newbie

Da smo gdje_bilo, ne bi bilo bitno ako vama nije bitna preciznost. Obzirom da smo na pravnom portalu, dužni smo pri davanju informaciju dati onu upotrebljivu i točnu. Osim toga, koja bi kupusara ispala da se netko poziva na članke 7. i 249. važećeg Zakona umjesto odgovarajućih, ne provjerivši dodatno njihov sadržaj ili tkgood neupućen pomisli da je taj Zakon i sada na snazi? Usput, da je značenje isto, učinaka izvanbračne zajednice nakon 3g ili kraće ako je rođeno dijete ne bi bilo na tako preciziran način. No, to vam je poznato. Toliku (minimalnu) točnost smo dužni davati, a vi kao naš vrijedni veteran i aktivan savjetnik bi mogli o tome povesti računa.

@bovu, ne bih vas htjela razočarati, ali citirani Zakon o braku i porodičnim odnosima (NN 11/78, 45/89 i 59/90) se ne primjenjuje 12-tak godina...

Zakon o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (NN 87/08, 86/09, 92/10) Članak 66. Učeniku srednje škole prestaje status redovitog učenika: – na kraju školske godine u kojoj je završio srednje obrazovanje (...) Članak 48. (1) Školska godina počinje 1. rujna, a završava 31. kolovoza i ima dva polugodišta.

Minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, od 1.4.2011. NN 36/11 su: – za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće 908,31 kn, – za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće 1.068,60 kn, – za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće 1.175,46 kn netočno: 6 mjeseci za redom ili 6 s prekidom unutar perioda od 7 mjeseci CZSS isplaćuje 50% tog iznosa, najdulje 3 godine.

Eto, kad ste već sami uočili da to nije prikladno ovoj vrsti foruma, toga se i držite da ne moram opet ja brisat' Pozzzz

ivica75, propovijedi ostavite za nedjeljni termin, osim u slučaju da ste direktno zainteresirana stranka (npr. gorespomenuti muž). A i u tom slučaju bi takve komentare davali na drugom mjestu. Objavu ne brišem isključivo iz "pedagoških" razloga za eventualne sljedeće najmere objava istog stila. Objašnjenje: na pravnom portalu ne možemo biti toliko licemjerni pa se "zgražati" nad onim sa čime se naročito u podforumu Obiteljskog prava svakodnevno susrećemo (radilo se o muškarcima ili ženama, nebitno). Nadam se da sam bila dovoljno jasna. Hvala.

Ovo je vrlo loše za "njegove šanse". Preporuku da se obratite mužu i upoznate ga sa cijelom pričom primite zaozbiljno, jer će se njega smatrati ocem djeteta ako se ne stignete razvesti i opet udati do djetetovog rođenja.

Položen stručni ispit i radno iskustvo nisu uvjet niti daju nužnu prednost pred ostalim kandidatima... Preostaje javljanje na objavljene natječaje + ravnateljev prijedlog + suglasnost ŠO.

davidbarbara, molim vas da nastavite sa svojom temom ovdje, da forumašima bude jednostavnije se uključiti. Dakle, klik na "Odgovori" pri dnu zadnje objave u temi koju ste otvorili...

Obzirom da je tema već otvorena, novootvorena istog naziva je obrisana...

Postoji li doista kakvo privremeno rješenje suda o povjeravanju djeteta? Vrlo je čudno, jer u istome sud određuje i vrijeme susreta i druženja djeteta sa roditeljem s kojim ono neće živjeti. Još čudnije je da vi taj papir nemate. Ako nemate. Ono što je sigurno, to je da ne piše kako se dijete povjerava na zajednički život ocu, a majku će viđati prema njegovoj dobroj volji do nekog trenutka u budućnosti. Nadalje, nikakvo skrbništvo nije dobio, jer kad je dijete povjereno na zajednički život jednom od roditelja, roditeljsku skrb oboje i dalje dijele. Obzirom da roditeljska skrb podrazumijeva brigu o svim djetetovim potrebama, znači da je roditelj s kojim dijete živi dužan skrbiti i o njegovim zdravstvenim potrebama (bolest vašeg djeteta nije baš prehladica koja možda i ne zahtjeva redovitu njegu, liječenje i kontrole), ali i o potrebi djeteta za onim drugim roditeljem. Stoga, ako iz nekog razloga sud nije zabranio kontakt vas i djeteta, otac vaše kćeri radi veliku pogrešku u izvršavanju roditeljske skrbi, a na štetu vlastitog djeteta. Trebali biste se obratiti CZSSu što prije, usmeno i obavezno pismenim putem tražeći njihovu intervenciju prema ocu djeteta. Ne propustite navesti kome ste se točno obratili (dan/sat također) i što su vam rekli, što ste pokušali poduzeti i iz kojeg razloga (ovako kao i nama). Soc. radnik je morao kontaktirati oca djeteta i provjeriti o čemu se radi, kao i upozoriti ga da to što radi ne radi na dobrobit kćeri već upravo suprotno. Naravno, ponavljam, osim ako vam nije zabranjen kontakt jer na neki način ugoržavate dijete. Dakle, dežurna soc. radnica nema "svezane ruke", a policijski djelatnik nema nikakvo pravo tumačiti da sve ovisi o dobroj volji oca do konačne odluke suda, pa niti kao iznošenje mišljenja a kamoli štogod drugog.

@malaguti, upitopostavljačica je trudna i razvedena prije mjesec dana. Dakle, nikakvih godinu dana sada ne igra ulogu. Ocem djeteta se smatra majčinog muža ili bivšeg muža ako od razvoda braka do rođenja djeteta nije prošlo više od 300 dana. Nadalje, u slučaju da biološki otac djeteta postane njen muž tek po isteku 300 dana od razvoda prethodnog braka, a dijete se rodi prije tog roka (što svakako hoće u ovom primjeru): trebalo bi osporiti očinstvo bivšem mužu, ali ne bi kako tvrdite "morao posvojiti vlastito dijete".

Ocem djeteta se smatra majčinog muža, dakle vaš muž je taj koji bi zajedno s vama trebao odrediti osobno ime djetetu. Ako ne bude tako, obratit ćete se područnom CZSSu i zatražiti da u skladu sa svojim zakonskim mogućnostima osobno ime djetetu odrede rješenjem oni, a to će biti zavedeno u napomenama u matičnoj knjizi. Imajte na umu i vaš rok od 6 mjeseci od rođenja djeteta za osporavanje očinstva...

Za izdržavanja zatvorske kazne roditelj je spriječen u izvršavanju roditeljske skrbi. Primjetili ste i da u Zborniku iz 2009. o pomoći radi posjeta djeteta roditelju stoji: "Iako se stanje polako mijenja, doznajemo da dosad takvi slučajevi nisu nailazili na dobar odaziv u centrima, gdje je prevladavalo mišljenje kako nije opravdano da država snosi i taj "trošak" za djecu zatvorenika. Sa stajališta zaštite interesa djeteta, ovakav stav je neprihvatljiv."

Nedostaje i objašnjenje upitopostavljaču kako sudovi ne gledaju, jer nisu živa bića. Thx, sad ćemo

Ne bi to trebalo naškoditi. Skrbništvo neće dobiti, jer će roditeljsku skrb i dalje dijeliti s ocem djeteta. Dalje, iako naslov "možeMO li izgubiti..." zvuči vrlo romantično, dijete će sud povjeriti jednom od roditelja, ne i vama. Skrenula bih vam pozornost na problemčić koji bi vas mogao zateći... Može se dogoditi da se dijete rodi: A. za trajanja braka (jer se neće stići razvesti) B. unutar 300 dana nakon razvoda braka (prije brzovozne udaje nakon razvoda a prije poroda) ocem tog djeteta će se smatrati njenog muža (adA) odnosno bivšeg muža (adB). Tek toliko da se ne iznenadite i budete spremni u slučaju da ne stignete varijantu C (majčin muž= otac djeteta= vi).

bovu, u privremenom uzdržavanju od CZSSa sud nema nikakvu ulogu pri određivanju visine iznosa, već mjesečni iznos predviđen te godine za taj uzrast -50%.

U izvanparničnom postupku mjesno je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete. To što ste bili nezaposleni i promijenili adresu 3 puta u svom mjestu dok dijete nije živjelo sa vama je splet vaših životnih okolnosti, a sada i radite i priskrbili ste djetetu prikladne stambene uvjete, imate i pomoć roditelja. Sve se dobro poklopilo i dijete je povjereno vama. Dodatno, sasvim je normalno da dijete krene u vrtić, kao što ste i planirali... Nova odluka s kojim će roditeljem dijete živjeti bi trebala biti tražena radi bitno promijenjenih okolnosti u odnosu na okolnosti kakve su bile kada je sud donosio prethodnu odluku. A što se to bitnog promijenilo u par mjeseci, osim nabolje... Dalje, radi se o nalazu napisanom od osoba koje su se značajno ozbiljnije i stručnije pozabavile sa vama, bivšom ženom i djetetom nego li to rade CZSSovi u par škrtih rečenica koje sigurno nisu uporedive sa onim što se dalo pročitati na 45 stranica stručne i temeljite obrade. Ujedno, to što ste napisali kao isječak definitivno nije gripa ili upala pluća pa je ...eto, do sada prošla.

Moguće da je dokazano da taj drugi nije otac djeteta, ali to ne dokazuje da ste onda otac vi. Otac djeteta je dužan sudjelovati u njegovom uzdržavanju, a u slučaju da to ne radi (razlog nebitan) otvara se druga mogućnost- da to umjesto njega rade njegovi roditelji. Uz to idu i ostale roditeljske odgovornosti, ali očito niste spremni niti zainteresirani za njih (što vas obaveza neće lišiti). Možda bi bilo zgodno napraviti test da budete sigurni kakav bi bio ishod da je u pitanju utvrđivanje očinstva u sudskom postupku. Jer, ako niste otac- nećete napraviti grešku, a ako jeste- nećete se iznenaditi.

Ako niste suglasni oko razvoda braka, onda ne ide sporazumnim zahtjevom već tužbom, što sa vašim imovinskim odnosima/ pravom nema veze... Pravo na polovicu imate ako se radi o imovini stečenoj radom ili o dobitku u igrama na sreću, imovinskoj koristi od autorskih prava i sl., ali za trajanja izvanbračne zajednice (dulje od 3g ili kraće ako je rođeno dijete) i trajanja bračne zajednice (ne braka).

Obzirom da se tek trebate upoznati sa voditeljicom mjere nadzora, a da su vas kontaktirali iz CZSSa da dođete ranije po dijete upravo s namjerom da se upoznate i da su upravo oni ti koji su odredili mjeru, odabrali voditelja i razradili program, bilo bi dobro da ih upoznate s time da su ili propustili naputiti voditeljicu u zadaću o kojoj su vas obavijestili ili je ona nije odradila kako su oni očekivali. Naravno, pismenim putem (naročito ako je zatražena izmjena odluke o povjeravanju djeteta). Tako bi se moglo u startu izbjeći svaku (bilo čiju) pomisao da provocirate majku djeteta ili izbjegavate kontakt sa voditeljicom. Poslužilo bi i kao upozorenje da komunikacijski dio u provedbi programa unutar samog CZSSa očito nije uspostavljen na odgovarajući način, za što vi doista niste niti možete biti "zaslužni"... Već imate iskustvo sa CZSSom kada je davao prednost majci pri povjeravanju, a što se pokazalo da je u suštoj suprotnosti sa nalazom i mišljenjem Poliklinike, pa moguće da je bitan svaki papir- u skladu sa nerjetko doživljenim stavom "što nije na papiru, nije se ni dogodilo". Ne gubite živce, odradite to mirno, koliko god možete.

...ispunjen mirom i zadovoljstvom, forumaškom pučanstvu i svim usputnim namjernicima...

Između ostalog, ponovno se obratite CZSSu, svakako i pismenim putem, podsjećajući ih na razgovor koji ste s njima vodili (uz detalje: sadržaj, datum, ime djelatnika ako se sjećate), tražeći intervenciju kod majke djece, kako bi im omogućila uredan kontakt sa vama, a i objasne joj zašto je to potrebno u odgovornom odgoju djece i vlastitom roditeljstvu. Ponekad je to korisan način za onemogućavanje stava "što nije na papiru, nije se ni dogodilo", a moguće i da odgovorno obave ono što im je u okviru mogućnosti, bez previše inzistiranja. U najgorem slučaju, poslužit će u dogledno vrijeme. Pri sastavljanju teksta se skoncentrirajte na dio koji se odnosi na djecu, preskočite majčine izlaske i tipkanje sms-ova po cijele dane, jer biste mogli biti upitani gdje čuvate "skrivenu kameru" koja prati sve njene aktivnosti. Osim ev. u slučaju da su vam se djeca upravo na to (i tako) žalila.

@coruptionbuster, možda ste propustili primjetiti da je ovo pravni portal, a ne mjesto igranja quasi-politički-stil igrica. ključ