newbie

Najjednostavniju stvar: zar modrica mora nastati isključivo fizičkim nasiljem u obitelji? Ništa spektakularnog za "spašavanje".

Teško da će u presudi pisati da će otac plaćati koliko može, viđati djecu koliko stigne i sl...

j.b. = ako ćete oboje lakše zaspati s viškom papira doma dogovor = uvijek zlata vrijedi, pa zato svakako treba pokušati dogovoriti iznos "davat ću koliko mogu" = nepoznanica

Skrbništvo ste pomenuli 10tak puta u upitu, pa odmah razrješimo taj dio priče. Želite skrbništvo, nadate se da ćete ga dobiti, muž će tražiti skrbništvo, ne znate možete li seliti dok ne dobijete skrbništvo, veća vjerojatnost na pravo skrbništva... Ukratko, skrbništvo niti možete tražiti, niti ćete ga dobiti. Pod skrbništvo se stavlja djecu bez roditelja i roditeljske skrbi, što vaše dijete svakako nije. Stoga, ni jedno od vas dvoje neće, niti može biti skrbnik djetetu, a niti će ono biti vaš štićenik. Oboje imate pravo na roditeljsku skrb sada, a tako će ostati i nakon razvoda braka. Bez pravomoćne odluke suda da dijete povjerava vama na zajednički život, nećete moći promijeniti prebivalište/boravište djetetu, a bez suglasnosti drugog roditelja. Zato, bilo bi zgodno pregovarati sa djetetovim ocem koliko god je moguće, o svim sitnicama koje ćete (morati) rješavati i na CZSSu i na sudu. Usput, ako ne uspjevate u dogovorima ili ih ne želite, moglo bi potrajati toliko da bi jesen, koja slijedi iza ove kada planirate preseljenje, bila... vrlo brz dovršetak. Niste bili upitani koji je razlog za vašu zamisao o razvodu braka, jer se brak ionako razvodi radi teško i trajno poremećenih bračnih odnosa (detalji nisu neka posebna zanimljivost), ali ćete prilikom posredovanja na koje će vas sud uputiti CZSSu (jer je to dio cijele balade razvoda) itekako trebati surađivati i razmišljati o onome na što vam je gore Gringo skrenuo pozornost. Oboje. Naravno, ako želite što bolji rezultat i brži razvod braka...

Par "sitnica" vas već ionako čeka: - brak se razvodi - djeca se povjeravaju a zajednički život jednom od roditelja - određuje se dinamika susreta i druženja s roditeljem s kojim neće živjeti - mjesečni iznos uzdržavanja Stoga, ovo što oboje zamišljate kod javnog bilježnika i ne služi nečemu...

Upoznati ste s prilično jadnim brojem sati tijekom godine stažiranja- kakav bi se ozbiljniji posao mogao obaviti u slučaju osrednje a kamoli oveće manjkavosti kod pripravnika?

Postoji mogućnost dogovora s drugim roditeljem da iskaže razumijevanje neko vrijeme. Zatražiti uzdržavanje od roditelja tog roditelja koji ne uzdržava dijete. Zatražiti smanjeni iznos (moguće smanjenje je do 100-50% ako je više djece). Roditelja neće nezaposlenost osloboditi obveze. A po svoj prilici ni dijete neće ne_imati_baš_nikakve_potrebe za to vrijeme.

OK. Sad znate da uz vjenčani list trebate i rodne listove djece jer će ih sud povjeriti jednome od roditelja. Nemojte se živcirati jer ćete ionako prolaziti istu proceduru (početak znate, prvo ročište, upućuju vas na posredovanje CZSSu, na kraju dobijate njihovo mišljenje o teškim i trajno poremećenim bračnim odnosima i sve što bi trebali odraditi s vas dvoje radi povjeravanja djece, drugo ročište, kraj balade ili još natezanja). Ako ne bude išlo sporazumnim (potpis koji bi stavio i ne bi)- ići će tužbom Na pitanje trajanja će vam odgovori biti... jaaaako različiti.

Popišite situacije (kojih se sjećate, a bolje ako imate evidentirano) kad ste se obratili CZSSu- a upravo radi majčinih izjava da nema namjeru poštivati odluku suda, upućene i vama i djelatnicima CZSSa (da bude poznato da situacija nije "nemamo pojma o tome"). Uputite pisamce CZSSu i svakako se držite preporuka koje naši forumaši tako često ponavljaju: osobno+urudžbeni broj na kopiji ili preporučeno. "Podsjetite" ih tim putem i na ovrhu (+ cijeli urnebes između). E, potom bi bilo korisno izmijeniti odluku o susretima i druženjima na način da budu pod nadzorom stručne osobe, dok se majka ne ustabili i prihvati da je sud povjerio dijete vama, a zajedno ćete sudjelovati u njegovom odgoju (ako bude htjela u njemu pravilno sudjelovati i ona)... Obzirom da će u tome opet sudjelovati i CZSS, prethodnospomenuti papirići neće biti naodmet, dapače... Doduše, CZSS bi je mogao malko skockati i nadzorom nad roditeljskom skrbi. Nije im pala na pamet takva mjera: žena kaže da nešto jako bitnog... neće, a oni gledaju u listić kraj prozora umjesto aktivno raditi s njom nad roditeljskom skrbi?

Dakle, razlika za nekoliko životinjica...

Ako majka nije lišena roditeljske skrbi (a nije), umrla (a nije) i sl.- ne radi se o samohranom roditelju. Dapače, za dj. doplatak takve sorte, treba između ostalog priložiti i rješenje o lišavanju roditeljske skrbi ili papiriće slične sorte (razvod i povjeravanje djece u to ne spadaju).

...po svim detaljima priče i prethodno- taman.

Sasvim zgodna razlika između stručnog mišljenja psihologa CZSSa i vještačenja pa pokazuje veliku stručnost osobe A:) Da nisu i kakav ugovor o djelu sklopili sa majkom i njenim roditeljima za nadzor nad susretima? Mislim.... čudo da nisu, jelte.... :tupan:

Čitam već par puta i pitam se... a kakvo to f(###) stručno mišljenje će dati osim o vašim teškim i trajno poremećenim bračnim odnosima???? I koje vještačenje CZSS provodi?

Nadamo se da ste se obratili ravnateljci, stručnoj službi (pedagog, psiholog...) pismenim putem i zatražili od njih odgovor, a jednako tako da je razrednik spreman objasniti o čemu se radilo i u čemu zapravo nije problem. Problem o coli tijekom sata nije samo pogreška vašeg djeteta već i osobe koja je s njim taj sat radila (ili nije radila na odgovarajući način pa je imalo priliku?) ali se svakako ne bi smjelo ponoviti i dijete bi moralo biti svjesno da to nije očekivano ponašanje. Vi također.

Ovisno o kvaliteti rada CZSSa na koji "naletite", toliko će i biti kvalitete razgovora. Ima, nažalost CZSSova koji nisu obavili posao psihologa, ima ih koji nisu uopće provjervali stambene prilike roditelja, itd, a najiskrenije ne bih opisivala sve što su nam ljudi opisivali u postupku. O vremenu bismo mogli reći da i ona 3 mjeseca u koja bi trebali dovršiti postupak nerjetko nije dovršen (maaaaa niti u pribiližnom roku)... tako da i ovo pitanje koje ste postavili.... Ali, pardonček imam pitanjce, nije mi jasno- očekuje se mišljenje CZSSa, pa nakon toga će oni odraditi uvid u stambene uvjete i procjenu roditeljskih sposobnosti ili...?!

Upućujem ogromne isprike jer nisam bila u prilici uredovati po prstićima par tjedana. Tek toliko da svima od reda bude jasno u ovakvim "razgovorima"- ne, neće biti niti podržani niti aplauzirani. 1. Djecu treba uzdržavati. Razvedeni ili ne. 2. Nerazvedeni ne drže djecu doma zbrinjavajući ih svako 6 mjeseci 15 dana. 3. S druge strane, razvedeni bi trebali doživjeti jednako razumjevanje jedno za drugo kao i nerazvedeni. Zbroj ovog 1., 2. i 3. bi mogao dati neloš početak komunikacije u temi. Drugo neće palit' Amen.

Selimo se u radno/socijalno, pa će priča biti nastavljena...

@MANCI, malitata je pod "puno skrbništvo" vjerojatno mislio na brigu o djetetu u smislu i odgoja, obrazovanja i zdravlja i itditditd., a zapravo se uopće ne radi o skrbništvu, ni punom ni praznijem, već o povjeravanju djeteta jednom od roditelja koja imaju jednako pravo na roditeljsku skrb...

Prihvatite savjet forumaša, sud je ipak instanca koja bi to mogla riješiti adekvatno. U međuvremenu, CZSS je mogao, da ne kažemo i trebao reagirati, obzirom da im je poznato da postoji odluka suda o povjeravanju djeteta na zajednički život vama, a da majka odbija predati dijete. Naime, sud je odluku donio prema onome što smatra da je na dobrobit djeteta. Ujedno, roditelji imaju pravo na roditeljsku skrb, a prema čl.91 ObZ-a nju čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Kako god se okrene, zaštita dobrobiti djeteta nije ponašati se suprotno odluci suda koja je donesena u skladu s mišljenjem o djetetovoj toj istoj dobrobiti. Čl. 109. kaže da će CZSS upozoriti roditelje na pogreške i propuste u skrbi i odgoju djeteta i pomoći im da te pogreške i propuste uklone, a može ih uputiti u savjetovalište ili školu za roditelje. Ako za izricanje mjere upozorenja (usmenog i pismenog) ili/i upućivanje u savjetovalište nije dostatna majčina pogreška i propust u skrbi o djetetu kad postupa suprotno odluci suda, onda... Kad su pogreške/propusti učestali i viševrsni, mjera nadzora nad roditeljskom skrbi jer korak koji se određuje u trajanju najmanje 6 mjeseci. A nije baš da je jednom odbila postupiti prema odluci suda. Odluku je sud, ponovimo, donio radi dobrobiti djeteta (dužnost skrbiti o njegovoj dobrobiti nije susjedova nego roditeljska), a ne radi tadašnje konstelacije sazvježđa ili biometeorološke prognoze. Prijedlog ovrhe radi predaje djeteta može podnijeti roditelj s kojim će dijete živjeti, ali može i CZSS kojemu je posao brinuti o dobrobiti sve dječice iz papira koje premeću. Zbrojivši sve zajedno, zbilja nije jasno u čemu su im to sve vezane ruke, a još je manje jasan taj osjećaj da im ih je netko nečim baš tako jako... svezao.

Ponovimo gradivo: A nadalje vas molim da ovu temu, koju niste otvorili vi, ne zlorabite pokušajima opravdavanja vlastitih sadašnjih postupaka tuđim prethodnim postupcima ne biste li udovoljili svojim potrebama. Dakle, radi se o temi o roditelju koji s djecom ne živi, a deklarira se da želi viđati djecu. Vi ste se izjasnili da to više ne želite i nećete. Hvala.

Niste izabrali baš najbolji način za skretanje pozornosti nadležnih na sebe, jer je to jednako manipulacija djecom. Ako vam je tako lakše misliti... Kad shvatite da niste glavni lik priče, možda posvetite pozornost i onom bitnom. Klincima. A sad, tema natrag k temi.

Ako znate (a očito znate), budi volja vaša. Sad kada postoji mogućnost a ne želite kontaktirati s djecom, tješenja da će bivša imati s djecom veći problem nego vi, nisu trenutno pravni problem već područje bavljenja sasvim drugog profesionalnog profila. Stoga, do eventualnih budućih pravnih posljedica takvog stava po vas, drugi dio ove objavljene teme smatrajmo riješenim i vratimo se na početni. Nadam se da vam je jasno da na hrvatskom pravnom portalu nećete naići na odobravanje stava kako je dozvoljeno i dapače sasvim razumljivo djeci svjesno nanositi štetu, samo zato jer im je netko drugi nešto slično već učinio. Hvala.

Učinci izvanbračne zajednice se odnose/primjenjuju na zajednicu života neoženjenog muškarca i neudane žene. Ovo potonje vaša zajednica života ne ispunjava, jer je sve osim neudana.

Obzirom da matičaru niste izjavili koga smatrate djetetovim ocem, upisao ga je bez tog podatka u maticu, morao je odmah o tome obavijestiti CZSS prema vašem prebivalištu/boravištu. CZSS vas je potom trebao pozvati da date izjavu koga smatrate djetetovim ocem, jer to niste uradili pred matičarom, a takva vaša izjava bi značila i vašu suglasnost na priznanje očinstva radi upisa. Zatim bi trebali pozvati imenovanog, predočiti mu vašu izjavu. Ako bi tad priznao očinstvo, primjerak oba zapisnika (obje vaše izjave: vaše koja ima značanje suglasnosti za upis očinstva i njegove o priznanju) bi trebali dostaviti matičaru radi upisa očinstva u maticu rođenih. Ako do priznanja ne bi došlo, vas bi CZSS o tome morao obavijestiti i upoznati vas s mogućnošću da se očinstvo utvrdi sudskom odlukom. Dakle, koliko je vremena prošlo od kad je dijete upisano bez podatka o ocu i je li vas CZSS pozvao do sada?