newbie

pročišćeni tekst ObZ klik-ovdje

Zbroj: - riječ je o već 7-gdišnjem djetetu, nije upoznalo oca - podaci o ocu neupisani, dakle očinstvo nije priznato, niti utvrđeno sudskom odlukom (očito niti jedan od roditelja do danas nije bio zainteresiran za to) - nekoliko dg i poveći policijski dosje - interes za dijete nije ni približno kontinuiran, komunikacija među roditeljima približno nula Dobronamjerno je tvrditi kako svako dijete ima pravo znati tko su mu roditelji, te sva svoja prava i ostvariti. Ali, bilo bi zgodno pri tom ukazati na mogućnost da dijete svoje pravo na susrete i druženje s roditeljem s kojim ne živi realizira uz nadzor stručne osobe, čime bi međusoban odnos roditelja trebao biti sustavno uklanjan kao destruktivni faktor, otac i dijete dobiti pomoć pri uspostavi svog odnosa, a dijete i određeni stupanj zaštićenosti za to vrijeme. Naravno, dodajmo da je realizacija na takav način moguća ako postoji upisan podatak o ocu, a do tada je dijete prepušteno isključivo volji/želji jednog i drugog roditelja da komuniciraju, dogovaraju se i usklađuju, a ophođenje prema djetetu prilagode njemu samome. Naglasak u prethodnoj rečenici je na oba roditelja, jer je jedan za kvalitetan rezultat u tom smislu najčešće nedostatan.

-> preseljeno u Nasljedno

-> via pdf Nasljedno

S njim mogu porazgovarati, sa vas oboje također. Isplaćivati privremeno uzdržavanje ne mogu ako se nije dogodilo 6 mjeseci neplaćanja kontinuirano ili 6 mjeseci neplaćanja s prekidom u razdoblju od 7 mjeseci.

Ady01

Ako vas samo to interesira, vaš upit ide u odgovarajući podforum klik-ovdje Pročitajte posebna pravila tog dijela Legalisovog foruma, a eventualno zainteresirani će vas kontaktirati u skladu s njima.

Nakon 6 mjeseci kontinuiranog neplaćanja ili 6 neplaćenih unutar perioda od 7 mjeseci može zatražiti od CZSS privremeno uzdržavanje, a iznos će biti 50% minimalnog za dijete tog uzrasta...

Dok pohađaju sveučilišni ili stručni studij, te uredno i redovito ispunjavaju svoje obveze, nije vezano za precizno 26g. Spomenutih 22% je predviđeni postotak netto plaće isplaćene po zaposlenome u pravnim osobama u RH u protekloj godini, za ovu iznosi 1.175,46kn. Nije maksimalni već minimalni. Kad je roditelj dužan uzdržavati više djece, usklađujući potrebe djece i mogućnosti roditelja, iznos može biti i manji od minimalnog, ali ne manje od 50%.

Tako je bartleby. Razmišljati o konkretnom primjeru iz teme. Razmišljanja o jednakoj potrebi djeteta za majkom i ocem nam ovdje nisu nimalo strana, kao što vam je već poznato. O dobrobiti djeteta koja podrazumjeva što intenzivniji odnos sa oba roditelja, također. O neuvjetovanju spolnim predrasudama, također. Ovime upravo odgovorili ocu upitopostavljaču kako mu dijete u dogledno vrijeme neće biti povjereno. Ili?

Ajmo mir. Gringo, nismo ovdje da bi se bavili ičim drugim osim pomoći osobama i to u konkretnom slučaju. Konkretan slučaj kaže da dijete nije još rođeno. Kad se rodi će biti novorođenče. Nakon toga će biti dojenče najmlađeg uzrasta. Ako vam je cilj deklarativna ravnopravnost, kao takva postoji od prvog dana. Provedba ravnopravnosti na način zatvaranja očiju, ne bi bila sinonim za nabolji interesa djeteta. Nije jasno što je važnije- deklarirati ili biti jednako korisan roditelj (konkretno- djetetu). Biste li što konkretnog iznijeli forsirajući ravnopravnost u pružanju "najboljeg interesa djeteta", koje u tom periodu realno nema (ako su oboje jednakih roditeljskih sposobnosti) iz vrlo jednostavnih razloga koje valjda ne treba objašnjavati gradivom 4.r osnovne? Npr. jedna od sitnica jest da nismo u vremenu kad više nije neka fora hranjenje kakvo mogu jednako obavljati susjed, kolegica, bake, djedovi, kumovi, znanci i neznanci. U tom sitnom primjerčiću koji nije ravnopravan (ko za vraga, zakonodavstvo nije uspjelo ukloniti taj problem): da se radi samo o punjenju probavnog trakta- i nije baš, a da su u pitanju kampanje radi uštede na kravama i parama- nije ni to. Obzirom da ima poziva na stručnu literaturu, podrazumjevamo da se odnosi na svu relevantnu o određenoj dječjoj dobi, a ne selektivno kako kome odgovara. Dakle, ako imate imalo volje odgovorite konkretno upitopostavljaču na pitanje, kako i kada će zatražiti da mu sud povjeri dijete na zajednički život i što prije toga sve treba biti obavljeno. Pri tom obratite pozornost na sve prethodno navedeno: - dijete nije još rođeno - hoće li biti upisan ocem priznanjem ne zna se - što ako majka ne bude htjela imenovati oca itd. pa tek onda grlom u jagode dalje (+uvažavajući potrebe budućeg djeteta novorođenačkog uzrasta iz konkretnog primjera). Ili, ako vam se ne da razmišljati o tome, savjetujte čovjeku da ne čeka ni mjesec_dva_tri_šest_deset, već ode odmah prvih dana dojiti dijete u rodilište, ali uz naglasak: obavezno i svakako radi jednakosti i ravnopravnosti roditelja, te najboljeg interesa djeteta. Br'te, prećera ga malo.

Točno je da će se vas smatrati djetetovim ocem ako nije prošlo više od 300 dana od razvoda braka. Ime/prezime djetetu ćete morati sporazumno odrediti, a to znači da može imati prezime kako se dogovorite (morat ćete zajedno ili će mu ime odrediti czss ako niste suglasni). Bilo dijete biološki vaše ili ne, dakle, otac ćete mu za početak biti vi (otac mu nije nepoznat). Potom možete osporavati očinstvo. Ili ne.

Privremena mjera je dobro rješenje ako nema šanse za dogovor oko iznosa za uzdržavanje i načina na koji se isplaćuje, a naročito ako djeca i on drže da se radi o džeparcu ili štednji, a oni maloljetni. Istina da su ga iz CZSSa mogli pozvati na razgovor, ali...

O skrbništvu zasigurno nije bilo riječi, a u brakorazvodnom postupku se jednog od roditelja ne lišava roditeljske skrbi. Izmjenu može zatražiti radi promjene bitnih okolnosti u odnosu na one u vrijeme donošenja prethodne odluke- sad ima obvezu uzdržavati više djece a primanja ispod prosjeka, pa što bude...

Ocem djeteta se smatra majčinog muža, odnosno bivšeg muža ako je rođeno unutar 300 dana od razvoda braka i to očinstvo tek treba osporiti (majčin rok je 6 mjeseci od rođenja djeteta). Roditelji djetetu određuju osobno ime sporazumno. U protivnom, obratit ćete se CZSSu radi određivanja djetetovog imena, a u matici će biti upisano temeljem čega na baš taj način (rješenje CZSSa, kojeg...)

Bilo bi zanimljivo znati i koliko je puta ukupno uopće zatražen uvid u original ili ovjerenu kopiju priloženih papirića (obzirom da se preprekobrojni tuže da najčešće nisu ni pozvani na razgovor, a ni tijekom toga se ne pita za "zdravlje" zaprimljene kopije), naravno za sve prijavljene kandidate, a prije dobivene suglasnosti ŠOa za zasnivanje radnog odnosa s jednim od njih.

Jedna od znamenitijih rečenica sa službenog savjetovanja na HZZ publici glasi: "S natječajima u školama i vrtićima je teže, jer je to najčešće već riješeno". I da, kandidat nije imao prednost jer nije bio nezaposlen. Ali, ravnatelj i ŠO samo trebaju pripaziti da osoba ispunjava zakonske uvjete ili spada pod iznimke iz prijelaznih odredbi i sve im štima. Nekog "opipljivog" rangiranja kandidata prema drugim kriterijima nema. Da ima traga tome da su žarko željeli zaposliti nekog drugog, a eto nisu jer se netko pozvao na svoju prednost, a potom netko uvidio da pravo na to nije imao, bila bi možda druga priča...

Pročitajte objavu #2 (anamih) s pozornošću na zadnji dio, a ako trebate adrese naći ćete ih klik-ovdje. Ne očekujte puno, jer sve kad bi natječaj i bio ponovljen, rezultat može biti glatko isti: suglasnost ŠO na prijedlog ravnatelja, ne argumentirajući prednošću nezaposlenog branitelja, već jer smatraju da je to odgovarajući izbor kandidata.

Bitno promjenjena okolnost jest ta što morate uzdržavati jedno dijete više nego u vrijeme donošenja prethodne odluka o visini iznosa. To što u uzdržavanju djeteta vaše supruge ne sudjeluje i njegov otac je ipak prvenstveno njegova obveza, potom njegovih roditelja...

Vaš muž je prije nekoliko mjeseci poželio razvod i oko toga ste suglasni, a iz vaših navoda ispada da nije imao ništa protiv da sin ode živjeti s vama, što je tako i realizirano. Logika stvari nalaže da ste pri dogovoru oboje (i vi i on jednako) mogli biti svjesni da niti djetetu niti vama (množina) neće biti nimalo spretno da pohađa školu na jednom kraju grada, a živi na drugom. Naime, priličan niz godina ga netko treba odvoditi i dovoditi, bez obzira tko od vas dvoje (ovisno o dogovoru) to bio. Škola je u blizini očeve majke ili i oca? Alimentaciju je najavio da nećete (točnije bi bilo: dijete, ne vi) dobivati: već sada to može tako "pouzdano" tvrditi? Woooow! Postoji mogućnost zatražiti i da sud privremeno povjeri dijete na zajednički život vama (uz što ide i vrijeme kad će se dužiti i susretati s ocem), kao i donošenje privremene mjere radi uzdržavanja. Susreti i druženja "po dogovoru" ne štite pravo djeteta precizno. Ako roditelji ne postignu dogovor, vuk magarca pojede vrlo lako, a ako netko žudi za konfliktom otvara mu se priličan prostor. Stoga radije predložite točno vrijeme (ne škrtarite pri tom), a po dogovoru mijenjajte termine, proširujte i dodatno se dogovarajte, na zadovoljstvo djeteta.

...a neko vrijeme ćemo ostaviti poziv na anketu u vrhu ovog podforuma.

Malko ste nejasni: žive li djeca s vama ili ne žive?

...ubuduće, i naslov teme bez vikanja (velika slova), molim

Status redovitog studenta nije uvjet za pravo na uzdržavanje, već pohađanje stručnog ili sveučilišnog studija u skladu s posebnim propisima, a redovito i uredno ispunjava svoje obveze. U uredno izvršavanje obveza spada i vrijeme opravdane spriječenosti (bolest, trudnoća itd) radi koje nije uspio ispuniti obveze tekuće akademske godine, što nije nikakva novost već dugi niz godina uvriježeni dio svih statuta koji govori o statusu studenta. Roditelj ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba zatražiti podatke o njegovom obrazovanju, pa ne mora nagađati. Po prestanku obrazovanja još godinu dana (ako se ne može zaposliti) roditelji su ga dužni uzdržavati.

Možete zatražiti da vam sud privremeno povjeri djecu i privremenu mjeru radi uzdržavanja. Tako bi barem bio definiran način na koji će iznos za uzdržavanje doći do vas u te nakane, a ne kao džeparac kojim će djeca raspolagati kako žele, a sin odlučivati hoće li vam dati novac namjenjen sestrinom uzdržavanju. CZSS bi vam mogao pomoći, ako ništa drugo da postoji trag tome od kada otac djece i na koji način im daje novac, a vi ga ne možete koristiti za njihove potrebe. Kad budu punoljetni, bit će sasvim normalno da uplaćuje direktno njima, svakome ponaosob. A nije da ne bi mogli tatu pozvati i na mali razgovor, da ga upitaju za motiv...