newbie

Prvo, ako se vaša žena doista odlučila za razvod braka, brak će biti razveden, suglasili se vi s tim ili ne. Drugo, ako je trudna kao što sumnjate da jest, djetetovim ocem će smatrati vas. Ako se rodi tijekom braka ili u roku od 300 dana nakon razvoda. Za pretpostaviti je da vama neće biti u interesu biti ocem djeteta kojemu otac niste i imati sve obveze prema njemu kao da jeste, a vrlo lako moguće da to ne bi odgovaralo ni majci djeteta i njenom novom partneru. Stoga, ako je uopće trudna, odnosno ako se dijete rodi dok ste u braku ili unutar 300 dana nakon razvoda, ocem se smatra vas, a ako je netko drugi biološki otac- vaše očinstvo prvo treba osporiti.

Besplatnu pravnu pomoć (radi se o uzdržavanju djece) niste zatražili, a unatrag ne bi išlo... Ne piše li što je sud odlučio i kako se očekuje da će izvršiti obvezu? 850kn (za svu djecu) koje je plaćao manje od minimalnog iznosa ne znači nužno da je odluka morala biti u visini minimalnog iznosa, jer kad netko ima obvezu uzdržavati više djece (a i 2 je "više"), može biti određen i do 50% manji iznos od minimalnog (ali ne manji od toga). Ako je prethodni iznos bio manji od tih 50% za svako dijete, moglo se sa sigurnošću očekivati povećanje, ali bez garancije da će biti baš taj minimalni ili viši od toga, već ovisno o mogućnostima roditelja i potrebama djece...

Premješteno u Tražim odvjetnika. jasmini, pročitajte zasebna pravila ovog dijela foruma kako biste saznali što možete očekivati i na koji način.

marta0707, ajd' lijepo kliknite na poveznicu u mojoj prethodnoj objavi i pročitajte pravila tog dijela foruma...

U brakorazvodnom postupku se djetetu ne imenuje skrbnika, niti se jednog od roditelja lišava prava na roditeljsku skrb. Dijete se povjerava na zajednički život jednom od roditelja, a razlog je što mu roditelji više ne žive/ neće živjeti zajedno. Uz to se određuje vrijeme/način susreta i druženja s roditeljem s kojim ne živi/ neće živjeti u nastojanju kako osigurati/relizirati djetetovo pravo na susrete i druženja s roditeljem s kojim ne živi. Dakle, "dodjeljivanje skrbništva", "tko će biti skrbnik" nije dio ove priče...

Bilo bi prilično važno, pri pismenom obraćanju Školi, prosvjetnoj inspekciji, CZSSu i pravobraniteljici navesti kada se sve obraćalo razrednicima, pedagogu, ravnatelju itd (dakle, bilo kojoj osobi u školi) za pomoć oko problema sa istim djetetom. Ili pokušavalo obratiti i na koji je način pomoć odbijena ili obećana i neizvršena. U svakom slučaju je trebalo pozvati i ugrožavano dijete/djecu i njihove roditelje na razgovor u najmanju ruku pedagogu (imaju ga, kažete). Da se dogodio ikakav razgovor na tu temu, postojala bi o tome barem kakva bilješka. Bilo bi dobro da se u tome pronađu izjave roditelja zaintereisranih riješiti problem, jer će zajedno biti potpunija slika, nego primjer po primjer. Uostalom, intenzivni rad i odgoj za nenasilje je jedna od zadaća ustanove kojoj nije uloga samo obrazovna, što je zasigurno vidljivo iz školskog curriculuma i ostalih sličnih "uradaka", a zanimljivo bi bilo vidjeti i program rada razrednika tog razreda (dakle, za poslove u vezi razredništva) i teme kojima se predviđa baviti. Ako su pokušavali i "učinili sve što je u njihovoj moći" i nisu uspjeli, onda je problem toliki da su trebali dodatnu pomoć i koordinirati rad sa nadležnim CZSSom, psihologom djeteta kojem bi roditelj trebao voditi dijete itd. Bilo bi dobro i da zapamtite da prebrojni (nažalost) vrlo često ništa ne rade samoinicijativno, sve do trenutka dok ne budu prisiljeni, od neke od službi/institucija kojima bi o tome morali polagati račune... Već je mnogo puta, kad se dogodilo nešto preružno u školama, nakon cijele balade (i sa medijima) "vuk pojeo magare" iznenađenim ravnateljima, školskim odborima, učiteljima, koji... eto nisu znali da se takvo što može dogoditi jer nisu primjetili baš toliki problem prije... pa će sad ooooodmah poduzeti sve što je u njihovoj moći, ne bi li se problem riješio (i blablabla). Da se radilo "samo" o kontinuiranom "običnom" maltretiranju djece, reakcija nije trebala izostati i to onog trena kad se dogodio svaki pojedinačni slučaj.

Tema seli u podforum Nasljedno...

Da se radi o ponašanju koje ugrožava druge i nasilno je, trebali bi "iz zaleta" znati: - majka koja je učiteljica (stručni profil nebitan) - razrednik - svaki učitelj koji radi sa dotičnim razrednim odjelom (razredno vijeće) - svaki učitelj koji radi u toj školi (učiteljsko vijeće) - pedagog, psiholog - ravnatelj - nadležni CZSS (nadzor nad roditeljskom skrbi) Problem nastaje kad se u nekim ustanovama te vrste smatra da je dobro kad "u ovoj školi nema nikakvih problema" (formalno i papirološki, jer svaka takva stvar ostavlja za sobom pisani trag u zapisnicima i bilješkama), umjesto komplimenta "ovo je škola u kojoj se problemi angažirano rješavaju čim se dogode".

Ako vam dogovori ne uspiju kao što nisu uspjevali do sada, možete tražiti da vam djeca budu privremeno povjerena do pravomoćnosti odluke o tome koja će uslijediti u paketu razvoda braka, kao i privremenu mjeru radi uzdržavanja djece. Tako bi bilo definirano i susretanje djece s ocem, uzdržavanje za ovaj period.

Prvo, jeste li se, nakon ignoriranja, pismenim putem obratili školi (isto n/r razrednik + pedagog/psiholog + ravnatelj + potruditi se da se ne zagubi po ladicama već uzeti ur.broj), navodeći kada ste ih i radi čega sve kontaktirali usmenim putem objašnjavajući problem + tijek njegovog (ne)rješavanja? Ako niste- učinite i to. Usput to možete priložiti prijavi nadležnoj službi MZOŠa. Osim toga, svaki razredni odjel ima svog predstavnika u Vijeću roditelja, koje bi takvo što moglo imati na dnevnom redu, a jedan roditelj sjedi i na sjednicama Školskog odbora kao njegov član. Uloga mu/im nije samo sjedenje za ukras, pa je li se itko od roditelja sjetio toga, tražio, reagirao? Drugo, jesu li i drugi roditelji spremni postupiti na takav način? Jer, čitajući vaše objave u temi, u zbroju je dojam o propustima drastično teži nego li se čini u vašem slučaju kad se izolira. Da, škola je trebala mogla/ odreagirati tako da pomoću svojih stručnih službi, roditelja i djece rješava problem, a usput su glatko mogli obavijestiti i CZSS, tražiti da se uključi (ali, nikome ne odgovara etiketa "problematične škole", a iskustva govore da se na mnogim mjestima izbjegava postupati, dok je god to moguće).

Može tražiti, ali ne i dobiti. Naime, ako biste u tom slučaju mogli dokazati da je bračna zajednica (bračna stečevina se stječe za trajanja bračne zajednice, ne braka) prestala postojati prije (a naročito toliko dugo), ne bi trebalo biti problema. U svakom slučaju, kad bi kupnju odgodili, bilo bi sigurno da joj takvo što ne bi ni palo na pamet...

Nije točno. To su "folklorno uvriježene" priče, temeljem kojih je (obzirom na raširenost) lakše zaključivati o tome. Otac i majka djeteta imaju pravo roditeljske skrbi, živjeli zajedno ili ne, u braku ili ne, osim u slučaju da su lišeni iste. Da se ne iznenadite da će i otac (ako prizna očinstvo ili bude utvrđeno sudskim putem) imati to pravo... U slučaju da roditelji ne žive zajedno, dijete treba povjeriti jednome od njih. Ali, razlog povjeravanja ne može biti jer je majka fizički i psihički zdrava (fizički i psihički može biti zdrav i otac, zar ne?) već onom roditelju za koga se procijeni da će o djetetu dugoročno kvalitetnije i predanije brinuti i sl. To može biti majka, može biti i otac, ovisno o osobama o kojima se radi. Ne postoji određena dobna granica kad ocu može ili ne može biti povjereno dijete, ali postoje uvriježena mišljenja o tome koja nikakve veze nemaju sa konkretnim ljudima i dotičnim djetetom. U svakom pojedinačnom primjeru bi trebalo obratiti posebnu pozornost na stvarne osobe (oca, majku i dijete) i prema tome odlučivati. Obratite pozornost na objavu #2 (felixx) i zadnju rečenicu...

Nije.

Kad netko (bilo tko) dođe po savjet i/ili tuđa iskustva, npr. na situaciju "trudna sam s ljubavnikom" ili "imam ljubavnicu i želim se razvesti" prvenstveno se očekuje informacije, umjesto "ti si 'vakva/ 'nakva/ 'vak'i/ nak'i". Ako je što sigurno, sigurno je da to neće pomoći riješiti tekući, a već postojeći problem. Jednako tako, kad bi bilo pitanje kako smanjiti ili povećati iznos uzdržavanja, ne očekuje se prije svega razglabanja "A 'el ti znaš da djeci trebaju pare?, "A 'el bi ti zarađivao/la na drugome?" i sl., već savjet/pomoć/iskustvo pružanjem zatražene informacije koja će biti dobronamjerno dodatno obrazložena (ili ne). Koliko je meni poznato, a poznato mi jest, ovakve vrste foruma ne postoje zato da bi lijepili verbalne etikete pa ih zbrajali, već pomogli korisnom informacijom i objašenjenjem.

Dodadi, od mokronoge ste dobili informaciju da razvod možete rješavati i tužbom a ne samo sporazumno. Rupe u Obiteljskom zakonu radi kojih biste mogli završiti u zatvoru ako krenete s razvodom na taj način ne postoje. Postoji mogućnost da budete prijavljivani za nasilje u obitelji (s pravim razlogom ili bez), ali to vam se može dogoditi u bilo kojem trenutku nevezano uz način na koji ćete započeti s razvodom. Sporazumni vas neće osigurati da se to baš nikako i nikada neće dogoditi. Nadalje, naš korisnik bovu vas je informirao o mogućnosti kako riješiti pitanje zajedničkog stanovanja. Doduše, naveli ste da ste vlasnici kuće vi i vaši roditelji: bi li taj vaš dio mogao biti možda bračna stečevina? Jer, tu bi se možda moglo sve dodatno usporiti. Treće, felixx vas je upitao za starost djece, a marlino vam je skrenuo pozornost na nimalo nebitnu "sitnicu": predložiti s kojim će roditeljem djeca živjeti, iznos uzdržavanja, kada i kako se susretati s onim s kojim neće živjeti- i razmisliti o svemu tome vrlo detaljno. Četvrto i zadnje, nije teško imati razumijevanja za vaša trenutna razmišljanja i reakcije, ali ako niste primjetili: vaša velika slovca nisu taknuta. U objavi #10 (korisnica NIKOLLINA) je upisan podatak tko je objavu naknadno preuredio, a u #11 upozorenje radi pisanja objava velikim slovima. Sad se lagano smirite i krenite sa čitanjem teme iz početka, jer su vam početne informacije korisnici već dali. Potom ćete lako priupitati za daljnje detalje koji vas možda zanimaju a možda i ne.

bovu, biste li bili ljubazni pa potkrijepili "do 26. godine" (zakon, članak, stavak)?

Traženje objavite klik-ovdje, prethodno pročitajte zasebna pravila tog dijela foruma. Hvala.

Tzv. samohrani roditelj niste, odnosno ne smatra se da sami skrbite o djetetu ako djetetova majka nije lišena prava na roditeljsku skrb. ...što, naravno, poslodavcu ne daje pravo prijetiti otkazom radi bolovanja koje vam je otvoreno radi djeteta.

Isključite "caps lock" kad pišete na ovom ili bilo kojem forumu, jer velikim slovima vičete. Hvala.

Postavite upit klik-ovdje, a prethodno pročitajte zasebna pravila tog dijela foruma.

Kao prvo nećete pisati velikim slovima, jer tako na forumu vičete pa ljude bole uši. Hvala.

Ako ne bude htio sudjelovati u određivanju osobnog imena, obratit ćete se CZSSu, pa će ime odrediti oni, matičar upisati podatak prema rješenju. Vašem mužu neće biti u interesu ne osporavati očinstvo jer s tim idu i sve ostale dužnosti, a kad i ne bi htio to možete uraditi vi u roku 6 mjeseci od rođenja djeteta. Dakle, ništa nije neizvedivo, stoga se ne morate ni toliko bojati. Ako nije otac, očinstvo će biti osporeno, a ako ne želi u suglasnosti sa vama djetetu odrediti ime, ima i drugi način. Brak će biti razveden, jer se nikoga ne može natjerati da bude s nekim u braku ako to ne želi. Preostaje vam povjeravanje zajedničkog djeteta. Takva neizvjesnost nije ugodna, ali proći ćete kroz postupak koji prolaze i svi drugi.

U temi je zatražena informacija, ista je objavljena. Nije za se pouzdati u neučinkovitost sudstva u korist vlastite odluke, jer postoji mogućnost da se dogodi upravo suprotno (npr. druženje sa czss-om i sl). Osobno mišljenje, kao i sva stručna na temu cijepiti- ne cijepiti dijete, preporuča se priložiti svom prijedlogu izmjena zakonskih odredbi koje se na to odnose...

Kad dobijete standardizirani test, samo odgovorite na niz pitanja bez opterećivanja što biste "trebali" odgovoriti... "Pripreme" nisu poželjne

Pardonček, otkud vam to o "potvrdi" da ste djetetu "privremeni staratelj" koju bi vam trebali dati i to na CZSSu?!