newbie

Dok se možete dogovoriti o tome i o svemu za što je potreban potpis oba roditelja, čini vam se suvišno. Kad i ako bilo što od toga ne bude išlo, učinit će vam se da je bilo možda zgodnije to prije obaviti... Sud, odluka o povjeravanju djeteta jednome od roditelja na zajednički život, uzdržavanju, susretima i druženjima ne znači da se morate oko toga naganjati, svađati ili bilo što sličnog.

Premješteno u Tražim odvjetnika. Dalje može ići u skladu s pravilima ovog dijela Legalisovg foruma, koja ćete prethodno pročitati klik-ovdje.

Prisustvovati razgovoru u kojem dijete iznosi svoje mišljenje, ne bi smio niti jedan od roditelja, jer se djetetu ne pruža dovoljno diskretne okolnosti, izlaže ga se pritisku dodatno i bez ikakvog opravdanja za takav postupak prema njemu.

Ako nije definirano, djetetovo pravo nije dovoljno zaštićeno, jer je prepušteno onom dijelu rečenice "po dogovoru", a dogovor podrazumjeva dvoje. Funkcionira dobro samo dok se ljudi zbilja uspjevaju dogovarati. Zašto se ne bi zatražilo izmjenu takve odluke pa osiguravalo učestalije i opširnije druženje djeteta s roditeljem?

Nema razloga strahovati da će djetetu što češći boravak i druženje sa oboje roditelja štetiti, a oboje podrazumjeva i onog s kojim ne živi. Zbunjeniji su odrasli nego djeca, koju baš zbunjuju Radije si postavite pitanje koji je razlog radi kojeg bi dijete trebalo prekinuti učestali kontakt s drugim roditeljem ili se s njim zbližavati tek naknadno. Ili preciznije: što će dijete dobiti odgodom do neke starije dobi i kako će mu to koristiti? I znat ćete odgovor. Inače, obavezno idu i dani kroz radni dio tjedna, vikedni su vam poznata stvar, zimski+ ljetni praznici i svaki drugi državni blagdan. Neki prastari "standard" je bio 1. i 3. ili 2. i 4. vikend u mjesecu, 7 dana zimskih i 15 dana ljetnih praznika, jedan od radnih dana (znamenita srijeda), ali sve češće nije baš tako da ostane "rupa" od tjedan dana što uvelike ovisi i o udaljenosti na kojoj ljudi žive. Kod malene djece koja nisu navikla boraviti s roditeljem s kojim ne žive, subota uglavnom "čuva" mjesto budućem vikendu, ali samo neko kraće vrijeme dok s roditeljem ne uspostavi dovoljno blizak odnos da proboravi s njim par dana i to bi trebala biti djeca koja ga još uvijek ne poznaju dovoljno za takvo što. Ako vaše dijete nema takav problem, bilo bi zgodno da krenete s tim od početka, a ako ipak ne bude tako uskoro bi odluka mogla biti izmjenjena u tom smjeru...

sana79, nije baš jako ljubazno svoje iskustvo sa svojim bivšim prezentirati u formi naputka drugome ocu, iako vjerujem da su forumaši uočili da je to izraz vaše ogorčenosti takvim postupcima. Dapače, moguće je uvjeravati u podobnost i na druge načine. I uvjeriti. Primjera ima i na našem forumu, pa je lako za pretpostaviti da ih inače ima više. Osim toga, rekoste da su stambeni uvjeti kod vas procjenjeni neadekvatnima, a to se događalo i drugima.

Gospođa prijateljeva tetka je malko pretjerala. Prvo, CZSS ne donosi ama baš nikakvu odluku, već samo daje svoje mišljenje. Odluku donosi sud. Drugo, sud nije vezan niti sporazumom roditelja niti mišljenjem CZSSa ukoliko smatra da nije na dobrobit djeteta. Prema tome, nije postojala "odluka centra" (niti će se kao takva dogoditi), a niti je njihovo mišljenje bilo za sud obvezujuće prilikom donošenja odluke (niti će biti).

Do prije par godina je bila vrlo glasna i prilično otvorena parola "Ako nije prostitutka, narkomanka, alkoholičarka...". Sitnim koračićima, ali napredak postoji. Dakle, recept bi bio: uvjeriti sud da je netko prisutan i angažiran roditelj, pouzdan, postojan, dobronamjeran, dosljedan, vrlo blizak djetetu. Preostaje možda onaj početni "problemčić" oko uvjeravanja, ali nije za vjerovati, a ponajmanje biti siguran da bi bila baš nemoguća misija. S druge strane (a vaše informacije i utjehe radi), koliko se učestalo čuje, skoro da je evergreen postalo: "Ako se odlučiš za vezu s nekim/udati se (i sl.), tražit ću da mi sud da dijete." Zato je najbolje u tim situacijama utipkati sam sebi naredbu /ignore, doista ignorirati takve ispade i nastaviti brinuti o djetetu najbolje što se može i umije. K tome se ne bojati "ucjena", nego nastaviti život i u tom pogledu dalje.

Na osnovu toga- ne. Za novu i drugačiju odluku suda bi se morale izmijeniti bitne okolnosti radi kojih je prethodna odluka donesena takva kakva jest, a to sa činjenicom jeste li pronašli sms_dokaz o nevjernosti bivše supruge vama za vrijeme braka nema neke veze... Preciznije: povjeravanje djeteta na zajednički život nije nagrada za vjernost, niti kazna za preljub. PS. Roditeljsku skrb imate i sada, kao što ste je i imali.

Možda bi privremeno povjeravanje djeteta + privremena mjera radi uzdržavanja demotivirala za pretjerano odugovlačenje razvoda braka i stvorila naviku redovitog mjesečnog uzdržavanja?

Mogućnost provjere ne postoji. Za mogućnost osporavanja očinstva su svi rokovi istekli, svima. Preostaje poslužiti se nekom od usluga raznih laboratorija ili pribora za kućnu uporabu, informativno.

Taj poslodavac je ujedno i ginekolog i HZZO?

Eventualno zainteresiranog možete potražiti objavom klik-ovdje u skladu sa posebnim pravilima tog dijela foruma koja ćete pročitati prije objave. Na ostatku Legalisa to nije dozvoljeno.

Ugovor o radu sa osobom koja ne ispunjava uvjete stručne spreme i vrste obrazovnog profila (tzv. nestručni) ravnatelj škole smije sklopiti na neodređeno vrijeme isključivo temeljem rješenja koje donosi ministar- za dotičnu osobu, na upravo tom radnom mjestu i samo u toj školi. I to nakon što nije uspio zaposliti odgovarajuću osobu na tom radnom mjestu, pokušavajući svakih 5 mjeseci + dulje od 3 godine. Kad bi se radilo o ug. na neodređeno vrijeme bez takvog rješenja ministra, po svoj prilici bi rješenjem prosvjetne inspekcije bio zadan prilično kratak rok da se nepravilnost ukloni.

Ako se svakih 5 mjeseci raspisuje natječaj, znači da tih 6 godina ne ispunjavate zakonske uvjete za dotično radno mjesto, prethodno prema ZOŠu ili ZSŠu a sada prema Zakonu o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (niti spadate u skupinu zaštićenu prijelaznim odredbama koja se ne treba doškolovati kako bi mogla dalje raditi i zapošljavati se), a za pretpostaviti je da se radi o odredbama pripadajućeg pravilnika koji propisuje odgovarajuću vrstu i razinu obrazovanja za svako radno mjesto ponaosob. Od 2005. postoji obveza ponoviti natječaj najkasnije u roku od 5 mjeseci (prije toga godinu dana), a do tada se radni odnos može zasnovati sa osobom koja propisane uvjete ne ispunjava. Postoji samo jedna mogućnost za iskoristiti ako se uklapate: ZOOSŠ, Čl.105. (14) Iznimno, kad postoji potreba, ministar može, na zahtjev ravnatelja škole, rješenjem odobriti izvođenje nastave iz određenog nastavnog predmeta osobi s odgovarajućom razinom obrazovanja neodgovarajuće vrste, ako je ona završila obrazovanje iz tog nastavnog predmeta na nižoj studijskoj razini od propisane razine obrazovanja ili ako je ispunila studijske obveze u najmanje četiri semestra iz tog nastavnog predmeta na visokom učilištu (o čemu se uz zahtjev prilaže i potvrda visokog učilišta) i to isključivo za rad u školi koja najmanje tri godine nije uspjela na tim poslovima zaposliti osobu koja ima propisanu razinu i vrstu obrazovanja. Od 2005.-2008. je trebalo 5 umjesto sadašnjih 3 godine. Za sklapanje ugovora o radu temeljem takvog rješenja ministra o pravu na zasnivanje radnog odnosa na neodređeno vrijeme neće biti potrebno objavljivati natječaj. Ako do tog ne dođe, a na natječaj se javi osoba koja uvjete ispunjava, sa vama jednostavno neće smjeti sklopiti sljedeći takav ugovor, a prethodni će isteći. Kad bi se dogodilo, dobili biste obavijest o tome, a to nije otkaz.

Prvo trebate odlučiti o poduzimanju ili nepoduzimanji koraka glede očinstva, jer nije ni priznato ni utvrđeno sudskom odlukom. Za to (tužbu radi utvrđivanja očinstva) imate vremena još samo do svojih navršenih 25g.

Nije pravni savjet, ali se odnosi na stavove o roditeljskoj skrbi. Možda (iako ne komunicirate sa bivšim) da krenete npr. tijekom tjedna: - "Čuj, dolazim po kćer u petak u (..) sati i vraća se u nedjelju u (..) a ti joj objasni da nije bitno što vam doma lijepe pločice, dolaze ti gosti i nema obavezu pospremanja baš ta dva dana." pa nek kaže da kćer ipak ne može doći ili mora biti doma jer (nešto) ili će u ZOO provesti cca 50 sati kontinuirano i sl. Bilo bi dobro izbjeći postavljanje djeteta u situaciju kada nastoji ispuniti neverbalizirana očekivanja roditelja ili čak samo pretpostavljena ne bi li im udovoljilo, a moguće sasvim pogrešnom procjenom. I isključiti takvu mogućnost. I da, u ovom dijelu bi psiholog mogao poprilično pomoći razumijevajući o čemu se sve može raditi. Naročito kad se i u izvješćima pravobraniteljice uredno navode učestale nemogućnosti eto_sasvim_slučajno_baš_tada kad dijete treba biti sa roditeljem s kojim ne živi, uz udjel roditelja s kojim živi u tome, kao određena vrsta manipulacije na koju se ne može blagonaklono gledati. Ako se radi o pretpostavkama djeteta, koje misli da će ispuniti očekivanja roditelja s kojim živi izbjegavajući roditelja s kojim ne živi, uočavajući njihov nepostojeći odnos ni u minimalnom komunikacijskom obliku, pomoć vas oboje ili stručna bi mu bila solidno rješenje... (i na ovo bi vas psiholog CZSSa tijekom razgovora mogao lagano "podsjetiti").

Citiram iz DPR–552–04/09–005/2 Pravobraniteljice za djecu: Obratite pozornost na dio "Također, u odnosu na roditelja koji onemogućuje ostvarivanje tog prava kao i u odnosu na roditelja koji izbjegava tu obvezu postoji mogućnost pokretanja kaznenog postupka radi neizvršavanja mjera koje su izrečene za zaštitu djeteta." Glede samog CZSSa i ignoriranja/nepostupanja, mogli biste se obratiti i službama nadležnog im ministarstva (MZSS). I na kraju, da vas malko korigiram: niti ste vi dobili skrbništvo prije niti djetetov otac kasnije. Dijete je povjereno na zajednički život jednom od roditelja, a skrbništvo je oblik zaštite maloljetne djece bez roditeljske skrbi.

Ajmo dosta s generalizacijama. @felixx, lijepo bih vas zamolila da odradite umjesto mene (čisto "konkretizacije" radi) tih samo_2-3_sata a ja vam nadodam +50% brutto. Duboko vjerujem da vam se baš i ne bi "isplatilo" po toj logici. Povratak na temu, molim. Ostatak -> Caffe.

Odvjetnik vas nije točno informirao u par detalja o "zagarantiranom iznosu po djetetu". 1. ovogodišnji minimalan novčani iznos (promjenu je za očekivati u zadnjim danima pred istek roka 1.4.2011.) koji je dužan plaćati roditelj koji s djetetom ne živi je: - za dijete od 10g (dakle skupina 7-12g) 1.062,20kn - za dijete od 13g (skupina 13g nadalje) 1.168,42kn 2. roditelju koji je dužan uzdržavati više djece (a dvoje je "više") se može odrediti i manje od minimalnog iznosa, ali ne manje od 50%. Znači, moguće je odrediti 531,10kn (dijete od 10g) + 584,21kn (dijete od 13g), ali ne i manje od toga osim u slučaju da djeca imaju vlastiti prihod pa su dužna sudjelovati u svom uzdržavanju. Barem u tom dijelu nije vidljiv stavak "...ili ako se radnja odvija u Malome Mistu." Nadalje, ako roditelj nije u mogućnosti udovoljiti potrebama uzdržavanja, moguće je razliku ostvariti od njegovih roditelja, tužbom i to jest točno. U slučaju neplaćanja, bit ćete u prilici zatražiti privremeno uzdržavanje od CZSSa nakon 6 mjeseci neplaćanja u kontinuitetu ili 6 neplaćenih mjeseci s prekidom unutar razdoblja od 7 mjeseci, a isplaćivali bi najdulje 3 godine upravo 50% iznosa koji se smatra minimalnim za dijete određenog uzrasta. I da, bez obzira na razlog neplaćanja uzdržavanja, ako do toga dođe, tužbom ćete uzdržavanje moći zatražiti od njegovih/njegovog roditelja, ali samo za vrijeme nakon takve tužbe (automatizama i potraživanja unatrag nema). Za besplatnu pravnu pomoć koja će vašoj djeci zatrebati oko uzdržavanja, zahtjeve, obrasce i adrese pogledajte u brošurici sa stranica pravobraniteljice za djecu klik-ovdje. :cita:

Da citiram canisa:

@luiggi, ne znam jeste li uspjeli primjetiti, ali na Legalisovom forumu nemamo običaj komunicirati na način da bilo koga krstimo nazivljem koje upotrebljavate. Bez obzira na osobnu želju kako nazivati ljude koji tako postupaju, suzdržite se ovog načina. Hvala.

Članak 226. (1) Otac izvanbračnog djeteta dužan je uzdržavati djetetovu majku godinu dana od rođenja djeteta ako ona skrbi o djetetu, a nema dovoljno sredstava za život.

Od 1.1.2008. status redovnog studenta nije uvjet, već pohađanje stručnog ili sveučilišnog studija, ako pri tom redovito i uredno ispunjava obveze (+ 1g nakon prestanka obrazovanja ako se ne može zaposliti).

Potpis majke vam za to neće nikad trebati. Ali, ovisi i kako se planirate ponašati u odnosu na obvezu koju ćete prema djetetu imati u budućnosti, jer "tko izbjegavanjem zaposlenja, mijenjanjem radnog mjesta, mjesta boravka ili prebivališta, otuđivanjem imovine ili na drugi način izbjegava davanje uzdržavanja za osobu koju je na temelju ovršne odluke ili sudske nagodbe dužan uzdržavati ili tko odbija izvršenje takve obveze, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora (...)", ako je dijete ili maloljetna osoba u pitanju 3mj-3g, a "primjenjujući uvjetnu osudu sud može počinitelju postaviti uvjet da isplati dospjele obveze i da ubuduće uredno ispunjava dužnosti uzdržavanja" (pri tom nikog previše ne bi zanimalo otkuda biste smogli dugovani iznos u vrlo preciznom roku). Tako da vas možda ne bi previše spasilo u nekom kasnijem eventualnom slučaju povrede dužnosti uzdržavanja...