newbie

O pitanju "Može li itko...", najjednostavniji propust koji se može dogoditi je ne-odlogirati se, pa su zato uvriježena postavljanja automatske odjave nakon određenog vremenskog perioda korisnikove neaktivnosti, čime korisnik biva zaštićen od.. samoga sebe i onog tko sjeda za računalo nakon njega. Sljedeća jednostavna stvar koja se može dogoditi: na pitanje "želite li spremiti..." (korisničko ime + password) za sljedeću priliku, ako nismo na računalu koje koristimo sami ili nije ono koje nam je doma (nego posao, frend, drugdje), poželjan odgovor je "ne" jer inače nekom drugome omogućavamo ušetavanje u korisnički račun bez da su mu poznati podaci potrebni za prijavu, dovoljan je klik. Privatne poruke korisnika se ne nalaze "pri ruci/ oku" ekipi koja ima na forumu veće ovlasti od uobičajenih korisničkih računa...

Imate pravo roditeljske skrbi koliko i otac im (ako roditeljske skrbi lišen nije, a očito nije). Imenovani skrbnik djeci niste niti se roditelja skrbnikom imenuje, a jer im roditelji ne žive zajedno, povjerena su na zajednički život jednome od njih dok se drugim susreću i druže. Primopredaja djece pod nadzorom i pozornost usmjerena na to da se ne susrećete vas dvoje, zapravo bi bila daljnja prevencija prethodnih "doživljaja" i mjera zaštite djece od vašeg međusobnog sukobljavanja (verbalnog i redom dalje) pred njima, a očito je to procjenjeno kao oveći problem.

Ne znam jeste li kada vidjeli Uvjete korištenja Facebooka, ali u jednom dijelu kaže da je donja dobna granica 13 godina (a mlađi prijavljuju raniju godinu rođenja). Obzirom da je tamo hrpetina djece, roditeljska kontrola bi bila poželjna. Mobitel nije obavezan džepni pribor iako ga većina djece upravo tamo ima, a roditelj koji to ne želi će vrlo lako reći da mu dijete previše troši, smsa u vrijeme u koje ne bi trebalo, igra igrice ili razgovara kada bi trebalo biti skoncentrirano na neku od obveza i sl., iako to možda i nije istina/razlog. Problem je u tome što ne bi trebalo biti izlike za nepostojanje par minuta u kojima je dijete slobodno porazgovarati sa vama o bilo čemu o čemu želi i ima potrebu, a bez "(auto)cenzure" jer se kontrolira i sluša razgovor (preostali primjer, sa zvučnikom i sl). Za pretpostaviti je da CZSS-tete majci nisu savjetovale i taj detalj?

Da bi ostvarili pravo na naknadu, min. 3 mjeseca.

Ponekad (čitati: prilično često) jedno pismeno obraćanje (za istu stvar) nije dovoljno da se CZSS makne s mjesta, pa je običaj uputiti sljedeće podsjećajući ih da im se već obraćalo za pomoć i intervenciju datuma toga-i-toga, pa toga-i-toga. Dijete bi trebalo imati priliku komunicirati i telefonom (bez aktivnog nadzora drugog roditelja nad tijekom razgovora), naročito ako i ono i roditelj to žele, a ne radi se o 10x zivkanja dnevno koja ometaju pisanje zadaće, učenje, ostale svakodnevne obveze, navike i potrebe. Gđa psihologinja obiteljskog teama bi mogla majci (unatoč njenoj želji kontrolirati sadržaj razgovora) vrrrlo lako "objasniti" razloge zašto je to nešto sasvim normalno i poželjno, umjesto upravo suprotne poruke koju ovakva ograničenja djetetu vrlo nedvojbeno šalju...

@1umorna, nismo trenutno, rekla bi jedna naša korisnica, Kod drage Marte...

deltacro, jeste, promašili ste temu. Radi se o potvrdi radi ostvarivanja prava na stipendiju- djetetu, kako bi u kvalitetnijim uvjetima svoje školovanje privodilo kraju.

@depresivac, orao, poskok, depresiva, 2u1, 3u1, 4u1 ili x_nickova_u_1 +ekipa... Dobili ste prostora u Caffeu za sve vrste zafrkancije, međusobnih pozdravljanja, trenutnih ozbiljnijih razmišljanja o onom što vas tišti a nije pravni problem, dakle u rasponu od viceva i poezije do druženja. Stoga vas lijepo molim da u 10tak tema ne skrećete na iste sorte zezanja, jer ćete od njih napraviti solidnu kupusaru u manje od 15 klikova. Hvala.

OK. Preskačemo: savjet zaboraviti da dijete postoji jer je na tragu poticanja na kazneno djelo, like-dislike jer nismo na fejsu, prijatelje kojima je žena otišla sa vjenčanim kumom jer je nebitno za predstavljanje prilikom iznesenog mišljenja i dapače u suprotnosti s istim, knjigu gostiju u nastavcima ovdje jer je imamo u izborniku. Tema se vraća temu: spavanje kod roditelja s kojim dijete ne živi.

Prvo, hvala vam na iznošenju mišljenja. Drugo, svatko sebe doživljava kako se doživljava, a drugi ljudi vide ono što žele ili ne žele vidjeti u nekome. Izrazito je teško, onima kojima se događa život, razdvojiti osobni doživljaj od činjenice. Brojne sitnice, koje to uopće nisu, ne nalaze se popisane i opisane u Obiteljskom zakonu do u detalje svih mogućih detalja, upravo zato jer se radi o interdisciplinarnom području, u postupcima redovito sudjeluju i struke drugih profila, pravo daje okvir, mogućnosti i odluku, a sve to temelji upravo na ovim drugim disciplinama. Uzmimo primjer zabrana susreta i druženja djeteta sa roditeljem s kojim ono ne živi: zasigurno će onaj tko brani imati barem 5 razloga, a razumjevajući zašto se to ne bi smjelo događati, možda tkogod promisli o tome nekoliko puta prije nego se to dogodi na CZSSu ili sudu. Jednako tako i proširenje susreta i druženja na vikedne i praznike (od čega je tema i krenula): potaknut na razmišljanje, možda će netko pojednostavniti život sebi, drugom roditelju i djetetu pa postići dogovor, umjesto poduljeg uvjeravanja pro et contra pred CZSSom i na sudu. Mjere obiteljsko-pravne zaštite da i ne spominjemo... O odvajanju relevantnih činjenica od osobnih/privatnih doživljaja, njihovom iznošenju ili neiznošenju, uzet ću kao zgodan primjer vašu prvu rečenicu. Jer je prva pri ruci. Pravno gledano, teško i trajno poremećeni bračni odnosi su ono temeljem čega sud brak razvodi, krivnja kao takva se ne utvrđuje. Vašeg prijatelja, radi kojeg ste pratili ovaj forum, kažete da je ostavila žena i otišla sa "ni manje ni više nego vjenčanim kumom". U pravnom pogledu je sasvim svejedno je li otišla sa vjenčanim kumom ili susjedom ili mužu joj sasvim nepoznatom osobom. Dapače, sasvim je nebitno u tom smislu je li otišla s nekim ili sasvim sama. Lijeva, desna noga ili jednostavno jedna od sličica situacije koju ste opisali u svom predstavljanju, a koja vam neće biti zamjerena? PS. Modem, restart...

Nećemo temicu pretvoriti u glasovanje izbora za (..) ili anketu...

@kaktus, obzirom da niste uopće novi ili neupućeni korisnik ovog foruma, "bilo bi zgodno" da pogledate i objave korisnika prije lupetanja zaključaka. FYI, dugotrajnog postupka u primjeru o kojem zaključujete još nema, pa da citiram korisnicu kojoj se obraćate: Doduše, svi smo navikli da već nekoliko godina, svakih x-mjeseci, osjetite potrebu propovijedati poželjnost "dizanja ruku" od djeteta i tvrdnje kako je to zapravo djetetu najbolje rješenje, opisivati svoj novi sretan život od kada ste donijeli takvu odluku i sl. Podsjetit ću vas samo na nekoliko odgovora koje ste na tu temu do sada dobili, a inače ih je zavidna lista... Ovaj moj odgovor vama služi isključivo tome da tkogod od novih korisnika vaše preporuke ne bi (kakavim nesretnim slučajem) shvatio zaobiljno, a vama preporučam da se barem raspitate kod psihologa/psihijatara sa čime se sve u sebi suočava dijete nakon emocionalnog napuštanja...

Baš kao u slučaju zapošljavanja osobe koja ne ispunjava uvjete ako se na natječaj nije javila niti jedna osoba koja ih ispunjava, ugovor traje do zasnivanja radnog odnosa na osnovi ponovljenoga natječaja. Ali, kao što ovaj sada ne mora trajati svih 60 dozvoljenih dana, onaj drugi primjer ne mora trajati punih 5 mjeseci, već se natječaj mora u najduljem roku od 5 mjeseci ponoviti (pa što tad bude), jer se s vama ne može sklopiti ugovor na određeno sve do povratka osobe koja je na rodiljnom/roditeljskom... Trenutno imate ugovor za koji nije bilo potrebno raspisati natječaj, što je moguće kad obavljenje poslova ne trpi odgodu, ali koji može trajati najdulje do 60 dana do zasnivanja radnog odnosa putem natječaja. Ako se ne javi nitko tko ispunjava uvjete, opet biste mogli sklopiti ugovor na određeno, a do zapošljavanja po natječaju koji se mora ponoviti. I, cijela priča iz početka za (manje od) 5 mjeseci. Ako se na natječaj javi osoba koja uvjete ispunjava (zaposlili je ili ne npr. nedavanjem suglasnosti ŠOa), sa vama ugovor neće moći sklopiti na određeno na način kao prethodna dva. A ovaj trenutni ugovor na određeno ističe, o otkazu se ne radi...

Zanimljiv forumski bliski susret? @bettybop2, @battyboop, vidim da ste bliski susret već imale i u temi podforuma Kazneno pravo. Iako možda mislite da je nužno, uvjeravam vas da forumaškoj publici nije hobi oglašavati start natjecanja koja je od vas dvije bolja u ulozi partnerice istoj osobi. Jasno da se i vaša mišljenja o kakvoj se osobi radi drastično razlikuju, jer je jedna možda na putu do odluke o razvodu braka, a druga možda ide u suprotnom smjeru od prve. Okanite se pisanja o sumnjivim moralima i možebitnim plaćenim uslugama osim ako isto nije dokazivo (a ionako je beskorisno), ali ni ugrađenih specijaliziranih ENC uređaja za bilježenje trenutka prolaska kroz kojekakve prijelazne točke, po svoj prilici, još nema. Bilo bi lijepo kad biste se obje skoncentrirale na situaciju u kojoj jeste, a ta najmanje od svega zahtjeva vaša međusobna prepucavanja. Tema ostaje, primjera radi nekim budućim forumašima, a u prilog tome da u vlastitom životnom primjeru izbjegnu zbivanja i razgovore od kakvih nema koristi niti jedna od vas, niti dijete, niti onaj koji je u zatvoru a kojemu jedna ima pravo posjeta a druga to tek čeka... Ostaje i nezaključana, kao ponuđena vam prilika da u ovoj temi (zapravo ne-pravne prirode) ne nastavljate istim niti sličnim stilom, već konstruktivno ili ako baš želite/morate - nikako. Nadam se da smo se razumjeli...

Program zdravstvene zaštite djece i higijene i pravilne prehrane djece u dječjim vrtićima NN 105/02 klik-ovdje, 55/06 klik-ovdje, 121/07 klik-ovdje. AZOO (Agencija za odgoj i obrazovanje) preporuča u popisu literature "Prehrambeni standardi za planiranje prehrane djece u dječjem vrtiću – jelovnici i normativi" (Zagreb, Laserplus, 2007.) Državni pedagoški standard predškolskog odgoja i naobrazbe NN 63/08 i 90/10: Koeficijent izvedivosti ovog članka =0, dakle odmah, mijenjan nije.

ude, "normalna" (ostala možda imaju prefix ne-...)?

Ne morate se ispričavati radi situacije u kojoj trenutno jeste... Možete zatražiti da sud donese novu odluku, o manjem iznosu od dosadašnjeg, a više obveza uzdržavanja nije nebitna izmjenjena okolnost na cca prosječna primanja. Naravno, o smanjenju, koliko ili ne, odlučit će sud. Ali, dok se odlučite na takvo što, morat ćete plaćati dosadašnji iznos...

Obiteljski zakon - pročišćeni tekst (Legalis) Minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta, NN 40/10 Nadalje, Obiteljski zakon o privremenom uzdržavanju kaže:

Uvjet za privremeno uzdržavanje od CZSSa je neplaćanje 6 mjeseci neprekidno ili 6 mjeseci s prekidima unutar razdoblja od 7 mjeseci. Isplaćuje se u visini 50% (ove godine je to 0-6g 451,43kn; 7-12g 531,10kn; >13g 584,21kn) minimalnog iznosa za pojedini uzrast. Koliko je staro dijete? Ima li možda kakve vlastite prihode? Ocu je to jedino dijete koje mora uzdržavati? Od kada je odluka na 300kn?

Sklapanje braka je upisano u naknadnim upisima i bilješkama u matici rođenih pa je vidljivo i iz njenih podataka, pravomoćnu odluku o razvodu braka nema pa da bi bila upisana i bilješka da je brak razveden. Još uvijek je u braku sa vama, sviđalo joj se to ili ne. Nije niti slučaj da ste već razvedeni, pa se rođenje djeteta dogodilo u razdoblju kraćem od 300 dana, jer bi se tada mogla hitro udati dan prije poroda i riješiti problem tako. Majčin muž očinstvo ne priznaje i ne traži se posebna suglasnost majke za upis očinstva kao da je priznanje u pitanju, njega se ocem smatra- dok god njegovo očinstvo ne bude osporeno. Konkretno, ovo dijete se po ničemu neće razlikovati od vaše zajedničke starije djece, barem u početku. Ako vi (otac) ne budete sudjelovali u određivanju imena djetetu, morat će to odraditi uz pomoć CZSSa, a potom se upisuje bilješku: »Zbog nesporazuma roditelja osobno ime određeno rješenjem (naziv i sjedište CZSSa, broj i datum rješenja)". Možda će vaša (još uvijek) žena, sebi i djetetu zakomplicirati sljedećih par mjeseci života, dok ne shvati da ne ide npr. "G. matičaru, dijete će se zvati (...), a u tu rubriku "otac" upišite OnogKoga JaHoćuDaPiše, jer znate, ja sam vam još saaamo maaaalko u braku..." Zato bi bilo razboritije da surađuje sa vama na tome, da što prije riješite to što uopće ne treba biti neka prevelika poteškoća. Od upisa do osporavanja, a dalje nije vaša stvar... Možda je "utješi" da se podatak o osporenom očinstvu ne iskazuje u ispravama iz matice rođenih?

Kako roditelji djetetu sporazumno određuju ime, morat će ga odrediti majka i otac, a ocem se smatra majčinog muža ili bivšeg muža ako je prošlo manje od 300 dana od razvoda do rođenja. Čak i kad bi CZSS odredio djetetu ime jer se roditelji ne mogu dogovoriti, ocem će biti smatran i opet muž/ bivši muž. Slaže se s nekim drugim, sutkinji nepoznatim, zakonskim odredbama?

Ako ne ide kakav dogovor i nije u prilici sačekati da uplatite ono što niste: 1. možete zatražiti (tužba) da sud odluči o manjem iznosu koji neće biti manji od 50% minimalnih za uzrast vaše djece (osim ako ona imaju vlastite prihode pa može biti i manje od toga), radi bitno izmjenjenih okolnosti, a do tada vam se nagomilava dugovanje prema djeci u dosadašnjim mjesečnim iznosima 2. moguće je tužiti vaše roditelje, pa će za vrijeme nakon tužbe biti dužni uzdržavati oni jer vi tu obvezu ne ispunjavate (razlog nebitan) 3. postoji mogućnost i da majka zatraži privremeno uzdržavanje od CZSSa u iznosu od 50% minimalnih iznosa ako je prošlo više od 6 mjeseci kontinuirano ili 6 mjeseci neplaćanja unutar razdoblja od 7 mjeseci, ali biste u tom paketu dobili kaznenu prijavu, a s druge strane bi se zasigurno potrudili i naplatiti...

Možda paralela zvuči grubo, ali kako (i za što uopće) kazniti Ivicu s placa koji huška Maricu iz poduzeća YYY d.. (ili obratno) neka da otkaz ili npr. ne dolazi na posao pa će ga dobiti ili potpiše sporazumni otkaz? :cita:

Može. Iako, za vrijeme nakon takve tužbe.