tratincica

1. Budući da nemate djece, a sporazumni ste da se želite razvesti, to bi moglo biti okončano na jednom ročištu, možete se odmah odreći žalbe da bude brže. Ne morate ići u Centar za socijalnu skrb. 2. Razvod braka je odvojeni postupak u odnosu na podjelu bračne stečevine. Za razvod Vam ne treba odvjetnik. Utvrđivnja brane stečevine znaju biti dugački i skupi. Najbolje se dogovoriti ljudsk izvan suda, ali ako druga strana nije spremna na dogovor, trebat ćeVam odvjetnik, štoprije to bolje. 3. Vezano za stan... Pretpostavlja se da ste suvlasici pola-pola zato jer je tako upisano u zemljišnim knjigama, ali moze se dokazivati suprotno. Međutim, to zna biti komplicirano jer ako je stan kupljen za vrijeme braka nije vazno tko je koliko zarađivao i platio za stan, radi se o bračnoj stečevini koja se dijeli ola pola. Ali tesko je reći s ovako malo podataka. 4. POstoji 5. Iz prakse znam da podjelebračne stečevine mogu trajati koju godinu, ako se zakomplicira. Ako ne onda do kojih pola godine.

kao prvo...nigdje ne pise da ja najniza moguca alimentacija 918,000 kuna (na zalost!) već to određuje sud s obzirom na okolnosti slučaja... dakle s obzirom na djetetovu dob, vaša primanja, primanja oca itd. Ovih 500,00 kuna je stvarno minimalno, ali ako vaš bivši muž još uvijek ne radi, morali biste nekako dokazivati kako on ima novaca da plati više od 500 kuna mjesečno ili da pak neosnovano odbija naći posao ili odbija poslovne ponude. Jer ako on dođe s potvrdom da nema nikakvih primanja mislim da bi sudu tada bile zavezane ruke. Ako se odlučite na povećanje trebate podnijeti tužbu Općinskom sudu a onda u tužbi navesti da je dijete sad starije pa imaveće potrebe, koliko vi doprinosite uzdržavanju, kolika otac ima primanja (pa taman radio na crno) itd. sretno

U presudi je to formulirano "do kada postoje zakonski uvjeti". Dakle, dok se dijete redovito školuje što znači da ako upiše fakultet kao redoviti student uzdržavate ga sve dok ima status redovitog studenta te godinu dana nakon redovitog školovanja ako se ne zaposli odmah. Za napomenuti je da ćete morati tužiti dijete kada prestanu uvjeti za uzdržavanje pa će sud tada po tom pitanju donijeti presudu da više ne morate uzdržavati.

budući su zemljišne knjige javne mislim da bi bilo dovoljno otići u gruntovnicu, dati ime ovršenika i tražiti koje se sve nekretnine vode na njegovo ime (to se odnosi naravno na nekretnine na podrugjuopćinskog suda gruntovnice)

morate doci na rociste i dati iskaz, pa taman da nista ni ne znate o dogadjaju. U ekstremnim situacijama, ako ste npr. invalid ili tesko bolesni, sudac vas moze saslusati u vasem stanu.

da, sporo je to, ali tako ide. Uglavnom, nema vam tu zastare jer je ovrha pokrenuta pa nema vise roka od 10 godina. E, a ova tri dana u doista kratak rok, treba vidjeti prvo je li ovrsenik platio kaznu pa tek se onda to zamjenjuje kaznom zatvora (iako to ne prakticiraju svi sudovi). Nista, ponovo prijetiti novcanom kaznom dok se ne nakupi 6 mjeseci zatvora...

ne pisete ovrhu na vjerodostojnoj vec na ovrsnoj ispravi buduci vec imate rjesenje javnog biljeznika koje je postalo pravomocno. Da, placa se pristojba i to stoga sto kod suda placate sudsku pristojbu a kod javnog biljeznika ste platili ono sto njima ide u naknadu (ali cula sam da u praksi kod nas ima i drugaijih tumacenja). Sto se tice kopije ili originala, bnisam sigurna... mozda da kopija bude ovjerena da je identicna originalu...

vezano za alimentaciju: bitno je znati imate da li mislite taj iznos davati za jedno dijete (tada bi okvirno receno bilo dosta) ili za dvoje ili vise (tada je premalo). Naravno, ovo pod uvjetom da su djeca urednog razvoja, odnosno da nemaju neke posebne potrebe (kao npr. da su invalidi ili nesto) zbog cega su njihove mjesecne potrebe vece. U svakom slucaju, bez obzira na to koliko ste vi spremni davati za dijete, sud po sluzbenoj duznosti odredjuje iznos alimentacije. Vezano za diobu bracne stecevine, to je postupak neovisan od postupka razvoda. S obzirom na skupocu sudskih postupaka preporucam da se sa suprugom oko toga dogovorite, ali stan je zajednicki pola-pola bez obzira na to sto ste vi uknjizeni kao vlasnik ako je kupljen za vrijeme trajanja braka zajednickim novcem. Takodjer nije vazno niti sto ste vi placali kredit jer ste to radili za vrijeme trajanja bracne zajednice.

Ovako: kod razvoda braka prvo podnosite tužbu ili sporazumni prijedlog. Onda vas sud zove na prvo ročište i na prvom vas ročištu upućuje na posredovanje prije razvoda braka (koje je obavezno ako imate maloljetnu djecu). Onda se javljate u Centar za socijalnu skrb i idete na posredovanje. Do zakazivanja slijedećeg ročišta u praksi prođe oko mjesec dana (plus-minus).

ovako, zastara vam je tri godine od dana dospjelosti pojedinog računa, znači da biste formalno trebali dobiti račun. Oni će vjerojatno podnijeti prijedlog za ovrhu za račune koje niste platili i tim danom se zastara prekida. Ali, ono što je zastarjelo prije pokretanja ovršnog postupka ne morate platiti već u prigovoru istaknuti što je zastarjelo. Da, i provjerite odakle su izračunali dogovanja (misli ova koja su izvješena na oglasnoj ploči, vjerojatno imate nekog upravitelja, za svaki slučaj, iako ti podaci nikako nisu isto što i račun)

ovako vam ide postupak: ne trebate prvo ici u Centar nego prvo sudu uoucujete sporazumni zahtjev za razvod, a sud ce vas uputiti u Centar (takva je procedura). U sporazumnom zahtjevu kažete kada ste sklopili brak, svoje prijedloge vezano za povjeru djeteta i uzdržavanje. Kome ide stan ili auto nije bitno, jer je to posebna vrsta postupka tzv. dioba bračne stečevine (do kojeg niti ne mora doći ako ste se dogovorili kome će što pripasti u vlasništvo). Uz sporazumni prijedlog priložite izvod iz matice vjenčanih i rodni list za dijete obavezno, a možete i odrezak od plaća u zadnjih 6 mjeseci.

možete podnijeti tužbu za početak. Budući je suprug u inozemstvu sud ce ga prilikom dostave tužbe pozvati da si u RH postavi tzv. punomoćnika za primanje pismena. Ako ga sam suprug ne imenuje onda će ga imenovati sud. Preko tog punomocnika supruga ce sud pozivati na ročišta. Možda će eventualno biti potrebno saslušati kojeg svjedoka koji će potvrditi da dugo ne živite skupa. Prednost je što su Vam djeca punoljetna. U slučaju da Vam nije poznata adresa Vašeg supruga, tada predložite da sud pošalje dopis Centru za socijalnu skrb da suprugu postavi posebnog skrbnika. Ostala procedura ne bi trebala biti problem.

je li ovaj rukom pisani uguvor ovjeren od strane suda (tako se tada ovjeravalo)? Pretpostavljam da vaš otac nije upisan u zemljišnim knjigama jer biste se tada mogli upisati temeljem rješenja o nasljeđivanju. Možete sklopiti s prodavateljem (ili njihovim nasljednicima) novi kupoprodajni ugovor i tako izbjeći sudski spor ili eventualno tužiti tužbom na utvrđenje da ste stekli nekretninu temeljem dosjelosti.

ispravljam se za vjerodostojnu ispravu, ako ima klauzulu ovršnosti onda je ovršna isprava, sorry

zavisi, ako imate klauzulu ovršnosti u ugovoru, onda vam ugovor vrijedi kao vjerodostojna isprava kojom se može ići na ovrhu. možete i tužiti te tužbom tražiti plaćanje zakupnine koju vam nisu platili i iseljenje. ako se donese presuda onda će to biti ovršna isprava kojom također idete na ovrhu.

1. navedete kada je brak između tužiteljice i tuženika sklopljen i rastavljen, kao dokaz priložite pravomoćnu presudu o razvodu braka 2. navedete koju su imovinu stranke stekle u braku, npr. auto taj i taj, reg. oznake , broj šasije ili kuću pa za to priložite dokaze 3. zatražite da se tužiteljicu oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi i za to priložite potvrdu o imovnom stanju 4. predložite da sud donese presudu koja će glasiti otprilike ovako: "Utvrđuje se da auto..., kuća.... čini bračnu stečevinu tužiteljice N.N. i tuženika N.N. što je tuženik dužan priznati i tužiteljici u posjed predati 1/2 idealnog dijela navedenih stvari u roku od 15 dana" Ovo sam vam napisala jako šturo, kod ovakvih stvari toplo preporučujem odvjetnika, pogotovo ako se radi o vrijednijim stvarima, da prijateljica ne izgubi još živaca i novaca ( u slučaju da mora još i tuženiku nadoknaditi troškove postupka). Ogledne primjerke tužbi možete naći u Crnićevoj knjizi Tužbe građanskog prava.

evo, baš sam nki dan čitala presudu županijskog suda u kojem tvrde da se zastara prekida pokretanjem kaznenog postupka (misli se na zastaru imovinsko prav. zahtjeva koji se ostvaruj u parnici) tako da po tome zastara još nije nastupila već je počela ponovno teći pravomočnošću kaznene presude. E sad, ne znam je li svugdje takva praksa. Ma idte odvjetniku.

konkretno, sve to ide u pravilu ovako: vi tužite, naravno tuženik debelo osporava. Onda vi predložite medicinsko vještačenje i tada vještak utvrđuje koliko su trajali fizički bolovi, da li kod vas i u kojem postotku postoji smanjenje životnih aktivnosti, koliko je trajao strah i u kojem intenzitetu, koliko vam je bila potrebna tuđa pomoć i njega. To su sve kriteriji na osnovu kojih će vam sud dosuditi eventualnu naknadu. Može biti i teška tjelesna ozljeda a da vještak utvrdi da nisu teške posljedice. E, nakon toga ako suprotna strana nije zadovoljna ovim vještačenjem, u pravilu također predlaže novo vještačenje... Problem je u tome što se može dogoditi da postupak dugo traje, a kod sudske nagodbe dobivale lovu odmah! Vjerojatno biste imali pravo na veći iznos čim su oni pristali da vam ovo isplate, ali činjenica je da na sudu sve morate dokazati i da sudski procesi u nas dugo traju, međutim teško je ovako napamet reći koliko vam pripada. Ako mislite da imate pravo na više, idite kod odvjetnika da vam sastavi tužbu i u tužbi tražite razliku. Sretno!

jedino postoji da nisu zakazivali zato što nije ostavio nikakavih nekretnina, tada se ne zakazuje.... ali može i za pokretnine i za nekretnine. Kao tzv. naknadno pronađena imovina

možemo mi ovdje moralizirati da je ta treća žena ovakva ili onakva, da je zora luda što je oprostila prijevaru, da on ne želi to dijete, itd. Sve je to pitanje osobnog stava, ali činjenica je da Obiteljski zakon štiti dijete i želio on to dijete priznati ili ne, za sve postoji način, a to je sudska odluka. On može do besvijesti govoriti da ne voli niti nju niti dijete, ali kad se jednom utvrdi da je on otac to ima svoje posljedice. On to dijete ne mora viđati i na to ga nitko ne može prisiliti, ali dužan je plaćati uzdržavanje. Drugo je pitanje kakav je to čovjek koji zna da je dijete njegovo (bez obzira koliko majka tog djeteta bila ovakva ili onakva), a ne želi svoje dijete. Što se morala tiče, slažem se s lucanom.

Ja konkretno znam da je u parnicama je potrebno da prođe rok od 8 dana jer se sve manje od toga smatra neurednom dostavom. Tako da ako je netko primio poziv u petak, a rasprava je zakazana za utorak i ako se stranka ili svjedok ne pojavi, tu se ništa ne može jer to nije uredna dostava. Dostavnice se uljepljuju u spis i svakako da ne mogu staviti da je poziv uredno primljen kad nije i to stoji u Zakonu o parničnom postupku. U Zakonu o prekršajima bi također trebao stajati taj rok, ako ga nema onda se supsidijarno primjenjuje Zakon o kaznenom postupku.

onako laički - od takvih se žena može zaštititi tako da ne ulazite u vezu s takvim muškarcima... a sad pravno: kada ta žena bude rodila, u matičnom uredu će ju pitati tko je otac djeteta i ona može navesti ime vašeg dečka. E, sad, ako on želi osporiti to očinstvo, preostaje mu tužba i onda će se sudskim putem (analizom krvi, svjedocima...) utvrditi je li on otac. U slučaju da ona ne kaže nakon poroda da je on otac, preostaje i njoj i djetetu tužba kojom se utvrđuje očinstvo. Odazvao se on ili ne, uvijek postoje načini da se očinstvo utvrdi jer zakon je koncipiran tako da štiti dijete. A nakon utvrđenja očinstva slijede i druga pitanja... a to je novčani iznos koji on mora doprinositi za djetetovo uzdržavanje.

ne znam o cemu se tocno radi, ali ako zelite tuziti iz razloga sto ste temeljem dosjelosti stekli vlasnistvo, tu nema roka jer pravo vlasnistva ne zastarijeva.

knjiga položenih ugovora

to ti je već 100 puta odgovoreno, ali eto:Zakon o sudovima za mladež treba znati malo bolje, kazne, odgojne mjere, da umjesto istrage postoji pripremni postupak, da se umjesto uvjetne osude kaže pridržaj maloljetničkog zatvora, vezano za kpp - kada je kod maloljetnika obvezna obrana... uglavnom po pitanjima. Zakon o zaštiti osoba s duševnim smetnjama malo manje, po pitanjima