G-man

Da li to mogu tražiti od suda u Hrvatskoj pošto je "Hrvat" ili to moram slati u Švedsku.

Našeg suda.

Da li ga mogu tužiti zbog zanemarivanja djeteta jer u presudi piše da bi kćer trebao viđati 2 puta tjedno?

Nemojte to raditi.

Da li su sada kad smo ušlu u EU takve stvari jednostavnije?

Trebale bi biti, ali još uvijek je premalo vremena prošlo da bi se mogli izvući neki relevantni zaključci.

Izvanbračna zajednica u trajanju od 4-5 godine prije darovanja. Zato sam i rekao - teoretski. Ili sam krivo shvatio Skojin post #1.

Ne mogu vam reći točne brojke, ali Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima veli kako ta naknada ne može biti manja od naknade na koju bi susjed imao pravo da se u interesu RH provodi izvlaštenje.

Pitanje broj 1. - iz vašeg posta ispada kako ste stekli pravo stvarne služnosti na temelju zakona - dosjelošću, izvršavanjem njezina sadržaja kroz period od 20 godina bez protivljenja vašeg susjeda.

Pitanje broj 2. - Ili suglasnost susjeda ili tužba sudu da se osnuje služnost nužnog kanalizacijskog voda. U oba slučaja, trebat ćete platiti susjedu adekvatnu novčanu naknadu.

Ne bu išlo. Ispada da je zapravo baka darovala stricu/bratiću tu 1/4 dvorišnog zemljišta. A kako tvrdite - svi svjedoci ovom aranžmanu vašeg oca i strica/bratića su umrli.

E Pajdo moj, pazi da ti se :policajac::policajac: ne jave na oglas.

Ne bi smjelo biti problema, ni u jednom ni u drugom slučaju.

Ponavljam - kazna je totalno izvan okvira prakse. A i pitanje je, na temelju ovog što ste napisali, da li se uopće radilo o tom kaznenom djelu.

Ali, niste se trebali predati, to vam je bila greška. Sada je nažalost, prekasno.

Ovo da vas ne puste van - to je normalna procedura, jer ste na uvjetnom otpustu. Izdržite još tih 6 mjeseci.

Ispada da je ove godine bio samo "jedan krug" pomilovanja. Možda se ipak nešto "stisne" tamo oko Božića.

Ako se radilo o iznosu iznad 30.000,00 kuna, onda je stavak drugi iznude.

No, svejedno - ako ste imali valjan dokaz duga oštećenog prema vama, onda bi se u konkretnom slučaju radilo o kaznenom djelu protupravne naplate u pokušaju, a ne iznude, za koju je prema ranijem KZ-u bila propisana kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca do 5 godina.

Ipak, čak i u slučaju stavka drugog iznude (za koji je bila propisana kazna zatvora u visini od 3-10 godina), izrečena kazna nije sukladna sudskoj praksi, posebice imajući u vidu niz okolnosti - pokušaj koji je fakultativna osnova za ublažavanje kazne + činjenicu mlađe punoljetnosti. Po mom sudu - deeebelo previsoka kazna, koja je skroz disproporcionalna praksi.

A ove činjenice koje ste naveli - prije svega vaš odvjetnik i njegov odnos prema oštećenome, ako je doista takav kakvim ga opisujete - onda je to sramotno. Trebali ste reagirati tijekom postupka, sada je nažalost prekasno.

Zemljišnoknjižni predmet:

PREDLAGATELJ:___________________________________________________________

(Ime, prezime, adresa)

OIB: _______________________________________________________________________

zastupan po punomoćniku:______________________________________

(Ime, prezime i adresa punomoćnika)

PROTUSTRANKA:___________________________________________________________

(Ime, prezime i adresa)

OIB: _______________________________________________________________________

a) za uknjižbu

b) za predbilježbu

c) za zabilježbu

d) ostalo:

____________________________

____________________________

e) prethodno brisanje društvenog vlasništva i prava korištenja, te uknjižbu prava vlasništva

Na temelju _________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(Navesti ispravu/ isprave koje su temelj tražnog/ traženih upisa)

predlagatelj predlaže da se u z.k.ul. br. _____________________ k.o.___________________

č.k.br. _____________________________________________________________________

(Broj, kultura i površina zemljišne čestice)

izvrši predloženi upis _________________________________________________, za korist:

(navesti vrstu upisa)

1. _________________________________________________________________________

(Ime prezime, adresa, OIB i suvlasnički omjer)

2. _________________________________________________________________________

(Ime prezime, adresa, OIB i suvlasnički omjer)

3. _________________________________________________________________________

(Ime prezime, adresa, OIB i suvlasnički omjer)

4. _________________________________________________________________________

(Ime prezime, adresa, OIB i suvlasnički omjer)

Isprave priložene uz ovaj prijedlog pohranjuju se u zbirku isprava.

Pristojba_____________, 00 kn plaćena.

O tome obavijestiti:

1. predlagatelja
   
2. protustranku
   
3. Državnu geodetsku upravu
   

U Velikoj Gorici, dne________________________________

Zbog instituta koji se zove nužni dio. Pročitajte čl. 69.-101. Zakona o nasljeđivanju - http://www.zakon.hr/z/87/Zakon-o-naslje%C4%91ivanju

Dadony, svakako da vam je u interesu dogovor. U protivnom postoji velika mogućnost da se sud jednostavno odluči za geometrijsku diobu, za koju je veliko pitanje tko će koliko biti s njome zadovoljan ili još gora varijanta po vas - da se sve proda, pa podijeli novac na 5 dijelova.

Ako imate bilo kakve mogućnosti - odselite.

Zatražite razgovor sa voditeljem Gruntovnice.

Mylo, sve što ste naveli jako dobro ocrtava ozbiljnost problematike uvjeta koji prevladavaju u našem zatvorskom sustavu.

Smisla za tužbu, smatram da nema, jer treba istaknuti kako su u začetku ovih tužbi (tamo oko 2004., 2005.) sudovi dosuđivali "sve živo" i tko je tužio u to vrijeme, taj je, u pravilu i dobio. Međutim, tamo oko 2009.-2010., kada nas je pogodila ova vražja recesija, razmišljanje se radikalno izmijenilo na način da se gotovo sve odbija. Jer država nema novaca da isplati tolike odštete. To ne znači da ne možete pokušati sa nekim odvjetnikom sa kojim bi se dogovorili da vas zastupa za postotak dosuđene odštete, dakle da mu ne plaćate pojedine radnje, već ovisno o uspjehu u postupku da mu pripadne "određeni dio kolača".

Ono što mene iznenađuje u vašem slučaju, jeste visina izrečene vam kazne. Znači, za stavak prvi iznude, za koji je po starom KZ-u bila predviđena kazna zatvora u visini od 1 do 5 godina, vi ste dobili 4 godine!?! Gotovo maksimum, pogotovo još imajući u vidu da se radilo o pokušaju, bili ste neosuđivani + još i mlađi punoljetnik!?! Jeste sigurni da nije u pitanju stavak drugi - iznuda uz oružje, ili u grupi odnosno zločinačkoj organizaciji, ili ste pribavili znatnu imovinsku korist (> 30.000,00 kuna)?

Po mom mišljenju - ne možete.

Na "doživotno korištenje" kuće nema pravo, jer se radi o osobnoj služnosti, koja nije osnovana, a s obzirom očuh više nije vlasnik kuće, on je ne može više zasnovati.

Što se tiče "prava na dio kuće", ta mogućnost postoji ukoliko bi vaša majka iza smrti svog sadašnjeg supruga naslijedila manje od nužnog dijela koji joj pripada, u kojem slučaju teoretski, postoji mogućnost da dobije i suvlasnički udio u kući. Ali premalo je podataka dano, a i sve je ovo na razini teorije i hipoteze.

Dopustivost varijante s predbilježbom morate provjeriti u nadležnom ZK odjelu. Banka s time nema veze.

Druga varijanta dogovora s bankom, jeste da oni "dozvole" prijenos prava vlasništva s vas na majku. Iako, ponavljam - to će teško ići, banka to nije dužna, tako da isto zavisi o dobroj volji banke.

...navedeno je da imam pravo zalbe ali da mi mogu samo povecati kaznu ?

Imate pravo prigovora, ali ako izjavite prigovor kojim poričete prekršaj, sud nije vezan zabranom preinačenja na teže (tzv. reformatio in peius), i može vam izreći težu kaznu. Ako ne uspijete dokazati nedužnost, gotovo sigurno će vam izreći težu kaznu, moja procjena je minimalnu, dakle bez ublažavanja - 5.000,00 kuna. Razmislite.

Željko, Sivko vam je dao savjet kako postupiti. Ja ću samo dodati dvije stvari :

1. velite da nema snimke, to otežava vašu obranu, jer policajac će najvjerojatnije ostati kod svoje priče da je upravo vas opazio u poduzimanju radnje prekršaja, a vaši prijatelji su ionako subjektivni,

2. kažnjeni ste za prekršaj iz čl. 4. st. 1. t. 8. ZOSNNSN-a (paljenje pirotehničkih sredstava), za koji je prema čl. 39a st. 1. t. 3. istog zakona propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00-25.000,00 kuna ili kazna zatvora u trjanju od 30-60 dana, a vi ste dobili novčanu kaznu od 1.000,00 kuna, što znači da vam je sud istu prilično ublažio - bolje od ovog teško da možete.

Ali odluka je vaša.

Catalyst, pripremite se na varijantu u kojoj ćete oboje biti kažnjeni - svaki za svoj prekršaj. To je po meni najizglednija opcija. Ovo naravno, ne znači da vi ne možete prigovarati nalogu.

Jvusic, zaštitna mjera je ostala, ali ovo je primjer loše obrazložene presude. Obzirom je obavijest od policije već stigla, u zabrani ste idućih 6 mjeseci (minus tjedan dana), ali isključivo na teritoriju RH. U inozemstvu možete voziti.

Za krađu je predviđena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina zatvora.

Od dana uknjižbe, jer tek uknjižbom ona postaje vlasnicom.

Moram se ispraviti - čl. 60. Zakona o zemljišnim knjigama, od dana podnesenog prijedloga za predbilježbu. Iako naglašavam kako je ova varijanta samo moje mišljenje.

Naime što bih ja banku konkretno trebao zamoliti. Da dopuste uknjižbu moje majke umjesto mene? Problem s bankom jest da me prebacuju od jednog službenika do drugog...

Pa realno, banka će teško pristati na tako nešto. Ali nikad se ne zna - pokušajte im objasniti situaciju kako ste je naveli i ovdje.

Što mi vi savjetujete?

Ili dogovor s bankom, ili ako ide ova varijanta s predbilježbom. Kao zadnja opcija ostaje vam pričekati "skidanje" fiducije, pa onda darovanje.