G-man

Barbie girl, niste ništa rekli o prirodi posla koju bi obavljali, pa pogledajte - http://www.zakon.hr/z/258/Zakon-o-volonterstvu

Davore, smatram da ćete si s takvom tužbom samo "priuštiti" dodatne troškove. Iako razumijem što želite reći.

Na svu štetu nastalu opisanim (ne)radom suca. Ali to dokazati (osim ak nije kazneno djelo u pitanju), je posebna priča.

Znaci, po novom (za nove presude od ove godine), ukoliko bi trazena kazna od tuziteljstva bila 6 mjeseci zatvora ili manje (odnosno ako bi sudac blaze presudio, cak ako bi i tuziteljstvo trazilo vise od 6 mjeseci), sudac u presudi MORA NAVESTI da ce tih 6 ili manje mjeseci zatvora biti zamijenjeno radom za opce dobro, a ako ne navede, nista od toga?

Tako je. Osim ukoliko sud ne postupi prema odredbi čl. 45. st. 1. KZ-a -

"Kaznu zatvora u trajanju do šest mjeseci sud može izreći samo ako se može očekivati da se novčana kazna ili rad za opće dobro neće moći izvršiti ili ako se novčanom kaznom, radom za opće dobro ili uvjetnom osudom ne bi mogla postići svrha kažnjavanja."

I po novom zakonu za takve manje kazne je to OBVEZAN?

Da, za kazne do 6 mjeseci - osim ove gore navedene iznimke.

Ili, alternativno, drugostupanjski sud na zalbi mora navesti da se tih 6 mjeseci pretvara u rad za opce dobro (ako sudac prvostupanjske presude nije tako naveo ("zaboravio") ili ako drugostupanjski "ublazi" kaznu)?

Samo i isključivo ukoliko drugostupanjski sud ocijeni da je u pogledu sankcije prvostupanjski sud pogriješio, pa onda u tom pogledu preinačuje svojom presudom odluku prvostupanjskog suda o sankciji.

Skraceno receno, ukoliko ni prvostupanjski ni drugostupanjski (zalbeni) sud eksplicitno ne navedu "rad za opce dobro", nis od toga?

Tako je.

Sudac izvrsenja kazne nema apsolutno nikakve veze s time, samo me upucuje gdje cu obaviti rad?

Po novom KZ-u i novom Zakonu o probaciji, sve oko organizacije samog rada za opće dobro je u rukama nadležnog službenika za probaciju.

I sto je sa slucajevima koji su presudjeni prosle godine (dok nije bilo "rada za opce dobro") te je pisana zalba, a pravomocne su postale ove godine? Trebalo se traziti u zalbi zamjenu za rad za opce dobro? Kako ako tad to jos nije bilo uvedeno?

Drugostupanjski sud također je dužan po službenoj dužnosti voditi računa o institutu primjene blažeg zakona, tako da oni na to itekako paze.

U 10. mjesecu 2012. mi je stigla presuda na koju sam napisao zalbu i trazio ponovno sudjenje ili ukidanje presude zbog gomile propusata i suda i tuziteljstva i policije i laznog svjedocenja "svjedoka" itd., no ovo ljeto je doslo nonsalantno rjesenje da se "zalba odbija" (po njima je "sve OK"). Ja rjesenje o zalbi jos nisam primio (to bi znacilo da jos nije postalo pravomocno, zar ne?

Nije riječ o rješenju, već o presudi Županijskog suda kojom se žalba odbija kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska odluka. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja, a ne danom dostave strankama.

Imam li pravo na kakvu dodatnu zalbu zbog te "sitnice"?

Ne, jer je presuda postala pravomoćnom.

Zbog 2. djela za koje jos nije niti pocelo sudjenje (tek ovog ljeta, nakon godinu i pol, su pokrenuli nesto oko toga) traze 6 mj. zatvora + 7 mj. uvjetno.

Traže dakle tzv. djelomičnu uvjetnu osudu.

Dakle, postoji li ikakva mogucnost da se za 1. ili bar za 2. djelo po ovakvim kaznama dobije/zamijeni za rad za opce dobro? Ako je 1. djelo "gotova stvar", kako za ovo 2. djelo progurati rad za opce dobro?

Prvo djelo zaboravite, jer je gotova priča, a glede drugog konačna odluka o sankciji ovisi o nizu faktora - težini samog djela, vašem ponašanju glede optužbe i suradnje, eventualnoj ranijoj osuđivanosti itd. itd.

Ako hoćete savjet - ako su dokazi kontra vas čvrsti, priznajte, pokajte se i zamolite sud da vam ili odredi rad za opće dobro ili "čistu" uvjetnu osudu sa visokim rokom kušnje.

I nije mi jasan ovaj dio o "djelomicnoj uvjetnoj osudi" - zasto se zatvorski dio kazne ne bi mogao odraditi kao dobrotvorni rad? Primjerice, ako traze 6 mj. zatvora + 6 mj. uvjetna (ili 7 mj. uvjetno), zasto sudac ne bi tih 6 mj. zatvora zamijenio za rad za opce dobro kad tako radi u presudama koje imaju samo zatvor?

Ne funkcionira to tako. Ne možete kombinirati dvije različite vrste sankcija. Ide ili rad za opće dobro ili "čista" uvjetna ili djelomična uvjetna ili bezuvjetna kazna zatvora.

Pa po tome ispada da mi je bolje da me osude na, primjerice, 12 mj. zatvora (bez ikakvih uvjeta) koje mi se moze pretvoriti u rad za opce dobro (po "Sud može izrečenu kaznu zatvora u trajanju do jedne godine zamijeniti radom za opće dobro") nego na dijelom zatvorsku, a dijelom uvjetnu?

Ključna riječ je MOŽE, a to ovisi o sudu. On vam isto tako MOŽE izreći bezuvjetnu kaznu u trajanju od 12 mjeseci, pa onda to baš i ne bude bolje, zar ne?

P. S. Da ne otvaram novu temu - buduci da ce mi ova 1. presuda s preostalih 5 mj. uskoro postat pravomocna, a 2. presuda tek za godinu i nesto, i odsluzivat cu ih vjerojatno u odvojenim "terminima", kakve su sanse i mogucnosti da se kazne odrade u "poluotvorenim zatvorima", tj. uz rad na redovnom poslu u gradu preko dana, a da se prespava u zatvoru? Cuo sam da postoji i takva mogucnost za manje zatvorske kazne (znaci, ovo bi bilo 5 mj i 6 mj zatvora) za blaza djela (nijedno nije nasilje niti pljacke niti vezano uz droge i sl.) i ako je osoba redovno zaposlena.

Opet zavisi o težini djela i kvalifikaciji krivnje, ali šanse postoje. Sve ćete znati kada dobijete poziv suca izvršenja.

Ništa drugo vam ne preostaje nego da pričekate, ali neće to tako skoro.

Sve će se na kraju svesti na ono što možete dokazati.

I sami velite kako ste radili "na crno", a novac vam je sjedao na račun. Drugim riječima, postoji "trag" isplate novca, ali sada se postavlja pitanje naravi isplate. Prilično komplicirana priča, savjetujem vam angažman odvjetnika, kojem ćete morati ispričati SVE (jer imam osjećaj da nešto prešućujete), ako želite da dobijete konkretan savjet.

Doći će. Teško da su "zaboravili" na vas.

"Ažuran" je ovaj sud koji vas je osudio. Koje kazneno djelo je točno u pitanju? I niste valjda dobili bezuvjetan zatvor?

Teoretski da, ali u ovom slučaju ne.

Vojdrag, pa jel na kraju živi tko trenutno u tom stanu? Imate li ključeve?

Po meni, ovo ne bi bile izmijenjene okolnosti, jer se ne radi o okolnosti koja se neposredno odnosi na vas, već samo posredno.

Pa pozovite joj onda policiju, neće tu biti nekog efekta, al da je malo zastraše.

Druga opcija se nalazi ovdje - čl. 97. i 98. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - http://www.zakon.hr/z/241/Zakon-o-vlasni%C5%A1tvu-i-drugim-stvarnim-pravima

http://www.nsa.gov/

1.) ova varijanta "do 6 mjeseci" koja prakticki "garantira" rad na slobodi - da li u nju spadaju i osude na 6 mjeseci, ili mora kazna biti ISPOD 6 mj (znaci, 5 mjeseci i 30 dana)?

Računa se i 6 mjeseci. Sve lijepo piše u KZ-u - čl. 55. st. 1. KZ-a -

"Sud može izrečenu novčanu kaznu u iznosu do tristo šezdeset dnevnih iznosa ili kaznu zatvora u trajanju do jedne godine zamijeniti radom za opće dobro. Kad izrekne kaznu zatvora u trajanju do šest mjeseci, sud će je zamijeniti radom za opće dobro, osim ako se time ne može ostvariti svrha kažnjavanja."

2.) sto se desava ako je osuda na "6 mjeseci zatvora i 5 mjeseci uvjetno" ili "6 mjeseci zatvora i 7 mjeseci uvjetno"? Moze li se tih 6 mjeseci takodjer pretvoriti u rad za opce dobro? Gleda li se ukupan broj mjeseci tj. u ovom primjeru 11 mjeseci (6+5) ili u drugom primjeru 1 godinu i 1 mjesec (6+7)?

Ne može. Govorite o tzv. djelomičnoj uvjetnoj osudi - čl. 57. st. 2. KZ-a -

"Neuvjetovani dio kazne zatvora mora iznositi najmanje šest mjeseci, a najviše jednu polovinu izrečene kazne."

3.) sto se desava ako je recimo osoba na slobodi docekala pravomocnu potvrdjenu osudu na 7 mjeseci zatvora (bez ikakvog uvjetnog) ali je prije tog provela 1-2-3 mjeseca u pritvoru tako da je preostala zatvorska kazna jos samo 4-5-6 mjeseci zatvora? Spada li i to u kategoriju konvertiranja za rad za opce dobro i ako spada, spada li u "sigurni" (za do 6 mj.) ili u "opcionalni" (za do 1 godinu)?

Opcionalni, jer se kazna UVIJEK izriče u punom trajanju, a onda se samo uračunava u njeno trajanje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

4.) dalje sto me zanima je postoje li razdoblja za koja ne vrijedi ovaj novi "rad za opce dobro" za manje kazne? Moguce kombinacije:

 

a) djelo je pocinjeno prije 1.1.2013. (npr. 2012. godine).

b) presuda je donesena 2012. godine

c) preusda je donesena 2012. ali je pravomocno postalo 2013. godine

d) djelo je pocinjeno 2012. ali je optuznica pokrenuta 2013. (kao i sudjenje i presuda)

 

(znaci, zanima me sto se desava u slucajevima kad djelo nije pocinjeno 2013. i sudjenje i presuda nisu bili 2013., tj. u kojim slucajevima se ne moze racunati na konvertiranje kazne u rad za opce dobro)

Svi postupci koji su PRAVOMOĆNO završili u 2012. godini (dakle, prije stupanja na snagu novog KZ-a), nemaju mogućnost primjene instituta rada za opće dobro po novom KZ-u.

Oni postupci koji su započeli prije 01/01/2013, ali nisu PRAVOMOĆNO završeni, imaju tu mogućnost zbog instituta obvezne primjene blažeg zakona, i u pravilu će novi KZ ovdje biti primjenjivan, jer je po većini relevantnih kriterija (pa i po radu za opće dobro) blaži od starog KZ-a. Ali to je isključivo stvar procjene i odluke suda.

5.) finalno, mora li igdje u optuznici i presudi biti direktno navedeno da ce se tih hipotetskih 6 mjeseci zatvora odraditi kao rad za opce dobro ili se to odredjuje/dogovara nakon sto presuda postane pravomocna, tj. sa sudcem izvrsenja kazne?

Sam rad za opće dobro MORA se izričito navesti u izreci presude, ali sami detalji izvršavanja rada za opće dobro dogovaraju se sa nadležnim službenikom za probaciju.

Zato je uvijek najbolje pozvat policiju, pa nek je sudar bio i kod 10 km/h brzine.

Inače, (pr)ocjena brzine vožnje relativna je stvar, i ovisi o subjektivnim karakteristikama pojedinog vozača. Vama se činilo da je u pitanju 40 km/h, a koliko je točno bilo, samo nebo zna. Rekli ste da ste kočili, znači da trebaju postojati tragovi na cesti. Nakraju vas nisam shvatio - je li napravljen očevid ili ne?

Kod udara odostraga tipična je tzv. trzajna ozljeda vrata, kod koje itekako postoji mogućnost nastanka opisane ozljede, a koja naravno ovisi o jačini udara. Ozljeda naravno mora biti detektirana rendgenskom snimkom. Tako nešto ne može se odglumiti, jedina dva scenarija koja potvrđuju vaše sumnje su : 1. dogovor sa radiologom, i 2. naknadno prouzročenje iste ozljede. Vidite i sami da je riječ o "teorijama zavjere".

Ključ cijele priče, i vaše kaznene (ne)odgovornosti ovisit će o nalazu i mišljenju prometno-tehničkog (nastanak prometne nezgode) i medicinskog (mehanizam nastanka ozljede) vještačenja. Kaznena prijava je proslijeđena državnom odvjetništvu, koje će vrlo vjerojatno naložiti spomenuta vještačenja, a onda ovisno o njihovu ishodu odlučiti što i kako dalje.

Ono što je sigurno - potrajat će ovo neko vrijeme. I zasad - izgledi nisu na vašoj strani, al treba pričekati spomenuta vještačenja.

Pozdrav "Putniku" - Rubinhu!

Dali bih prekršio zakon ako bi njega konftontirao ili involviranima u ovom slučaj, ili drugim kolegama predočio moja saznanja u onoj formi kojoj sam ih dobio.

Načelno ne, ali zavisi na koji način će on to shvatiti - možda reagira jer će tu vašu radnju shvatiti kao prijetnju ili blaćenje svoje časti/ugleda.

Realno, na temelju ovog što ste napisali, nema osnove da bi uspio, ali može pokušati.

Pošto bi po svim pretpostavkama on trebao biti ta osoba koja je kao privatna osoba porezni dužnik u toliko visokom iznosu, zar nije za pretpostaviti da je do sada već lažnjavan, možda pod uvjetnom kaznom, opetovabo ponavlja isto djelo ili sl.

Ne možete "pretpostavljati" nečiju kažnjivost niti iz iste zaključivati recidiv.

Zar ne postoji mogučnost prijave kako bi se ba to evt. ukazalo?

Možete prijaviti policiji, oni će neku obradu napraviti, ali nakon iste - s obzirom na iznos u igri, vi ćete biti ovlašteni tužitelj.

Godišnji iz 2012. mogli ste iskoristiti do 30.06.2013. Sad je gotovo. Da li ste imali pravo na cijeli godišnji ili razmjerni dio, ovisi koliko dugo ste radili u 2012.

Prije svega pokušajte porazgovarati s njom. No, pretpostavljam da to već jeste pokušali, ali bezuspješno. Prijavite je predstavniku suvlasnika za početak.

Mrle -

Kada mogu uci u posjed stana?

U ovakvoj situaciji - kada sud presudi u vašu korist ili "očuh" dobrovoljno izađe.

Sto s tom gospodjom koju je on doveo. Teoretski ona moze isto tako nastaviti zivjeti u stanu. Sto onda? Nova parnica za nju? Do kad tako.? Unedogled da se drugi useljavaju ?

Obuhvatiti i nju aktualnom tužbom.

S obzirom da je privremeno na drugoj lokaciji, dali da udjem u stan i jednostavno promijenim bravu? Ja sam prijavljen na toj adresi i vlasnik prema vlasnickom listu. Ima li on kakva prava i po kojoj osnovi da mene onda izbaci iz stana po povratku, neovisno sto mu to nije mjesto prebivalista, sto sam ja stvarni vlasnik (brat je u medjuvremenu poklonio meni svoj dio 1/2), sto sam prijavljen na toj adresi? Sto ako nisam u stanu? Onda bi to bila provala, ko da vam netko provali u stan?

Nemojte raditi ovakve stvari, jer vašeg "očuha" štiti posjedovna zaštita kao aktualnog posjednika, koju tužbu protiv vas bi on bez problema dobio.

Tada se radi o tzv. privilegiranoj prijevari (čl. 236. st. 3. KZ-a), za koje kazneno djelo ste vi nadležni tužitelj kao oštećenik. Možete prijaviti, ali tada se sudbina daljnjeg postupka nalazi u vašim rukama, tako da bi za isto bilo najbolje onda angažirati odvjetnika kaznenjaka. A prema vašem prijašnjem postu ispada i da je dotični prezadužen, pa je vrlo upitno pitanje naplate, ako i dogurate do osuđujuće presude.

Svakako za razmisliti što dalje.

U prekršajnom postupku glede ispitivanja svjedoka na odgovarajući način primjenjuju se pravila ZKP-a, tako da načelno roditeljeva prisutnost nije potrebna, ali ipak pogledajte što vam piše u pozivu.

Ako se ne odazovete pozivu bez opravdana razloga, dovest će vas policija. Pa si razmislite što vam je bolje.

Vaš komentar, što mi preporučate i savjetujete?

S obzirom da se "kolega" ponaša u stilu "ne čujem dobro", i kako navodite da imate dokaze cijelom ovom vašem aranžmanu, pod pretpostavkom da je riječ o iznosu iznad 2.000,00 kuna, možete podnijeti kaznenu prijavu policiji ili nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ-a.

Dali je i ako je, u kojoj mjeri je moje objavljivanje navedene poruke upućene njemu na Time Lineu FaceBooka naših zajedničkih prijatelja protivno zakonima? Dali mogu imati posljedica ukoliko on to utuži ili ako ja njega prijavim za dugovanje? Kakvih?

Ako u tim porukama niste dotičnome prijetili niti iznosili činjenične tvrdnje koje bi mogle naštetiti njegovu ugledu ili časti - ne bi smjelo biti problema. Ovo za prijetnje dobro provjerite, jer bi on vama, u najgoroj varijanti, mogao "replicirati" sa kaznenom prijavom za kazneno djelo protupravne naplate iz čl. 323. KZ-a.

Dali bi ga trebao prijaviti bez da evt. osobno snosim zakonske posljedice?

Isključivo vaša odluka.