G-man

Molim vas recite mi ima li smisla da ga tužim za pretrpljenu duševnu bol?

Ruby, nema smisla. Em je tu pitanje dokazivanja vrlo upitno, čak i da imate snimku kako Bovu sugerira, ako mu niste naveli da ga se snima, počinili ste kazneno djelo.

Još pogotovo ako je u pitanju mladi doktor, koji u svemu vidi potencijalnu opasnost. Pustite američke TV serije i filmove po strani, ovo nije SAD, a i oni su se sredili zadnjih par godina.

Po svemu sudeći, dobit ćete tužbu na koju ćete morati dati odgovor, nakon toga se zakazuje rasprava, izvode dokazi i na kraju presuđuje. Pa žalba/e, pa mogući kraj (pravomoćan) ili se sve vraća na početak. Potrajat će svakako.

Problem je što su susjedi u jako lošim međusobnim odnosima i zovu svatko svakome policiju i za najmanju sitnicu, a okupljanje je u tom slučaju velik problem.

S obzirom na citirano, pripremite se da na feštu stižu i :policajac::policajac:

Na Obavijest ne možete ulagati žalbu.

Što se tiče drugog pitanja - čl. 251. Prekršajnog zakona - http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon

Nažalost zbog lošeg odvjetnika višem sudu nije upućena žalba zbog te nezakonitosti, već drugih razloga (makar se "potegnulo" slično pitanje).

E, pa onda odvjetniku ...

Na vidjelo je izašla situacija tek po odgovoru višeg suda koji se po toj točci i nije mogao očitovati, ali se indirektno dotaknuo pitanja, i koji je ponovio grešku jer prvostupanjski nije istražio bitno za odlučivanje što bi utjecalo na ishod presude.

Drugostupanjski sud ima zakonom jasno određen opseg povreda na koje pazi po službenoj dužnosti. Sve ostalo, ako nije istaknuto u žalbi - kao da ni ne postoji. Iako, razumni suci znaju to "ukamuflirati" u svojem obrazloženju, al istina je da to zavisi od suca do suca.

Uostalom, neki dokumenti ključni po tom pitanju se mogu pojaviti i nakon presude, što je i osnova za ponavljanje postupka nakon pravomoćnosti presude.

Upravo tako.

U svakom slučaju moje pitanje odnosi se na protuzakoniti i nesavjesni rad i čin suca, a ne na žalbe, višestupanjske sudove i sl. Dakle, gdje, kome, kako... prijaviti suca?

DORH/USKOK-u prije svega, Predsjedniku suda/višeg suda/VSRH, DSV-u.

Novac koji ste odradili ne bi smio biti upitan, ali ovo darovanje bi moglo predstavljati problem.

Sve bi trebalo pisati u rješenju. Imate mogućnost i otići na sud i zatražiti uvid u sudski spis, pa provjeriti.

Provjerite je li nastupila zastara - rok iznosi jednu godinu. Pogledajte datum dospijeća računa i datum podnošenja prijedloga za ovrhu.

Rok za žalbu počinje teći prvog dana poslije dana u kojem ste primili pisani otpravak presude.

Protekom roka za žalbu.

Čl. 58. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona - http://www.zakon.hr/cms.htm?id=381

1. Imam Darovni ugovor o nasljeđivanju zemlje. Ugovor je ovjeren kod Javnog bilježnika i proveden na Finacijama te na njemu od njih napisana klauzula da sam kao sin oslobođen plaćanja poreza. Zanima me, postoji li zastara za provedbu uknjižbe predmetnog zemljišta na moje ime. Tj. ima li ugovor vremensko trajanje ??

Nema vremenskog ograničenja, ali vam je u interesu da to čim prije napravite.

2. Na jednoj čestici darovanog zemljišta piše "voćnjak i kuća". Znači li to da je kuća kao nekretnina prenijeta tim darovnim ugvorom ili sa za kuću mora napraviti posebni ugovor, jer izrijekom nije spomenuta u darovnom ugovoru ?

Čestica obuhvaća sve.

3. Majka mi također želi darovati šumu, no u Katastru se ona vodi kao vlasnik i ima ovjeren ugovor (plaćene takse i proveden na gruntovnici) kojim joj je tu šumu prije 50 godina prodala sestra. No na ZKU pod brojem iz ugovora je naveden drugi vlasnik (ni majka ni sestra, nego netko tko nije ni međaš u šumi).

Na gruntovnici su mi rekli da moram zatražiti utvrđivanje vlasništva ili tako nekako i da to moram platiti?

Ne znam je li u redu da ja plaćam za nešto što je očigledni propust administracije u gruntovnici, jer i u naravi je sve OK? A imam i original ugovora na kojem jasno piše da je proveden !!!!!

Prema napisanome, najvjerojatnije će biti potrebna tužba za utvrđenje prava vlasništva.

4. Privatne šume su poseban problem. Naime za rušenje drva za ogrijev je potrebno ishoditi dozvolu ?? Zaštićeno drvo (Ariš i Smreka sl.) se može rušiti samo uz posebne dozvole? Pitanje koje me muči, imam šumu koja je nastala na oranici i šikari i tako se vodi kao nekrentina na ZKU. U njoj je 20-tak Ariša koje je kao sjeme na oranici zasadio moj djed, ali za "oranicu i šikaru" nikada nije napravljena prenamjena zemljišta. Moram li vratiti česticu u stanje koje piše na ZKU? Mogu li rušiti tu šumu bez dozvole? Što je sa Ariševima?

Za rušenje bilo kojeg drva u šumi je načelno potrebna dozvola (+ na teren izlazi predstavnik nadležne Šumarije, koji označi drvo/a koje/a će se rušiti), ali opet rijetko tko to danas radi, jer sve zavisi hoće li vas tko prijaviti da ste to napravili bez dozvole. Ako nema prijave, ne bude ni problema, ali ako vas netko prijavi - problemi.

5. U voćnjaku (koji spominjem u prvom pitanju) je otac u blizini međe posadio 30-tak smreka. One su sada narasle i smetaju susjedu. Mogu ih porušiti i dati ispiliti u građevinsko drvo. Treba li mi za rušenje bilo kakva dozvola, jer to nije šuma (smreke su i liniji), nema ih na ZKU, a spadaju u zaštićeno drvo ???

Ista stvar kao i gore. Činjenica da šuma nije evidentirana "na papiru" ne znači da ona i ne postoji.

Brkate neke stvari očito. Pogledajte presudu, pa se javite.

Problem dokazivanja.

Tatjana, angažirajte odvjetnika specijalistu za bračne sporove.

Može li mi poslodavac odbiti to pravo (radim u privatnoj firmi, ugovor na neodređeno)?

Može odbiti.

Čl. 66. st. 1. Zakona o radu - "Poslodavac MOŽE radniku na njegov zahtjev odobriti neplaćeni dopust". Dakle može, drugim riječima ne mora. Njegova dobra volja.

Dok sam na neplaćenom, mogu li mi dati otkaz?

Mogu, ali kao i za svaki otkaz - mora postojati opravdan razlog.

U slučaju nove trudnoće u iduće 2 godine, naknada će mi biti onih 800 kn, kao i za nezaposlene, je li tako?

Ovo mi nije poznato, pa će netko drugi odgovoriti.

Moja sestra je sa roditeljima napravila ugovor o dozivotnom uzdrzavanju zbog njihova stana i odmah se uknjizila u gruntovnicu.

Ako se sestra odmah uknjižila, onda je ipak riječ o ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju.

Imam li pravo na nuzni dio?

Nemate.

Na ročištu su i taj gospodin i njegova žena svjedočili da ja nisam primio nikakvu pozajmicu (novce), a otac je sudu predočio odrađene situacije.

 

Uzima li sud u obzir njihove izjave da nisam primio novac ili se "slijepo" drže tog papira-pozajmice?

Ne razumijem u čemu je problem, Problemos. Pa iz podebljanog ispada kako je tužitelj faktički odustao od tužbenog zahtjeva - tuži vas, a onda iskazuje u vašu korist?! Bolje bi mu bilo da se odrekao tužbenog zahtjeva ili povukao tužbu (uz vaš pristanak).

Zanima me ukoliko kod javnog bilježnika ovjerim punomoć drugoj osobi na sva prava nad vozilom, što se dešava i kakav je postupak ukoliko to poželim poništiti u nekom narednom momentu?

Opoziv punomoći.

...koliko je to rizično ako nakon ukidanja punomoći, ta osoba ukoliko je u međuvremenu izradila novu knjižicu vozila, odluči prodati automobil na temelju tog papira o punomoći?

Rizik svakako postoji. Zato pazite jako dobro kome izdajete punomoć.

Kako bi uopće bilo tko kasnije znao da ta osoba više nema punomoć nad vozilom ako bi se pojavila s tim dokumentom koji je naknadno poništen?

Ako nije direktno upoznat sa činjenicom opoziva punomoći, ne može znati.

Pa imate sredstvo osiguranja (mjenicu) - "aktivirajte" je. Ako će ići tužba, ide protiv D..-a kao druge ugovorne strane. Kaznena prijava je zadnja opcija (ako ove prethodne nisu uspjele).

Mislio sam da je Cobankovic bio tako kaznjen, da je dobio nesto rada za opce dobro + uvjetno.

Chobi je dobio rad za opće dobro u maksimalnom trajanju.

Znaci, moram se pokusat nagoditi s tuziteljstvom ili moljakati sudca da mi da cijelu uvjetnu kaznu/cijelu rad za opce dobro.

Tako je. Moguće i sud tako sam procijeni, ali imate već osudu jednu, tako da vam suradnja definitivno poboljšava izglede. Ponavljam - ukoliko su dokazi tužiteljstva čvrsti.

A ako presuda ostane ista/slicna, onda bi mi eventualno na zalbi drugostupanjski mogao dati uvjetnu ili rad za opce dobro? Ili drugostupanjski ne moze promijeniti kategoriju kazne vec je samo malo smanjiti?

Drugostupanjski sud može napraviti što želi, ali sve zavisi o njihovoj ocjeni prvostupanjske presude s aspekata istaknutih u žalbi(ama).

Sto se tice pravomocnosti drugostupanjske presude 1. slucaja, je li to sigurna informacija da je postalo odmah pravomocno?

Jeste.

Odvjetnik mi je prije mjesec i pol-dva javio da je zalba odbijena i da moze u roku od 30 dana opet pisati nekakvu zalbu na to (nekakve "izvanredne pravne mjere") buduci da je cijeli slucaj sprdnja i sramota od cijelog sustava.

On priča o IZVANREDNOM pravnom lijeku naziva - zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, za koji je određen rok od mjesec dana od PRIMITKA PRAVOMOĆNE PRESUDE.

Takodjer mi je rekao da NE POSTAJE pravomocno dok ne stigne meni postom i dok ja osobno ne potpisem (i da me nece zvati na sluzenje kazne dok ne potpisem), te da mozemo i onda napisati tu zalbu (u roku 30 dana). Je li mi dao krivu informaciju ili..?

Ili ste ga krivo shvatili ili vam laže ili ne zna. Četvrta opcija ne postoji.

I je li onda propala mogucnost za zalbu u vezi tih "izvanrednih mjera" (napominjem: ja jos nisam dobio tu drugostupanjsku presudu)?

Nije propalo, ali ponavljam riječ je o izvanrednom pravnom lijeku, ne redovnom (žalbi).

I znaci li to da bi me mogli vrlo skoro pozvati na sluzenje kazne, a da nisam toga bio niti svjestan?

Dobit ćete poziv suca izvršenja.

Sto se tice mogucnosti poluotvorenog sluzenja kazne (ili kako se to vec zove, da se preko dana radi na svom radnom mjestu u svojoj firmi), mora li biti poseban zatvor? Kako sam cuo, izdrzavanje se obicno upucuje u zatvor u mjestu boravka.

Pravilo je da kazne zatvora u trajanju do 6 mjeseci se izvršavaju u zatvoru/kaznionici najbližoj mjestu prebivališta osuđenika, a za kazne iznad 6 mjeseci zatvor/kaznionicu određuje Centar za dijagnostiku.

Sto ako moj "lokalni" zatvor nema takav otvoreni/poluotvoreni odjel? Bi li mi bilo bolje prijaviti mjesto prebivalista u Zagrebu i zaposliti se tamo, pa da budem sigurniji u mogucnost dobivanja sluzenja u zatvoru Vukomerec?

Vaša odluka.

P.S. Gdje se uopce moze vidjeti nekakva usporedba sto tocno znaci otvoreni, a sto poluotvoreni zatvor itd.? Na Googleu nisam nasao puno stvari.

Probajte ovdje - http://www.mprh.hr/uprava-za-zatvorski-sustav

Da li me mogu zbog toga tužiti ili sto vec kad nisam svojim utjecajem imala veze s tim sto navode?

Ja bih ovaj mail shvatio kao zastrašivanje. Psi laju, karavane prolaze. Ništa više ni manje.

"Cyber" kriminal (čl. 269. i 270. KZ-a) je prokleto zeznut kod dokazivanja. Još ukoliko imaju probleme koje ste opisali, onda se postavlja i pitanje koliko je njihova stranica sigurna i "nepropusna" od napada izvana, što posljedično vama kao potencijalnom optuženiku olakšava obranu. Ovo je špranca koju su vam poslali i koju šalju i drugima. Zašto? To je pitanje za njih.

Da vas dodatno umirim - da se tako revno prijavljuje sve iz cyber svijeta, onda bi, glede bilo kojeg jačeg Foruma (da ne radim reklamu), a na kojem sudjeluju debatanti iz cijele "regije", DORH komotno bio zatrpan godinama poslom glede kaznenog djela iz čl. 325. KZ-a - javno poticanje na nasilje i mržnju. Štoviše, trebali bi udeseterostručiti svoj kadar.

Dakle, zaboravite na to i na tu stranicu.

...ali sve ipak ovisi o dokazima.

Upravo to. A cijelu priču definitivno ne znamo.

...navest da kazneni postupak nije gotov.

Mali ispravak - prekršajni.

Sandran, kako Bovu veli - procijenite, vaš novac - vaša odluka.