drot13

Praksa je i dalje do 5000 kn, s tendencijom ublažavanja kod priznanja i kajanja, neovisno što nije prvi put.

Da, sud će vidjeti ranije slučajeve, ali i dalje postoji vjerojatnost da će u slučaju izraženog priznanja i kajanja ublažiti kaznu. Postoje i veće šanse za izricanjem mjere liječenja od ovisnosti.

Ako ima odgovorni djelatnik za vozila, on/ona, a ako ne, bilo tko od djelatnika. Ne treba druga tablica, ali treba imati prometnu dozvolu, jer je sad moguće dobiti jednu tablicu istih brojeva/slova. Bilo bi dobro prijaviti da postoji evidentirani gubitak, ali pričekati par dana s vađenjem nove, jer se često te izgubljene pronađu i vrate.

Štetu prijavljuješ njegovom osiguranju koje će napraviti procjenu, nebitno priznaje on krivnju ili ne. To što je on usmeno priznao pred policajcima ne znači puno dok prekršajni postupak ne završi (ako nije odmah platio kaznu) i osiguranje će vjerojatno čekati okončanje postupka, ako će on kod njih negirati krivnju. Ako je situacija relativno čista i osiguranje prepozna njegovu krivnju, možda će i ići s ponudom i pregovorima, ali vjerojatnije je da će čekati presudu, pa će sve potrajati...

Ne moraš pretjerivati, a ne moraš niti biti bezobrazan. Nisi tu od jučer... S mobitela nisam mogao pogledati privitak, ali godinama nisam vidio dvostruki postupak za isto djelo. Opterećenost sudaca nije nikakva isprika i DO griješi što ustraje u kaznenom postupku za nešto što je već presuđeno u prekršajnom, ako su bića kaznenog djela i prekršaja bila identična. Moguće je u prekršajnom odgovarati za nekakvu galamu, a u kaznenom za prijetnje izrečene prilikom te galame, ako su ta dva elementa jasno odvojena i u jednom se ne spominje drugo, ali i to je već nategnuto i ni to se ne radi, baš kako bi se izbjegla ta dvostrukost. Po meni, to što se po kaznenom spisu ništa ne radi govori u prilog tome da znaju da su pogriješili, ali ne znaju kako iz toga izaći, a da ne odustanu od svega. Jedino čega se možda drže je da oko prijetnji nije presuđeno u prekršajnom postupku, ali po meni je, jer ako si u prekršajnom tužen za prijetnje i nisi za to i osuđen, onda je i za to presuđeno (oslobođen), bez obzira što u presudi eventualno nije direktno navedeno (jer se i ne presuđuje o prijetnji, nego o načinu narušavanja javnog reda i mira). Ne vidim kako bi u ovom postupku mogao biti pravomoćno osuđen, a zašto ga vode znaju samo oni... Ovo je žestoka iznimka od prakse da se ne tuži istovremeno za prekršajno i kazneno. Ako ima preklapanja, prekršajno se ispušta dok se ne riješi kazneno. To je praksa svugdje, osim čini se u Zadru...

Bitno da je tada bilo moguće biti istovremeno procesuiran i prekršajno i kazneno, a sada to više nije slučaj.

I otići u tu postaju da vidiš u čemu je problem (da snimka ne bi bila obrisana dok dobiješ odgovor na pritužbu).

Bitan dio ovoga je - prije 15 godina. Danas nema prekršajnog i kaznenog postupka za isto djelo.

Bolje je zvati policiju, ostati na liniji i govoriti opis i smjer kretanja počinitelja sa sigurne udaljenosti. Policija će na događaj u tijeku brzo doći i oni tu mogu kako hoće, bez ovoga o čemu bi vi trebali razmišljati da sami postupate. U praksi, ako sve prođe dobro, nitko neće ništa pitati bez obzira o kakvom kaznenom djelu se radilo, ali ako mu nanesete ozljede, možete se dovesti u situaciju da mu plaćate odštetu. Što se tiče suzavca, on je samo za samoobranu. Ako bi počinitelj krenuo prema vama, smijete ga uporabiti, ali samo radi sprječavanja bijega ne.

Koliko su pisali tu po temama, tražili su sve suvlasnike...

S obzirom da sam vidio starce da rade svašta, nije mi to uopće čudno...

Samo sam htio reći da prijetnja može biti stvarna bez obzira tko tko je prijavitelj, a tko osumnjičenik. Slažem se da ima i dovoljno mjesta za manipulacije.

Ovakav postupak nije profesionalan i možeš se žaliti, ali što se tiče buke tih stanara, možete ih privatno tužiti. Ne radi se o narušavanju javnog red i mira (ako smeta samo drugim stanarima) i policija ne može to sankcionirati.

Postupci su vjerojatno slični, ali ne znam koliko slični... U RH bi za tobom raspisali potragu, po pronalasku bi te ispitali i priveli državnom odvjetniku, pa bi se odlučivalo hoćeš li na slobodu ili u istražni zatvor. Bježanje bi ti bila otegotna okolnost, ali eventualni istražni zatvor ne bi ovisio samo o tome. Ako se dogodilo ovako kako navodiš, tj. da nisi imao namjeru ukrasti auto, nego se samo poslužiti, a usput si ukrao mobitel, najvjerojatnije bi nakon postupka u policiji bio pušten na slobodu. U principu, ako si tu negdje i nisi pobjegao preko granice (pa da se skrivaš godinama), bolje ti se javiti i riješiti to, nego čekati da negdje padneš. I obavezno doći s odvjetnikom.

Nema, a problem s prijetnjama ne postoji samo kod nas, puno je širi. I netko tko nikad nije kažnjavan može prijetiti najvećem kriminalcu, pa da postoji dovršeno kazneno djelo.

Unatoč samoprocjeni, ipak bih poklonio vjeru procjeni sutkinje/suca... Jednostavno imaju apsolutno više iskustva i znaju kako to ide. A ima i stara narodna koja se odnosi na samoobranu pred sudom...

Imaš pravo postavljati pitanja, govoriti i sudjelovati, ali u skladu s tijekom postupka, ne bilo kada. Na početku te pita za izjašnjavanje o krivnji, imaš pravo postavljati pitanja svjedocima, a na kraju imaš pravo i na monolog. Nemaš pravo govoriti kad želiš, upadati i postavljati jedna te ista pitanja, a sudac/sutkinja te ima pravo prekinuti ako smatra da kršiš pravila. Vidi od čl. 391. ZKP-a nadalje.

Imaš pravo postavljati pitanja svjedocima kada ti se da riječ, a na kraju ćeš biti pozvan reći što god želiš (naravno, kulturno i vezano za predmet postupka). Naravno, ako imaš branitelja, govoriš isključivo u dogovoru s njim da si ne bi još i naštetio.

Prijetnja je kazneno djelo, bez obzira što nema svjedoka. Najčešće i nema svjedoka, a s obzirom na to, moguća je i zlouporaba. Nema jednostavnog rješenja.

Radi se o RH ili...? Ako je RH, da, u najgorem slučaju je moguće da završiš u istražnom zatvoru (uz to što si u bijegu, ovisi i o tome kako je okvalificirano djelo, jesi li recidivist i dr.)...

Dobio si baš bezuvjetni zatvor?

Imaš na ovom linku ukratko o prigovorima.

Zastara je nastupila dana 05.12.2019. god.

Sud te očito baš treba u vezi nečega, pa ti zato baš šalje poziv. Nije moguće reći napamet zašto je to tako...

Ali nema drugog načina sigurne provjere osim preko ove aplikacije MUP-a u kojoj si provjeravala, tako da ćeš trebati provjeravati dok ne sjedne...