drot13

Koliko su pisali tu po temama, tražili su sve suvlasnike...

S obzirom da sam vidio starce da rade svašta, nije mi to uopće čudno...

Samo sam htio reći da prijetnja može biti stvarna bez obzira tko tko je prijavitelj, a tko osumnjičenik. Slažem se da ima i dovoljno mjesta za manipulacije.

Ovakav postupak nije profesionalan i možeš se žaliti, ali što se tiče buke tih stanara, možete ih privatno tužiti. Ne radi se o narušavanju javnog red i mira (ako smeta samo drugim stanarima) i policija ne može to sankcionirati.

Postupci su vjerojatno slični, ali ne znam koliko slični... U RH bi za tobom raspisali potragu, po pronalasku bi te ispitali i priveli državnom odvjetniku, pa bi se odlučivalo hoćeš li na slobodu ili u istražni zatvor. Bježanje bi ti bila otegotna okolnost, ali eventualni istražni zatvor ne bi ovisio samo o tome. Ako se dogodilo ovako kako navodiš, tj. da nisi imao namjeru ukrasti auto, nego se samo poslužiti, a usput si ukrao mobitel, najvjerojatnije bi nakon postupka u policiji bio pušten na slobodu. U principu, ako si tu negdje i nisi pobjegao preko granice (pa da se skrivaš godinama), bolje ti se javiti i riješiti to, nego čekati da negdje padneš. I obavezno doći s odvjetnikom.

Nema, a problem s prijetnjama ne postoji samo kod nas, puno je širi. I netko tko nikad nije kažnjavan može prijetiti najvećem kriminalcu, pa da postoji dovršeno kazneno djelo.

Unatoč samoprocjeni, ipak bih poklonio vjeru procjeni sutkinje/suca... Jednostavno imaju apsolutno više iskustva i znaju kako to ide. A ima i stara narodna koja se odnosi na samoobranu pred sudom...

Imaš pravo postavljati pitanja, govoriti i sudjelovati, ali u skladu s tijekom postupka, ne bilo kada. Na početku te pita za izjašnjavanje o krivnji, imaš pravo postavljati pitanja svjedocima, a na kraju imaš pravo i na monolog. Nemaš pravo govoriti kad želiš, upadati i postavljati jedna te ista pitanja, a sudac/sutkinja te ima pravo prekinuti ako smatra da kršiš pravila. Vidi od čl. 391. ZKP-a nadalje.

Imaš pravo postavljati pitanja svjedocima kada ti se da riječ, a na kraju ćeš biti pozvan reći što god želiš (naravno, kulturno i vezano za predmet postupka). Naravno, ako imaš branitelja, govoriš isključivo u dogovoru s njim da si ne bi još i naštetio.

Prijetnja je kazneno djelo, bez obzira što nema svjedoka. Najčešće i nema svjedoka, a s obzirom na to, moguća je i zlouporaba. Nema jednostavnog rješenja.

Radi se o RH ili...? Ako je RH, da, u najgorem slučaju je moguće da završiš u istražnom zatvoru (uz to što si u bijegu, ovisi i o tome kako je okvalificirano djelo, jesi li recidivist i dr.)...

Dobio si baš bezuvjetni zatvor?

Imaš na ovom linku ukratko o prigovorima.

Zastara je nastupila dana 05.12.2019. god.

Sud te očito baš treba u vezi nečega, pa ti zato baš šalje poziv. Nije moguće reći napamet zašto je to tako...

Ali nema drugog načina sigurne provjere osim preko ove aplikacije MUP-a u kojoj si provjeravala, tako da ćeš trebati provjeravati dok ne sjedne...

Dužan si se odazvati na poziv, a možeš nazvati sutkinju i pitati zašto te točno treba. Vjerojatno ima nejasnoća ili novih informacija, pa te treba o njima pitati.

U pravilu ne provjeravaju, kako kaže sivko, nego pišu po poslanim podacima po principu bitno da je riješeno, ali neke postaje uspoređuju s fotografijom i provjeravaju. Sad, kako će postupiti u ovom slučaju, nemoguće je znati...

U smislu ovog propisa sudska praksa kaže da nije. Međutim, kako se kazneno djelo progoni po prijedlogu, možeš probati pisanjem prijedloga na DO, pa ćeš vidjeti što će ti odgovoriti.

Da, a ako ne predaš, dođe ti policija po nju. U svakom slučaju ti ju uzmu prvi put kad im naletiš.

Piše joj u obavijesti sve detaljno.

Vađenje nakon plaćenih kazni i obavljenog liječničkog pregleda, a u inozemstvu bi vrijedila da ti ju ne oduzmu (u tim slučajevima ju i fizički oduzimaju).

Jel gledaš ovaj tekst Zakona? Nisi pisao detalje, ali ovo tvoje odgovara prekoračenju u naselju, pa pogledaj čl. 53. st. 4. i st. 9.

Zato što tu uz novčanu kaznu ide i zabrana upravljanja.

Na fotografiji se vjerojatno vidi.