drot13

Novčana kazna bi išla na prisilnu naplatu (ovrha), a vozačka bi se poništila. Kazna je kao da upravljaš pod zabranom, 10000-20000 kuna.

U obavijesti točno piše što treba napraviti, tj. koje su mogućnosti. S obzirom na iznos, najviše se isplati poslati podatke vozača, pa da se vozač onda žali na visinu kazne, tako da sud nešto smanji. Vjerojatno će biti i nešto zabrane upravljanja...

Što si točno dobio? Obavijest o počinjenom prekršaju i upit o vozaču?

Zabrana je već trebala početi vrijediti i bila bi vidljiva bez obzira čiju vozačku koristiš, pa se čini da te zapravo ne provjeravaju kako treba (ili stvarno nije počela vrijediti). Mijenjanje vozačke nema utjecaja na zabranu, onda jednako vrijedi.

U praksi se bilo koji predmet može proglasiti žurnim, tako da to ne bi trebalo ništa značiti.

Ako je od Visokog, nemaš više pravo na žalbu, ali da, iznimka je da ne smanje baš ništa...

Da, neobično je da baš ništa nisu smanjili... Što si dobio na početku od policije? Prekršajni nalog? I od koga si sad dobio odgovor i kako je naslovljen?

Je, zakonito je.

Britanski pravni sustav ima drugačije temelje od našeg i nisu baš za usporedbu (makar naši naginju u tu stranu u zadnje vrijeme i odmiču se od pravnih sustava kojima po tradiciji i praksi pripadamo) i ne, nigdje nikada nije sve definirano jer zakoni ne mogu obuhvatiti sve životne situacije. Da mogu, apsolutno sve bi bilo lijepo precizno propisano i ne bi nam trebali ni sudovi, ali eto, stanje je kakvo je...

Bit kažnjivosti nije je li te on zaustavio ili je došao kad si već bio zaustavljen, nego jesi li ti vozio takav auto.

Upravo tako. Policija kod optužnih prijedloga često predlaže zatvor, ali ga za ovakav prekršaj sud sigurno neće izreći, pa će biti novčana kazna ili uvjetni zatvor (nećeš u zatvor ako ne ponoviš djelo).

Temu zatvaram, s obzirom da smo malo skrenuli, a za raspravu kakvu ti želiš voditi je pogodniji neki drugi portal, tipa Facebook i sl.

U skladu s tvojim prvobitnim pitanjem, zalijevanje i branje biljke s ciljem dobivanja droge je proizvodnja.

Onda oprosti na prethodnom, a da, zakon nam je izuzetno loš u tom pitanju. Osobno sam za ublažavanje zakona, ali svaki put kad ga mijenjaju bude još gori i restriktivniji prema legalnim posjednicima i onima koji to žele biti...

Tema ti je spojena sa starom da se vidi o čemu se radi.

Nisi na krivom forumu, nego ne prihvaćaš stanje kako stvarno je. Nitko ti neće ništa ako uz sebe imaš cvijet maka koji si ubrao u prirodi, ali to nije usporedivo s proizvodnjom i korištenjem koju spominješ na početku.

Ne, nema te mogućnosti.

Ako uredno prođeš liječnički pregled (ili više njih u kraćem razdoblju ograničenja), da, moguće je.

Nakon toga jako teško do dozvole i oružja, da ne kažem nikako. Ako ti je sigurnost toliko ugrožena da ti treba oružje, onda bi trebala promjena životnih navika, a ne oružje radi zaštite. Naravno, osim ako radiš s novcem ili neke druge specifične poslove sl., ali onda bi mogao dobiti i dozvolu za nošenje...

Presuda se može oglasiti i na oglasnoj ploči suda, pa mjera može početi vrijediti i bez da išta preuzmeš.

Agencija za zaštitu osobnih podataka kaže da, iako oni ne vide potrebu da građani to tako rade, nema kaznenog djela kod snimanja policajaca (bez obzira na upozorenje), jer se to može smatrati nadzorom nad radom policije, ali raspačavanjem te snimke se čini kazneno djelo "nedozvoljena uporaba osobnih podataka" iz čl. 146. KZ-a. Sudske prakse još nema. Sukladno prethodnom, MUP nije počinio kazneno djelo kada je tu snimku koristio u disciplinskom postupku.

Da, ista je kazna (1000-5000 kn), ali i oružje i streljivo bi bilo trajno oduzeto (ne samo to koje si nosio).

Naravno.

Nisi dužan ići, odbiješ.

U ovakvoj situaciji najbolje je šutjeti i to je to.