drot13

Po odredbama Zakona o prebivalištu nema nikakve opasnosti po vas, niti u kojem obliku, a za ovo ostalo ćete pričekati nekog drugog tko zna bolje.

Vi ih možete odjaviti sa svoje adrese, ali to u ovom slučaju nije preporučljivo, jer automatski gube i dokumente i vode se kao osobe bez prebivališta, tako da bi tu vjerojatno onda bilo više komplikacija.

Morali bi prijaviti barem boravište u tom domu, ali s obzirom na situaciju, nema razloga da ne prijave i prebivalište. Je li dom dao neki razlog za njihovo takvo (nezakonito) mišljenje?

Kao što sam rekao, jednostavno se tako dogodilo. Zaustavili su vas interventni i oni su procijenili da bi se tu moglo još nešto naći, a u postaji su vas obrađivali lokalni koji su procijenili drugačije. To je dosta uobičajeno i potpuno ispravno. Da su vas zaustavili lokalni, možda bi priveli samo njega, a možda bi ga riješili i na mjestu događaja (rijetko, ali i to se događa). Niti jedna od tih situacija nije neispravna.

Što se tiče priznanja na mjestu događaja, može se i ne mora uzeti u obzir. Npr., jedan može priznati i biti priveden s pola grama, a drugi se može odvesti s autom u kojem je još kila. Iako su sve te situacije slične, o sto stvari ovisi kako će postupak dalje teći, a u ovoj konkretnoj je tekao tako kako je. Možda su lokalni imali puno posla, pa im se nije dalo dalje zezati, možda su procijenili da je prijatelj samo sitni konzument, možda je surađivao pa su odlučili pustiti... Može biti sto stvari.

Meni je sasvim jasno da si revoltiran zbog situacije, ali nisi priveden bez veze. S obzirom da je kod osobe s kojom si bio u društvu pronađena droga, imali su te potpuno pravo privesti.

Prekršaj je nepobitan, tako da mislim da je jasno priznanje i objašnjenje specifične situacije najbolje rješenje.

1.Jesu li me sad stavili u evidenciju potencijalnih povremenih konzumenata iako protiv mene nisu podigli baš ništa samo zato što sam bio s njim?

Nisi evidentiran kao konzument niti kao ikakav počinitelj ičega. Jedino što je sad vidljivo uz tvoje ime da si priveden i pušten bez utvrđivanja prekršaja i kaznenog djela..

2. Ok, bio sam osumnjičenik, ali zašto me onda nitko nije ništa pitao u stanici, niti mi je objašnjeno zbog čega me privode?

Mala količina, prijatelj sve priznao, odlučili se ići samo na prekršaj bez ikakvih daljnjih postupanja... Kad se sve zbroji, nisu te imali više što pitati, ali niti duže držati.

vidio sam ovdje sličnih tema, npr. situacija kada je kod ulaska u stan priveden samo vlasnik stana koji je priznao da je droga njegova, dok ostale osobe zatečene tamo nisu.

Moguće je i jedno i drugo, ovisno o svakoj situaciji posebno, tako da niti jedan do tih psotupaka nije ispravniji. Odlučili su tako. Jesu li mogli i drugačije, tj. privesti samo njega? Jesu, ali nema neke bitne razlike ako su odlučili ovako.

Mislim osjećam se glupo i jadno, vožen sam preko cijelog grada, pretresan i svlačen na javnom mjestu, nije pronađeno ništa, nikad nisam ni prekršajno kažnjen, doveden sam u stanicu da bi tamo sjedio sat vremena bez ijednog njihovog pitanja. Prijatelj je na licu mjesta priznao da je njegovo i da ja nemam veze s tim, za što sam ja bio osumnjičen i zadržan?

A zašto ne? Kako oni znaju da u autu više nema ničega? Da mu ti nisi prodao? Da nemaš droge kod kuće? Da on nema droge kod kuće? Svaka od tih situacija se može razvrtiti na bezbroj različitih načina, a prošla je tako kako je prošla. Inače, nisu trebali privesti niti prijatelja - mogli su na mjestu događaja od njega oduzeti pronađenu drogu, uručiti mu obavijest/nalog i putiti vas obojicu dalje. I to bi bilo ispravno, jednako kao i ovo.

Inače, prijatelju ne zamjeraš što te doveo u tu situaciju?

Sve mi to izgleda jako nategnuto i vjerojatno i oni znaju da su pogriješili.

Nisu, ali sve što sam prethodno pisao za žalbe/tužbe vrijedi i za tebe, tako da imaš s čime početi ako misliš da treba.

Ako ćeš prigovarati s priznanjem i objašnjenjem situacije, onda nemoj pisati ovakvo. Ili ćeš prigovarati da prekršaj nije počinjen, pa ćeš navodi sve ovo što si tu pisao i time argumentirati da prekršaj nije niti počinjen ili ćeš priznati da si fulao, ali objasniti životnu situaciju kojom je do toga došlo. Nema treće.

Što se tiče prebivališta, odeš na policiju i podneseš zahtjev za odjavom brata jer više ne stanuje na toj adresi. Policija će doći u provjeru kod vas i susjeda, pa će ga odjaviti. Nema nikakve kazne za tebe niti oca.

Što se tiče prava nakon darovanja stana, za to ćeš pričekati nekog tko zna.

Obavezno napišeš prigovor - priznaješ prekršaj i kaješ se, ali jednostavni nisi bio svjestan da si u prekršaju zbog takve i takve situacije (opisati sve kako je bilo). Priložiš tu staru policu i tehnički (kopije), a i kopiju prometne dozvole i nove police da se vidi da si odmah to riješio čim ti je policajac rekao da si u prekršaju. Na kraju zamoliš za odbacivanjem prijave jer bi ovakva kazna dovela u pitanje egzistenciju tvoje obitelji. Ima tu još ponešto što se da napisati, a baci pogled na primjere prigovora, pa si složi nešto.

Možda (ali samo možda) te oslobodi, ali vjerojatno će ti smanjiti kaznu, i to znatno. Težu od ove ne možeš dobiti.

1. Je li pronalazak zbog guranja ruke u džep nelegalan?

Ako ste prije toga uhićeni, onda je dozvoljena i pretraga bez naloga, tako da je dozvoljeno i guranje ruku u džepove. Međutim, po ovom opisanom, sumnjam da se radilo o tome.

2. Može li pregled prijeći u pretres samo zbog sumnje policajca?

Može, ali opet se mora provesti u skladu s propisima.

3. Jesam li nelegalno dovezen u postaju s obzirom da nisam imao ništa i nema me u njihovoj evidenciji?

Opet, ovisi o čemu se radilo. Nema privođenja bez razloga, ali razlozi mogu biti svakakvi. U ovom konkretnom slučaju, s obzirom da je pronađena droga, odmah psotoji sumnja i u tebe, tj. osumnjičenik si, pa ima zakonske osnove za privođenjem.

4. Je li legalno da se prijatelj vozio u svojem autu do stanice s policajcem?

I legalno i profesionalno, ovisno o samom postupku. Inače se zove pauk, ali ako ih nema slobodnih i dugo bi se čekali, može se napraviti i ovako. Tu je jednak interes policije (da odradi psotupanje) i građanina (da postupak što prije bude gotov). Naravno, ako građanin to ne želi, može zabraniti, pa će zaključati auto i čekati dok ne dođe pauk, koliko god mu trebalo.

5. Postoji li indicija da mi je nelegalno oduzeta sloboda s obzirom da ja nisam zatečen u nikakvom prekršaju, ili je dovoljno samo što sam bio u društvu osobe koja je imala marihuanu u posjedu?

Kao što sam napisao prije, bio si osumnjičenik i smiju te privesti.

Bez obzira na moje i ičije tuđe mišljenje, imaš pravo žaliti se na postupanje policije, najbolje mailom na jedan od mailova na stranici MUP-a (to se odmah proslijeđuje u unutarnju kontrolu, tako da neće nestati, a obavezni su ti odgovoriti u roku od 30 dana). Isto tako, možeš podnijeti privatnu tužbu, a za to bi ti trebao odvjetnik. Nadalje, možeš podnijeti i kaznenu prijavu državnom odvjetništvu (protiv policajaca, bez obzira što im ne znaš imena), a to bi ti vjerojatno isto trebao sastaviti odvjetnik.

Što se tiče pronalaska droge, vjerojatno se radi o prekršajnom postupku, pa će prijatelj i tamo moći prigovarati na način pronalaska. Za to bi bilo dobro da ima dokaz da se žalio na postupanje policije (ona prva solucija, mailom), a šansa je dobra ako se policajci ne pojave na suđenju.

Na kraju, prognoza. Na žalbu policiji ćete dobiti odgovor da nisu utvrđene nepravilnosti, privatna tužba košta, dugo bi trajala i dokazivanje je ogroman problem, kaznena prijava će biti odbačena, a u prekršajnom postupku će policajci svjedočiti (ako dođu na sud) da je prijatelj drogu sam predao i da nije bilo guranja ruku u džepove.

Kao što rekoh, ja mu ne bih napisao ništa, ali čovjek je pitao što mu napisati, pa pretpostavljam da imaju adresu, kakva god ona bila (pretpostavljam elektronska). Naslovi se na ime koje je dao, nije neki bed.

P.S.: Ali da, potpuno si u pravu, nema smisla ništa nikome pisati.

Prekršaj formalno postoji jer je kažnjiv istek prometne dozvole, ali tu imaš vrlo dobre šanse s prigovorom, jer se radi o neuobičajenoj situaciji. Dobio si prekršajni nalog ili...?

Za neka konkretna pitanja, molimo da otvorite svoju temu ili napišete pitanje na nekoj srodnoj.

Prigovarati se može na način da se poriče prekršaj ili da se prigovara na visinu/težinu sankcije, a kod pisanog prigovora (čl. 237. Prekršajnog zakona), može se prigovarati i bez izjašnjavanja o krivnji, prigovorom na prekršajni nalog u cijelosti. Sam izgled prigovora nije propisan, tako da su ovi obrasci samo jedan od oblika kako prigovori mogu izgledati, ali je bitno da sadrži formalne podatke (čl. 236. Prekršajnog zakona). Iako su potrebni podaci vidljivi u svim primjerima, postavljen je i obrazac s objašnjenjem potrebnih podataka u obliku komentara, kako ne bi bilo nikakve zabune kod sastavljanja prigovora.

1. Prigovor bez izjašnjavanja o krivnji

Ukoliko niste sigurni kako ćete se braniti, tj. hoćete li poricati prekršaj i argumentirati obranu ili priznati prekršaj i argumentirati molbu za smanjenjem kazne, a svakako želite podnijeti prigovor u zakonskom roku od 8 dana, možda je najbolje koristiti obrazac prigovora na prekršajni nalog u cijelosti bez izjašnjavanja o krivnji. U tom slučaju ćete biti pozvani na sud iznijeti svoje argumente, pa do tada stignete pripremiti obranu. Isto tako, u osobnom kontaktu sa sutkinjom/sucem ćete najbolje vidjeti što može ili ne može proći.

2. Poricanje prekršaja

Već u prigovoru možete navesti zbog čega ga poričete, ali kako sud u slučaju obrazloženog prigovora može odlučiti i bez da vas pozove i sasluša, najčešće je bolje sastaviti prigovor s poricanjem i traženjem saslušanja pred sudom.

Nadalje, u slučaju poricanja prekršaja sud nije vezan onom prvobitno izrečenom kaznom, nego može odrediti i višu, tako da se najčešće više isplati žaliti u obliku prigovora bez izjašnjavanja o krivnji, tako da imate vremena do ročišta pripremiti obranu.

3. Priznanje prekršaja i prigovaranje na visinu/težinu sankcije

Možda i najbolji način sastavljanja prigovora, iz više razloga: sud nema mogućnost povisivanja kazne, jasno se izražava priznanje, kajanje i olakotne okolnosti koje će rezultirati najčešće smanjenjem novčane kazne i na 1/3 prvobitno određene (a dalje imate pravo plaćanja 2/3 te konačne kazne) i smanjenjem (a možda i ukidanjem) eventualne zaštitne mjere.

Prekršaji do 2000 kn bez drugih sankcija - kako sud u ovim slučajevima može izreći opomenu, prigovori (mobitel, pojas - obrazac vrijedi za svaki prekršaj u tom rangu) su koncipirani tako da se moli za izricanjem opomene bez novčane kazne. Iako sud neće uvijek izricati opomenu, najčešće će umanjiti novčanu kaznu.

Prekršaji s dodatnim sankcijama (zaštitnom mjerom...) - sud u ovom slučaju ne može izreći opomenu, pa je prigovor (alkohol, brzina 50+, crveno svjetlo, suprotni smjer - obrazac vrijedi za svaki prekršaj u tom rangu) koncipiran na način da se moli za smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere. Sud će najčešće smanjiti i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u nekim slučajevima i potpuno ukinuti zaštitnu mjeru.

Molba za oslobađanjem od troškova postupka

Molba je stavljena u svaki obrazac i može ostati, ali najčešće će biti bar 100-200 kn troškova.

Dokazi priloženi prigovoru

Kod navođenja olakotnih okolnosti, najbolje je odmah priložiti i dokaze (gdje su Vam dostupni):

- mala primanja - priložiti presliku zadnje platne liste;

- vozačka potrebna za rad - preslika ugovora o radu ili dr. isprave iz kojeg je vidljivo da Vam je vozačka potrebna;

- i tako dalje.

Kod navođenja nekažnjavanosti, dovoljno je napisati da se izvrši uvid u sudske evidencije (kako je navedeno u obrascima), jer sudovi vode vlastite evidencije.

PISANA OBRANA

Uvijek je bolje osobno otići na sud, ali u slučaju spriječenosti, možete poslati i pisanu obranu. Ona može izgledati slično kao i prigovor, a vrijede i iste upute. 

NAPOMENE

Ako šaljete obrazložene prigovore, bili oni s poricanjem ili priznanjem, opis okolnosti mora biti životan, tj. mora se raditi o objašnjenoj i mogućoj situaciji. Sutkinje/suci primaju svakakve prigovore i imaju bogato iskustvo sa svim mogućim izgovorima i pričama, tako da je najbolje jednostavno i iskreno objasniti o čemu se radilo (ako objašnjavate). Time će se Vaš prigovor istaknuti u masi drugih, svađalačkih i nerealnih, i imate najbolje šanse za usvajanjem svojih argumenata i molbi.

Kod novčanih kazni do 1000 kuna morate imati u vidu da iako postoje šanse da Vam sud izrekne opomenu, veća je vjerojatnost da će Vam „samo“ smanjiti kaznu. Time se možete dovesti u situaciju da s tim smanjenjem i dodatnih 100 kuna troškova (ako niste oslobođeni) dođete na isto, a u rijetkim slučajevima i gore (kod drugih prekršaja koji nisu iz područja prometa). Zato uvijek računajte što Vam se više isplati - platiti 2/3 kazne i trošak po prekršajnom nalogu ili prigovorom ići na sud. Kod ovakvih prekršaja, realno se najviše isplati plaćanje 1/2 novčane kazne na mjestu prekršaja ili u roku od 3 dana nakon počinjenja.

Na ovom linku možete vidjeti sve predloške.

Prije korištenja predloška obavezno se  informirajte o svom specifičnom problemu, a u svakom slučaju preporučeno je potražiti savjet odvjetnika. Predložak je samo primjer kako sastaviti određenu vrstu pravnog dokumenta, no nipošto se ne može shvatiti kao gotov model takvog dokumenta. Svaki pravni slučaj je specifičan i zahtjeva individualan pristup te je stoga korištenje ovog predloška isključivo na vlastitu odgovornost. Izdavači i autori ne snose nikakvu odgovornost za eventualnu štetu koja može nastati zbog uporabe ovog predloška.

Sretno svima!

U redu je pošteno vraćati dug ali što bi to otprilike značilo "kad-tad" , nema ni približnog vremenskog okvira.

Neka me se krivo ne shvati , ali vraćanje duga bi trebalo biti kontinuirano jer osoba radi i vjerojatno može vraćati dug u pravilnim razmacima , a ne da se manji iznosi duga vraćaju u razmacima od nekoliko mjeseci između svake uplate i to tek pod prijetnjom prijave.

Sve stoji, ovo je išlo samo u smjeru postojanja ranije komunikacije (prije prijave) i volje za vraćanjem, makar na rate, da se vidi da nema prijevarne namjere (kaznenog djela).

Ne znam jesam li dobro shvatio, hoćeš reći da ti je istekao rok važenja prometne dozvole, ali da ti je u tom trenutku isteka prometne i dalje vrijedio tehnički pregled i osiguranje?

G-man me pretekao, ali to je u biti to. Imaš mail kao dokaz razgovora i namjere vraćanja, a bilo bi dobro da joj vratiš barem dio novaca, ali uz dokaz vraćanja da ne bi bilo zabune.

Zbog pokretanja nećeš izgubiti posao, a što se tiče vraćanja, jeste li to verbalno dogovarali ili na neki drugi način (npr. mailom)?

Nije samo na tvojem, a najčešće se ne treba raditi ništa formalno jer profesori izlaze u susret. Međutim, ako ovaj to ne želi, žalba je vjerojatno jedino formalno rješenje. I žalba ne znači da smatraš da nisi pravedno ocijenjena, nego da nisi zadovoljna ocjenom, iz ovog ili onog razloga. Barem meni takvo zvuče ti statuti i pravilnici. Imaš možda link na statut tvog fakulteta?

U čemu je točno tu razlika (između odbijanja i žalbe)?

Napisati mu da zahtjev nije podnesen u skladu sa Zakonom, te mu zbog toga neće biti udovoljeno, bez posebnih objašnjenja, opravdavanja i sl.

Ovo moje je bilo i u smjeru da se nema koga izvijestiti o upitu ako je osoba nepostojeća.

O kojem fakultetu se radi, tj. ima li što o tome u statutu fakulteta?

U ovom slučaju, "korisnik" nije domaća ili strana fizička i pravna osoba. Možemo raspravljati "što bi bilo kad bi bilo", ali u ovom konkretnom slučaju se radi o lažnim podacima i nepostojećoj osobi. Što se tiče čl. 18., tj. "ime i prezime... fizičke osobe", ovdje se radi o apstraktnom konstruktu, a ne o fizičkoj osobi s imenom i prezimenom.

O utvrđenom napisati zabilješku, uložiti u spis i arhivirati ga bez povratnog izvješćivanja, tj. bez ustupanja podataka. Ako će se žaliti pod pravim imenom i prezimenom, radit će se o novoj okolnosti i podaci mu mogu i tada biti ustupljeni, a ako će se žaliti anonimno, opet nema pravo na odgovor.

Možete.

Što se tiče diskriminacije, ona se stavlja na teret službama (policiji, hitnoj...), a ne tebi, tako da tu nećeš trebati ništa dokazivati. Inače, tu nisu utvrđene nikakve nezakonitosti, nego (ne sjećam se točno fraze), nedovoljne rodne osjetljivosti, pa nema postupaka, nego samo (neprovedivih) smjernica.

Što se tiče tužbe, ona u njoj može napisati što god želi, pa da su ti i vanzemaljci pomagali u maltretiranju, ali na sudu će biti razmatrani svi dokazi, tj. svi raniji događaji i sastavljeni papiri, vaše izjave, ali i izjave drugih članova obitelji i osoba upoznatih sa stanjem. S obzirom na povijest, ali i sadašnjost, ne bi smjelo biti problema. Jest da će postupak vjerojatno trajati i biti ružan, ali rezultat će vjerojatno biti povoljan.

Što se tiče mišljenja pravobraniteljice, ona isto ima pravo na njega (koliko god se mi ne slagali s njom u ovom konkretnom slučaju), ali konkretne stvari koja ona tu navodi nemaju veze sa zdravim mozgom i smatram da nikako ne mogu utjecati na tijek ove tužbe.

S obzirom da stoji originalna tema, nema potrebe za otvaranjem drugih.

Zahvaljujem.