drot13

Pričekajte, da li će Vam dati ime javnog bilježnika, pa ćete tako najlakše dalje postupati.

Da ostaješ u firmi, imala bi pravo na puni. S obzirom da odlaziš, imaš pravo na razmjerni dio tog punog.

Ukoliko dolazi do prekida radnog odnosa Nemate pravo na puni go vec na razmjerni dio (puni GO÷12×mjeseci rada kod tog poslodavca u tekucoj godini). Takodjer, poslodavac je taj koji odredjuje plan koristenja GO, ne mora vas pustiti da iskoristite ono sto vam je ostalo, no ukoliko vam do kraja RO ne omoguci koristenje istoga, morat ce vam isplatiti razliku.

U ovršnom postupku, o svim radnjama jednako se izvijesti ovrhovoditelja i ovršenika. Ukoliko imaju punomoćnik za zastupanje, onda se pismena njima šalju. U Vašem slučaju, kako postoji stečajni upravitelj, tako su se sva pismena slala njemu jer on u postupku zastupa dužnika. Također ako stečajni dužnik nastavlja poslovati tijekom stečajnoga postupka, poslovanje vodi stečajni upravitelj, koji je dužan postupati savjesno i uredno. 
Već kod samog pokretanja ovršnog postupka mora se jasno definirati u odnosu na koju se nekretninu se provodit taj ovršni postupak, a ne naknadno kada se utvrdi vrijednost. Samim pokretanjem ovrhe na nekretnini ide se s namjerom da se ta nekretnina proda na javnoj dražbi i da se na taj način podmiri dug.
Bez utvrđivanja vrijednosti nekretnine nema šanse da bi se pristupilo dražbi. Dapače, moralo je biti održano ročištu na koje se pristupa s ciljem utvrđivanja vrijednosti i stranke su pozvane donijeti dokumentaciju temeljem koje bi se ista mogla utvrditi. Nije nužan ulazak u nekretninu da bi se stranke suglasile oko utvrđene vrijednosti.
Ovdje nema ništa sporno. Kad je osoba ispunila sve uvjete da se upiše kao vlasnik nekretnine, tada se kao takav i predstavio. Sve ranije bilo bi preuranjeno i neosnovano.
Vjerujem da se radi o izlučnom vjerovniku. Stečajni postupak ne tiče se izlučnog vjerovnika i on ostvaruje svoja prava kao da stečaj nije niti otvoren. Izlučni vjerovnici ne prijavljuje svoje tražbine stečajnom upravitelju kao što to rade stečajni vjerovnici.
Stečajni upravitelj u postupku zastupa dužnika i kao takav ovlašten je za primanje pismena.
Kakvom izvješću? Ovrha na nekretnini ne provodi se na temelju nikakvih izvješća, već strogo na temelju ovršnog prijedloga koji mora biti u skladu sa stvarnim stanjem u zemljišnim knjigama i uz kojega se kao dokaz o vlasništvu ovršenika dostavlja zemljišno-knjižni izvadak.
Mišljenja sam također, da nema ništa sporno u ovome što ste naveli.

Rekla bih 45 dana - 8 dana je ukoliko vi otkazujete radniku zbog nezadovoljavanja na probnom radu, ZOR propisuje najmanje trajanje OR, dakle vi s ugovorom/pravilnikom/kolektivnim mozete odrediti i duzi rok
E, sad, ako i vi zelite pustiti radnika cim prije, tu vam je sporazumni raskid s kojim se mozete dogovoriti da radni odnos prestaje vec danas.

Pogledajte moju objavu od 23. travnja, napravite ponovno i to točno ovako kako sam navela. I šaljete na taj prvi broj spisa.
Dopuna Vam nije trebala (kako sam Vam i rekla) u prvom postupku, već u ovom drugom. Od ovog drugog postupka nemate korist, na taj način nećete dobiti novce. To što ste je predali na vrijeme, ali nepotpunu također je osnova za ovakvu odluku suda.

Znači vi ste u međuvremenu evidentirali sve objekte u katstar, iz čega proizlazi negativna zabilježba nadstrešnice? 
Tako je. 
Prema pozitivnim propisima nije dopušteno etažiranje zgrade u kojoj se nalaze nezakoniti posebni dijelovi. 
Iznimka jesu oni koji su bili upisani u katastar do 25.07.2006. odnosno kada je bila izmjena ZVDSP-a jer izmjenama (čl 73.st3.) nema više upisa nezakonito izgrađenih dijelova. 
 Kako ste zamislili da se u zemljišne knjige, međuvlasničkim ugovorom upiše nadstrešnica? Kao zajednički dio? Jer referntica i za nju traži nekakav dokument kojim bi se dokazivala legalnost, kao što sam Vam gore spomenuo. 
Navedite ono čime će te pobijati zakonitost rješenja o odbijanju, odnosno prvotupanjsko tijelo će itako dostaviti kompletan spis predmeta drugostupanjskom. 
Odlučuje u granicama žalba, ali pri tome nije vezano žalbenim razlozima. 
Kakav zahtjev? 
Da skratim, ovdje nije riječ o upravnom postupku , jer izdavanje Potvrda jest neupravni i postupak. U trenutku kada referntica odbije Vaš zahtjev, onda će biti govora u upravnom postupku. 
Kako vidim da to podosta dugo traje i da Vas zavlači što nema osnova, shodno Zakonu o općem upravnom postupku, pogledajte koji su rokovi za izdavanje Potvrda. Izjavite odmah prigovor čelniku tijela  (čl 122 Zup-a.). 
 
 
 

Da, prostorni plan koji se poštuje prilikom projektiranja i u postupku izdavanja Građevinske dozvole. 
 
Da, ukoliko to propisuje PP pod određenim uvjetima. 
Kako je riječ o već izgrađenim objektima, pretpostavljam unazad nekoliko desetaka godina, objekti se mogu legalizirati ne poštivajući PP te isto tako ne vidim ovjde ništa sporno što se objekt nalazi na međi. 
Šta Vi zapravo želite i šta Vas muči? 

Pratite stranice http://www.fzoeu.hr/ pa ako bude natječaj raspisan javite se ukoliko udovoljavate uvjetima iz natječaja. Nekakvih najava je bilo da bi natječaj vezan za energetsku učinkovitost obiteljskih kuća trebao biti raspisan krajem godine, mada to ništa ne mora značiti. 

Btw, ukoliko do natječaja dođe i sam ću ga objaviti ovdje jer pokušavam uloviti jedino što mi fali, fotonaponske panele.

Plaćajte koliko možete. Vjerujem da će ići sa rješenjem o ovrsi općenito na imovini, pa da će se pokušati namiriti preko novčanih sredstava, a ako ne bi bilo uspjeha onda preko nekretnine.
Iskreno, mislim da nema smisla da se više ponavljam sa tvrdnjom da nema pravila u postupanju, jer je svaki ovršni postupak poseban - od visine dugovanja, sredstava osiguranja koja su na raspolaganju, prijašnjim opterećenima dužnika, volji za suradnju dužnika itd

Sud za dostavu pošte primjenjuje odredbe Zakona o parničnom postupku, a što bi značilo da isključivo koristi podatke o adresi koje pribavi iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.  Uredite te podatke u njihovoj evidenciji, pa ćete dobiti poštu na tu željnu adresu.
Ovdje nije ništa sporno. Takva je praksa. Kako niste postupili po zaključku suda koji Vas je pozvao da u roku 8. dana, sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku, svoj prijedlog dopunite ili ispravite, tako je sud donio odluku, jer nije imao uređeni ovršni prijedlog za daljnje postupanje. 
Ni ovdje nije ništa sporno. Ovisno o sadržaju zahtjeva, ponekada se prijedlog izdvaja iz spisa i formira novi predmet, ponekad u jednom spisu ima više poslovnih brojeva. No svakako, Vaš prijedlog je trebalo izdvojiti i formirati novi spis.
 
Zbog nestručnog sastavljanja, prva dva pismena su samo podnesci u spisu. A treće pismeno koje ste donekle stručnije sastavili, sud je kao novi ovršni prijedlog izdvojio i od njega formirao novi spisa.
 
 
Sud razumije što tražite, ali da bi o tome odlučivao pozvao Vas je na dopunu ovršnog prijedloga, ali Vi ga niste dopunili u roku i jedino što je sud mogao napraviti je da donese rješenje kakvo je upravo donio.
Već sam Vam objasnila kako ćete dobiti rješenje o trošku, koje će po pravomoćnosti biti ovršna isprava.
Od žalbe Vam nema koristi, jer niste postupili po pozivu za dopunu po čl. 109. ZPP.
Sud donosi rješenja/presude koji po pravomoćnosti postaju ovršne isprave.
 
 
Uklonjene stvari predaju se na čuvanje. O predaji tih stvari i o troškovima čuvanja sud izvješćuje ovršenika i daje mu rok u kojemu može zatražiti predaju stvari, ali tek nakon što naknadi troškove čuvanja. Također ga obavještava da će nakon proteka tog određenoga roka, stvari biti prodane i da će se iz prodajne cijene namiriti troškovi čuvanja i prodaje stvari.
Sud po službenoj dužnosti određuje prodaju stvari za račun ovršenika, ako ovaj u ostavljenom roku ne zatraži njihovu predaju i ne naknadi troškove čuvanja. Prodaja stvari obavlja se po odredbama Ovršnog zakona koje se odnosi na o ovrhu na pokretninama.  Ako se stvari ne uspiju prodati na dražbi, ovrhovoditelj se oslobađa obveze čuvanja tih stvari nakon proteka roka od 30 dana od dana dražbe.

Tu uslugu u HR imaju trenutno samo Tele2 i VIP. Volio bih reči da je VIP kriv ali ta opcija je aktivirana po defaultu. Čim se prijavite na e-mail koji ste dali VIP-u,čak vam to stoji i u ugovoru. I nažalost,nemožete ništa osim platiti. Vi sami morate u postavkama Google Playa promjeniti način plačanja ili uključiti upravo radi ovakvih slučajeva Roditeljsku zaštitu pod postavkama Google playa i onemogučiti skroz tu opciju. Ja koristim dugo tu opciju plačanja,imate karticom ili putem operatera i prije kupovine,morate odabrati način plačanja,način plačanja vi sami birate. Nakon toga ide SMS u VIP za odobrenje,nakon što odobre,opet se otvori prozorčić da potvrdite dali sigurnoželite obaviti kupovinu. Nije baš da pritisnete "Kupi" i odmah je kupljeno. Ima nekoliko koraka do plačanja. npr. kada vas pita za način plačanja i ako neodaberete koji način želite,nemožete nastaviti kupovinu. I sve piše na hrvatskome jeziku tako da djetetu nije bilo teško obaviti kupovinu. Žao mi je što je ovo loša vijest ali bolje je da znate. Ako neznate kako to isključiti i postaviti roditeljsku zaštitu,recite i rado ću vam pomoći.
 
nema... osim ako dođe do greške da nedobijete to što ste platili a skinuli su vam novac. u tom slučaju odmah vam se vrača. 

Za vas je najbolji poslovno uvjetovani (tehnoloski visak) - s njim imate pravo na burzu i, ako za poslodavca radite duze od 2 godine, otpremninu.
Mislim da druge opcije nema.
 

Da, mogu se zatražiti i dobiti podaci, isto kao kod naših stranica i pružatelja usluga, direktno ili preko lokalnih policijskih/pravosudnih agencija ili preko zajedničkih međunarodnih tijela.

Kad skupiš dokumente o pripadnosti hrvatskom narodu možeš dat zahtjev a oni će odlučiti da li je to skupljeno dovoljno za državljanstvo.

Prema ovome kako si opisao, da, potpuno si u pravu.
Jesi li se žalio na presudu?

Ako je natječaj zatvoren, teško, može probati pisati nadopunu prijave u kojoj će se pozvati na pravo prednosti pri zapošljavanju pa APP, ako ne onda temeljem donesenog Rješenja (ako nebi bio primljen) uložiti prigovor u kojem se pozvati na pravo prednosti pri zapošljavanju primjenom čl. 22. Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina...

Možete napisati u Sporazumnom zahtjevu za razvod braka da ste se dogovorili oko podjele bračne stečevine, tj. da ste istu sporazumno podijelili i da niti jedno od Vas, kasnije, neće imati nikakva potraživanja, naspram drugog, temeljem bračne stečevine...

Kod mjerodavnog Općinskog suda podnesete tužbu (pokrenete parnični postupak) protiv oca radi određivanja plaćanja uzdržavanja, kao i plaćanja zaostataka unazad pet godina od podnošenje tužbe, u istoj navedete da nije donesena nikakva pravomoćna sudska odluka o uzdržavanja, priložite, kao dokaz, rodne listove, potvrdu o redovnom studiranju, te  predložite sudu da isti donese odluku kojom se Vaš otac obvezuje Vama plaćati uzdržavanje do kraja Vašeg studiranja, kao i da izvrši platež zaostataka unazad pet (5) godina od pokretanja parničnog postupka (imate pravo, kao redovni studenti, na uzdržavanje do navršenih 26 godina života).....
No, bilo bi Vam najbolje da se obratite Uredu državne uprave u svojoj Županiji radi dobivanja besplatne sekundarne pravne pomoći, naravno, kao studenti i radi pokretanja postupka uzdržavanja, na to imate pravo, te će Vam to najbolje odraditi odvjetnik...
Sretno...!

Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, čl.51
(1) Suvlasnik ima pravo na razvrgnuće isplatom ako je to posebno određeno zakonom ili pravnim poslom, ili ako učini vjerojatnim da za to postoji osobito ozbiljan razlog, pa će sud odrediti da mu pripadne stvar u cijelosti, a da on ostalim suvlasnicima isplati vrijednost njihovih dijelova u roku koji će sud odrediti prema okolnostima.
(3) Suvlasnici čiji su suvlasnički dijelovi zajedno barem devet desetina, ne moraju učiniti vjerojatnim osobito ozbiljan razlog iz stavka 1. ovoga članka.

po čl.11 https://www.zakon.hr/z/446/Zakon-o-hrvatskom-državljanstvu
http://stari.mup.hr/5339.aspx
https://www.mup.hr/UserDocsImages/upute_obrasci/dokumenti_stjecanje_drz.PDF

Na ovakav mail Eos nije dužan odgovoriti. O otkupu duga nisu Vas oni bili dužni obavijestiti već vjerovnik koji im je prodao taj dug, tako da se trebate njima obratiti jer oni nisu postupili po zakonu, a ne Eos.

Pa ne ide to baš tako, da Vi podnesete, a oni odmah prebace sredstva.
Zahtjev za izravnu naplatu koji je dostavljen Fini provodi se s rokom zapljene od 60 dana. Ako Fina u roku od 60 dana od dana kad joj je dostavljena osnova za plaćanje ne zaprimi rješenje o odgodi, ukidanju rješenja ili o obustavi ovrhe, naložit će prijenos zaplijenjenih sredstava određen osnovom za plaćanje na naznačeni račun vjerovnika.

Radi namirenja ovršnim putem najvažnije je da ste prvi zabilježeni u zemljišnim knjigama. To što bi moglo biti još zabilježbi na tim nekretninama, to Vas ne treba brinuti, jer učinak Vaše zabilježbe je u tome da ste stekli pravo da se iz nekretnina namirite prije osoba koje na tim nekretninama kasnije steknu založno pravo odnosno pravo na namirenje.
Nije moguće predvidjeti trajanje postupka, jer se pravim lijekovima (žalbama) može usporavati, ali svakako Vašim požurivanjem suda može se završiti u relativno kratkom roku.
Također ni troškove nije moguće točno predvidjeti. Ukoliko uzmete odvjetnika, pa ukoliko ovršenik bude ulagao žalbe, pa Vi na to budete ulagali odgovore na žalbe... sve to povećava troškove. Naime, u postupku snosite sve potrebne troškove, ali ih poslije ovršenik Vama namiruje. No svakako s obzirom na veliku visinu vrijednosti spora, troškovi neće biti maleni, ali kako Vama tako i ovršeniku.
Može se obustaviti, ukoliko se dogovorite, obavijestite sud da povlačite ovršni prijedlog i sud donosi rješenje o obustavi postupka, a po pravomoćnosti dostavlja se zemljišno-knjižnom odjelu na provedbu.
Proces nije toliko složen, ali ukoliko ga ovršenik želi komplicirati, naravno da može. U pravilu se postupak sastoji od zabilježbe ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđivanja vrijednosti nekretnine, prodaje i namirenja iz prodajne cijene nekretnine.
Imate li kakav dokaz o ovoj posudbi, a temeljem kojega bi mogli pokrenuti postupak?