Jump to content

Ruby_Danderfluff

Moderator
  • Broj objava

    9732
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    173

Objave koje je Ruby_Danderfluff objavio

  1. , G-man je napisao:

    Smatram da su definitivno ostvarena obilježja KD nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ-a, uz napomenu kako se navedeno KD progoni po prijedlogu ovlaštene osobe (vas), a za to imate rok od 3 mjeseca od saznanja za KD i počinitelja (u vašem slučaju od posljednje njegove radnje).

    Moguće je i ostvarenje bića KD prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ-a, koje se također progoni po vašem prijedlogu (za što u vašem slučaju treba provjeriti da nije protekao rok od 3 mjeseca).

    Glede diskrecije, službe (DORH, sud, policija) koje bi postupale po vašoj prijavi imaju obvezu čuvanja službene tajne i zaštite privatnosti, stoga ne vidim problem po tom pitanju. Na tračeve lokalnih "dušebrižnika" ionako ne možete utjecati.

    Kod podnošenja prijave možete izraziti bojazan za osobnu sigurnost i sigurnost ukućana te tražiti da se protiv počinitelja odredi mjera opreza zabrane uznemiravanja ili uhođenja, kasnije i identična sigurnosna mjera.

    Vrlo važno je da priložite uz prijavu sve što imate od dokaza - dakle, ova pisma, SMS-ove, PM komunikaciju preko društvenih mreža, mailove, izlist poziva itd.

    I ključno u svemu je da je komunikacija doista bila neželjena i da ste mu jasno dala do znanja da vas ostavi na miru.

     

    Potvrđujem sve ovo, i moj dojam je da se radi o nametljivom ponašanju, prijavite što prije, neka dobije sliku da se radi o neželjenim kontaktima, pa neka prestane s time. Najmanje što možete učiniti jest dobili mjeru zabrane prilaska i kontaktiranja barem dok postupak traje, pa i to nešto znači za Vaš mir.

  2. , cutegirlsmom je napisao:

    Ovo sve mi je jasno, ali ja nisam obveznik poreza na dohodak niti pausalac vec obrtnik obveznik poreza na dobit, te informacije nigdje ne nalazim. Hvala svima na brzim odgovorima!!!

    Poštovana, neću tvrditi sto posto, ali doprinosi su obvezno osiguranje s osnove obavljanja samostalne djelatnosti (za mirovinsko i zdravstveno osiguranje), pri čemu je, ali kažem, samo po meni, osnova s koje se oporezuje prihod od te samostalne djelatnosti (dohodak ili dobit) nebitan za određivanje doprinosa.

    prije 3 sati , larissa005 je napisao:

    Poštovani,

    nadovezujem se na ovu temu.

    Otvorila bih paušalni obrt, djelatnost 46.19 Posredovanje u trgovini raznovrsnim proizvodima. Kako sam paralelno u radnom odnosu, moj poslodavac u popisu djelatnosti koje obavlja ima navedenu i djelatnost Obavljanja trgovačkog posredovanja na domaćem i inozemnom tržištu (nema upisane šifre jer je po ranijem NKDu). Poslodavac se prvenstveno bavi djelatnostima u području prometa. 

    Jel se na mene u tom slučaju primijenjuje zakonska zabrana tržišne utakmice radnika s poslodavcem?

    Hvala!

    Poštovana, opreza radi, rekla bih da da, slijedom čega svakako pitajte poslodavca smeta li mu da paralelno obavljate obrt koji će se baviti time i time. Dobijete li suglasnost, nema zime. 

  3. Dostupne su sve informacije koje prikuplja javnopravno tijelo, a za koje postoji interes javnosti da ih se otkrije drugima, te one koje nisu klasificirane oznakama tajnosti. Dakle da, ako postoji javni interes, računi o poslovanju između JLS i d.o.o.-a, te bagatelne nabave bi trebale biti učinjene dostupnima na zahtjev.

  4. Nemate Vi veze s osiguravajućim društvom, osiguravajuće društvo čeka rasplet kaznenog postupka, pa će onda isplatiti štetu. Ovo što spominjete ne utječe na visinu kazne, već eventualno utječe na njegov doprinos nastanku prometne nezgode, pa će i odšteta biti manja. S obzirom na ovo što navodite, osiguranje Vas u cijelosti pokriva. Štetu je teško predvidjeti, s obzirom da nije samo liječenje u pitanju, već i materijalna šteta na njegovom vozilu.

  5. Postoje presude u korist HZZO-a gdje je ustanovljeno da su kućne pomoćnice za pomoć u kući fizičkim osobama bile fiktivno prijavljene radi korištenja roditeljskog ili porodiljnog dopusta u većoj svoti, a koja ide na teret HZZO-a. Izvatke o uplatama plaće možda i dalje možete pribaviti kod poslovne banke, a možda poslodavac ima kopiju ugovora.

  6. , Miloš888 je napisao:

    U likvidaciji je, opet sam krivo napisao, pod stresom sam zadnje vrijeme. 

    Ako ne platim kaznu postoji li zastara uopće na to... s vremenom? 

    Ovo je besramna navlakusa na koji se love ljudi da ih se pljačka. Da sam znao naravno da bih podnosi izvještaj. 

    Postoji, radi se o prekršajnoj kazni pa vrijede zastarni rokovi iz Prekršajnog zakona - tri godine od pravomoćnosti presude kojom je izrečena kazna.

  7. U svakom slučaju morate držati psa tako da nikoga ne ugrize, bez obzira na imovinske odnose. Dakle, ako ćete ga ograditi u boks ili nešto slično, to bi možda bilo dobro početno rješenje prije nego što se upustite u imovinskopravna pitanja.

  8. Možete dogovorno pokušati s vlasnikom terase postići da on obnovi terasu, odnosno da Vi snosite dio troškova popravka. Ako on to odbije, možete prema pravilima poslovodstva bez naloga (jer prijeti šteta) sami popraviti terasu, no bojim se da ćete to teško moći bez suradnje vlasnika terase, u konkretnom, nepravnom smislu.

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija