Ruby_Danderfluff

Po mom mišljenju, također ne, iz obrazloženih razloga - možete vidjeti koliko oni višerangirani imaju bodova, ali ne možete vidjeti njihovu dokumentaciju, zbog zaštite osobnih podataka, jer biste tako imali uvid u nečije medicinsko stanje, status branitelja, radne odnose roditelja, te sve neke druge osobne i obiteljske prilike koje se boduju. Vi možete prigovarati da Vaši bodovi nisu adekvatno vrednovani, ali ne i tuđe.

1. tada vjerojatno neće doći do sporazumnog razvoda.

2. ovisno kako je predviđeno u planu zajedničke roditeljske skrbi, ali načelno bi trebao plaćati od prestanka bračne zajednice.

Čl. 170. i čl. 171. ObZ-a propisuju što su uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb - ako je grubo zanemaruje roditeljske dužnosti, a posebno ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, ako iz izvješća centra proizlazi da ne poštuje mjere koje je odredio sud ili centar, ako je povratak djeteta u obitelj skopčana s opasnostima, i ako je roditelj osuđen na neka specifična kaznena djela navedena u tim člancima, odnosno ako su mentalne sposobnosti tog roditelja ograničene tako da ne može brinuti o djetetu. Ovdje bi možda bilo elemenata za lišenje zbog mentalnih ograničenja, odnosno ovih dijagnoza koje ima i uznapredovale ovisnosti. 

Potvrđujem, jedna ili obje stranke mogu dati punomoć odvjetniku za zastupanje u parnici radi sporazumnog zahtjeva za razvod braka (dakle, za jednog od predlagatelja ili za oboje predlagatelja). Tada ta stranka koja je zastupana po odvjetniku ne mora prisustvovati ročištu i sud će razvesti brak i bez nje. Naravno, to više košta jer ćete morati platiti odvjetnika, ali ako se ne želite susresti s bivšim bračnim drugom, to je vjerojatno jedino rješenje.

Ja isto tako tumačim taj članak Zakona - može imati prezime jednog ili oba roditelja, a ne neko treće. Kad je punoljetno, dijete može imati prezime kakvo god hoće, pa i neko treće. Jedini način da dijete ima neko treće prezime, jest da i jedan od roditelja prethodno uzme to treće prezime.

Primjerice, majka promijeni ime u djevojačko, onda dijete može imati djevojačko prezime majke, ako su oba roditelja s tim suglasna.

Na koga glasi vlasništvo nekretnine (zemljišne čestice na kojoj je izgrađena kuća) u gruntovnici? Ako je na oca, tada on s vlasništvom može raspolagati kako hoće - dati, prodati, zamijeniti... On može pokrenuti postupak radi iseljenja ako je upisano njegovo vlasništvo. Za iseljenje nije bitna zgrada, bitno je na koga glasi zemljište na kojemu je zgrada, jer se vlasništvo prenosi prijenosom zemljišne čestice, a ne same zgrade, s obzirom da je zgrada nedjeljiva sa zemljištem, a vrijedi zakonska pretpostavka da tko je vlasnik zemljišta, vlasnik je i svega što je s tim zemljištem razmjerno trajno spojeno. Za sve ono što planirate, mislim da ćete se morati posavjetovati sa stručnom osobom.

Pitanje je kako će biro tretirati i tumačiti ovu odluku o otkazu - po naslovu ili po sadržaju. Ako je po naslovu, onda imate pravo na naknadu s biroa. Ako je po sadržaju, onda nemate. Predlažem da predočite odluku koju ste primili savjetnicima na HZZ-u, i to u roku od 15 dana od primitka, pa ako Vam oni kažu da tako prihvaćaju i da ćete imati pravo na novčanu naknadu, onda je u redu, a ako kažu da to nije to, da ispada da je otkaz Vaša krivnja, tada još stignete (u istom roku od 15 dana) podnijeti zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa poslodavcu, tražeći da promijeni obrazloženje na način da piše da je prestala potreba za obavljanjem poslova tog radnog mjesta ili do smanjenja opsega posla, tako da možete ostvariti novčanu naknadu.

Rješenje kojim je razrezana porezna obveza i po žalbi utvrđena, jest u upravnom postupku konačno. Upravni sud (upravni spor) predstavlja sudski nadzor zakonitosti akata kojima je razrezana porezna obveza, i on je tek uvjetan, te u najvećem broju slučajeva ne odgađa primjenu rješenja iz upravnog postupka. Dakle, upravni spor nije pravni lijek u upravnom postupku, slijedom čega je utvrđeni porezni dug konačan i može se staviti na listu dužnika. Što se tiče reputacijske štete ako upravni spor utvrdi da poreznog duga nije bilo, ne znam je li itko ikada pokrenuo takav postupak, bilo bi zanimljivo vidjeti što bi se dogodilo, jer reputacijsku štetu treba dokazati glede visine (izgubljeni poslovi, narušeni ugled). Što se tiče GDPR-a, vjerujem da je javna objava liste poreznih dužnika u skladu s nekim propisom, a kada se radi o zakonskoj obvezi, tada nije potrebna privola.

Stalni radni odnos (gdje ste prijavljeni na mirovinsko i zdravstveno) obustavlja svaku vrstu mirovine (načelno), pa i obiteljsku. Bilo koja druga vrsta povremenog ili honorarnog posla (preko studentskog ugovora, preko ugovora o djelu) ne obustavlja isplatu mirovine, samo iznos primitka mora biti ograničen, ako se ne varam.

Nažalost, ovo će se pitanje morati regulirati sad kada dolazi i dijete. Morat će se suočiti s njezinim roditeljima i vjenčati se ili živjeti u vezi. On ne može odgovarati s obzirom da djevojka nije mlađa od 15 godina, jer to kod nas zakon tretira djetetom s kojim nije dopušten spolni odnošaj. Napominjem da ako ne žele ili ne mogu zadržati dijete, postoji mogućnost prekida trudnoće. Ovisno o okolnostima, treba donijeti najbolju odluku za sebe.

Ja takvu noviju praksu nisam vidjela, ali ako ćete pokušati, možda će Vaš predmet biti dio te novije prakse.

Po mom mišljenju, može.

, Mamarimil je napisao:

 

- ukoliko otvorim svoj obrt dok smo jos u braku da li on polaze ikakva prava na dobit ili sl.

 

Ne, ako je faktična bračna zajednica (a ne formalni brak) prekinuta u času otvaranja obrta.

Pad razreda, ako dijete upiše ponovno razred, i dalje se smatra urednim ispunjavanjem obveza.

Može sud naložiti da provedete testiranje na droge, da. Tada ćete otići u neku instituciju koja provodi testiranje i dati krv, te dobiti nalaz i predočiti ga sudu.

Ima smisla ako supruga na to pristaje, ali podijelite pola-pola, alimentaciju nikako nećete izbjeći time što biste dali 1/3 za uzdržavanje djeteta, pa bolje od tog novca plaćajte redovito uzdržavanje.

Načelno, trebate mu dopustiti (ako ne mirno, onda u sudskom postupku) da napravi nužne radove radi otklanjanja veće štete od svoje nekretnine; dakle, da postavi skelu u susjedskom dvorištu ako ne može na drugi način doći do tog zida svoje građevine. Što se tiče ulaska u tuđe, tih 10 cm načelno mu ne morate dopustiti, ali radi dobrosusjedskih odnosa većina ljudi to čini.

, DavorVu je napisao:

Poštovanje! 

Pomno sam proučio ovu temu i imam par pitanja. Prvo ću Vam u kratkim crtama objasniti situaciju.

Godine 2018 u potrazi za sezonskim zaposlenjem javljam se na oglas gospodina iz Zagreba koji traži prodavača u fast-food objektu, sa uvjetom da se taj obrt preciznije j.d.o.o. prepiše na moje ime. U petom mjesecu te godine odlazim u Zg, te s tim poslodavcem i bivšim vlasnikom tog j.d.o.o. potpisujem 5-6 papira nakon čega preuzimam njegov obrt i postajem direktor istog. Račun preuzetog obrta je bio na pozitivnoj nuli i bez dugovanja prema državi. Nakon toga vraćam se doma u ravnu slavoniju i pripremit se za sezonu. Nakon svega par dana doma doživljavam tešku prometnu nesreću, sa teškim ozljedama glave, te nakon duže hospitalizacije i oporavka postajem svjesan da od posla i sezone nema ništa. Poslodavac koji je ujedno i vlasnik objekta u kojem sam trebao raditi te se trebao voditi na taj moj preuzeti j.d.o.o. odustaje od svega, te zbog nepoštivanja koncesiskog ugovora o roku otvaranja objekta koji je u privatnom auto kampu, gubi objekt na način da ga vlasnik kampa demolira bagerom i tu moja priča završava. 

Moj obrt nikad nije zaživio, nije aktiviran niti je imao rashoda ni prihoda od mog preuzimanja, i na tome je ostalo.

Danas, tri godine nakon toga stiže mi "čestitka" kao i svima ovdje. 10 tisuća na obrt i 5 tisuća na moje ime kao direktora obrta zbog ne predavanja financiskih izvještaja za kalendarsku godinu 2018. 

Čitajući sve ove predhodne postove jasno mi je šta mi je činiti, što i planiram. Poslati ću prigovor protiv ovog prekršajnog naloga. Iskreno niti neznam kako bi platio jer od te kobne 2018 godine nisam bio u radnom odnosu, te sam nezaposlen i na grbači roditelja koji su stari, bolesni i sa mizernim mirovinicama naš život se svodi na preživljavanje. 

Kako sam pročitao iz predhodnih postova jasno mi je da bih trebao uz prigovor koji šaljem u FINU zagreb, kako navode u uputi o pravnom lijeku, dati u finu ovdje izjavu o neaktivnosti obrta, te se to uzima kao olakotna okolnost kod ublažavanja kazne. 

Tu sad dolazi do problema. Naime ja ne posjedujem niti jedan papir koji sam potpisao tada kod javnog bilježnika, niti posjedujem pečat mog j.d.o.o. Kolega koji radi u fini mi veli da izjava o neaktivnosti obrta mora biti ovjerena sa tim pečatom. U pokušaju da dođem do tog pečata kontaktirao sam tog svog bivšeg poslodavca koji je pečat negdje zagubio, zajedno sa tim mojim papirima koje sam tada podpisao kod javnog bilježnika pri preuzimanju obrta. Pitanje glasi...

-Postoji li ikakva šansa da mogu predati tu izjavu o neaktivnosti bez da je ovjerena pečatom obrta kojeg nemam?

-Prijatelj mi tvrdi da prigovor šaljem na trgovački sud zagreb, dok mi u uputi o pravnom lijeku piše da se prigovor šalje u FINU Zagreb koja je i izdala prekršajni nalog, u što sam i ja uvjeren. Nadam se da sam u pravu?

Unaprijed zahvaljujem na svakom odgovoru i savijetu, i znam da sam bio naivan i pomalo glup u to doba, što se nisam zamarao papirologijom, pečatom i posljedicama koje su proizašle iz svega ovoga, nego sam ushićen slijepo vjerovao tom poslodavcu koji je rekao da je sve to pro-forme radi

Pišite prigovor, nemate što izgubiti. Ali morate i sami sebi reći da ste bili neoprezni i da ste u upravljanje trgovačkim društvom (Vi ni sada ne znate što ste preuzeli, obrt ili trgovačko društvo) upustili bez razmišljanja. Nažalost, sada ćete se teško istoga riješiti. Vi možete s izvatkom iz sudskog registra napraviti sebi pečat, to znate? Vi ste direktor tog društva i možete otići u sudski registar trgovačkog suda i tražiti da Vam izdaju izvadak iz sudskog registra, s time otići kod gravera i napraviti novi pečat.

Prigovor šaljete u FINU, a FINA prosljeđuje ne trgovačkom sudu, već općinskom sudu.

, G-man je napisao:

Nisam siguran da je moguće uspostaviti kauzalitet između eventualnog propusta nadležnih tijela te nastale posljedice budući je u pitanju nepredvidivi faktor - čovjek. To bi bilo kao da sud u svojoj presudi oštrije ne sankcionira recimo vozača (sa sigurnosnom ili zaštitnom mjerom oduzimanja vozačke) pa taj vozač počini novu prometnu nesreću u kojoj netko smrtno strada te sad obitelj poginulog tuži RH.

Upravo se to, G-man, dogodilo u posljednjoj odluci koja je oplela po našem pravosuđu iz Strassbourga - čovjek kojemu je trebala biti oduzeta vozačka dozvola, a nije bila zbog sporosti prekršajnog pravosuđa, sjeo je u auto i pregazio čovjeka, zbog čega je utvrđena povreda prava na život obitelji poginuloga. LINK LINK

"Upravo to je razlog zašto, mišljenja je ESLJP, vlast nije uspjela osigurati povjerenje javnosti u poštivanje vladavine prava i sposobnosti vlasti da spriječe bilokakvu pojavu sličnih nezakonitih djela, a što predstavlja povredu Konvencije."

Meni zato ovo pitanje ima logike i podržavam da se na taj način ispita odgovornost i eventualni propusti tijela progona, onako kako predlaže G-man. 

A što imate izgubiti? Vrlo je vjerojatno da nećete više tamo raditi s obzirom na navedeno.

Onda možete podnijeti ponovno zahtjev, i ponovno inicirati njihovu odluku.

Po mom mišljenju, to jest radno iskustvo, ali na temelju njega niste stekli radni staž u vremenskom trajanju.

Neće biti nikakve kazne, eventualna ovrha, pa se onda troškovi ovrhe gomilaju na taj račun koji su Vam izdali.

Možete ih prijaviti inspekciji rada, odgovarat će onaj za kojega ste obavljali rad.

I za ovo odgovara poslodavac.

Naravno, možete podnijeti zahtjev za mirovinu i prije isteka godine.

Svi imaju pravo na primarnu zdravstvenu zaštitu, samo se trebaju prijaviti u svojstvu nezaposlene osobe u roku od 30 dana od dana prestanka zadnjeg radnog odnosa.