Ruby_Danderfluff

Ne dajte novac dok ne dobijete sva brisovna očitovanja. Neće biti problem u tome da nećete moći u posjed stana ili slično, jedino da ćete kupiti opterećen stan, pa se nećete moći riješiti tih tereta bez da ih sami otplatite. Dakle, u tom dijelu oprezno.

Morate to pitati poslodavca.

To ovisi o poslodavcu, ukupno do 7 radnih dana godišnje, može prijeći u novu godinu, zašto ne.

To ovisi o internim pravilima banke i nije riječ o pravnom propisu. Neka direktor nađe drugi kolateral (nekog jamca-platca koji nije blokiran) ili dade neko drugo osiguranje koje će banka prihvatiti.

Verbalno nasilje je također nasilje u obitelji, ako prijavite, moguće je da će majka dobiti novčanu kaznu u prekršajnom postupku, to je nešto što možete učiniti, ali to Vam ne rješava problem. A naravno, ni da Vi počinite bilo koju vrstu nasilja prema roditeljima.

Onda je taj poslovni udjel bračna stečevina i ne može ga prodati bez Vaše suglasnosti, odnosno ako to učini, odgovara Vam za štetu. Imovina firme je imovina firme, ni on ni Vi niste vlasnici te imovine (hale, pokretnine, nekretnine itd.)

Niste, trogodišnji rok je između poduzetnika, B2B. Za B2C je 5 godina, opći zastarni rok.

Kako kupujete, u stečaju ili ovrsi ili privatno? Svaka privatna kupnja bi morala biti u regulaciji i dogovoru s bankom, banka će Vam izdati pismo namjere da će Vam izdati brisovno očitovanje kada položite kupovninu, ali to sigurno neće utjecati na ovih 10 fizičkih i pravnih osoba, pa sa svakim od njih također morate postići dogovor radi brisanja.

Tako je, ako je riječ o mobingu. Nažalost, nekada je sramoćenje, odnosno teško sramoćenje bilo i kazneno djelo protiv časti i ugleda, no sada više nije.

Ako jedan Vaš zaposlenik također ima administratorske ovlasti, pokušajte promijeniti lozinke da se ona više ne može spojiti.

Rijetko se koristi termin pravni propisi, ja bih rekla. Pravne propise donose zakonodavci (u javnoj vlasti i JLS/JRS), a opće akte mogu donositi i druga tijela, pa čak i privatne pravne osobe (opći akti poslodavca, ustanove itd.). Npr, Zakon o obveznim odnosima je pravni propis, a Pravilnik o plaćama ustanove je po mome opći akt. Naravno, ovo je po životnoj logici, ne po literaturi

Sve najbolje, ljudi. Za dobre želje nikad nije kasno, a na današnji dan bormeš i treba dobrih želja.

Ovisno o tome što je definirano ugovorom o trajanju tog ugovora - je li ugovor na određeno vrijeme koji prestaje 16.08.2020. godine, ili ugovor na neodređeno vrijeme koji se prešutno obnavlja na isti rok trajanja. Međutim, neovisno o tome, stranke mogu ustanoviti da su ugovorne odredbe među njima proizvodile pravne učinke i nakon 16.08.2020. godine pa do 22.12.2020. godine, i da se obje ugovorne strane i nadalje smatraju obvezanima odredbama toga ugovora. To nije retroaktivnost, zabrana povratnog djelovanja vrijedi po našem Ustavu samo za zakone i druge propise koje donose tijela javne vlasti, a ne građani ili pravne osobe u privatnom vlasništvu.

Zakon je jasan: zastara teče od isteka godine u kojoj je utvrđena porezna obveza. Dakle, ako je novim rješenjem, donesenim nakon nadzora, utvrđena uvećana porezna obveza, onda na tu poreznu obvezu zastara teče od tog rješenja, po mom mišljenju.

Da biste izbjegli ovo

prije 3 sati , Miki 123 je napisao:

Moze li on nasa halu otuđiti tako da ukoliko pokrenem tuzbu za podjelu bracne stecevine ja ostanem bez ičega?

ponovno ću Vas pitati: je li prekinuta faktična bračna zajednica? To ne znači da je brak sudski razveden, nego da ste prestali živjeti zajedno kao i muž i žena. 

Nažalost, po čl. 429. Obiteljskog zakona, jedino obveznik uzdržavanja može podići tužbu radi prestanka uzdržavanja ako su prestali zakonski uvjeti. Tako da bi trebalo poslati poruku obvezniku uzdržavanja da pokrene takav postupak, ili mu svaki mjesec vraćati iznos za uzdržavanje djeteta za koje više nije dužan uzdržavati.

Namjerno ispuštate riječ "obično". Što kad je "neobično"? U konkretnom slučaju su djed i baka tražili nešto što predstavlja sadržaje roditeljske skrbi, a ne samo pravo na susrete i druženje.

O majčinom stanju bi mišljenje trebao donijeti liječnik psihijatar. Centar za socijalnu skrb tada pokreće postupak radi lišenja odrasle osobe poslovne sposobnosti i imenuje joj skrbnika. To možete biti Vi ili neka osoba iz Centra. Nažalost, ako ste skrbnik, tada morate skrbiti o toj osobi i dalje voditi računa o njoj i živjeti s njom. Ako ima zdravstvenih, duševnih problema koje lijekovima može držati pod kontrolom, tada je morate uvjeriti u to da joj je potrebno liječenje ili barem razgovor s nekim.

Po mom mišljenju, čista je dobra volja poslodavca, jer poslodavac organizira rad sukladno potrebama radnih procesa.

Ako ga centar podržava, povrat lišene roditeljske skrbi je moguć unatoč pravomoćnoj osudi za povredu dužnosti uzdržavanja jer čl. 171. Obiteljskog zakona izričito izuzima to kazneno djelo kao razlog lišenja (pa onda i onemogućavanja vraćanja) roditeljske skrbi. Dakle, nije nemoguće, tim više što kažete da dijete takav scenarij želi.

Naknada štete ili druge naknade nisu dobit, to je obeštećenje. Ali slažem se da trebamo znati kakvo Vi potraživanje ustvari imate.

Moram napomenuti da je i za rušenje objekta potreban projekt rušenja, tako da i u tom dijelu ima izdataka.

Nije ako je kupcu tako u redu.

Roditeljska prava ne postoje u zakonu, čega je bio lišen?

Da, nije fizički određeno koje polovice.