Ruby_Danderfluff

Ne, ako Vam sada daruje kuću, ona neće biti predmet nasljeđivanja, jer neće biti njegova imovina u času njegove smrti. Opasnost leži samo u tome da:

a) kuća je već opterećena hipotekom u korist Republike Hrvatske ili drugih vjerovnika (list C - teretovnica, što tamo piše?)

b) da Porezna uprava ili drugi vjerovnik dozna da je otac darovao kuću da bi onemogućio naplatu, pa da pokrene parnicu radi pobijanja tog darovanja i vraćanja kuće ocu.

Nije još, ali je u postupku povlačenja pa mi se čini da nije moguće putem europskog platnog naloga tražiti naplatu. LINK

Trebao bi izdati potvrdu o tome da dimnjak nije ispravan, da.

Upravni spor pred upravnim sudom se pokreće samo za sporove građanina protiv države. Ovo je potrošački spor. U općim uvjetima te platforme vjerojatno imate odredbe kako pišete prigovor (reklamaciju) te kako se rješavaju sporovi. S obzirom da se vjerojatno radi o stranoj platformi, spor ćete morati rješavati na način koji je predviđen općim uvjetima.

Načelno, tako je. 

Pravo slijedi određenu logiku, koja je, kad razmislite, vrlo logična. Nasljeđuje se samo ono što ostavitelj ima u času svoje smrti. Ono što nema, i nije više njegovo u času njegove smrti, ne može se nasljeđivati, to on više nema.

prije 22 sati , MikiG je napisao:

Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u tijeku je ostavinska rasprava u kojoj sam ja u statusu nasljednice. Pošto pratim stanje predmeta na portalu e-predmet, jučer sam vidjela da je moj predmet promijenio poslovni broj i da se sada postupak vodi pod novim brojem ali na Općinskom radnom sudu u Zagrebu. Što bi to trebalo značiti, odnosno, da li sam trebala o tome biti pismeno obaviještena. Napominjem da me u postupku ne prati odvjetnik.

 

 

Moram priznati da mi ne pada na pamet zašto bi ostavinski predmet bio prebačen na radni sud. Provjerite još jednom jeste li dobro upisali tražene podatke, iz vlastitog iskustva čuđenja potvrđujem da se i to može dogoditi.

Pokušajte preko porezne doći do kopije ugovora, nema druge, mada biste teoretski i bez ugovora, a samo na temelju rješenja porezne uprave o razrezu poreza, možda mogli tužiti za najamninu.

Možete prigovoriti procjeni, a onda ići u tužbu ako niste zadovoljni odgovorom.

Kaznena prijava za prijevaru ili tužba radi stjecanja bez osnove. Predlažem da angažirate stručnu pomoć jer iznos nije mali.

Možete biti trgovački obrt, zašto ne.

Nije otvoren stečajni postupak, rješenje o otvaranju stečaja bi glasilo: otvara se stečaj nad XX d.o.o., za stečajnog upravitelja imenuje se XX, u sudski registar se unosi promjena imovina iz d.o.o. u d.o.o. u stečaju.

Ako otac osim te kuće koju je već prepisao na Vas nema nikakve druge vrjednije imovine, tada se ostavinski postupak neće niti provoditi jer nema imovine koja bi se nasljeđivala. Kuću niste naslijedili već ste je dobili, pretpostavljam darovanjem, dakle, Vi ne odgovarate za dugove darovatelja, već se odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Kuća nije naslijeđena, nego darovana. 

Ako ipak bude ostavinskog postupka jer ima neke imovine (npr. automobili, mirovina itd.), tada se po svojoj volji možete odreći nasljeđivanja istoga ili prihvatiti, jer odgovarate za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

Odvjetnička komora ima disciplinskog tužitelja i disciplinski sud koji odlučuje u istom smislu kao i mirovni sudac; dakle, izvan redovnih okvira pravosuđenja. 

Znam na što mislite, predmnijevani odustanak od podnesene privatne tužbe. Po mom mišljenju, sud bi trebao sazvati novo ročište radi utvrđenja da je tužitelj odustao od tužbe, ne znam da sud može takvo rješenje donijeti izvanraspravno. No ipak provjerite na sudu je li sud donio takvo rješenje.

Nema prakse, svaki predmet je za sebe. Istražni zatvor se može odrediti ako postoje zatvorske osnove - ako je netko u bijegu ili postoje okolnosti da će pobjeći, ako će ponoviti ili pokušati kazneno djelo kojim prijeti, ako će otežati dokazivanje utjecajem na svjedoke ili skrivanjem dokaza... Ako takvih osnova nema, ne može se odrediti istražni zatvor. Postojanje okolnosti za određivanje istražnog zatvora se mjesečno provjerava, ali može trajati najdulje do izvršnosti presude u tom predmetu.

Žrtva vjerojatno neće biti obaviještena o izlasku iz zatvora osobe koja je u zatvoru po drugoj osnovi, nažalost. 

Zastarni rokovi za naknadu štete su 3 godine subjektivni rok, 5 godina objektivni rok. Dakle, ima vremena.

Kazneni zakon, čl. 238. Zlouporaba osiguranja: čini tko na štetu osiguranja hini bolest, tjelesno ozlijedi sebe ili drugoga ili sebi ili drugome naruši zdravlje.

Sud je poslao na izravnu naplatu, idete na sud koji Vam je izrekao novčanu kaznu. Evo upute. 

Uz suglasnost svih članova, a posebno ako je to predviđeno statutom udruge, nema zapreke da održite telefonsku ili elektronsku skupštinu.

Jeste li Vi i nasljednik bivšeg korisnika stana ili s njim nemate nikakve veze?

Naravno, ustav ima istu odredbu, čl. 35., no to je neovisno o radnom okruženju, svatko ima pravo na zaštitu privatnosti osobnog i obiteljskog života.

Je li Vam otac još živ?

Po mom mišljenju, prilaganjem dopunske izjave o studiju i u zamolbi pozivanjem na ove odredbe, trebali biste biti izjednačeni, što ne znači da ćete biti i izabrani.

Pretpostavljam da može biti relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka na štetu okrivljenika, ali relativno bitne povrede odredaba parničnog postupka ovise o okolnostima konkretnog predmeta, pa je to teško reći. Činjenica da se dala dodatna prilika privatnom tužitelju da nastavi raspravljati sigurno nije na štetu privatnog tužitelja, ali, ako nisu protekli razumni rokovi, nije niti na štetu okrivljenika.

Ne može Vas nitko tužiti ako se radi o javno dostupnim informacijama, ali je dobro da za sve što doslovno citirate, navedete izvore odakle ste to pokupili, u fusnoti ili makar na kraju knjige.