Ruby_Danderfluff

Imate pravo prigovora na odluku osiguratelja.

U konačnici ćete moći sve troškove ostvariti na teret državnog proračuna, ako budete oslobođeni. No i za Vas vrijedi zahtjev za suđenje u razumnom roku, jer svatko ima pravo da neovisni i nepristrani zakonom ustanovljeni sud u razumnom roku odluči o njegovoj krivnji ili optužbi za kažnjivo djelo.

Premjestila sam temu u odgovarajući podforum.

Tko u konačnici izgubi spor, dužan je drugoj strani naknaditi troškove koji su mu prouzročeni. 

, sivko je napisao:

Treba uzet drugog odvjetnika.

I ja mislim. Obično ne treba mito da bi se odgodilo ročište, pogotovo u ovakvoj zdravstvenoj situaciji. Da postoje osnove za određivanje istražnog zatvora, već biste sjedili u njemu. Ako je DORH tražio zamjenu za rad za opće dobro, sud gotovo izvjesno neće suditi preko tog prijedloga, a ako se Vi suglasite s kaznom, veću kaznu od te ne možete dobiti.

Po mom mišljenju, kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja čini onaj tko snimi nejavno izgovorene riječi drugoga (čl. 143. KZ/11), ali nema kaznenog djela ako je snimanje počinjeno u javnom interesu ili interesu koji je pretežitiji od interesa privatnosti osobe koju se snima. U situaciji agenta nema očekivanja privatnosti jer se razgovor ionako snima, slijedom čega i da se istoga ne obavijesti da se razgovor snima, vjerujem da ne bi došlo do povrede privatnosti, jer se ista niti ne očekuje. 

Zašto sam član obitelji nije pozvao hitnu pomoć?

Vi možete kazneno prijaviti nepoznatog počinitelja za kazneno djelo povrede tajnosti pisama i drugih pošiljaka iz čl. 142. KZ/11, ali nažalost, ne raspolažete saznanjima o tome tko i kada je eventualno otuđio tu pismovnu pošiljku, tako da nećete moći pomoći istražiteljima u otkrivanju počinitelja. 

Rješenje o ovrsi se mora dobiti na kućnu adresu, a ako izbjegavate primitak pošte ili ne podižete preporučene pošiljke, tada će dostava ići objavom putem e-oglasne ploče.

Po sporazumu stranaka, ili zbog nemogućnosti stranaka ili njihovih punomoćnika da pristupe ročištu (npr. ranije zakazana druga rasprava itd.)

Dopisi se naplaćuju temeljem Tbr. 33. Odvjetničke tarife 250 kuna po započetoj stranici.

Dakle, ako je ugovoru predviđena mogućnost otkaza ugovora, možete ga otkazati. Pisano ćete obavijestiti najmodavca da otkazujete ugovor o najmu stana s otkaznim rokom od 30 dana, koji počinje teći od dana otkaza i traje narednih 30 dana. Za vrijeme trajanja otkaznog roka možete živjeti u stanu i morate plaćati najamninu i režije.

Morate bolje pojasniti pitanje.

Ne, od dana kad ste primili prijedlog se broji osam dana, uračunavaju se i neradni dani. Dakle, ako ste primili danas, 07.12., počinjete brojati od 08.12. (prvog idućeg dana), morate se očitovati do 15.12..

prije 13 sati , MirkoP je napisao:

pozdrav

u firmi imam inspektora zaštite na radu koji me uočio na hodniku bez maske.
predlaže direktoru kaznu od 500 kuna. 
zadnja odluka direktora od 7/2020 predviđa korištenje maske "ako se ne može održati razmak od 1,5 m" a ovdje je bila takva situacija.
nisam pametan što da odgovorim u očitovanju. tj. da li da se očitujem, kako mi je rekao nadređeni ili što?
rekao je da me pitao za masku i uputio, ali je samo prošao pored bez ikakvog zasuatvljanja. da kažem da ga nisam ni sreo?
imam već opomenu o odbijanju mjerenja temperature. tamo sam se očitovao o kršenju zakona o GDPRu, zdravstvenim podacima, nedorečenosti odluke zbog nwepreciznosti itd. ali sam pristao, tj. ostalo je na opomeni.

 

Svakako se očitujte da ste postupali u skladu s odlukom poslodavca, i očitujte se istinito - da ste ga sreli na udaljenosti većoj od 1,5 metara i da je prošao pokraj Vas bez zaustavljanja.

prije 2 sati , Luka054 je napisao:

Da li se subota i nedelja uistinu računa u rok za žalbu? Sad je dvojben, bar što se tiče II PP Osijek koji su prigovor na rješenje odbili zbog zakasnijelog roka?

Rješenje je zaprimila i potpisala moja majka u petak 02.10. jer sam poslije posla za vikend otišao kod djevojke i nisam bio doma. Kući dolazim 5.10. u ponedjeljak poslije posla, a pored telefona gdje su računi, ugledam kovertu. Računao sam da ju je taj dan 5.10. zaprimila pa sam računao i predao 13.10. kroz 8 dana. U razgovoru sa majkom povodom koverte bila je samo riječ, da li vidio koverti, no ne i kad ju je zaprimila. 

U tom periodu su 2 subote i nedjelje tj. još 4 dana pa sam mislio da je rok žalbe u tome slučaju zbog neradnih dana 14.10,a ja sam predao 13.10. ☹️

Odbili su rješenje, no opet piše u rješenju da se mogu žaliti nadležnom sudu u roku od 8 dana. 

 

Moje pitanje je, budući da takve stvari idu samo na ruke, a ne mojom majci koja je rješenje potpisala. Da li će bar sud uvažiti moj prigovor? Naime, radi se o kazni od 500kn, a ukoliko zakasnim na prigovor kazna je nehumana 5.500,00kn. Iako je postaja napisala da u mome slučaju ne postoje otegotne okolnosti pa mi prepisuje min. kaznu me kaznila baš suprotno maksimalnom. Imao sam rok od 2 tjedna da kažem tko je nepropisno parkirao moje vozilo što je još veći apsurd jer u trenutku dok je službenik pisao kaznu ja sam bio pored njega i rekao mu koji je kućni broj ispred moje zgrade. 

 

Cijenio bi iskren savjet, kazna od 500kn nije kao 5.500kn.. 🙈Hvala

 

 

Je li riječ o prekršajnom nalogu ili obavijesti o počinjenju prekršaja? Naime, ljudi povremeno griješe i ulažu prigovore i žalbe na obavijesti o počinjenju prekršaja, na koje nema prava žalbe. I onda policijske postaje "odbijaju" te žalbe, iako to zapravo i nije njihova nadležnost, odbiti žalbu ili prigovor može samo sud. Ali prije toga PP mora podnijeti prekršajni nalog ili optužni prijedlog.

Odvjetnik ne smije imati više od jednog sjedišta gdje obavlja djelatnost, vjerojatno se radi o tome da odvjetnik ili komora nisu ažurirali podatke u imeniku odvjetnika. Može postojati pisarnica odvjetničkog društva u drugom gradu, ali voditelj pisarnice će biti jedan od odvjetnika koji su zaposleni u tom odvjetničkom društvu.

Ako Vam je bilo što sumnjivo oko odvjetnika kojega ste angažirali, svakako s njime to raspravite, da ne dođe do gubitka povjerenja bez razloga, ili ako Vam i nakon objašnjenja i nadalje bude sumnjivo, uvijek možete promijeniti odvjetnika.

Kad vidimo tekst prijedloga zakona, bit će jasnije kako će se obrazložiti ovakav prekršaj. Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti već ima kaznene (prekršajne) odredbe, od kojih je čl. 76.a novi (za one koji se ne pridržavaju mjera samoizolacije i karantene), a vjerojatno će ići dopuna tog članka po pitanju maski...

Vlasništvo kupoprodajnim ugovorom stječe se trenutkom upisa vlasništva u zemljišne knjige. Po mom mišljenju, radilo bi se o bračnoj stečevini.

U dijelu u kojem ste kuću kupili novcem od prodaje stana, kuća je Vaša vlastita imovina (jer potječe iz vlastite imovine). U dijelu u kojem je kupljena sredstvima kredita, bračna je stečevina i dijeli se na pola.

Čl. 120. st. 4. Obiteljskog zakona - djedovi i bake nemaju pravo na viđanje unuka/unuke ako bi to bilo u suprotnosti s djetetovom dobrobiti. 

Imam dvije opcije - ili prilikom rođenja ne prijaviti matičnom uredu oca djeteta kao oca djeteta, ali tada formalno dijete lišavate oca, i to nije u skladu s dobrobiti djeteta, nećete moći tražiti uzdržavanje, dijete neće nasljeđivati (ali logika je sljedeća: ako on nije otac, ni oni nisu baka i djed). To je lošija opcija.

Bolja je u eventualnom postupku radi viđanja isticati sve postupke koji su se vodili protiv njih (nametljivo ponašanje, remećenje javnog reda i mira itd.), dakle, pokrenuti sve moguće postupke prije rođenja djeteta, i reći da viđanje djeda i bake nije u interesu djeteta.

, Lola29 je napisao:

Nema rokova u kojem to moram pokrenuti?

Zastarni rokovi kaznenog progona u kaznenom zakonu su jako dugi, tako da, osim ako Vam radni spor bude trajao 15 godina, nećete propustiti rok.

, Lola29 je napisao:

Ruby,a što ako su neki pojedini dokazi na sudu,DORH provjerava sa sudom davanje lažnog iskaza?

Ne, kazneni postupak nema veze s parničnim postupkom. Sud će ocjenjivati po slobodnoj ocjeni dokaze koji su bili pred njim.

Vjerojatno ne, ali mislim da bi trebalo izvršiti uvid u činjenice u spisu prije nego što bi se moglo na jednom forumu odgovoriti na ovo pitanje, jer je, ponavljam, komplicirano.

Po meni je ovo baš pitanje koje se može tehnički regulirati tako da se poštuju i epidemiološke mjere i ustavna odredba. Specifično je obustavljeno održavanje misa i vjerskih okupljanja zbog toga što je specifična situacija na tom području, i zbog žarišta epidemije i zbog rigoroznog vjerskog vođe.

Izvanbračna zajednica nastaje faktičnim protekom vremena, tako da sama izjava o postojanju iste služi samo kao dokaz o istoj. 

Sredstva utrošena na bračnu zajednicu ne mogu se potraživati. Dakle, ako ste zajedno zaradili 100.000,00 kn i potrošili 100.000,00 kn, ništa niste uštedjeli, ništa opipljivo ili neopipljivo niste skupa stekli niti kupili, već ste potrošili na hranu, stanarinu ili režije, nema imovine koja bi se mogla potraživati. Može se potraživati samo imovina koja se stekla u tom periodu: nekretnine, pokretnine, ušteđevina, dionice itd.

Jeste li ranije živjeli zajedno na nekoj drugoj adresi, prije kupovine stana? Koliko dugo?

Uzdržavanje bivšeg bračnog druga se može tražiti samo ako je isti nezaposlen, nema imovine od koje bi se mogao uzdržavati i nesposoban je za rad. Dakle, ako je sposobna za rad, nisu ispunjeni uvjeti za uzdržavanje bivšeg bračnog/izvanbračnog druga.

, ana.bab je napisao:

Poštovana Ruby, što biste Vi predložili, na koji način da se organiziraju susreti? Hvala.

Mislim da bolje rješenje zasad nemate, djeca imaju pravo i na održavanje osobnih odnosa s ocem.