virtalni

nema

Kako je sasvim izvjesno da od sporazuma nema ni govora,to je jasno da svoj pravni interes morate štititi putem suda.
Činjenica da je stan stečen u bračnoj zajednici daje za primjenu oborive predmnjeve da ste suvlasnici u jednakim dijelovima nad predmetnim stanom,a tko tvrdi drugačije dužan je to dokazati,ovo iz razloga što pomenuta predmnjeva prebacuje teret dokazivanja na vašu suprugu koja tvrdi da je stan njeno isključivo vlasništvo(osobna imovina).
Savjetujem da uz pomoć stručne osobe pokrenete parnicu radi utvrđenja i diobu bračne stečevine uz istovremeni prijedlog prema z.k.uredu radi zabilježbe spora

Osnovom odredaba čl.222 Zakona o obveznim odnosima,dug osiguran zalogom nezastarijeva

Kao što vam je štovani Matrix rekao: čekati dražbu, tj prodaju iste nekretnine od strane ovrhovoditelja, koja u krajnjem slučaju može biti i po cijeni od 2/3 od procjenjene. Na takav način vi stječete vlasništvo nad 1/8 nekretnine bez tereta i zabilježbi!
A to što prodajna cjena neće namiriti sav dug nije vaš problem.
 

Vaš je suprug napravio klasičnu grešku kad je izvršio dobrovoljnu uplatu dijela duga! Na taj način je sukladno članku 240. ZOO priznao dug kakav god on bio a Eos je dobio osnovu za maltretiranje! Cesija nije protuzakonita a to možete provjeriti u Zakonu o obveznim odnosima članci 80-87, ali način na koji otkupitelji pokušavaju naplatiti dug je u najmanju ruku moralno dvojben a pitanje je i koliko je zakonit! Na žalost, manevarski prostor vam je sad bitno sužen, ali morate biti svjesni da ovisno o visini duga malim i simboličnim uplatama ne rješavate ništa! Ako je dug nesporan i ako je cesija zakonita možda nije loše s obzirom na situaciju da pokušate riješiti sve jednokratnom uplatom uz značajni diskont, recimo 50% duga!
 

S obzirom na iznos troska i troska sanacije istih problema, moj vam je savjet da angazirate odvjetnika odmah, te da preko njega odmah uputite dopis izvođaču kao opomena pred tuzbu, u kojoj naravno prilozite sve fotografije nastale situacije. Te da obvezno svaki sljedeci dopis slaze odvjetnik. A u krajnjem sljučaju da i čim prije, bez daljnjih odgađanja pokrene tužbu prema istome!
Nemojte se dovesti, u zabludu pustim obećanjima izvođača, čak i dobrim namjerama, jer istima samo kupuje vrijeme, a vrijeme nije na vašoj strani. Štoviše s vremenom šteta može samo postati i veća.
A unatoč tome svemu izračunajte si i vidite isplati li se i do kojih granica ići u spor s izvođačem (ako je neki manji, koji samo što nije završio u stečaju...)

Sud je mogao razmatrati ono što je traženo od njega, a s obzirom da po načinu na koji ste sročili vaš upit, isto niste ni tražili od njega nitko nije ni mogao donijeti odluku o eventualnoj obustavi ovrhe.
Ako sud donese odluku o obustavi ovrhe, istom izostaje mogućnos ovršne naplate, znači - blokirati/ovršiti vas neće moći.
Nemojte brkati vašu imovinu i obveze i imovinu/obveze ovršenika, tj nema smisla da o istoj upoznajete sud, a još gore eventualnog vjerovnika.

A pošto ste snosili i trošak sahrane, koji je siguran sam veći od iznosa preostale mirovine, praktički nemaju osnove da od vas išta više potražuju...

S obzirom na iznos troska i troska sanacije istih problema, moj vam je savjet da angazirate odvjetnika odmah, te da preko njega odmah uputite dopis izvođaču kao opomena pred tuzbu, u kojoj naravno prilozite sve fotografije nastale situacije. Te da obvezno svaki sljedeci dopis slaze odvjetnik. A u krajnjem sljučaju da i čim prije, bez daljnjih odgađanja pokrene tužbu prema istome!
Nemojte se dovesti, u zabludu pustim obećanjima izvođača, čak i dobrim namjerama, jer istima samo kupuje vrijeme, a vrijeme nije na vašoj strani. Štoviše s vremenom šteta može samo postati i veća.
A unatoč tome svemu izračunajte si i vidite isplati li se i do kojih granica ići u spor s izvođačem (ako je neki manji, koji samo što nije završio u stečaju...)

S obzirom na iznos troska i troska sanacije istih problema, moj vam je savjet da angazirate odvjetnika odmah, te da preko njega odmah uputite dopis izvođaču kao opomena pred tuzbu, u kojoj naravno prilozite sve fotografije nastale situacije. Te da obvezno svaki sljedeci dopis slaze odvjetnik. A u krajnjem sljučaju da i čim prije, bez daljnjih odgađanja pokrene tužbu prema istome!
Nemojte se dovesti, u zabludu pustim obećanjima izvođača, čak i dobrim namjerama, jer istima samo kupuje vrijeme, a vrijeme nije na vašoj strani. Štoviše s vremenom šteta može samo postati i veća.
A unatoč tome svemu izračunajte si i vidite isplati li se i do kojih granica ići u spor s izvođačem (ako je neki manji, koji samo što nije završio u stečaju...)

Iskreno, niste trebali nista raditi.
Nasljednici ne mozete biti, jer imovine nema. Samim time ostavinska rasprava nije ni mogla biti odrzana jer nema imovine koja bi ikome pripala...
Prestanite komunicirati s bankom, i s ostalima koji se brinu za vaseg pokojnog muza a traze "samo" neke dokumente da ne bi slucajnu priznali dug i samim time vi osobno odgovarali za placanje istoga...
Jeste li vi bili potpisnica ikakove dokumentacije prilikom odobravanja kredita, kartica, ugovora i sl od vaseg pokojnog muza?
 
 

S obzirom na iznos troska i troska sanacije istih problema, moj vam je savjet da angazirate odvjetnika odmah, te da preko njega odmah uputite dopis izvođaču kao opomena pred tuzbu, u kojoj naravno prilozite sve fotografije nastale situacije. Te da obvezno svaki sljedeci dopis slaze odvjetnik. A u krajnjem sljučaju da i čim prije, bez daljnjih odgađanja pokrene tužbu prema istome!
Nemojte se dovesti, u zabludu pustim obećanjima izvođača, čak i dobrim namjerama, jer istima samo kupuje vrijeme, a vrijeme nije na vašoj strani. Štoviše s vremenom šteta može samo postati i veća.
A unatoč tome svemu izračunajte si i vidite isplati li se i do kojih granica ići u spor s izvođačem (ako je neki manji, koji samo što nije završio u stečaju...)

Samo da nadodam, svakako odvjetnik koji bi prema činjenicama, imali ste ugovor o građenju, obavjestili izvođača o nedostacima prema čl.634, te nema sumnje iz čl.604 Zakona o obveznim odnosima, postavio kvalitetan tužbeni zahtjev.  

posljednja mirovina predstavlja imovinu vaše majke
 
punomoć je prestala trenutkom smrti vaše majke

Iskreno, niste trebali nista raditi.
Nasljednici ne mozete biti, jer imovine nema. Samim time ostavinska rasprava nije ni mogla biti odrzana jer nema imovine koja bi ikome pripala...
Prestanite komunicirati s bankom, i s ostalima koji se brinu za vaseg pokojnog muza a traze "samo" neke dokumente da ne bi slucajnu priznali dug i samim time vi osobno odgovarali za placanje istoga...
Jeste li vi bili potpisnica ikakove dokumentacije prilikom odobravanja kredita, kartica, ugovora i sl od vaseg pokojnog muza?
 
 

Vanka ste, a odvjetnik kao odvjetnik, i njega bi trebalo kontrolirati što i kako radi, a i upitno je koliko bi istu uspio u sporu...
pa bi u krajnjem slučaju platili i odvjetnika i troškove postupka i samu kaznu...
Ovrha u rh, takodjer i mogucnost ovrhe vanka putem europskog ovrsnog naloga, ali isti je samo teorija jer ovdje jos nismo vidjeli primjenu istoga.
Moci ce te uredno prelaziti granice...

Iskreno, niste trebali nista raditi.
Nasljednici ne mozete biti, jer imovine nema. Samim time ostavinska rasprava nije ni mogla biti odrzana jer nema imovine koja bi ikome pripala...
Prestanite komunicirati s bankom, i s ostalima koji se brinu za vaseg pokojnog muza a traze "samo" neke dokumente da ne bi slucajnu priznali dug i samim time vi osobno odgovarali za placanje istoga...
Jeste li vi bili potpisnica ikakove dokumentacije prilikom odobravanja kredita, kartica, ugovora i sl od vaseg pokojnog muza?
 
 

Punomoc ste mogli otkazati slanjem dopisa prema istome gospodinu,
prema nadleznoj policijskoj postaju!
Postu od suda ste trebali naci nacina da ju predignete,
jer u protivnome ce ista biti izvjesena na oglasnoj ploci suda
a vi onda necete znati za sto vas terete
i donijeti ce pravomocnu presudu radi ogluhe
- a tu vam nema spasa...

A sto se tice iskustva vezanog za vracanje tablica nakon
istega registracije/osiguranja
vecina to tolerira, u smilu da nisu striktni i da salju odmah kaznu.
Evo recimo meni je nekidan dosla 6 mjeseci nakon isteka registracije
Ostalo vezano za naplatu parkinga.
Ali s obzirom da niste u rh, ne bih vam preporucio "bosti se s rogatima".

http://www.forum.hr/showthread.php?t=507948&page=15
https://www.dulist.hr/pobjeda-za-duznike-ivica-ban-ustavni-sud-je-presudio-protiv-sanitata/414851/
http://www.dubrovniknet.hr/novost.php?id=53773
 

Bez prvotne komunikacije s njima (pismeno, preporučeno) nečete znati na čemu ste. Dakle, iz vaše objave se može zaključiti da nemaju nikakovo upisano pravo služnosti u ZK. Pa možete zatražiti izmještanje kabela o njihovom trošku poradi toga i toga (čak negdje kod njih bi trebao biti gotov zahtjev za izmještanjem) ili plačanje primjerene naknade. Da li će se oni pozvati na dosjelost pa bi sve moglo rezultirati parnicom, kao što rekoh, znati će te na čemu ste. S istim upitom možete zatražiti mišljenje HAKOM-a i HERE. 

Za pocetak mozete dati odvjetniku da vam slozi ozbiljniji dopis prema istima, uz sve prilozeno i navedeno, dati im neki rok da se ocituju u vidu nagodbe/popravka istoga vozila. Ako njihov odgovor bude opet isti, mozete popraviti vozilo o svome trosku, a iste troskove uvecane za zakonske zatezne kamate i troskove odvjetnika/potrazivati u sudskome sporu ...

Nema zakonske podloge da u slučaju nevraćanja duga založni vjerovnik na temelju ugovora o osiguranju novčane tražbine stekne pravo vlasništva založene nekretnine niti se takva odredba može ugovoriti,glede čega postavljač teme nedobiva ništa s time što bi eventualno izmirio dug,jer mu založni vjerovnik nemože izdati valjanu ispravu temeljem koje bi on upisao svoje pravo vlasništvo.
 
Sve i da nema nasljednika postoji onaj koji se po zakonu nemože odreći nasljedstva,a to je Općina ili Grad,pa bi u konkretnom slučaju založni vjerovnik za slučaj aktiviranja naplate duga iz sredstva osiguranja/zaloga morao voditi ovršni postupak protiv nasljednika umrlog dužnika.

+ i potpis mora biti ovjeren od svih strana u ugovoru da bi isti bio valjan!! znaci od svih onih koji su potpisivali i prvobitni ugovor!

+ i potpis mora biti ovjeren od svih strana u ugovoru da bi isti bio valjan!! znaci od svih onih koji su potpisivali i prvobitni ugovor!

tv/radio reklama!?!
mislim da i sami znate da vrijeme u prime time-u na tv-u nije jeftino!

u vašem slučaju vam ne mogu ovršiti jedinu nekretninu koju imate!