virtalni

Obavljaš službu,imaš svoje kućice,svoje prostorije itd.Radno mjesto je u sastavu tvoje postaje.Možeš ti kemijat kako želiš.Uostalom jedni nadležni su ovi pa ih možeš pitat https://uprava.gov.hr/o-ministarstvu/ustrojstvo/uprava-za-sluzbenicke-odnose/kolektivni-ugovor/komisija-za-tumacenje-odredaba-i-pracenje-primjene-kolektivnog-ugovora/805
Nemam pojma koliko dugo radiš "preko" ali za zadnjih 5 godina otkako je to počelo samo u šalama se govorilo da će se dobivat slovenska mirovina i to je bilo sve.
Ovdje imaš svakakvih tumačenja ugovora https://www.nsdmup-a.hr/dynamic_page.php?id=4
A da se ipak brinu https://www.nsdmup-a.hr/news_details.php?id=292

Potpis samo govori da si nalog primo.I nema veze sa tvojim prekršajem,nema nikakve veze sa prigovorom i postupanjem prema njemu.Sud to ne zanima.
Po datumima ti si prigovor odavno trebao poslat.

Piše,košta 35 kn.Mijenjaš vozačku,putovnicu,osobnu,prometnu,kartice,zdravstvenu itd itd.Traje ovisno o gužvi u matičnom uredu.
https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/promijenili-biste-ime-ovo-je-sve-sto-trebate-znati-20170307

ne

Odgovoreno vam je prije!: "pohađanje vrtića nije obavezno"

To što niste dobili račun, isti ste bili duzni podmiriti, i tražiti ga na vrijeme ako već isti nije došao. Ulaganje prigovora u vidu toga da račun niste primili ili primili na vrijeme vam neće dati željene rezultate...

Točno je. Članak 80.b Ovršnog zakona jasno kaže da će se prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti, ako glavnica tražbine ne prelazi 20.000,00 kuna.
Sve je uredu, bitno da ste shvatili odgovore. 

Prema d.o.o.-u se prekršajni nalog više ne može izvršiti, jer je brisan, ali prema odgovornoj osobi, ako je i ona obuhvaćena prekršajnim nalogom, još uvijek može. Načelno je zastarni rok za izvršenje prekršaja 4 godine, ali trebalo bi pobliže vidjeti otkad se taj rok računa u konkretnom slučaju.

Ovdje vrijedi jednogodišnji rok zastare (računi koji se odnose na mjesečne troškove). Pa Vam rok zastare počinje teći prvog idućeg dana od dana dospijeća spornog računu. Međutim, ako je tijekom roka zastare bilo pokušaja namirenja od Vipneta ili ako ste Vi nekom svojom radnjom priznali dugovanje, tada se zastarni rok prekida. U tom slučaju, zastara počinje teći iznova, a vrijeme prije prekida neće se uračunavati u taj zastarni rok.
 
Uz taj, kako ga Vi zovete prijedlog za ovrhu, a zapravo je rješenje o ovrsi javnog bilježnika, trebali ste dobiti dodatnu dokumentaciju kao što je izvod iz poslovnih knjiga, odnosno dokumentaciju na temelju koje je izdano to rješenje o ovrsi. 
 
Kome ste se žalili i kada?

U dopisu se pozivaju na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, a Vi tvrdite da nikada ništa od pismena niste primili. Najbolje da odete do tog javnog bilježnika koji je izdao rješenje i da vidite, je li isto steklo svojstvo pravomoćnosti i ako je na osnovu čega (kada, kako i na koju adresu Vam je izvršena dostava tog rješenja). Tako da bi eventualno, ukoliko je rješenje pravomoćno, mogli podnijeti sudu prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ukoliko je pri dostavi bilo nezakonitih radnji.

Na dopise se kao pravni lijekovi ne mogu ulagati žalbe ili prigovori. Bilo bi poželjno da pokušate saznati na osnovu čega Vam šalju taj dopis tj. da li su oni već prije i pravodobno pokrenuli postupak, pa Vas sada samo podsjećaju da imate dugovanje.

Po mom mišljenju, to je sve zastarjelo osim zadnje rate za 06/2013. Ako je riječ samo o opomeni od odvjetničkog ureda, pisano im pošaljite da je nažalost dugovanje zastarjelo i da ga nećete podmiriti. Znate li možda je li bilo plaćeno, imate li te uplatnice? 

Za razliku od osnovne škole gdje vam upis zdravog djeteta ne smiju uskratiti, pohađanje vrtića nije obavezno, pa prema tome, mogu vam uskratiti upis/pohađanje. Ne postoji zabrana upisa ne cijepljene djece, ali postoji preporuka koje se mogu i ne moraju držati, plus – svaki vrtić ima svoj pravilnik, pa bi i to trebalo vidjeti. Naravno, ovo sve vrijedi „u doba mira“,  no mislim kako država ima pravo, ne pravo, nego je dužna donijeti izvanredne mjere u svrhu suzbijanja epidemije, a to je i učinila zabranom pohađanja vrtića djeci koja nisu cijepljena. Vama se brojka od 10ak zaraženih ne čini puno, no skrećem pažnju kako je epidemija = iznenadno povećanje slučajeva neke zarazne bolesti u ljudskoj populaciji u određenom prostoru, koje bitno prerasta očekivan broj slučajeva u istoj populaciji. Dakle, ako godinama nije bilo zaraženih, epidemijom možemo nazvati i jedan jedini slučaj. ospice su vrlo infektivne i lako se prenose, inkubacija traje 7-14 dana, za to se vrijeme osoba može činiti zdravom, a bolesnici su zarazni nekoliko dana prije pojave prvih simptoma.

E, sad, mogu jedino sugerirati da se žalite ukoliko vam vrtić naplati korištenje istoga za vrijeme zabrane pohađanja.

Uz mali dodatak, da ako se radi o pravom video nadzoru za snimanje unutrašnjosti zgrade (zajednčkih prostorija) a koji spada u izvanredne poslove, za to je potrebna suglasnost svih suvlasnika, pa i dotičnog.

Upravo tako, da se pridržavao i poštivao pravomoćnu sudsku odluku o uzdržavanju djeteta, sada nebi bilo niti preplaćenog iznosa kao niti dugovanja...
Sa svime ostalim što navodite, oko moralnosti i svega ostalog, se u potpunosti slažem sa Vama poštovana...

Nema unaprijed, ako u presudi piše da mora svaki mjesec uplaćivati određeni iznos onda se tako mora i postupati.
Vidim da i dalje inzistirate da vas netko ohrabri da otmete čovjeku i ono što je već platio.
To vam ovdje nitko neće savjetovati jer ovo je pravni portal gdje se ljudima pomaže u okviru zakona i sigurno
nećete dobiti savjet kako nekoga izigrati.
To ostaje vama na odluku i savjest i rizik što se sve iz takvog postupka može izroditi.
O moralnom aspektu da niti ne govorim, bez obzira koliko po vama on loš čovjek bio.
 

Upravo tako, eventualno moze biti osnove za potrazivanje kamata za pojedine mjesecne obveze koje nisu dospjele na vrijeme...

Ovisi o čemu se radi.
Ukoliko je slučaj o računima za odvoz smeća koji dospijevaju mjesečno, zastara je godinu dana nakon dospijeća računa.
Ukoliko se radi o komunalnoj naknadi, zastara nastupa u roku tri godine.
Što ste u biti dobili, obavijest, opomenu? Na ni jedno ni drugo ne morate odgovoriti niti sama takova pismena prekidaju zastarni rok. Prekinuli bi ga eventualnim dopisom u kojem priznajete dug. Eventualno možete odgovoriti da što se vas tiće ne postoji nikakovo dugovanje te da ćete u slučaju rješenja o ovrsi iskoristiti zakonske mogučnosti zaštite koje pružaju Zakon o ovrsi i Zakon o obveznim odnosima (dakle, prigovorit ćete na postojanje zastare potraživanja, kao što napomenuh u ovisnosti o čemu se radi).

1. Možete, no u tome dopisu ćete naglasiti da ne znate za postojanje ikakovog duga niti isti priznajete, te da ukoliko oni smatraju da isti postoji neka vam dostave izvod iz poslovnih knjiga prema kojem smatraju da imaju nekakova potraživanja. Šaljete preporučeno s povratnicom.
2. Ništa, vjerovatno ćete dobiti Prijedlog s Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave uz koji će biti i priložen izvod iz poslovnih knjiga te će vam iz toga biti poznato o kojem se dugu radi i za koje razdoblje.
Za sve ostalo (3, 4 i 5), zastarani rok za račune za pričuvu je tri godine i sve oko toga možete se pozvati na zastaru, odnosno prigovarati na rješenje o ovrsi u dijelu ili u cijelosti. 

Platite, sve ostalo ce vas kostati vise novca, vremena i zivaca, s upitnim ishodom...

Prema onome što ste napisali doneseno je rješenje za koje postoji određena procedura objašnjena prije.
Kao što već napisah i o tome, rok od 8 dana počinje teći postavljanjem na oglasnu ploču. Je li već stavljeno ili ne, to ne znam no možete provjeriti na mrežnim str. suda ili osobno na oglasnoj ploči istoga. Nakon isteka počnje teći rok za dobrovoljno izvršenje, dakle mogučnost da se sami isele.
 
Vjerovatno 15 dana. Nakon toga bi se trebalo pristupiti prisilnom deložiranju.
Eventualno vidjeti s njim u kojoj je fazi postupak i ima li smisla i mogučnosti pojaviti se u istom kao umješač. 

Mda, kada su stupile na snagu prijelazne odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima oko obveza (pa i potpisivanje međuvlasničkog ugovora te kasniju uspostavu vlasništva posebnih dijelova nekretnine-etažiranje) i rokova za provođenje, nabačena je teza da se to radi da bi stranci lakše mogli pokupovati nekretnine u RH. Poradi ovoga i mnogo sličnih slučajeva vidimo da baš to i nije tako. Uspostavom vlasništva posebnih dijelova nekretnine te povezivnjem s pripatcima tome posebnom dijelu jasno bi se odredilo što je čije, te za ovakove slučajeve navedeni zakon nudi i rješenja u obliku čl.98.
Ovako, manevarskog prostora za nešto napraviti ima samo u onome što su prethodnici napisali.

Ako nema dokaza da je xy pocinio stetu, nema policija/sud/drzava tko god s time ista... - nazalost to je zivot u zajednici...
Postaviti video nadzor, buduce prevencije radi... pa makar i "lazne" kamere, cisto da doticnoga odvrate i slicne...

6. Poradi osiguranja, da bi stvarali manje probleme ako budu spremni platiti makar ista, pozeljno je imati dokumentaciju, foto, video, policijski zapisnik, itd...
 
7. Kao sto sam rekao, da je pukla sama od sebe, pricuva pokriva, ali posto je to radnik koji je dosao po "vasem" nalogu, onda sam misljenja da pricuva to ne pokriva, - slobodno me netko ispravi ako grijesim...
Ako isti zele popravak sanirati iz pricuve, to je na vama ocete/necete...
9. Nemojte nista dirati, eventualno vodu pokupiti, prije slikajte, i odma njih kontaktirajte, i posaljite im i dostavite svu foto dokumentaciju, tek nakon toga sanirajte stetu...
10. Puno je to sto tko ako... jos i ne znate o kome se radi,... i da ima to sve, upitno je bi li se uspjeli naplatiti, je li u blokadi/stecaju, nakon naravno godina tuzakanja po sudovima gdje i ako nije bio u blokadi/stecaju moze zavrsiti u istima...
 

Nažalost, trebali biste imati dokaze da se radi upravo o njemu, nekog očevica, nešto...