Floki

marija_1495 je napisao:

Ovo je jako zanimljivo! Gdje se, u kojem zakonu, koji članak nađe ta povreda prava osobnosti? Tražim u ZOR-u, nema.

Zakon o obveznim odnosima, mislim da je članak 1000.

prolaznice, čestitke! (p.s. nadam se da ne čestitam bezveze )

dioničar je napisao:

Floki je napisao:

hvala na savjetu, ali pravni fax je obiteljski biznis (mislim pritom na jedan konkretno, ostala 3 mi nisu poznata u tom pogledu).

 

da znam za taj jedan fax, ali ima nekih naznaka da kreće nabolje

ja pouzdano znam da još jedan sin pretendira na jednu od katedri.

A Općinski kazneni u ZG?

marija_1495 je napisao:

Btw, ispričavam se ako je offtopic, ali ne bi li neosnovano upozorenje pred otkaz činilo mobbing?

Tako je, može se iskoristiti u postupku za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti. Pogotovo ako sud (što je sada nova praksa koja je tek u razvijanju) utvrdi pravomoćno da je upozorenje dano nezakonito, odnosno neosnovano.

Marija - ja znam da je situacija takva kakva je (nažalost)...

hvala na savjetu, ali pravni fax je obiteljski biznis (mislim pritom na jedan konkretno, ostala 3 mi nisu poznata u tom pogledu).

coathanger je napisao:

Drage kolege, ima li netko iskustva ili saznanja kako dati otkaz u državnoj službi i otići prije isteka roka od 2 mj kako stoji u Kolektivnom ugovoru drž.službenika, a da se zadovolji forma i ode što prije?Imam li šanse za sporazumnim otkazom nezamjeriti se službi? Kod mene su svi grozno strogi i bojim se da me neće pustiti prijevremeno, a ne vjerujem da će me drugi poslodavac čekati 2 mjeseca!Uostalom, želim otići na što mirniji način. Znači, ne dolazi u obzir da samo odem pa da po sili zakona prestane radni odnos. Što mislite?

Ako želiš dati redoviti otkaz (što iz tvog posta proizlazi), a imaš osobito važan razlog za to - otkazni rok ne može trajati dulje od mjesec dana. Koliko si dugo u radnom odnosu kod tog poslodavca? Također možeš predložiti poslodavcu da sklopite sporazumni raskid ugovora o radu, a jedan od uglavaka neka bude duljina otkaznog roka koja će odgovarati i tebi i poslodavcu.

Investitor, moguće je. Nema nikakvih zapreka u pogledu osoba koje mogu sklopiti taj ugovor.

za mariju:

nisam položio pravosudni. imam 25 godina, završio sam fax prije godinu dana kao jedan od najboljih studenata u generaciji, boravio sam na stručnim usavršavanjima u inozemstvu, bio dobitnik raznih stipendija,govorim njemački, a sada, u svrhu stjecanja uvjeta za polaganje pravosudnog, volontiram na sudu. i da, još uvijek sam "samo" dipl. pravnik.

za jazza:

da, jazz, u svojim postovima često se pozivam na slučajeve na kojima sam radio u praksi. Naime, nekoliko mjeseci sam radio kod odvjetnika i kao odvjetnički vježbenik zastupao stranke na sudu. Iako sam radio kod odvjetnika samo nekoliko mjeseci, stekao sam golemo i bogato iskustvo. Potom sam, kako sam već rekao, počeo volontirati kao sudački vježbenik-volonter na Općinskom sudu u svrhu stjecanja uvjeta za polaganje pravosudnog ispita. Kroz radno pravo usavršio sam se na slučaju vlastitog oca. Mjesec dana nakon mog diplomiranja, otac mi je nakon 38 godina radnog staža, bez ikakve krivnje, dobio izvanredni otkaz. Kao tek svježe diplomirani pravnik bez dana radnog staža, uhvatio sam se u borbu za oca. Iako radno pravo nisam nikad volio, bio sam prisiljen uhvatiti se u koštac s njim, jer znao sam da nijedan odvjetnik neće mog oca zastupati bolje od mene samoga. Krenuli smo u parnicu i za 4 mjeseca osporili otkaz, a poslodavac je pravomoćno izgubio spor. Nakon toga, poslodavac ponovno vrši šikanu, i pokušava mom ocu ponovno dati otkaz. Daje mu upozorenje pred otkaz. Tužim pred sudom radi utvrđenja nezakonitim upozorenja, sud mi odbacuje tužbu kao nedopuštenu. Unatoč svim crnim prognozama, koje su glasile - da će mi sud odbaciti tužbu, jer je Vrhovni sud zauzeo stav da radniku "nisu povrijeđena prava davanjem mu (neosnovanog) upozorenja, pa ni nema pravni interes za aktiviranje pravosudnog aparata" - to se i događa. Sud mi odbacuje tužbu. Ne predajem se i podnosim žalbu Županijskom sudu. Unatoč svim "uvriježenim" stavovima Vrhovnog suda - Vrhovni sud je očigledno pogriješio. Rezultat toga je da mi Županijski sud usvaja žalbu i po prvi puta u Hrvatskoj (koliko je meni poznato) Županijski sud donosi rješenje kojim ukida rješenje Općinskog suda i nalaže sudu provođenje postupka! Ročište je zakazano za rujan. Dakle, sudska se praksa mijenja - nabolje!

O ovome sam napisao i članak (objavio sam ih nekoliko, ali iz područja struke ovaj mi je najdraži), koji će izaći sad u 9. mjesecu. U njemu kritiziram stajalište Vrhovnog suda i predstavljam novu praksu - ispravnu praksu u slučaju osporavanja upozorenja pred otkaz.

Tako sam se usavršio kroz radno pravo - nažalost, moj prvi slučaj pred sudom bio je zastupanje vlastitog oca. No, i danas mu s uspjehom vodim sporove, jer su ostala još neka materijalna potraživanja. A radno pravo mi je postalo glavni interes i jako sam ga zavolio.

To je, jazz, odgovor tebi kada propitkuješ moje radno iskustvo i slučajeve na koje se pozivam. Dakle, odvjetništvo, sud i privatne parnice čine moje radno iskustvo.

Nadalje, nikad nisam popljuvao nijednu od kategorija koje navodite.

Ako vi pod "pljuvanjem" smatrate prozivanje Županijskog državnog odvjetništva u smislu da ono nije ovlašteno pozivati kandidate na testiranje u ime Općinskog državnog odvjetništva - onda Vas moram razočarati - ne radi se o pljuvanju već o pravu. Ja sam podnosio 2 molbe za natječaj - jednu za ODO a drugu za ŽDO. Prema tome, trebao sam dobiti i 2 poziva za razgovor, a ne da me 1 drž. odvjetnik poziva u ime drugog. To naprosto ne ide.

Nikad nisam "popljuvao" javne bilježnike ni odvjetnike. "Pljuvanje" nije moj stil.

Nadalje, kažete da "cvilim" očekujući rješenje od Ministarstva pravosuđa. Ne cvilim, nego se samo nadam da će ono biti pozitivno.

Jer, znate zašto? Kao jedan od najboljih studenata sa prosjekom 4,2 i duljinom sudiranja 4,5 godine smatram da sam zaslužio barem to jedno mjesto, ispred svih onih koji su studirali po 10, 11, 12 i 15 godina a kojima su prosjeci ocjena 2,2 i tima slični. Naravno, ne nadam se jer je puno onih koji imaju (političku i neku drugu)vezu tako da na kraju sve ove moje kvalitete koje sam naveo neće biti bitne.

Tome u prilog svjedoči i činjenica da sam baš jučer primio odluku jednog Veleučilišta kojem sam se prijavio za izbor u honorarno zvanje asistenta (bilo nas je 4ero kandidata - jedan tip što je odustao od natječaja, jedan što je studirao nekih 20 godina, neka gospođa i ja). Dakle, iako sam imao najbolje reference (priložio sam 13 diploma i potvrda sa različitih seminara (domaćih i inozemnih), sa izlaganja na njemačkom jeziku u inozemstvu, priložio sam stručne i zannstvene radove, potvrdu o statusu najboljeg studenta, Dekanovu nagradu - dakle unatoč svemu tome, i činjenici da sam (ne svojom voljom) nezaposlen - posao je dobila godpođa koja ima 52 godine, koja je šefica pravne službe u Gradu i koja ima vijećnićko mjesto. A sada pored toga i honorarno će zarađivati kao - asistentica.

Obrazloženja - naravno - nije bilo.

Pa griješim li ja, dragi jazz, kada se n a d a m (a nada umire poljednja, tako kažu) da će se i meni osmjehnuti sreća i da ću dobiti posao na kojem ću moći pokazati svoje znanje i koji će me stimulirati da radim (raditi za 2500 kuna nije baš neka stimulacija za mladu osobu sa visokom stručnom spremom).

Usto napominjem da mi ni mama ni tata nisu "poznati" i da nemam ničije zaleđe kao što ga mnogi imaju, i da sam sve što sam postigao, postigao sam, uz svesrdnu podršku svoje obitelji.

Možda griješim kada očekujem da će se naći nešto i za mene samo po o b j e k t i v n i m kriterijima (ništa drugo ni ne tražim), no čini se, barem kako Vi pišete, da previše očekujem.

Htio bih se zahvaliti svima koji ste mi dali podršku (ali i vama koji niste) s tim da napominjem, da među vama koji ste se javili u ovu temu ima jedan koji čini sve kako bi mi pružio priliku i ovim mu putem zahvaljujem.

Eto, sada ste malo detaljnije upoznali "Flokija".

Pozdrav svima.

Global je napisao:

...bolje mi dajte neku šprancu po kojoj bi se takav ugovor mogao složiti ili znate tko takve pravne ugovore sastavlja.

Pitajte notaricu - ona će Vam vrlo rado sastaviti, a uz to će Vas i masno oderati! (al barem ćete dobiti kvalitetan papir ).

kljuc13 je napisao:

Danas smo imali sastanak sa seficom, odnosno desnom rukom direktora i objasnili smo problem.

 

Medju ostalim problemima, spomenuo sam joj detalj vezan za odbijaje od place, pokazavsi crno na bijelo, odnosno slovo zakona.

Rekla je da postoji nadopuna tog zakona u slucajevima kad radnik osteti firmu, po kojoj je dozvoljeno odbijanje place.

 

Je li njezina tvrdnja tocna ili nas levata?

Nije dozvoljeno. Samo radnik može dati suglasnost na prijeboj, i to tek onda kada šteta nastane. Ako nema suglasnosti, nema ni pravne osnove za odbijanje plaće.

No, postoji nešto što se zove:

Odgovornost radnika za štetu uzrokovanu poslodavcu

Članak 98. (105.)

(1) Radnik koji na radu ili u svezi s radom namjerno ili zbog krajnje nepažnje uzrokuje štetu poslodavcu, dužan je štetu naknaditi.

(2) Ako štetu uzrokuje više radnika, svaki radnik odgovara za dio štete koji je uzrokovao.

(3) Ako se za svakoga radnika ne može utvrditi dio štete koji je on uzrokovao, smatra se da su svi radnici podjednako odgovorni i štetu naknađuju u jednakim dijelovima.

(4) Ako je više radnika uzrokovalo štetu kaznenim (krivičnim) djelom s umišljajem, za štetu odgovaraju solidarno.

a naknada štete, kad radnik osporava štetu i protivi se kvalifikaciji da je on počinio štetu, može se ostvariti jedino u postupku pred sudom.

A papir iz bilježnice, jel može biti reciklirani ili mora biti svježe proizvedeni? Jel može iz male bilježnice, ili mora iz velike? Jel može na kockice ili mora biti geometrijski? Ma znate što, ja ću radije ponijeti jednoslojni WC papir i flomaster. Tko bi udovoljio vama bilježnicima Ah,da - kud vam masnu paru dajemo, još da trošim na papir po vašem izboru.

Hm, nešto mi tu smrdi. Ne bi banka s tolikom sigurnošću tvrdila da će pokrenuti ovršni postupak ukoliko ne uspije naplatiti svoja potraživanja. Da nisu vaši roditelju bratu darovali kuću, pa je on sada vlasnik? Ili sklopili s njim ugovor o dosmrtnom uzdržavanju pa je na temelju toga vlasništvo te kuće prešlo na njega? Jer, dobro budha zbori, ne može se banka naplaćivati od roditelja, roditelji nisu zakonksi zastupnici vašeg brata (pretpostavljam da je on punoljetan). Vaš brat sam odgovara za svoje dugove. Jedino ako postoji neka druga osnova po kojoj banka može potraživati roditelje da podmire sinovljeva dugovanja (ono o čemu je budha pisao).

darla, ja sam potpuno uz tebe..

ZRSZ - Službeni list SFRJ 42782, 72/38, NN 53/91

Imaš cijeli tekst zakona na www.pravokutnik.net

odeš na ZAKONI i potražiš ga tamo.

investitor je napisao:

Molim za pojašnjenje:

Kako se u takvim situacijama tretira zemljište koje je njegov otac (moj djed) darovao nominalno (u papirima) njemu i novac koji je opet nominalno daraovao njemu...za razliku što mi djeca smatramo da je djed to daravao njima za izgradnju obiteljske kuće?

Kakav je, uzmimo najnepogodniju verziju za nas, tretman darova koje je otac primio od djeda (svog oca) za vrijeme trajanja bračne zajednice?

Darovi su njegovi. Ono što je stečeno darovanjem isključivo je vlasništvo obdarenika i ne ulazi u bračnu stečevinu. Poslije smrti oca, djeca će biti pozvana na nasljeđivanje, kao i njegova supruga.

Hahaha, svaka čast!

Svaka čast na upadu na fax ali posebno me se dojmilo kako si se izborila za dijete! Tako treba! Bravo!

darla_ je napisao:

daj podjeli onda s nama svoje tajne

 

moja frendica je diplomirala na pf-u i pri pokusaju upisivanja zvanja u radnu knjizicu su joj rekli (u gradskom uredu) da nije u skladu s nomenklaturom i da to stoga ne mogu upisati..

???

ma to su gluposti!

ej evo samo da ručam, pa ću ti dati odgovor.

darla_ je napisao:

tvoj je savjet ionako identican. samo sto tebi u potpisu pise "diplomirani pravnik" sto ti je ionako za k. buduci da isto ne mozes upisati u radnu knjizicu.

Zvanje mi je upisano u radnu knjižicu. A čuj, zašto komplicirati (zvati bivšu) ako može pojednostaviti (provjeriti sam) Ja uvijek gledam što je pragmatičnije

To se sad zove smisao za humor? Ajd dobro.

Zaboravljaš da govorimo o ugovoru koji stranka donese bilježniku na potvrdu. A za to je jedino bitno da taj ugovor koji se donosi na potvrdu može biti sastavljen i na WC papiru (nisi još pružila dokaze za suprotno).

(3) Ako privatna isprava odgovara po svom obliku propisima javnobilježničke isprave (članak 43. do 48) i propisima o sadržaju javnobilježničkog akta (članka 69. stavka 1. točke 2., 4. i 6.), te ako su ju potpisali sudionici iz članka 69. stavka 1. točke 2.) ovoga Zakona, ona će se potvrditi bez sastavljanja posebnog javnobilježničkog akta na taj način što će se na ispravu staviti posvjedočenja navedena u članku 69. točki 1., 3. i 5. ovoga Zakona.

Dakle, ovdje se propisuje da privatna isprava mora imati označene brojeve stranica, da moraju biti napisani slovima i dr. (sve se to može naznačiti i na ugovoru napisanom na WC papiru) ali nigdje U Zakonu o javnom bilježništvu ne piše da taj ugovor mora biti sastavljen na stranici A4 formata, da papir mora biti od određenog proizvođača, da mora biti bijel, a ne može biti žut ili zelen, pa nema

zapreke ni da taj ugovor bude sastavljen na WC papiru.

Tekst ugovora ne mora biti napisan strojem ili mahaničkim sredstvom (upucat ćemo stranku jer je tekst sastavila ručno? Ili joj odbiti potvrdu? Čisto sumnjam. Čak ZJB kaže da se javnobilježničke isprave mogu pisati i ručno, pa nema smisla da jadna stranka ne smije ručno napisati ugovor, ako javni bilježnik smije javnobilježničku ispravu (u skladu s čl. 43.), zar ne? )

Ti se sad smiješ, ok, m ože ti biti smiješno da se očitovanje volje vrši na WC papiru, al to ne znači da takvo očitovanje volje nije valjano - unatoč tome što bi ti pukla od smijeha kad bi ti stranka došla sa ugovorom sastavljenim na WC papiru.

Uostalom, ko da u treba velika mudrost, u ugovoru treba navesti stranke, predmet ugovora, odnosno činidbu i protučinidbu. Pa makar bilo i na WC papiru sastavljeno, to je valjani pravni ugovor i on proizvodi pravne učinke.

Ja sam imao slučaj u praksi gdje je ostavitelj napisao oporuku na malom Post-It papiriću. Protustranka je pobijala, ali nije uspjela pobiti.

I što sad? Ti ćeš i dalje pucati od smijeha jer netko nije napravio pravni posao na bijelom papiru formata a4, sa plavim penkalom ili zelenim nalivperom?

Dok se ti tome budeš ismijvala (pa i ugovorima sastavljenima na WC papiru), oni će pred zakonom biti punovažni, a ti i dalje nećeš imati pravnu osnovu odbiti potvrdu ugovora sastavljenog na WC papiru - bar do nekih budućih izmjena Zakona o javnom bilježništvu i drugih.

:amen:

Potvrda (solemnizacija) privatnih isprava

Članak 59.

( 1) Sudionici u pravnom poslu, svi ili neki od njih, mogu isprave o pravnom poslu potvrditi kod javnog bilježnika.

Isprava o pravnom poslu je ugovor sastavljen na WC papiru. A pravni posao znamo koji je.

A oblik na koji se ti pozivaš (označavanje brojeva stranica i dr.) ne priječi stranci da takav ugovor sastavljen na WC papiru donese na potvrdu.

To što ti to ne činiš, to je stvar tebe kao javne bilježnice. Ali nisi ovlaštena nekom uskratiti potvrdu WC-papir ugovora samo zato što je taj ugovor sastavljen na papiru za brisanje guze.

Da pita ženu -

Odi na sud sa osobnom iskaznicom, u upisnik (pisarnicu) i traži uvid u spis. Na to imaš pravo kao stranka u postupku. Reći ćeš da si tuženik u postupku za razvod braka, svoje ime i prezime i kako se tužiteljica zove i preziva, i pronaći će predmet u kompu, te na osnovi toga izvaditi spis i dati tebi na uvid. Zapiši si broj spisa za idući put kada budeš tražio uvid.

notarica je napisao:

Šprancu sigurno nećete naći po knjižarama, prvenstveno što je to po zakonu strogo formalan ugovor, te se ne može pisati na nekim formularima.

"Strogo formalan" znači da mora biti u pisanom obliku, a može biti napisan i na wc-papiru.

iz vašeg pitanja pretpostavljam da pitate mogu li Vaš otac i maćeha sklopiti ugovor sa primateljem uzdržavanja? Ako je to pitanje, onda je odgovor - mogu.

cindy26 je napisao:

Pozdrav svima, problem je ovakav, baka i djed mi imaju 4 djece, baka je samovlasnik na nekretninama i sada dok je još živa želi sve dati jednom sinu koji živi s njima. Pitanje glasi: na koji način se to može urediti tako da nitko od ostale djece ne može osporiti njenu želju, a niti tražiti nužni dio? kako da sve te nekretnine pripadnu tom ujaku možda još i dok su baka i djed živi? Hvala

ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju. tada se ujak može odmah po sklapanju ugovora upisati u gruntovnici kao vlasnik nekretnina koje su predmet ugovora.