Željac047

Da li je osoba lišena poslovne sposobnosti ili je u tijeku postupak za lišenje poslovne sposobnosti? Inače CZSS postavlja tzv. posebnog skrbnika osobi ako je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti sve dok taj postupak traje...

Naravno da nebi smjela, tj. nikako ne smije..... auto je Vaše vlasništvo, glasi na Vas..., ona može zatražiti samo stavljanje zabilježbe spora po pokretanju postupka utvrđivanja i podjele bračne stečevine, kao i donošenje privremene mjere zabrane otuđenja ili opterećenja ako smatra da je isti bračna stečevina, a nikako Vam braniti koristiti se istim, samim tim što Vam je auto svakodnevno potreban...

Nemojte tako crno gledati na stvari, nadajmo se da ipak neće doći do toga i da će i ona shvatiti da je to ipak njegovo pravo, a ne njezino osobno, kako i sami navodite, mislim da bi takvim postupkom kao što navodite, samo sebe prikazala kakva je osoba i da joj nije stalo do djeteta, već do njegovog novca... Ja Vam osobno želim da to sve prođe u najboljem redu i svaku sreću u daljnjem životu...! Objave spojene _________________ Poštovani Astra16, oprostite samo da nadodam, ja bih Vam savjetovao da, a pošto je preostalo još dosta vremena do prestanka Vaše obveze plaćanja uzdržavanja (lipanj 2018.g.), od suda koji je donio postojeću odluku zatražite izmjenu iste, te da, kao osnov, priložite tu, od strane JB, ovjerenu izjavu Vas i sina....ako bi Vam sud udovoljio, tj. izmjenio postojeću odluku, isto bi se primjenjivalo od dana podnošenja Zahtijeva (Tužbe), tako da, ako slučajno bivšoj i padne na pamet takva "glupost" da Vas ovrši, ipak bi se radilo o kud i kamo manjem iznosu, zlu netrebalo, nikad se nezna... Sretno još jednom..!

Poštovani G-man hvala na nadopuni...

Poštovani, ja nisam napisao da nekog treba "oderati do gole kože", dapače, samo sam odgovorio g-đi na njezino pitanje i to je to, a iz njezinog posta sam shvatio kako je već određeno plaćanje uzdržavanja, na kraju, to je pravo djeteta, a ne njezino osobno... I za danas bi završio "prepucavanje sa Vama", vidim da me hvatate na svakom postu...hvala na razumijevanju...!

Uh, prije podnošenja Zahtijeva za sporazumni razvod braka, a pošto imate mld. dijete, morate proći obavezno savjetovanje pri nadležnom CZSS, tako da ništa bez supruga... No, da i nemate, opet ništa bez supruga, jer postupak razvoda braka pokrećete sporazumnim Zahtijevom za razvod braka, dakle i Vi i suprug sporazumno...

Mislim da griješite, no ok, uvažavam Vaše mišljenje...

To se podrazumijeva, ali opet, ne može se pokretati postupak poništenja (ukidanja) sudske odluke dok se za to ne steknu uvijeti, dakle, do proteka godine dana po završetku školovanja..

Poštovani, bez obzira što je sin postao punoljetan i što ste se sa njime dogovorili da uplaćujete iznos uzdržavanja na njegov račun i ovjerili kod javnog bilježnika, na snazi ipak ostaje pravomoćna sudska odluka koja tim činom nije poništena... Dakle, trebali ste, ili Vi ili sin, pri sudu koji je donio pravomoćnu odluku, pokrenuti postupak izmjene odluke, te zatražiti izmjene načina plaćanja, tj. da se donese nova odluka o direktnoj uplati na njegov račun, za to Vam nije bila potrebita ovjerena izjava od strane JB, a kako i prethodnik navodi, sve je moguće, pa bi Vam bilo pametno tu izjavu dostaviti na spis i zatražiti izmjenu pravomoćne sudske odluke, jer istu može poništiti ili preinačiti samo sud koji ju je i donio... Ako ni zbog čega, onda radi sebe, kako bi se osigurali, jer, kažem, sve je moguće i ništa nije isključeno... Sretno!

To inače idete TUŽBOM i tužbenim zahtijevom, a ako Vam je tako rekla sutkinja onda je, vjerujem, to već u postupku, pa napišete specifikaciju kako slijedi: Napišete UKUPAN IZNOS koji je ostao dužan na ime uskraćenih uplata uzdržavanja, te navedete pojedničano za koje mjesece nije plaćao uzdržavanje kao: - iznos od xxx kn za lipanj 2017. g. - iznos od xxx kn za srpanj 2017. g. - iznos od xxx kn za kolovoz 2017 g. ....itd. po mjesecima i na kraju sve zbrojite i upišete UKUPNO: xxx kn - također zatražite plaćanje dospjelih mjesečnih iznosa (ukupnog duga) odjednom uz zaračunavanje zatezne kamate, i to za svaki pojedini mjesečni iznos, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima... Naravno, pozovete se na poslovni broj sudske odluke kojom je bio dužan plaćati uzdržavanje

Upravo tako, jer postoji stvarna opasnost gubitka postupka, a onda ste još u nezavidnijoj poziciji, dobro razmislite i odlučite...

Dijelim mišljenje svih koji su Vam odgovorili, moje mišljenje je da su Vam šanse vrlo-vrlo male, gotovo nikakve, poglavito, kao što i poštovani felixx navodi, ako je sklopljen klasični kupoprodajni ugovor, a u kojem lijepo stoji: "..kupac je auto pregledao i nema primjedbi u pogledu kvalitete i cijene..", a i protek vremena, tako da čisto sumnjam da bi nešto uspijeli u parničnom postupku....moj savjet Vam je da dobro razmislite i konzultirate se sa nekim od odvjetnika kako se nebi još više "zakopali"...

Sve Vam je to različito od osiguranja do osiguranja, uglavnom, kad dođe do potpune prijevremene otplate kredita, sva osiguravajuća društva vraću osiguranje koje je uplaćeno prilikom podizanja kredita i vinkulirano u korist banke u kojoj je kredit podignut, samo je razlika u postotku povratka.... Najbolje Vam se obratiti osiguravajućem društvu kod kojeg ste sklopili policu osiguranja...

Da i ta mogućnost postoji, pa u kaznenom postupku dokazivati vjerodostojnost isprave (oporuke)...

Poštovani, Vi nemate osnove tužiti osobu koja je, kako vi kažete, napisala tu "lažnu" oporuku, jer ju je prihvatio i prvostupanjski (Općinski) sud, kao i drugostupanjski (Županijski) sud u žalbenom postupku, tj. odbacio Vašu žalbu i potvrdio presudu Općinskog suda, tako da Vam samo ostaje, kako je već naprijed rečeno, izvanredni pravni lijek Ustavna tužba u roku od 30 dana po donošenju drugostupanjske odluke... Ovo što navodite da su i Općinski i Županijski sud u istoj zgradi i da stoje jedni iza drugih, zaista nema veze, da je Županijski sud, u žalbenom postupku, utvrdio propust Općinskog suda zasigurno bi poništio prvostupanjsku presudu i vratio prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje ili bi je poništio i preinačio sukladno žalbenim navodima.

Također i ja...

Poštovani samo da se nadovežem na Vaš post da nebi bilo zabune... Sukladno Obiteljskom zakonu i punoljetna djeca imaju pravo na uzdržavanje godinu dana nakon završetka škole, ako se ne mogu zaposliti, a nisu navršili 26 godina života... A tko će dokazati da li se ne mogu ili ne žele zaposliti?...baš kako i navodi poštovani g-din morsi prasac, koji je, nažalost, zaista u nezavidnoj situaciji..već smo o tome pisali u drugoj temi.....

Ma "bude", kako je krenulo, možda za 5 godina, a možda i kasnije...

Da, upravo tako..

Opisati ću Vam jedno svoje iskustvo vezano za slično, vozio jedan moj prijatelj (rođak), napravio prekršaj (vožnja 13 km veća od dozvoljene van naselja), sugerirao sam mu, pošto nisam bio kažnjavan u proteklih godinu dana pa i puno....puno duže, da dade moje podatke, on dao, ja pisao prigovor i izvukao se opomenom... No, nedugo zatim, počinim ja prekršaj nepropisnog parkiranja, ali više nema opomene i, naravno, morao platiti pola kazne, eto što je život, ntiko nezna što ga i gdje čeka....

Samo da se nadovežem da privatna tužba ide po ZKP-u, radi dokazivanja nekog kaznenog djela koje se ne goni po službenoj dužnosti (nalogu), dok se parnični postupak pokreće TUŽBOM, ovdje je razvidno da se treba pokrenuti parnični, a ne kazneni postupak...

Onda OK, bolje je tako, manje komplikacije kasnije... Sretno..!

Razvidno je da ste napravili grešku jer ste se odrekli nasljednih prava (ostavine iza pok. oca), a prihvatili obveze otplate kredita.. Po mom mišljenju jedina mogućnost da pokrenete sudski postupak i od brata tražite povrat sredstava uplaćenih temeljem kredita, mada bude i to teško, jer ste, isčitava se iz Vašeg posta, kredit otplatili prije ostavinskog postupka, tj. prije odricanja prava na ostavinu...

Da i ako se naplata vrši ovrhom, zatražiti skidanje iste...

Upravo tako, na to sam i ja aludirao...