Željac047

Da, upravo na to sam i ja ciljao, vlasnik vozila dobiva kaznu za nedavanje podataka o vozaču..... nisam uspio ispraviti svoj post ( preduhitren), oprostite...kao što navodi poštovani drot, ocijenite što Vam je povoljnije, sve Vam detaljno piše u linku poštovanog virtalnog...

Vlasnik vozila dobiva kaznu za prekršaj koji je počinjen vozilom koje glasi na njega, a on ne dostavi odgovor ko je upravljao vozilom, tj. ako se ne može utvrditi ko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja...

Da, u potpunosti se slažem...

Da, nažalost... No, probajte još u ovršni predmet, pismeno, dostaviti pravomoćnu presudu o prestanku Vaše obveze uzdržavanja temeljem koje bi sud trebao poništiti to rješenje o ovrsi, te probajte od njih, mada znam da to treba učiniti ovrhovoditelj, zatražiti da isto dostavi FINI, možda "upali", ako ne, onda Vam ne preostaje ništa drugo nego, kako i sami navodite, tužbom protiv ovrhovoditelja i tražiti od istog povrat nezakonito obustavljenih Vam novčanih sredstava... A kaj na kraju reći, strpljeno i uporno, naravno i Sretno Vam!

Samo da dodam svom prethodnom postu, najvjerojatnije ste imali zaostataka temeljem obveze plaćanja uzdržavanja, pa se se protiv Vas pokrenuo ovršni postupak temeljem ovršne isprave (odluke o obvezi plaćanja uzdržavanja)...

Poštovani imao sam takav slučaj pa ću Vam to napisati iz prve ruke: 1. Vama je sud donesao presudu kojom Vam prestaje obveza uzdržavanja sa danom 30.5. 2016. godine na temelju priznanja, tj. poništava se sudska odluka o Vašoj obvezi plaćanja uzdržavanja... 2. Iz Vašeg posta je razvidno da temeljem te sudske odluke (presude), koja je sada pravomoćnom presudom poništena, nije išla izravna naplata, već je pokrenut ovršni postupak u kojem je doneseno rješenje o ovrsi temeljem ovršne isprave... 3. Sud tu presudu, kada postane pravomoćna, dostavlja na ovršni spis (Ovrv-...) u kojem Vam je doneseno rješenje o ovrsi temeljem kojeg Vam FINA obustavlja novčana sredstva..... - na temelju te pravomoćne presude sud donosi rješenje o stavljanju van snage prvotnog rješenja o ovrsi, te isto šalje na FINU kako bi Vam se prestala obustavljati novčana sredstva koja Vam se obustavljaju na ime uzdržavanja... Razvidno je da se Vama ne obustavljaju novčana sredstva u FINI na temelju pravomoćne sudske odluke (presude) o obvezi plaćanja uzdržavanja, koja je sada pravomoćnom presudom poništena (izravnom naplatom), već temeljem rješenja o ovrsi koje je doneseno u ovršnom postupku koji je pokrenut na temelju ovršne isprave (odluke o Vašoj obvezi plaćanja uzdržavanja) Moj savjet Vam je da izvršite uvid u ovršni spis u kojem Vam je doneseno rješenje o ovrsi, te, ako ta pravomoćna presuda nije dostavljena na isti, istu dostavite sami kako bi ubrzali postupak... Također imate pravo podnijeti tužbu protiv ovrhovoditelja, osobe kojoj ste plaćali uzdržavanje, i zahtijevati povrat sredstava koja su Vam obustavljena poslije 30.5.2016. g., dakle po prestanku Vaše obveze plaćanja uzdržavanja...

Ma bitno je da ste Vi zadovoljni....

Ako je tako kako navodite vezano za jake nalaze (medicinsku dokumentaciju), nemate brige...Sretno..!

Samo da se nadovežem na G-mana, ako u tom rješenju nema upute o pravnom lijeku (žalbi), kako navodite (U rjesenju nepise nista u vezi moguce zalbe), radi se o drugostupanjskoj odluci, te Vam ostaje samo izvanredni pravni lijek tj. revizija Vrhovnom sudu ako su ispunjeni uvjeti za istu (čl. 382....ZPP-a)...

Moj iskreni savjet Vam je, s obzirom na navedeno, da se obratite odvjetniku da on izvrši detaljan uvid u svu dokumentaciju (ako je imate vezano za nesretni slučaj, policijski zapisnik isl.), kao i druge činjenice i dokaze, te na temelju nađenog, pokrene sudski postupak radi naknade štete, jer se očito radi o vrlo ozbiljnom slučaju s ozbiljnim posljedicama...

Pišite požurnicu, pa čak možete pisati i "Šutnju administracije", no prije svega požurnicu u kojoj se pozovete na zakonski rok u kojem se mora donijeti riješenje (kako sam Vam naveo u prvom postu)...

Bilo bi Vam najbolje, a i preporučljivo, da se u svezi toga posavjetujete sa odvjetnikom koji je i podnio reviziju Vrhovnom sudu pošto se radi o izvanrednom pravnom lijeku...

Upravo tako....

Upravo tako, u svako doba možete pokrenuti sudski postupak za utvrđenje i podjelu bračne stečevine...prije pokretanja brakorazvodnog postupka, za vrijeme trajanja, kao i po završetku istog... Također je dobro da se, prilikom podizanja tužbe za pokretanje utvrđivanja i podjele bračne stečevine, zatraži i donošenje privremene mjere zabrane raspolaganja, otuđenja i opterećenja za imovinu za koju se smatra da je bračna stečevina ili na istu, u izvanparničnom postupku, staviti zabilježbu spora kako bi se, koliko-toliko, osigurao bračni drug koji nije upisan kao vlasnik iste....

Moje mišljenje je da će ga staviti u skoro vrijeme, dakle tijekom ovog zasjedanja Sabora, kad je već prošao saborski odbor, no, upravo kako i poštovani dalmatino-39 navodi, sve ovisi kada će ga predsjednik sabora uvrstiti u dnevni red, a ako ga nije uvrstio u ovo zasjedanje, da li će tražiti dopunu dnevnog reda...budemo vidjeli..

Ima, ali netreba generalizirati stvari, ima i obrnutih slučajeva, no ok...

I to je najbolje, no i bez spominjanja mogućnosti otkazivanja usluge dužni su žurno otkloniti kvar, prvo...njima je u interesu, a drugo...i zakon im tako nalaže, jer niste dužni platiti uslugu koju niste mogli adekvatno koristiti, a kvar ste uredno prijavili sve dok ne otklone kvar, tj. nebi Vam je ni smjeli naplatiti dok je ne možete koristiti, a kvar ste prijavili...

Tvrtka A (s kojom imate sklopljen ugovor) Vam je dužna riješiti problem, tj. osigurati nesmetano korištenje usluga, jer ste Ugovor o korištenju tih usluga sklopili sa njima, oni su dužni izvjestiti T-com s kojim imaju sklopljen ugovor o korištenju njihove infrastrukture (bazne stanice, linije, parica idr.), no nije na odmet pisano se obratiti i T-Comu- kako Vam to sugerira i poštovani Felixx, naravno i poželjno pisanim putem poradi, zlu netrebalo, možebitnih dokaza...

Službena osoba dužna je, kada zahtijev rješava neposredno, rješenje donijeti i dostaviti ga stranci bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva stranke, osim u slučajevima kada se vodi ispitni postupak na zahtjev stranke rješenje se donosi i dostavlja stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva (čl. 101. st. 1. i 2. ZUP-a)

Ma sve u redu, sve je dobro što se dobro završi, opreza nikad dosta, sretno Vam..!

Ako smijem, iskreno sam skeptičan u dobre namjere majke, jer, kako to navodi i poštovani drot, navedenom punomoći dajete joj ovlasti za samostalno odlučivanje baš u svemu što se tiče djeteta, praktički, kao da sami sebi oduzimate pravo na roditeljsku skrb, ja bi dobro razmislio, posavjetovao se i sa odvjetnikom ili JB i njima dao sastaviti adekvatnu punomoć koja Vas, kao roditelja, nebi sasvim isključila iz daljnjeg odlučivanja i života Vašeg djeteta....oprezno, ne mora biti, ali može..

Joj, sorry u isti tren smo pisali i odgovarali...

Iskreno mi nije jasno kako njihovo osiguranje ne pokriva štete, prouzročene trećoj osobi, nastale njihovim radnim strojevima.... No, ako je tako nema Vam druge nego se obratiti direktno njima kako i sugerira poštovani G-man, te ako oni to ne rješe, ne preostaje Vam ništa drugo osim sudskog postupka za naknadu štete...

Kod donošenja odbijajućeg rješenja prvostupanjskog tijela da li Vam je stajala uputa o pravnom lijeku u kojoj je bilo navedeno drugostupanjsko tijelo kojem možete izjaviti žalbu, tj. koje je nadležno riješavati istu u žalbenom postupku, i ako je, da li ste žalbu podnijeli tom drugostupanjskom tijelu koje je stajalo u uputi o pravnom lijeku odbijajućeg rješenja prvostupanjskog tijela?

A dobro ako je tako..