Željac047

Da, u pravu ste, da barem poboljšaju novodonesene zakone, po meni još zakompliciraju, pogledajte samo sadašnji Obiteljski zakon kako je kompliciran, kolike ovlasti su dobili CZSS, a zna se kako rade, čast izuzecima, a opet za sve odgovornost snosi sudstvo, no, kako pišete, vidjet ćemo... Poštovani Astra16, tako nažalost ispada, no Vas obvezuje sudska odluka koja je temeljena na takvom zakonu, a njega..., o tome i pišemo...

Poštovani, dobro ste citirali zakon što se tiče plaćanja uzdržavanja punoljetne osobe.... Nažalost po Vas, nema Vam druge nego plaćati njegovo uzdržavanje godinu dana po završetku školovanja... U potpunosti se slažem sa Vama da se na taj način potiče "nerad", ali zakon je tako predvidio i druge nam nema nego ga poštivati, jednostavno, nemate zakonske osnove zatražiti izmjenu, ukidanje, sudske odluke dok nemate zakonske osnove za to...nažalost... Inače ima dosta odrednica u novom Obz oko kojih su se "lomila koplja", prije donošenja, ali on je takav kakav je donešen i usvojen i nema nam druge nego ga poštivati...

Nažalost, nema načina, osim sudskim putem, utvrđivanja stanja njezinog računa (bankovna tajna), također niti blokade istog prije pokretanja sudskog postupka utvrđivanja bračne stečevine... Kada dođe do sudskog postupka utvrđivanja bračne stečevine, probajte se u istom pozivati na činjenicu da su ta sredstva bila zajednička bračna stečevina, te ih je ona, bez Vašeg znanja, povukla sa svog računa i potrošila....

Sasvim dovoljno kako bi se osiguralo da kasnije bilo ko od supružnika nebi promijenio mišljenje, bitno je naglasiti da bračne stečevine nije bilo, te da kasnije, jedno naspram drugog, neće imati nikakva potraživanja s osnove iste...

Upravo tako, CZSS je nadležan u takvim slučajevima postupati, a ako nađu shodno onda oni trebaju izvijestiti policiju... No, kao što je napisala i poštovana Ruby_danderfluff najbolje izvjestiti i jedne i druge, pa se nek oni dogovore ko je nadležan da se to čim prije riješi...

Temeljem čega ste uplaćivali uzdržavanje (alimentaciju), sudskom odlukom, dogovorno ili dragovoljno? Ako ste na svakoj uplatnici naznačili da je uplata izvršena kao uzdržavanje (alimentacija) djeteta, onda Vam je to vjerodostojni dokumenat da ste ispunjavali svoju obvezu, no sve ovisi o svoti uplaćenoj po mjesecima i ukupno uplaćenoj svoti... da li ste na svakoj uplatnici naznačili alimentacija za taj i taj mjesec, ili dio alimentacije za mjesec...?

Baš nažalost, slažem se sa Vama, sretno i držite se, unaprijed su dana, valjda bude bolje...

Da i ta mogućnost postoji, zato sve dobro ispitati i detaljno provjeriti prije bilo kakve realizacije, opreza nikad dosta...

Nema na čemu...sretno!

Naravno da za dogovor treba spremnost oba roditelja, upravo na to sam i aludirao i u svom postu napisao, tj. osvrnuo se na post poštovane Ivane21... Nažalost, kod Vas to nije slučaj, a zbog starosti djeteta i takvog ponašanje oca djeteta trebali bi adekvatno reagirati djelatnici CZSS, jer su oni ti koji bi trebali štititi pravo i interes, poglavito, tako malog djeteta...

Dakako da su jako bitni susreti sa oba roditelja, pa to ObZ i predviđa, ali tako malo dijete, tj. beba, malo neshvatljivo... Najbolje je postići dogovor oba roditelja oko druženja, tj. viđanja s djetetom, to je točno, na dobrobit djeteta (bebe), ako je drugi roditelj spreman na dogovor, a što ako drugi roditelj, bilo otac ili majka, nije spreman na dogovor i ne gleda interese djeteta, već samo svoje i "tjera po svome"...? Mišljenja sam da je takva odluka, naravno ako je donesena, jako manjkava i zasigurno nije na dobrobit djeteta, tj. tako male bebe...

Što bilo, bilo, budite oprezni, jer se sa takvim ljudima nikada nezna što im je na umu i koje smicalice mogu upotrijebiti kako bi napakostili i zakomplicirali stvar, kažem Vam, imao sam sličnu situaciju Vašoj u svom bližem rodu.... Naravno, ovaj na koga aludiram, nije uspio, ali je zakomplicirao stvari da se kasnije i sam pogubio, opraza nikad dosta... Ovo što piše poštovana Ivana, iskreno mi je nepojmljivo, ali kako rade naši CZSS nikakva iznenađenja nisu isključena...

Nemoj tako crno gledati stvari, zašto nebi bio živ...? Sa ovim drugim dijelom tvog posta se u potpunosti slažem..

Poštovana, svaki početak ima i svoj kraj, zato nemojte gledati na taj način da ga Vi ne vidite, bude se to riješilo samo morate biti strpnjeni i ustrajni... Što se tiče tužbe za naknadu duševnih boli, dijelim mišljenje prethodnika, zasigurno ista nebi prošla samo bi sebi mogli zakomplicirati ionako kompliciranu i tešku svoju sadašnju situaciju, moj savjet Vam je da, prije svega, riješite razvod i skrb nad tako malim djetetom, pa tek onda podnesete tužbu, kako su to naveli i prethodnici, za materijalne troškove koje ste imali oko pripreme vjenčanja koje je otkazano njegovom krivicom, ili barem podjelu istih... Što se tiče traženja oca da svakodnevno, kada je slobodan, viđa dijete po pet sati dnevno, to mu zasigurno neće proći zbog dobi djeteta, drugo su želje, a sasvim drugo je stvarnost i sud zasigurno to njegovo traženje neće prihvatiti.. Mene zabrinjava ovo što navodite da ste došli do saznanja da je bio "primoran" od strane roditelja na sklapanje braka, da on i njegovi slučajno ne stvaraju temelj radi traženja poništaja braka..., doduše ne još sada, već po navršetku godinu dana starosti djeteta, pa da Vam na taj način nebi komplicirao situaciju, imao sam takav primjer u rodu..... Moj savjet Vam je da svakako angažirate odvjetnika za Obiteljsko pravo, jer od takvog čovjeka se može svašta očekivati (svakakve smicalice i kompliciranja), kad je to napravio što opisujete da je napravio, a i dalje radi, ponavljam, imao sam sličan slučaj u svom bližem rodu... Završio bi svoj post kao što sam i počeo, svaki početak ima i svoj kraj, tako će, kad-tad, doći kraj i svemu tome što navodite, samo nemojte kloniti duhom.... Želim Vam svaku sreću, Vama i Vašem bebaču..!

Znam da nije rasla, a vjerujem da i neće, uvijek političari iznađu neki razlog da do toga ne dođe, doduše nekada opravdan, ali nekada i neopravdan, svi su oni, nažalost, isti...

Ma ima tu svega i svačega, maloljetnih osoba, djece i svega ostalog, a koliko sam vidio, kako navodite, i slike razgolićene dječice i malodobnih osoba, pa to niko ili vrlo malo provjerava i sankcionira, u potpunosti se slažem da bi se svaki sumnjivi i, da ne rečem, lažni profil trebalo detaljno provjeriti i počinitelje drastično kazniti, vjerujem da bi se time spriječilo dosta KD koji proizlaze iz svega toga...

Nažalost, ne samo da novinari ne brinu i pišu o tome, već i oni koji bi nas trebali predstavljati, te silne udruge proistekle iz Domovinskog rata koje predstavljaju HRVI-e, šute i ne iniciraju tu problematiku...

Upravo ovo prvo ( 1. ) pitanje koje ste postavili u Vašem postu je bitno, temeljem čega se država upisala kao suvlasnik na nekretnini, nekog duga ili sl., zbog toga sam Vam i savjetovao da ne ulazite u nikakav posao dok Vam papiri ne budu potpuno čisti...

Moj savjet Vam je da se ne upuštate u kupovinu nekretnine na kojoj "papiri nisu čisti", jednostavno od prodavatelja tražiti da riješi "papire" pa se tek onda upustiti u realizacuju kupoprodaje...

Poštovani svi, svjedoci smo da nam iznos invalidnine ostvarene temeljem statusa HRVI-a Domovinskog rata nije rasla nekih 10-tak godina, čak je i umanjena... Da li ima netko kakvu informaciju da li se ista u skoro vrijeme planira uvećati, kada i ako da, koliko? Unaprijed zahvaljujem.

U potpunosti se slažem sa Vama, ali, nažalost, malo je roditelja koji tako razmišljaju i koji su spremni na takav dogovor, a koji dogovor bi zasigurno koristio i jednom i drugom roditelju, poglavito njihovom zajedničkom djetetu..

Jednom riječju trebalo bi mijenjati sudsku odluku koja nije predvidjela tu mogućnost, dakle mogućnost da dok dijete živi kod oca tih mjesec i pola, ili koliko već, otac nebi trebao plaćati uzdržavanje za isto, već majka, jer se, kako i navodi čl. 310. st. 1. Obz., otac skrbi o svakodnevnim potrebama djeteta, a također i suprotno ako dijete živi sa ocem, ili, kako je poštovani ostavljeni1970 naveo, barem popola, ali su takvi slučajevi rijetki, gotovo nikakvi, poglavito sudska praksa prilikom donošenja odluke o roditeljskoj skrbi nad mld. djetetom... Inače se u potpunosti slažem sa svim naprijed navedenim, po meni je također to nepravedno, ali....

Upravo to, najbolje je angažirati odvjetnika za takve slučajeve, jer je potrebito odrediti koliko iznosi ta nematerijalna šteta koja se određuje na temelju relevantnih dokaza, liječničke dokumentacije isl., a nerjetko je potrebito i vještačenje...

To Vam sud neće priznati kao trošak postupka, jedino ako smatrate ste u postupku stvarno imali duševne (emocionalne) boli, možete podnijeti tužbu za naknadu nematerijalne štete, izazivanje duševne boli, naravno, uz relevantne dokaze, ali to se rješava u drugom postupku koji možete pokrenuti naknadno radi isplate nematerijalne štete u kojem ćete dokazivati da su Vam u prethodnom predmetu stvarno nanešene duševne boli radi kojih i tražite isplatu nematerijalne štete...

Hvala, također i Vama, vidim da je teška situacija, ali se moramo nadati najboljem, u nadi je spas, Nada je najljepše žensko ime i kad ona umre umire sve, zato nikad nesmijemo dozvoliti da nas ona napusti... Još jednom sve najbolje..