Željac047

...naravno i pouka na konkretnom primjeru svim ostalima koji se, nedaj bože, nađu u sličnoj situaciji da svaki imali propust u postupku može dovesti do neželjenog ishoda... Još jednom hvala poštovani Matrix...:hvala:

Matrix hvala Vam na odgovorima, iskreno, dijelim Vaše mišljenje samo sam htio sam sebe provjeriti da li je to moje mišljenje ispravno, nažalost, očito je ispravno... Još jednom velika hvala

Poštovani Matrix, iskreno, to se i ja pitam zašto se to dozvolilo i što se to radilo, navodno propust osobe koja je u postupku zastupala stvarnu nasljednicu... E sada, da li postoje ikakve mogućnosti ako se u kaznenom postupku dokaže KD prijevare, da nasljednica ipak dođe do svog nasljedstva kad je vlasništvo nad istim već preneseno na treću osobu? Također me zanima da li su Matični uredi dužni provjeriti da li pokojnici imaju stvarne nasljednike ili ovako "na divlje" izdaju smrtovnicu koja se koristi u svrhu pokretanja ostavinskog postupka? U konkretnom slučaju, osoba koja je zatražila izdavanje smrtovnice navela je, iako je znala da postoje nasljednici, da istih nema, te je tako navedeno i u smrtovnici koja joj je poslužila za pokretanje ostavinskog postupka...

..Poštovani dugo sam razmišljao da li da pokrenem ovu temu, poglavito kako da joj dam naslov, te sam na kraju ipak odlučio pokrenuti pod navedenim naslovom...:-? 1982. g. umrla je osoba koja nije imala bliskih nasljednika osim nasljednika trećeg nasljedničkog reda sukladno Zakonu o nasljeđivanju. Pošto su navedeni nasljednici nesmetano i prije smrti pokojnice bili u posjednu njezinih nekretnina, nastavili su i dalje sa korištenjem istih bez pokretanja Ostavinskog postupka (tada se Ostavinski postupak nije pokretao po službenoj dužnosti)... No to iskorištava osoba koja 2009. godine od Matičnog ureda traži izdavanje smrtovnice za pokojnicu koja će joj poslužiti kao osnov za pokretanjem Ostavinskog postupka, jer je ona zainteresirana za njezinu imovinu temeljem toga što je njezina baka živjela u izvanbračnoj zajednici (što nije istina) sa bratom pokojnice, a koji je umro prije pokojnice koja je naslijedila bratove nekretnine, te da pokojnica nema nasljednika... Naravno, Matični ured joj izdaje smrtovnicu u kojoj navodi, a sukladno neistini koju je navela osoba koja ju je i zatražila, da pokojnica nema nasljednika, nakon čega ova pokreće ostavinski postupak... Pošto je navedeno da pokojnica nema zakonskih nasljednika, u ostavinskom postupku se njezina imovina proglašava kao ošasna imovina sukladno Zakonu o nasljeđivanju, te prelazi u vlasništvo lokalne uprave (općine), nakon čega ova 2013. g. ustaje sa tužbom protiv općine, te u sudskom postupku lažno prikazuje stvarno činjenično stanje u kojem joj pomažu i dva svjedoka dajući lažni iskaz... Iste godine za navedeno doznaje i stvarna nasljednica (treći nasljednički red), te piše podneske sudu kako se radi o prijevari, jer pokojnica ima više zakonskih nasljednika, ali je sud upućuje da i ona ustane sa tužbom protiv općine, što i čini... Paralelno se vode dva sudska postupka za istu pravnu stvar, imovinu pokojnice, unatoč upozorenju stvarne nasljednice da se spoje ili da se sa drugim zastane, te na kraju obadvije dobivaju pravomoćne sudske presude (stvarna nasljednica prije na Općinskom sudu, dok ova druga temeljem izjavljene žalbe na drugostupanjskom sudu), te se ova druga koja se poslužila prijevarom brže-bolje, temeljem te presude, upisuje u ZK kao vlasnica, da bi za kratko vrijeme vlasništvo prenijela na treću osobu, prodala, o čemu je sastavljen pravovaljani ugovor o prodaji nekretnine, a kada je to pokušala stvarna nasljednica koja je također imala pravomoćnu i izvršnu presudu, nije mogla jer se na nekretninama već zabilježila treća osoba koja je kupila iste od one "lažne". Naravno, stvarna nasljednica pokreće kazneni postupak radi KD prijevare, ali kako doći do svog nasljedstva koje joj temeljem zakona pripada, kad je na istima već upisana treća osoba? Poštovani, molim Vas da li je neko imao ili čuo za ovakav slučaj i na koji način bi se to moglo riješiti da stvarna nasljednica ipak dođe do svog nasljedstva? Izvinjavam sa na dugom postu...

Poštovani, temeljem čega ste do sada plaćali uzdržavanje (alimentaciju) od 310 eura po djetetu, odnosno 620 eura za obadvoje djece, sudske odluke ili nečeg drugog..? Nažalost, teško je, gotovo nemoguće, imati uvid na što odlaze novci uplaćeni na ime uzdržavanja djece...

Poštovana ClaraClara, oprostite, zašto si dodatno "komplicirate život" sa podnošenjem nekih prijava?...Imate dovoljno argumenata za podnošenje tužbe radi rastave braka i daljnji normalni život, naravno, ako Vam je to u interesu, a ako bi se i poslije toga navedena djela ponavljala, tada bi Vam bilo sve lakše riješiti..

Poštovana, kao što sam Vam u svom prvom postu napisao, po Vašim navodima, razvidno je da su kod Vas bračni odnosi teško i trajno poremećeni, tj. ispunjeni su uvjeti da, primjenom čl. 51. st. 2. Obz, zatražite rastavu braka, priložite sve što navodite kao dokaz, te da sud Vaš brak rastavi.. Sretno

Poštovani, pri nadležnom sudu pokrenuti postupak za promjenu odluke o skrbi nad djetetom, tj. da Vi dobijete skrbništvo, te da dijete dalje živi kod Vas, a majci da se odredi plaćanje uzdržavanja (alimentacija)..

Bilo bi Vam najbolje da se obratite lokalnoj upravi i samoupravi, županiji, te, ako ispunjavate uvjete, zatražite besplatnu sekundarnu pravnu pomoć, mislim da ispunjavate uvjete s obzirom na navedeno, a također i djelatnicima CZSS, kako Vam je već sugerirano Sretno.

To je stvar Vaše osobne odluke, Vi sami odlučujete koje prezime ćete dalje koristiti, da li ćete zadržati sadašnje ili uzeti svoje djevojačko, sukladno Zakonu o osobnom imenu....

Pošto nemate djece, kako i sami navodite, smatram da će se Vaš brak vrlo brzo razvesti, jer su kod Vas bračni odnosi teško i trajno poremećeni, što se isčitava iz Vašeg posta, te su ispunjeni svi uvjeti sukladno čl. 51. st. 2. Obz da sud razvede isti..

Sporazumni razvod braka (čl. 51. st. 1. Obz) pokreće se sporazumom obaju bračnih drugova, te će temeljem takvog zajedničkog sporazuma sud razvesti brak... Isti sporazum može sadržavati i uređenje imovinsko-pravnih odnosa sukladno čl. 52. st. 3., tj. dogovor između supružnika o podjeli bračne stečevine, a ako se supružnici oko podjele bračne stečevine nisu sporazumijeli, tj. ako Sporazum za razvod braka to ne sadrži, kao što Vam je i virtalni napisao, pokreće se zasebni sudski postupak oko utvrđivanja i podijeli bračne stečevine... No, iz Vaših navoda proizlazi da Vam se jedno dijete još uvijek školuje, završava srednju školu, tako da se i oko toga morate sporazumijeti, jer, bez obzira što se radi o punoljetnom djetetu, ako se redovno školuje, dužnost Vam se skrbiti oko istog, pa i po završetku redovnog školovanja u trajanju godinu dana nakon završetka školovanja ako se ne može zaposliti, a najduže do 26 godine njegovog života

Radi se o izvanbračnoj zajednici koja je rezultirala rođenjem zajedničkog djeteta... U tom slučaju izvanbračni supružnici (majka i otac djeteta) dužni su sastaviti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno čl. 106. OZ-a, te ga može potvrditi sud kako bi stekao snagu ovršne isprave... Prije pokretanja sudskog postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi, izvanbračni drugovi su dužni sudjelovati u postupku obaveznog savjetovanja u CZSS, te ako se nisu, tijekom obaveznog savjetovanja, dogovorili oko daljnje roditeljske skrbi za dijete, tj. sačinili takav plan, mogu dobrovoljno pokušati riješiti spor u postupku obiteljske medijacije... Ako niti tada ne rješe sporove oko djeteta i dobrobiti djeteta, CZSS i sud provode detaljnu obradu oboje supružnika, te temeljem dobivenih rezultata, (sagledava se što je najbolje za dijete i daljnji pravilni razvoj djeteta) sud donosi odluku o tome s kim će dalje dijete živjeti, viđanje djedeta od strane roditelja s kojim ne živi, te plaćanje uzdržavanja (alimentacije) za dijete od strane roditelja s kojim neće živjeti.

Poštovani, da li ste prilikom sporazumne rastave braka sastavili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi o maloljetnoj djeci sukladno čl. 106. Obiteljskog zakona? Ako jeste, a vjerujem da jeste, obratite se nadležnom CZSS, te prijavite da se isti ne poštuje, te bi oni trebali sve ispitati i sve učiniti kako bi se kontakti normalno odvijali, a što je, sukladno odrednicama OZ-a, i Vaše i pravo Vaše djece, a ako oni neće adekvatno postupiti, predstavku na njihov rad direktno nadležnom Ministarstvu ili, jednostavno, pokrenite sudski postupak za promjenom sudske odluke o skrbi nad djecom i stavljanjem van snage tog, postojećeg, zajedničkog plana.. Sretno

Postavili ste pitanje u kojem ima dosta malo toga opisanog, tj. dosta nejasnoća, pa se postavlja pitanje da li je njezin otac njezin skrbnik ako se, kako navodite, radi o psihičko bolesnoj osobi, tj. zašto bi trebalo biti problema sa njim ako se Vi rastajete od njegove kćerke, to je Vaše pravo ako postoje zakonski uvjeti? Nadalje, da li ste za vrijeme sklapanja braka znali za tu njezinu psihičku bolest, tj. da li je postajala prije sklapanja braka, te ako je, a Vi sa istom niste bili upoznati, sukladno odrednicama Obiteljskog zakona, mogli bi čak zatražiti i poništaj braka, itd.itd... Kažem, dosta malo podataka da bi Vam se moglo adekvatno odgovoriti

Iskreno, ja takav upit do sada nisam zaprimio, a dijelim Vaše mišljenje da se to radi u svrhu najavljenog Zakona o porezu na nekretnine

Poštovana, upravo kako su Vam i sugerirali u policiji, sve se radi pisanim putem, tj. obratite im se pismenim putem na koji trebate od njih dobiti pisani odgovor (pozitivni ili negativni), te će Vam u istom dati daljnje smjernice, kao i mogućnost prigovora na isti.. Sretno.

Nažalost, sudske troškove ćete morati podmiriti samim tim što ste tužbu povukli, jer je postupak temeljem iste pokrenut... Trebali ste ići sa dopunom ili ispravkom iste, a ne je povlačiti... Nekorektnost Vašeg odvjetnika (nesavjesnost u radu), ako smatrate da je postupao nesavjesno i neetično, tj. protivno Zakonu o odvjetništvu, kako navodite u svom postu, možete prijaviti upravo HOK-u, kako i navodite, a adresa je Koturaška 53, Zagreb Sretno.

Pravna procedura se mora ispoštovati, a dalje....sve ovisi...

Poštovani, nije me bilo dosta dugo iz privatnih razloga (bolesti), vidim da je ova tema nekako "zamrla", a upravo sam primio putem e-mail-a odgovor na moj zahtijev za isplatom mirovine bez 10-tnog umanjenja, te Vam ga u cijelosti prenosim: REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA POREZNA UPRAVA - SREDIŠNJI URED KLASA: ................... URBROJ: .................-01/17 -02 Zagreb, 13. tavnja 2017 . MINISTARSTVO RADA I MIROVINSKOG SUSTAVA putem e-poste: su_pis@porezna-uprava.hr PREDMET: zac.ka@vio.hr, Zakon o smanjenju mirovina određenih, odnosno ostvarenih prema posebnim propisima mirovinskog osiguranja - nadležno postupanje, dostavlja se Ministarstvo financija, Porezna uprava zaprimila je podnesak od zac.ka@vip.hr, kojim traži prestanak primjene Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o smanjenju mirovina određenih, odnosno ostvarenih prema posebnim propisima mirovinskog osiguranja (Narodne novine, broj 157/'13) odnosno da ministar financiia predloži Vladi Republike Hrvatske donošenje Odluke o prestanku smanjenja mirovina, odnosno dodatka mirovini sukladno članku 6.a stavku 2. Zakona o smanienju mirovina odredenih, odnosno ostvarenih prema posebnim propisima mirovinskog osiguranja (Narodne novine, br. 71110, 130111, 157113 i 86114 - OUSRH) jer su se ispunili uvjeti propisani stavkom 1. istog clanka. Nakon sveobuhvatne analize zaprimljenog podneska i teksta predmetnog Zakona, a vezano za utvrdivanje uvjeta propisanih člankom 6.a stavkom 1. Zakona o smanjenju mirovina određenih, odnosno ostvarenih prema posebnim propisima mirovinskog osigurenja na način kako je propisano, s obzirom na rješenje Ustavnog suda (Narodne novine, broj 86/14) te s obzirom da je Ministarstvo rada i mirovinskog sustava stručni nositelj navedenog Zakona u privitku vam dostavljamo podnesak stranke na nadlezno postupanje POMOĆNIK MINISTRA RAVNATELJ Zdravko Zrinusic Privitak: - kao u tekstu O ovome obavijest: 1. Ministarstvo financija, Kabinet ministra 2. zac.ka@:vio.hr 3. Slavko Kolarić, Tajnik Odbora za ratne veterane, Slavko.Kolaric@sabor.hr

Onda Vam je opcija "b" puno povoljnija kad bi se nekako Vaša cura mogla zaposliti barem na tih mjesec dana... Sretno Vama i njoj

Ma sve u redu, sretno!

Po mom mišljenju najbolje bi Vam bilo dopisom se obratiti nadležnom Ministarstvu da ono provede internu kontrolu vezano za navedeno..

Ako se radi o bračnoj stečevini, imovini koja je stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice, pokrenite sudski postupak radi utvrđivanja i podjele bračne stečevine, tj. imovine koja je stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice u što ulaze i prava i obveze proistekle iz iste, ako isto nije uređeno predbračnim ugovorom...

A kako tumačiti moju mirovinu koja se čak smanjila za veljaču (isplaćena u ožujku) za 38,74 kn?