Željac047

Poštovani, ja se ispričavam što sam ulazio u raspravu, nisam imao nikakve loše namjere, samo sam htio pojasniti postupak promjene sadašnje pravomoćne sudske odluke... Još jednom moja isprika...

Ok, sve šest, za pet neznamo...

Trebao bi, jer temeljem kojeg zakona sud donosi odluku, po tom zakonu bi se trebala primjenjivati i sve ostalo (zastara)... Možete i jednom i drugom, nećete pogriješiti, najbolje podnijeti Žalbu drugostupanjskom sudu, dakle Županijskom sudu, radi povrede materijalnog prava....

Poštovani drot13 i atomic, ja sam odgovarao poštovanom spzg1234 i općenito o pojmu KD Neovlaštenog snimanja, ne pokretaču teme... Kod nje se i ja slažem da je ispunjeno dosta obilježja tog kaznenog djela, ako ne sva, kad je podignuta optužnica, ali će sud o tome donijeti odluku da li je KD počinjeno i sankcionirati počinitelja... Mislim da ste pogrešno shvatili moj post, kažem, ja sam odgovarao poštovanom spzg1234 i pisao općenito o KD neovlaštenog snimanja koje je dosta "rastezljivo"...

Pravilnik o postupanju OSO-e (policajca) i Prekršajni zakon...

Poštovana, nije to nikakva "nabrijenost", čovjek Vam odgovara kako stvari stoje, Vi ako mislite otići sa djecom u neko drugo mjesto od mjesta u kojem jesu, treba Vam suglasnost oca djece za to.... Razvidno da se otac s time ne slaže, a kako pišete, potpisali ste i Sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, temeljem kojeg je donesena sudska odluka o skrbi nad djecom... Kako Vam piše poštovani felixx, Vama CZSS ne može izmjeniti pravomoćnu sudsku odluku, već samo nadgledati provođenje iste u stvarnosti, sud je taj koji ju može izmjeniti ili ostaviti kakva je sada... Dakle, samo sudskim putem, zatražite izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi u smislu preseljenja djece u drugo mjesto stanovanja, no sumnjam, jedino ako imate zaista jake razloge, da će sud i izmjeniti sadašnju sudsku odluku donesenu temeljem potpisivanja Sporazuma o zajedničkoj roditeljskoj skrbi... Vi možete pokušati, to je Vaše pravo, ali hoćete i uspjete i tko će imati bolje i jače argumente, za i protiv, to će sagledati sud i temeljem toga donijeti novu (izmjenjenu) sudsku odluku ili ostaviti ovu na snazi, to sve ovisi o sudu koji mora štititi zakonsko pravo djece, ali i zakonsko pravo roditelja sukladno Obiteljskom zakonu...

Hvala na razumijevanju... Lako moguće da ga to zanima pa da na sve načine pokušava osporiti možebitne nađene dokaze...

Ma nisam na Vaš napis mislio, oprostite ako ste me krivo shvatili, mislio sam pokretaču teme malo razjasniti u kojim slučajevima i poradi čega, oprostite još jednom, apsolutno mi nije bila namjera osporavati Vaš navod, dapače, samo se nadovezati na Vaš komentar, još jednom oprostite...

Zavisi o kakvom snimanju se radi, audio ili vide... Nije svako snimanje KD, recimo "karikiram", možete snimati prirodu, dakle niste počinili KD, također se gleda i okolnosti radi kojih je snimanje obavljeno, to je malo veća problematika KD neovlaštenog snimanja, tako da bi iziskivalo i detaljniju analizu i raspravu, također audio snimljeni materijal koji je snimana, a nije upozorena, neka osoba, se ne može koristiti kao dokaz u postupku, ali ako je to snimanje bilo od iznimne važnosti za društvo i državu, može se uzeti kao dokaz, pa imate primjera u našoj politic, sve je to od slučaja do slučajai...

Naravno da smije i da je izvršan, postupa se po njemu (provodi pretres)... To se inače događa ako je pretres neophodan i žuran radi mogućnosti uništenja predmeta ili uništenja dokaza počinjenja nezakonitog dijela...

Vaše pravo, ako tako piše onda je i tako, probajte podnijeti podnesak i zatražiti da se proglasi zastara, nemamte što izgubiti... Inače se Kazneni zakon primjenjuje onaj koji je važio u vrijeme počinjenje kaznenog dijela, jedino ako je novi povoljniji za počinitelja, tada se primjenjuje taj novi, tj. zakon koji je sada na snazi...

Da, točno, u pravu ste, moja pogreška, većina suvlasnika u suvlasničkim omjerima, kod mene su svi stanovi iste površine (kvadratura) pa sam zato to i napisao, dakle kod mene je situacija 50%+1, veća površina stambenog prostora po suvlasnicima, veći omjer u suvlasničkim djelovima...

Točno pretpostavljate, mjesno nadležan je sud prebivališta okrivljenika...

Kad Vam dodje Obvezni prekrśajni nalog uložite prigovor na isti, u istom sve opišite kao što ste ovdje, priznajte krivinju, ali prigovarajte na zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole vjeroiatno će Vam se se zaštitna mjera ukinuti, a možda prođete i samo sa opomenom ako u zadnjih godinu dana niste kažnjavani zbog prekršaja u prometu.. Sretno.!

Da, 50% suvlasnika plus jedan, znači natpolovična većina suvlasnika... A što možemo kad je zakon takav Ova firma što naplaćuje pričuvu, to je upravitelj zgrade koji vodi račune zgrade, brine se o popravcima isl., naravno, poštuje odluku suvlasnika koje predstavlja predstavnik suvlasnika, njoj se plaća pričuva, tj. preko nje banci, ona vodi statistiku ulaza i izlaza pričuve (uplate i rashoda), vodi statistiku naplate pričuve (ko plaća, a ko ne plaća), ovlaštena je da u ime suvlasnika pokrene ovršni postupak protiv suvlasnika koji ne plaća pričuvu idr., a predstavnik suvlasnika je spona između svih suvlasnika i upravitelja, tj. te firme što naplaćuje račune....

Zašto, kakav strah..., pa i oni su samo ljudi koji rade svoj posao za kojeg, nažalost, nisu adekvatno plaćeni... Kako su Vam i kolege unaprijed odgovorile, nemojte se sikirati, na vrijeme ćete saznati sve (ako uopće čega i bude)... Unaprijed su dani, živite normalno, bez nekog opterećenja, možda ćete se na kraju, oprostite na izrazu, "smijati" sami sebi zbog čega ste se sikirali i živjeli u neizvjesnosti... Sretno i uživajte...!

Postoji Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (ZOV), kao i Zakon o upravljanju i održavanju zgrade... Vi, drugi suvlasnici se složite i potpišite (treba potpisati polovica svih suvlasnika + jedan) za njegovu smjenu, izaberete adekvatnu osobu, i onda on ne može ništa više...

Oprostite samo da dodam kojem zakonu, sukladno Zakonu o osobnom imenu kao što sam napisao u svom prvom postu.. Ali da tako susjeda napravi onda bi g-din ima dvije ivše supruge, oprostite, šala-mala...

Onda je sve OK, sve po zakonu....

Na koju štetu mislite?

Prijavite ga nadležnima (njegovim pretpostavljenima) i zatražite njegovu odgovornost, ako ne postupe po Vašoj prijavi, podnesite prijavu Inspekciji rada protiv njegovih ptepostavljenih, te sve obrazložite u toj prijavi, tj. da nisu učinili ništa temeljem Vaše prijave...

Poštovana, nitko nije kriv dok mu se ne dokaže krivnja i pravomoćnom presudom proglasi krivim i, naravno, bude kažnjen..zato sam mišljenja da može raditi sve dok mu se ne dokaže krivnja... Također, to ovisi i o njegovoj firmi u kojoj je zaposlen da li je radi toga protiv njega pokrenula stegovni (disciplinski) postupak i da li mu je zabranjeno snimanje do donošenja pravomoćne sudske odluke.. Je li on za vrijeme redovnog posla počinio to kazneno dijelo? Ako je, onda bi svakako trebao protiv njega biti pokrenut stegovni postupak i stavljena mu zabrana rada na tom radnom mjestu do pravomoćne sudske odluke...

Mišljenja sam da Vam ipak on malo "farba", možda griješim, ali ipak bi se svi suvlasnici trebali zauzeti da utvrde što je istina od svega toga što on priča, pa ako treba, tj. ako se utvrdi da to nije tako, jednostavno ga smjenite, niko nije nezamjenjiv pa ni on... Slučajno sam predstavnik suvlasnika u svojoj zgradi pa pišem iz iskustva, svi ti pobrojani izdaci se naplaćuju iz zajedničke pričuve, kažem, neznam kako ste to Vi regulirali, ali svi popravci na zajedničkim prostorijama se plaćaju iz zajedničke pričuve, pa zato i plaćamo pričuvu, iskreno, nije mi jasno...

Mišljenja sam da nemate što čekati da se ponovi, jer su ispunjena sva obilježja kaznenog dijela prijetnje (čl. 139. st. 2), kako Vam je to napisao i posštovani atomic, otiđite na policiju i podnesite kaznenu prijavu kako bi policija mogla intervenirati i prijavu proslijediti ODO-u, tj. započeti kazneni progon počinitelja za navedeno KD, jer, zasigurno neće stati na tome, a što ako se prijetnje i obistine, tj. izvrše..?

Mirno rješavanje spora, dogovorno, u kojem slučaju se privremeno prekida postupak pa ako se završi pozitivno, postupak se obustavlja, a ako dogovor nije završio pozitivno, postupak se nastavlja tamo gdje je prekinut prije mirenja... Predložite uvid u te naknadno pronađene dokaze i saslušavanje tih svjedoka, na to imate pravo do pravomoćnog rješavanja spora... No, to Vam je dobra škola za ubuduće da virtuala "nije šala" i da se tamo događaju jako ozbiljne stvari, da ne kažem, vrše ozbiljna KD koja su jako teško dokaziva, a nažalost, toga je svakim danom sve više i više i svi mi padamo pod udar te i takve virtuale, a da nismo ni svjesni što nam se može dogoditi i "prišiti"... Sretno..!