Željac047

Pisanu obranu moraš poslati prije zakazane rasprave (preporučeno s povratnicom, da imaš dokaz da si poslao i da je primljeno), a bilo bi dobro i nazvati sutkinju/suca i ispričati se radi nedolaska.
Imaš na ovom linku primjere pisane obrane.

Žao mi je zbog vaše situacije, prilično ste iskreno opisali kako je došlo do raspada braka i vidim da Vam je zbog toga žao.
Dva su postupka: za razvod braka i skrb nad djecom je jedan postupak, koji se obvezno provodi, a drugi, za podjelu bračne stečevine će jedna ili druga strana pokrenuti ako se ne budete uspjeli dogovoriti.
Što se tiče prvog postupka, prvo morate pokrenuti postupak obveznog savjetovanja pred Centrom za socijalnu skrb vašeg zajedničkog prebivališta, gdje, ako se uspijete dogovoriti o tome tko će živjeti s djecom, tko će plaćati uzdržavanje, i kako i kada će taj viđati djecu, tada o tome sastavljate plan zajedničke skrbi koji sud samo potvrđuje. Ako se ne uspijete dogovoriti, Centar o tome donosi izvješće i tada uz to izvješće predajete tužbu za razvod braka na sud, pa će sud donijeti odluku o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti.
Sud svoju odluku temelji na dobrobiti djece i njihovim željama, pa će se i djecu pitati, no meni se s obzirom na Vaš posao čini da supruga ima veću šansu da joj djeca budu dodijeljena, s obzirom da ipak boravi s djecom više nego Vi, no to temeljim samo na Vašem poslu, nije mi poznat ni Vaš stav oko toga, želite li da djeca budu s Vama?
Što se tiče visine uzdržavanja, postoji tablica iz koje se sukladno dobi djetetu i primanjima roditelja očita iznos uzdržavanja po djetetu koje je roditelj dužan plaćati, tu nema misterije, a što se tiče susreta i druženja s tim roditeljem, obično je to 2x tjedno, svaki drugi vikend, blagdani naizmjence i polovica zimskih i ljetnih praznika, no tu ovisi o vašem dogovoru. U posljednje vrijeme ima i prakse gdje se jedno dijete dodjeljuje jednom roditelju, a drugo drugom, ili gdje se skrb dijeli pola-pola između roditelja, no ako to želite, na tome morate inzistirati kod centra i sudova, jer, kao što možete čitati i ovdje, ravnoteža je prilično nagnuta u korist majki.
Što se tiče bračne stečevine, da i nema ovog predbračnog ugovora, evo kako bi po mom mišljenju stvari izgledale: kuća je Vaša vlastita imovina jer je izgrađena na zemljištu koje ste dobili po drugoj osnovi, a ne radom za vrijeme trajanja bračne zajednice (time da supruga može tražiti isplatu polovice ulaganja u tuđu nekretninu, ali ne može tražiti i udjel u vlasništvu), novac koji ste joj prebacili je dar, pa predstavlja njezinu vlastitu imovinu; auto ovisi od kojih je sredstava kupljen, oročena štednja, ako su u nju ulagana sredstva od rada, dijele se na pola, a mirovinsko osiguranje, ako još niste stekli pravo na isplatu, po mom mišljenju je Vaša imovina. Postojanje predbračnog ugovora sve komplicira u Vašu korist, no mislim da dobro prolazite i da se ne pozovete na njega.

U izvješću će pisati zatečeno stanje, onako kako sam napisao malo niže (tvoja i njena strana). Ako utvrde kazneno djelo i/ili prekršaj, podnijet će i odgovarajuću prijavu, a ako ne, tako će u izvješću i napisati. To što jedna strana smatra da je počinjeno kazneno djelo i/ili prekršaj ne znači da stvarno tako i je, a moguće je i da se naknadno utvrde elementi kaznenog djela i/ili prekršaja, pa se podnese i odgovarajuća prijava. Samo nepoštivanje sudskog rješenja nije automatski i kazneno djelo (niti prekršaj).
Svako takvo izvješće se šalje u nadležni CZSS.
 
Sadržava tko su zatečene osobe, što je svaka od njih izjavila, što je utvrđeno (osobnim zapažanjem i jesu li utvrđena kaznena djela i/ili prekršaji), te što je poduzeto (privođenja, prekršajni/kazneni postupci, upućivanje na druge službe...).
To nije interni dokument, a sud ga može koristiti u postupku i osoba se u postupku može osvrnuti na sve što želi - samo izvješće nije dokaz u postupku (ako se utvrđuje neka činjenica iz izvješća, sud zove policajci i njihova izjava na sudu je dokaz).

Poštovani, sukladno Zakonu o naslijeđivanju njegovu imovinu naslijeđujete zajednički, i Vi i njegova sadašnja supruga, a u slučaju da imovinu oporučno napiše na sadašnju suprugu, Vi imate pravo pobijati istu ili, ako je ne pobijate, imate pravo na nužni dio....

Kad stjecatelj nekretnine opravda predbilježbu,upis prava vlasništva djeluje od trenutka kad je z.k.ured zaprimio prijedlog za njen upis ,slijedom čega svaki zemljišno-knjižni upis nakon  upisa predbilježbe vrijeđa vlasnika u njegovom knjižnom pravu,pa je stoga ovlašten zahtijevati brisanje svakog takvog upisa,opet ističem uz uvjet opravdanja predbilježbe.

Zahtjev za obnovu kaznenog postupka šalje se prvostupanjskom sudu koji je sudio u predmetu.
Nema šprance tu, ali možda može zamoliti svog referenta za pomoć. Ili nekog tko ima iskustva u tome, a voljan je pomoći.
Ako ste naveli te okolnosti, dakle vašu trenutnu nemogućnost privređivanja, onda bi možda i postojala neka šansa. Ali ako ste išli samo sa činjenicom rođenja, teško.
Pogodnosti zatvorenika ovise o njegovu dobrom ponašanju i, u pravilu, treba proteći neko vrijeme, prije nego budu odobrene, ne odmah na startu. No, može se pokušati popričati, kako sa njegovim referentom, tako i sucem izvršenja, radi odobrenja da se vidi dijete, no smatram da to neće ići izvan kaznionice.

Ugrubo, svatko može tužiti bilo koga za bilo što.
U ovom slučaju, može tužiti strica koji je držao psa bez nadzora (dobre šanse za tužbu), ali i tebe kao vlasnicu za držanje agresivnog psa (lošije šanse za tužbu). Sad, na što će se čovjek odlučiti, zna samo on, ali činjenica je da mu je tvoj pas teško ozlijedio psa, a vjerojatno je i njega žestoko uplašio... To što nije agresivan prema ljudima, nego psima, malo znači onima koji s tim psima šetaju...
O kojoj pasmini je riječ?

Ja se izvinjavam, napravio sam lapsuz, ali ne namjerno, bio je slučajan, Vi kao dijete pokojnika (oca) i njegova sadašnja supruga, ne činite drugi nasljednički red (niz), kako sam u svom prethodnom postu napisao, već prvi sukladno Zakonu o nasljeđivanju, joše jednom moja isprika zbog tog navedenog lapsuza...

Po mom mišljenju, nekretnina u fiducijarnom vlasništvu ne može biti predmetom ovrhe budući se tu radi o vlasništvu koje je ograničeno odnosno ispunjenjem uvjeta vraća se potonjem vlasniku. Relevantna je i odredba čl. 34. st. 3. ZV-a.
Također, zanimljivo je i stajalište USRH-a, iako u tom predmetu su uloge zamijenjene, pokušana je ovrha prema potonjem vlasniku.

Vjerojatno nema ročišta, ali pronađite na e-Oglasnoj ploči presudu zbog ogluhe uz broj spisa koji Vam stoji u gornjem desnom kutu poziva (ili ćete istu primiti poštom), pa nakon primitka imate ograničeno pravo žalbe. Također, stanje svog spisa možete provjeriti u e-Predmetu, također upišete slovnu oznaku, broj spisa i godinu, i vidite što se po spisu radilo. Isto tako, slobodno možete otići i na sud i u parničnoj pisarnici tražiti spis po broju predmeta i vidjeti što se po njemu radilo, službenici tamo će Vam sigurno moći pojasniti, a dobit ćete i sudski spis na uvid. Ništa to nije misterija u kojoj ne možete doći informacija, Vi ste stranka u postupku i imate pravo znati što Vam se radi o glavi. Ovisno o sudu i njegovoj praksi, čak možete nazvati i suca i pitati, i to je dopušteno i moguće, ili doći osobno kod suca.
Ne znamo što ste s Croatiom sklopili, je li to neka nagodba prema kojoj oni otpisuju kamatu ako uplatite glavnicu? Ako je tako, neće potraživati niti kamatu, a niti troškove. Ako nije, onda imaju pravo i to potraživati. No to ovisi o tome što ste se ustvari dogovorili s njima. 
Vidim da se mučite zbog toga što ste slušali savjete laika i time se uvalili u veće probleme. Ubuduće, ako imate neku pravnu situaciju koju ne znate razriješiti, svi Vam ovdje stojimo na raspolaganju, dobit ćete bar pet-šest upućenih odgovora i bit će Vam lakše odlučiti. Sretno ubuduće!

Ovo je očigledno greška, ili je natječaj namijenjen nekome tko ima pet godina radnog iskustva, ali ne u struci, jer se žele povući sredstva za stručno osposobljavanje za tu osobu.

1. Onda sa žalbom na presudu paralelno podnesite i zahtjev za izuzeće konkretnog suca, uz napomenu da zahtjev podnosite pod uvjetom da on bude u sastavu vijeća.
2. Ali ćete moći činjenicu mogućih nezakonitih dokaza isticati u žalbi na presudu.

Kada ste pri CZSS  prošli ta dva postupka na kojem se, jednom od njih (medijaciji), bivša nije pojavila, zatražite zapisnike (potvrde) CZSS o navedenim i provedenim postupcima, te temeljem njih pokrenite sudski postupak za izmjenom sadašnje (važeće) odluke o roditeljskoj skrbi koja je donesena temeljem sačinjenog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, u kojem predložite donošenje privremene mjere do okončanja postupka.....na prvom ročištu ćete to sve obrazložiti...

Da, samo vlasnik nekretnine, a to je u Vašem slučaju Vaš otac, na način koji Vam je opisao poštovani Matrix, i to za vrijeme života, poslije njegove smrti, naravno ako nema oporuke ili kakav drugi ugovor, njegova sadašnja supruga i Vi, kao njegov sin, ste ravnopravni nasljednici, drugi nasljednički red, sukladno Zakonu o nasljeđivanju i nijedno od Vas ne može drugo isključiti kao njegovog nasljednika, tj ne može poduzeti nikakvu pravnu radnju kojom bi isključili jedno drugo kao ravnopravnog nasljednika iza pokojnog supruga, tj. oca...

Vi niste u takvom pravnom položaju da bi je uopće mogli isključiti iz nasljedstva,što će reći da takvu pravnu radnju koja mora biti opravdana(isključenje iz nasljedstva) može poduzeti vaš otac izravno kroz oporuku ili na posredan način tako da s vama sklopi ugovor o doživotnom uzdržavanju.

Iskreno, nije mi jasno temeljem čega i od koga kupujete stan koji još nema zavedenog vlasnika u ZK (osoba od koje kupujete stan nema vlasnički list za isti), tu meni nešto ne "štima"...

Poštovani sukladno ZPP-u, ako ste dobili tužbu, trebali ste pismeno odgovoriti na istu u roku koji Vam je naveden, inače sud po čl. 331b. ZPP-a, donosi presudu radi ogluhe na koju nemate pravo žalbe, osim u slučaju bitne povrede materijalnog prava....

Iskreno, nije mi jasno temeljem čega i od koga kupujete stan koji još nema zavedenog vlasnika u ZK (osoba od koje kupujete stan nema vlasnički list za isti), tu meni nešto ne "štima"...

Iskreno, nije mi jasno temeljem čega i od koga kupujete stan koji još nema zavedenog vlasnika u ZK (osoba od koje kupujete stan nema vlasnički list za isti), tu meni nešto ne "štima"...

Tako da podneste zahtjev za izuzeće prije nego će se održati iduća sjednica vijeća na kojoj će se odlučivati o produljenju/ukidanju mjere opreza. Inače se te sjednice održavaju svaka 2 mjeseca od pravomoćnosti posljednjeg rješenja, koje je po tom pitanju doneseno.

Nije dobro, jer se posao na taj način ne bi smio raditi. Iznimke su zdravstveno stanje suca ili "prosljeđivanje" spisa iz referade u referadu, kao i slučajevi kada je međunarodna pravna pomoć u pitanju. Sve ostalo je teško opravdati. Nije pritisak, već sugestija da se krene konačno rješavati to.
 
Nema pametovanja, niti se posao treba shvaćati osobno.
Izvršnost presude nastupa (u pravilu) dostavom pravomoćne presude i nepostojanjem zapreka za njeno izvršenje (iznimno protekom roka za podnošenje žalbe, ako žalba nije podnesena ili pak odricanjem od prava na žalbu/odustajanjem od žalbe - danom odricanja odnosno odustajanja).
Problem sa VPS-om je njegova zatrpanost i potkapacitiranost, ali možete u požurnici navesti da vam je za tijek kaznenog postupka bitno da prekršajni postupak (koji je u korelaciji) bude čim ranije okončan.

Nemojte tako razmišljati, sada se usredotočite na rješavanje ovog problema, inače ne postoji, jer dijete nije stvar, ali Vam kažem, nemojte se bazirati na tako nešto, već na ovaj problem da se što prije i bolje riješi...
Još jednom sretno..!

Upravo to, ali ne kazneni postupak, jer je iz navoda poštovane ell28, pokretačice teme, razvidno da je protiv oca bio pokrenut kazneni postupak radi neizvršavanja (izbjegavanja) obveze plaćanja uzdržavanja, već ovršni temeljem ovršne isprave, sudske odluke o obvezi plaćanja uzdržavanja...

Ako sutkinji/sucu to i smeta, zatražit će od policije da u kratkom roku (3-8 dana) ispravi, tj. nadopuni, pismena i to je to, sve ide dalje svojim tokom.
Ovo dalje što pišeš se podnosi na stvari koje iz temelja mijenjaju činjenice utvrđene u postupku, a ovo tu ne spada.

1. To poslodavac obično napiše u natječaju za posao, a ako ne napiše, onda se smatra općenito radno iskustvo, po mom mišljenju. 
2. Poslodavci to nisu uzimali u obzir, po mom iskustvu, no sve ovisi gdje se zapošljavate, u privatnom ili državnom sektoru; privatnicima je važno da znate raditi, neovisno o službenom ili upisanom radnom iskustvu, a u državnom sektoru je razina radnog iskustva propisana nekim propisom ili aktom, pa je važno da zadovoljavate formalne uvjete za zapošljavanje.
Na kraju Vas molim da budete malo jasniji i precizniji u svojim izlaganjima, i da nam date više detalja, jer što bolje prezentirate problem, to ćete kvalitetniji odgovor dobiti.