Željac047

Svakako to učiniti i koncipirajte je na pogrešnu uputu o pravom lijeku u prepisu presude, također navedite i sve više slučajeva u kojima je US RH, za takve slučajeve, zauzeo stav da predstavljaju povredu prava na pristup sudu, kao što Vam je to sugerirao i poštovani G-man... 
Sretno i svakako nam javite, ako se sjetite, ishod, iskreno me zanima kako će to sve proći...
Još jednom sretno...!

Upravo to, ali ne kazneni postupak, jer je iz navoda poštovane ell28, pokretačice teme, razvidno da je protiv oca bio pokrenut kazneni postupak radi neizvršavanja (izbjegavanja) obveze plaćanja uzdržavanja, već ovršni temeljem ovršne isprave, sudske odluke o obvezi plaćanja uzdržavanja...

Upravo to, ali ne kazneni postupak, jer je iz navoda poštovane ell28, pokretačice teme, razvidno da je protiv oca bio pokrenut kazneni postupak radi neizvršavanja (izbjegavanja) obveze plaćanja uzdržavanja, već ovršni temeljem ovršne isprave, sudske odluke o obvezi plaćanja uzdržavanja...

Ali bez traženja obrazloženja zašto je tome tako, opet se izvrgavate mogućnosti problema, ako se poslodavac zainati. Vi najbolje znadete s kim imate posla, jel mislite da će vas doista zezati glede otkaza?

Ne, ne možeš tako dobiti kaznu.

Po mom mišljenju, ove ovršne isprave nisu zastarjele jer im je rok zastare 10 godina, i možete pokrenuti sudsku ovrhu na temelju njih za cjelokupni iznos alimentacije (iako je možda dvojbeno za razdoblje od 2005.-2010. godine, no trebalo bi vidjeti), no ako tuženik/ovršenik nema nikakve imovine niti primanja na sebi, izgubit ćete troškove, a ništa time nećete dobiti, barem ne kratkoročno (jednom će primati mirovinu koju ćete moći ovršiti, jednom će naslijediti imovinu iza bake i djeda, osim ako se odrekne nasljedstva). Ako Vam novac treba sada i odmah, ovo vjerojatno nije dobar način. No ako sada po svaku cijenu želite ustrajati na očevoj obvezi, onda pokrenite postupke.

O tome smo već raspravljali naveliko, čak je bilo i prijedloga ocjene ustavnosti spomenutih odredaba na USRH-a, ali je isti ocijenio da neustavnosti nema, iako faktički ovdje nema dvostepenosti odlučivanja budući "u prvom stupnju" odlučuje stranka odnosno ovlašteni tužitelj, a on definitivno nije objektivan. Sud se javlja samo jednom, u "drugom stupnju" i više nema mogućnosti preispitivanja njegove odluke.
No, kao što sam rekao, naš USRH tu ne vidi ništa loše i zapravo "žrtvuje" načelo legaliteta u korist načela ekonomičnosti, što će neki reći da je u redu, imajući u vidu "blag" karakter prekršajnog prava, iako osobno nisam fan takvog relativiziranja. No, tako je, kako je.
Dakle, sve je u redu, zakonski gledano, a opomena je, kao što Sivko piše, opcija, a ne obveza.

Zato u ovakvim situacijama najčešće savjetujemo plaćanje polovice kazne odmah na početku.

Svakako to učiniti i koncipirajte je na pogrešnu uputu o pravom lijeku u prepisu presude, također navedite i sve više slučajeva u kojima je US RH, za takve slučajeve, zauzeo stav da predstavljaju povredu prava na pristup sudu, kao što Vam je to sugerirao i poštovani G-man... 
Sretno i svakako nam javite, ako se sjetite, ishod, iskreno me zanima kako će to sve proći...
Još jednom sretno...!

Da, poglavito što pokretač teme navodi da u presudi piše, u uputi o pravnom lijeku, petnaest dana od primitka pisanog otpravka presude (... jer i u uputi o pravnom lijeku u samoj presudi piše da imamo pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude...), po čemu bi ispadalo da se niti sud, prilikom dostave presude, nije pridržavao navedenog članka ZPP-a na koji se poziva prilikom odbijanja žalbe kao nepravovremene, ili je greška u samom pisanom otpravku, iskreno, zanimljiva stvar...

Imali smo već ovakvih slučajeva, i iako osobno nisam pobornik takva stava, zakon je takav, kakav je.
Bilo bi, doduše, zanimljivo vidjeti što bi USRH rekao o tome (ili je možda već i rekao, neka me ispravi tko zna), samo da to netko digne na tu razinu putem ustavne tužbe.

Čovjek, ako hoće, može svako malo mijenjati ime. Koliko mu se to isplati obzirom na to da će morati mijenjati i sve žive dokumente, drugi je par cipela, ali to je njegovo pravo.

Postojanje izvanbračne zajednice se utvrđuje u izvanparničnom postupku, a temelj za priznavanjem iste, sukladno ObZ, je da je trajala najmanje tri godine ili manje ako se u međuvremenu u istoj rodilo dijete...
Ista se utvrđuje, kao što sam naveo, u izvanparničnom postupku, priznanjem izvanbračnih supružnika, svjedocima, potvrdama MUP-a o prebivalištu i drugim relevantnim dokazima ako su potrebita i ako postoje...
Po ovome što navodite ista je postojala i postoji, naravno, ako u međuvremenu nije raskinuta...

Bez obzira što vi mislili, bilo glupo ili ne, Zakon o osobnom imenu (čl. 6.), predviđa mogućnost i daje pravo svakoj osobi da promjeni svoje prezime kad god to hoće i kad zaželi, naravno, postoji procedura o promjeni prezimena...
Čl. 8. st. 1. i st. 2. istog zakona govori u kojim slučajevima se neće odobriti promjena prezimena (..ako se predloženim prezimenom vrijeđaju i ugrožavaju prava i sloboda drugih ljudi, prevni poredak i javni moral, kao i osobi protiv koje se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti...)....
Čl. 7. st. 1. istog zakona predviđa mogućnosti i način promjene prezimena mld. djeteta (..maloljetnom djetetu promijenit će se osobno ime na zahtjev oba roditelja...)
Čl. 7. st. 3. predviđa proceduru kad se oba roditelja ne slože oko promjene prezimena djetetu  (...u slučaju nepostojanja suglasnosti drugog roditelja na spor roditelja primjenjuju se odredbe posebnog zakona kojima se uređuju obiteljski odnosi...), tj. odluku donosi nadležno tijelo, na zahtijev jednog od roditelja, vodeći pritom računa isključivo o najboljem interesu djeteta.
Za naglasiti je da je za promjenu osobnog imena (prezimena) maloljetnom djetetu starijem od 10 godina potreban i djetetov pristanak.
 

Bez obzira što vi mislili, bilo glupo ili ne, Zakon o osobnom imenu (čl. 6.), predviđa mogućnost i daje pravo svakoj osobi da promjeni svoje prezime kad god to hoće i kad zaželi, naravno, postoji procedura o promjeni prezimena...
Čl. 8. st. 1. i st. 2. istog zakona govori u kojim slučajevima se neće odobriti promjena prezimena (..ako se predloženim prezimenom vrijeđaju i ugrožavaju prava i sloboda drugih ljudi, prevni poredak i javni moral, kao i osobi protiv koje se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti...)....
Čl. 7. st. 1. istog zakona predviđa mogućnosti i način promjene prezimena mld. djeteta (..maloljetnom djetetu promijenit će se osobno ime na zahtjev oba roditelja...)
Čl. 7. st. 3. predviđa proceduru kad se oba roditelja ne slože oko promjene prezimena djetetu  (...u slučaju nepostojanja suglasnosti drugog roditelja na spor roditelja primjenjuju se odredbe posebnog zakona kojima se uređuju obiteljski odnosi...), tj. odluku donosi nadležno tijelo, na zahtijev jednog od roditelja, vodeći pritom računa isključivo o najboljem interesu djeteta.
Za naglasiti je da je za promjenu osobnog imena (prezimena) maloljetnom djetetu starijem od 10 godina potreban i djetetov pristanak.
 

Poštovana, napišete Predstavku na rad socijalne radnice i dostavite na adresu navedenog CZSS s naznakom (na ruke ravnateljici), sve detaljno opišete (razloge zbog kojih niste zadovoljni radom dotične soc. radnice)....
Ravnateljica Vam se dužna, pismenim putem, očitovati što je utvrđeno i učinjeno temeljem Vaše predstavke...
Ako niste zadovoljni njezinim odgovorom, napišete Predstavku nadležnom Ministarstvu na rad spomenutog CZSS, naslovite na to Ministarstvo, te u predstavci opišete o čemu se radi (..da niste zadovoljni radom socijalne radnice tog centra, opišete poradi čega niste zadovoljni, te napomenete da ste uložili predstavku na njezin rad ravnateljici centra, ali da niste zadovoljni njezinim odgovorom...), te zatražite njihovu intervenciju...
Uz tu predstavku, naslovljenu na nadležno Ministarstvo, dostavite presliku predstavke podnesene ravnateljici Centra i njezin odgovor na istu....
Sve obvezno šaljete preporučeno poštom sa povratnicom radi možebitnih daljnjih dokaza...

Otac vas ne može prisilno iseliti, jer vas štiti ustavno pravo na nepovredivost doma i prava koje imate kao posjednica. Ako bi želio vaše iseljenje, otac bi morao podnijeti tužbu za iseljenje, dobiti spor, te na temelju pravomoćne presude provesti ovrhu radi iseljenja i predaje u posjed (deložaciju). Ti postupci dugo traju, a možete im kontrirati tužbom za naknadu uloženog u stan, jer ste svojim ulaganjem Vi i bivši suprug povećali vrijednost stana.
Predlažem da angažirate odvjetnika, pa makar i putem instituta besplatne pravne pomoći ako se s očevim nasrtajima ne možete nositi sami, no vjerujem da dok god otac nije poduzeo nikakve pravne radnje, dok god je sve na riječima, nema pretjerane bojazni.

Bez obzira što vi mislili, bilo glupo ili ne, Zakon o osobnom imenu (čl. 6.), predviđa mogućnost i daje pravo svakoj osobi da promjeni svoje prezime kad god to hoće i kad zaželi, naravno, postoji procedura o promjeni prezimena...
Čl. 8. st. 1. i st. 2. istog zakona govori u kojim slučajevima se neće odobriti promjena prezimena (..ako se predloženim prezimenom vrijeđaju i ugrožavaju prava i sloboda drugih ljudi, prevni poredak i javni moral, kao i osobi protiv koje se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti...)....
Čl. 7. st. 1. istog zakona predviđa mogućnosti i način promjene prezimena mld. djeteta (..maloljetnom djetetu promijenit će se osobno ime na zahtjev oba roditelja...)
Čl. 7. st. 3. predviđa proceduru kad se oba roditelja ne slože oko promjene prezimena djetetu  (...u slučaju nepostojanja suglasnosti drugog roditelja na spor roditelja primjenjuju se odredbe posebnog zakona kojima se uređuju obiteljski odnosi...), tj. odluku donosi nadležno tijelo, na zahtijev jednog od roditelja, vodeći pritom računa isključivo o najboljem interesu djeteta.
Za naglasiti je da je za promjenu osobnog imena (prezimena) maloljetnom djetetu starijem od 10 godina potreban i djetetov pristanak.
 

Imaš na ovom linku detaljnije o prigovorima.
Priznanje, kajanje, objašnjenje okolnosti (nisi jurio, nego je on gmizao, vjerojatno je nešto tražio pa je sporo vozio, tako da si ga morao zaobići) i molba za ublažavanjem kazne.

Tja, ne mogu Vam garantirati, nije bilo ovakvih slučajeva na Legalisu, niti sam čula za takav slučaj u praksi.

Znam da je naša PU priznavala i zajedničku izjavu o postojanju izvanbračne zajednice ovjerenu kod javnog bilježnika, no ne znam je li to dovoljno i za njemačku PU.

Postojanje izvanbračne zajednice se utvrđuje u izvanparničnom postupku, a temelj za priznavanjem iste, sukladno ObZ, je da je trajala najmanje tri godine ili manje ako se u međuvremenu u istoj rodilo dijete...
Ista se utvrđuje, kao što sam naveo, u izvanparničnom postupku, priznanjem izvanbračnih supružnika, svjedocima, potvrdama MUP-a o prebivalištu i drugim relevantnim dokazima ako su potrebita i ako postoje...
Po ovome što navodite ista je postojala i postoji, naravno, ako u međuvremenu nije raskinuta...

Postojanje izvanbračne zajednice se utvrđuje u izvanparničnom postupku, a temelj za priznavanjem iste, sukladno ObZ, je da je trajala najmanje tri godine ili manje ako se u međuvremenu u istoj rodilo dijete...
Ista se utvrđuje, kao što sam naveo, u izvanparničnom postupku, priznanjem izvanbračnih supružnika, svjedocima, potvrdama MUP-a o prebivalištu i drugim relevantnim dokazima ako su potrebita i ako postoje...
Po ovome što navodite ista je postojala i postoji, naravno, ako u međuvremenu nije raskinuta...

Da li je, temeljem tog postupka, donešeno kakvo rješenje (presuda), da li je, uopće, donesena kakva sudska odluka o uzdržavanju i kada, do kada ste se školovali, tj. kada ste završili redovito školovanje?

Bez obzira što vi mislili, bilo glupo ili ne, Zakon o osobnom imenu (čl. 6.), predviđa mogućnost i daje pravo svakoj osobi da promjeni svoje prezime kad god to hoće i kad zaželi, naravno, postoji procedura o promjeni prezimena...
Čl. 8. st. 1. i st. 2. istog zakona govori u kojim slučajevima se neće odobriti promjena prezimena (..ako se predloženim prezimenom vrijeđaju i ugrožavaju prava i sloboda drugih ljudi, prevni poredak i javni moral, kao i osobi protiv koje se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti...)....
Čl. 7. st. 1. istog zakona predviđa mogućnosti i način promjene prezimena mld. djeteta (..maloljetnom djetetu promijenit će se osobno ime na zahtjev oba roditelja...)
Čl. 7. st. 3. predviđa proceduru kad se oba roditelja ne slože oko promjene prezimena djetetu  (...u slučaju nepostojanja suglasnosti drugog roditelja na spor roditelja primjenjuju se odredbe posebnog zakona kojima se uređuju obiteljski odnosi...), tj. odluku donosi nadležno tijelo, na zahtijev jednog od roditelja, vodeći pritom računa isključivo o najboljem interesu djeteta.
Za naglasiti je da je za promjenu osobnog imena (prezimena) maloljetnom djetetu starijem od 10 godina potreban i djetetov pristanak.