canis

Ne postoji takva uredba ili zakonska odrednica. Obiteljski zakon propisuje u Čl. 232.st.3.da se potrebe djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi i u povećanom iznosu, ako je to u skladu s povećanim mogućnostima roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, odnosno u skladu s povećanim potrebama djeteta. O svemu navedenom odlučuje sud obzirom na okolnosti konkretnog slučaja.

Marija,nikada se ne treba puno nadat, jer kad se čovjek u takvom stanju razočara onda mu to teško pada,čak se i razboliti može:-D :-o Imaju li arhitekti godišnji odmor ili su jedini koji neumorno i neprestano rade,danju i noću,ljeti i zimi,po suncu i kiši Bilo bi lijepo da otputujete koji dan na more,bit će to veliki gubitak za Legalis,ali ćete se vratiti svježi pa ćete sve moć nadoknaditi,čak i više

Moram napraviti korekciju prijašnjeg odgovora jer nisam najbolje uočio detalje vašeg pitanja i stoga se ispričavan. Kako vi imate već pravomoćnu sudsku odluku onda se u vašem slučaju ne primjenjuje čl. 209 Obiteljskog zakona. Prema Zakonu o obveznim odnosima čl. 233. zastara u ovom trenutku nije nastupila obzirom da već imate pravomoćnu presudu od 2002.g. Čl.233 ZOO (1.)Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Također čl.235 st 2. istog zakona je istaknuto da zastara ne teče između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo Ispričavan se još jednom,i nadam se da ćete razumjeti ovu korekciju.

Odgovor na vaše pitanje se nalazi u čl. 209.st.3.Obiteljskog zakona ČL.209.ObZ-a (1) Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. (2) Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe. (3) Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze. (4) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati.

Znao sam ja da su doktori i advokati u neprincipjelnoj koaliciji,a pridružili im se i profesori,vidi vraga Sve sami grobri našeg društva Crno nam se piše Zato arhitekti,inženjeri i ostali, ne dajte ovoj ''crnoj mafiji'' da nam dođe glave Na barikade ako treba ,bolje časno poginuti nego biti u ropstvu ovih izroda

Floki, ma šta pisalo u zakonu za ustavnu tužbu nikad nije kasno,samo čovjek treba imat volju i želju da je napiše

Pa kako što su burke? Pa Marija zar nikad niste bili u Afganistanu ili boravite samo u svojem stanu? Ja sam vam individualac rođenjem ,nemam sljedbe niti sljedbenika Od mene nikakve koristi ,samo takvi kao vi mogu organizirat pučanstvo i izvršit radikalne promjene Eto i ja ću potpisat peticiju,samo je objavite

Kao je počelo,za nadat se od tih prokletih sudaca da donesu pravilnik da žene mogu samo u burkama ući u sud,a opet kakvi su razvratnici ,odlučit će da se jedino kraljice noći mogu pojavit u svojoj radnoj odjeći pred njima Sodoma i Gomora Marija,nemojte to dopustiti,ustrajte u svom pravednom nastojanju i postanite sutkinja Ustavnog suda

Marija,nemojte tako,nemojte oduzimat svaku nadu građanstvu i ostavljati ga napuštenog u pravnom paklu,devetom krugu hrvatskog društva Vidite i sami kakvo je stanje u pravosuđu, pouzdano znam da će te vi biti sve samo ne kao ovi sadašnji suci,odvjetnici i ostali egoisti Samo dalje ustrajno,oči svekolikog građanstve su uprte u vas

That would be the day! Ali niste vi drago rh građanstvo te sreće Veilka istina,najveća Ali nama građanima nitko ne može uzeti ufanje da će nas jednog dana i ta sreća snaći :smijeh:

Ma gdje bih bio škrt,popodne se nađemo i sve ide na moj račun, samo dođite ti i Newbie..a pozvan je i Pan, a naravno i Marija ,jer kako bi bez nje to bilo

:brije: :brije: Originalno,ovo zaslužuje pivo? Ma šta pivo? Cijelu pivovaru

Hitno morate promjeniti takav stav. Susreti i druženje s malodobnim djetetom su prvenstveno pravo malodobnog djeteta i kao takvo ih navodi Obiteljski zakon u čl.87.st.3.,kao i Konvencija o pravima djeteta u čl.9.st.3. Pravo roditelja postoji na susrete i druženje s djetetom,a li to pravo je da tako kažem sekundarno,pa bio taj roditelj otac ili majka svejedno.Pravo djeteta ne može biti podređeno pravu roditelja. To pravo dijete treba ostvarivati na način i u obliku koji je najprikladniji njegovom najboljem interesu. Ukoliko susreti i druženja kao što ste već naveli predstavljau jedan oblik traume za dijete,posebno jer dijete nije još prilagođeno da ostane s roditeljem s kojim ne živi dulje vrijeme, onda svakako takav način susreta i druženje treba pred sudom mijenjeti i zaštiti interes djeteta,to vam je pravo i dužnost da kako roditelj zahtjevate. Ukoliko snmatrate da nadležni CZSS neće donijeti ispravnu odluku po tom pitanju,a važno je za napomenuti da sud nije obvezan prihvatiti mišljenje CZSS, ostaje mogučnost da zatražite procjenu i mišljenje kliničkog psihologa - sudskog vještaka, po pitanju susreta i druženje tjekom sudskog postupka.

Ovo što ste čuli u toj nazovi ustanovi koja je dužana štititi prava i dobrobit malodobnog djeteta u okviru obiteljsko-pravne zaštite koja im je nažalost zakonom povjerena , nije ništa neobično, dapače bilo bi vrlo čudno da ste dobili drugačiji ''savjet'' Razmislite dobro kad idete u CZSS, jer nije mala vjerojatnost će ista ustanova i njeni ''stručni''psiholozi i socijalni radnici nanijeti samo štetu vašem djetetu.... Djete jednostavno nije prilagođeno na susrete u tako dugim periodima s roditeljem s kojim ne živi i od kojeg je odvojeno već dulje vrijeme. Tu se ne radi o manipulaciji ili mržnji prema roditelju, kako će vam kazati u ustanovi kojoj ste se obartili za pomoć. Treba proći izvjesni period adaptacije i tu roditelji moraju biti fleksibilni i nikako se držati kruto, pa ni sudske odluke, jer je zdravlje djeteta i njegova dobrobit svakom roditelju,pa bio majka ili otac na prvom mjestu. Pokušajte upoznati svoju bivšu suprugu s tim,pokušajte razgovarati o djetetu,ali samo o djetetu,a ako želite obratite se u neko obiteljsko savjetovalište (svakako izvan CZSS)da vam i stručna osoba u tome pomogne. Ukoliko je to neizvedivo,prvensteveno zbog vaših poremećenih odnosa, a vezano za razvod braka,zatražite izmjenu sudske odluke kako bi zaštitili dijete od nepotrebnih trauma. U novoj odluci suda o načinu susreta i druženja predložite period adaptacije koji će trajati jedno vrijeme,a kasnije se mogu susreti i druženja nastaviti kako je i sada određeno. Vi ste roditelji i samim time ste pozvani,imate pravo i obvezu, brinuti se o svojem djetetu i štiti ga od svega što mu može naštetiti ili mu već šteti... Što se tiče uzdržavanja,ako roditelj koji je tu obvezu dužan ispunjavati isto ne čini,potrebno je na osnovi pravomoćne sudske odluke pokrenuti ovršni sudski postupak kako bi se naplatila potraživanja..

Možda bi bilo najbolje da razgovarate sa svojim ocem po pitanju nasljedstva,ukoliko je to moguće. Ako niste redovni student na nekom od fakulteta,a imate godine koje ste naveli,dužnost uzdržavanja roditelja obveznika davanja uzdržavanja istekla je godinu dana nakon vaše punoljetnosti,pod uvijetom da se niste i prije zaposlili. Žalba na pravomoćnu presudu nije moguća,odnosno ako bi istu i podnijeli neće se uopće razmatrati i biti će odbačena. Vaš brat,ako je maloljetan,samo po toj činjenici ostavruje pravo na uzdržavanje od svojih roditelja,pa tako i od oca s kojim ne živi. Također po punoljetnosti temelčjem čl.210.st.3.Obiteljskog zakona, zbog svoje bolesti također treba biti i dalje uzdržavan,a o čemu odlučuje sud. Članak 210.st.3.ObZ-a (3) Punoljetno dijete koje zbog bolesti, mentalnog ili tjelesnog oštećenja nije sposobno za rad, roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje. Na osnovi svega iznesenog,a na temelju pravomoćne presude,moguće je tražiti u ovršnom postupku pred sudom naplatu dospjelih ali neipslaćenih potraživanja na ime uzdržavanja vašeg brata koji je bio dužan snositi vaš otac,obveznik uzdržavanja.Tada će se također primjeniti zakonska odredba o zastarnom roku. Moguće je podnijeti i posebnu tužbu za udržavanje vašeg brata,te tražiti da sud prema njegovim potrebama koje ovise prvenstveno o njegovom zdravstavenom stanju odredi adekvatan iznos uzdržavanja. Ukoliko nemate materijalnih sredstava za podizanje tužbe ili provođenje ovrhe,obratite se nadležnoj odvjetničkoj komori s zamolbom da vam osigura pravnog zastupnika. Pogledajte putem ovog linka,koje uvijete trebate za navedeno zadovoljiti i na koji način to zatražiti: http://www.hok-cba.hr/Default.aspx?sec=169

Prisilnu naplatu sudskih troškova provodi Porezna uprava. Mogući odgovor se nalazi u Zakonu o obveznim odnosima Tražbine utvrđene pred sudom ili drugim nadležnim tijelom Članak 233. (1) Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. (2) Međutim, sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina.

Gospođo ,baš suprotno od onog što ste naveli,vaša pojava na forumu je pravo osvježenje u ove vruće ljetenje dane. Vaše iskustvo kako kažete ''na vlastitoj koži'' može biti korisno ne samo u praksi,nego isto možda može dovesti i dalekosežnijih promjena i u teoriji obiteljsko-pravne problematike,a ne samo u rečenim terminima.. Stoga vas usrdno molim, da isto iznesete pred forum,kako bi i stručne osobe mogle nešto novo naučiti ( jer,složit ćete se,čovjek uči od rođenja do smrti),a što je navažnije da i ''obični smrtnici'' ( a to smo svi pod određenim uvijetima) od toga imamo koristi u svakodnevnom životu.. Moguće da je ova zamolba preteška,ali što je to vrijedno u životu a da je istovremeno lako ostvarivo ...

Gospođo,ovo je pravni forum,ukoliko to niste do sada znali. Kategorije kao ljubimora i ostalo ne ''stanuju u pravu'',a termini kao što su skrbništvo i tzv samohrani roditelj vam očito nisu jasni,pa bi bilo dobro prije nego ih upotrebaljavte da malo pregledate i ostale postove,a po mogućnosti i Obiteljski zakon ,a ne samo ove od prije nekoliko godina..

Vi jeste, kao djete, nasljenik imovine svog oca nakon njegove smrti. Međutim to ne znači da ćete nasljedstvo i ostvariti. Vaš otac prije svoje smrti jednostavno može prodati svoju imovinu ili sklopiti ugovor o dosmrtnom ili doživotnom uzdržavanju gdje će imovina koje je vlasnik prijeći u cijelosti u vlasništvo osobe koja je po tim ugovorima davatelj uzdržavanja,pa za vaše nasljedstvo neće ostati ništa. Ne kažem da će se to dogoditi,nego da samo postoji mogućnost za isto. Ukoliko imate,a trebate imati, pravomoćnu presudu o razvodu braka vaših roditelja,onda na temelju te pravomoćne sudske presude možete pokrenuti ovršni postupak pred sudom kako bi naplatili bar dio potraživanja koje je na ime vašeg uzdržavanja bio dužan snositi vaš roditelj-otac. Bitno je napomenuti da takva potraživanja zastaruju za 5 godina prema važećem Obiteljskom zakonu.To znači da možete uspjeti naplatiti dospjela a neisplaćena potraživanja unatrag 5 godina od podnošenja tužbe. Odvjetnik je stručna osoba koja vam može bitno pomoći i olakšati ostvarenje cilja,a posebno ukoliko sami nemate stručna znanja,zato isto ostaje vama na procjenu....

To vam je stari Obiteljski zakon iz 2003.g.,izvršene su izmjene i dopune baš u tom dijelu za koji pitate. Pogledajte na ovom linku u djelu gdje se nalaze Zakoni ,te pronađite Obiteljski zakon http://www.pravokutnik.net/

Moguće je prema važećem Obiteljskom zahtijevu tražiti uzdržavanje i za vrijeme prije nego je podnesena tužba za razvod braka ukoliko jedan od roditelje isto nije izvršavao. Članak 209.ObZ-a (1) Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. (2) Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe. (3) Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze. (4) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati.

Prije nego krepate ''bacite oko'' na ZAKON O KAZNENOM POSTUPKU ( NN 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/03., 178/04 i 115/06.) Mjere opreza: Članak 90. (1) U slučaju kad postoje okolnosti iz članka 105. ovoga Zakona zbog kojih je moguće odrediti pritvor, sud će, ako se ista svrha može ostvariti i nekom od mjera opreza propisanih ovim člankom, obrazloženim rješenjem naložiti okrivljeniku provođenje jedne ili više mjera. Pri tome će se okrivljenik upozoriti da se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere, ta mjera može zamijeniti drugom mjerom opreza, težom mjerom ili pritvorom. (2) Mjere opreza jesu: 1) zabrana napuštanja boravišta, 2) zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja, 3) obveza okrivljenika da se povremeno javlja određenoj osobi ili državnom tijelu, 4) zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom, 5) zabrana poduzimanja određene poslovne aktivnosti, 6) privremeno oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice, 7) privremeno oduzimanje dozvole za upravljanje motornim vozilom Članak 105. (1) Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, pritvor se protiv te osobe može odrediti: 1) ako postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći (krije se, ne može se utvrditi njezina istovjetnost i dr.), 2) ako postoji osnovana sumnja da će uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti dokaze ili tragove važne za kazneni postupak ili da će ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke, sudionike ili prikrivače, 3) ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti kazneno djelo ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo ili da će počiniti kazneno djelo kojim prijeti, 4) ako su u pitanju kaznena djela: ubojstva, razbojništva, silovanja, terorizma, otmice, zlouporabe opojnih droga, iznude, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, zlouporabe položaja ili ovlasti, udruživanja za počinjenje kaznenog djela ili kojeg drugoga kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora od dvanaest godina ili teža kazna, ako je to neophodno zbog posebno teških okolnosti djela.

Brakorazvodna parnica nije mogla biti okončana bez rješavanja statusnih pitanja djeteta (ako je dijete u tom trenutku bilo malodobno),te je među ostalim odlukama sud je trebao utvrditi i visinu uzdržavanja.Zato bi bilo dobro da ponovo pogledate pravomoćnu presudu o razvodu braka i pronađete odluku suda o visini uzdržavanja. Dok se punoljetno dijete nalazi na studiju i dok uredno izvršava svoje obveze na istom,potrebno je da ga roditelji uzdržavaju,te još jednu godinu nakon završetka studija ukoliko se ne može zaposliti.

Ukoliko se radi o obiteljskom nasilju postupak je sljedeći: Zakonu o zaštiti nasilja u obitelji Članak 3. U smislu ovoga Zakona obitelj čine: muž i žena u bračnoj ili izvanbračnoj zajednici, srodnici po krvi u ravnoj lozi bez ograničenja, srodnici po krvi u pobočnoj lozi zaključno s četvrtim stupnjem, srodnici po tazbini zaključno s drugim stupnjem, osobe koje su živjele zajedno u obiteljskoj ili izvanbračnoj zajednici i njihova djeca, te osobe koje imaju zajedničku djecu, posvojitelj i posvojenik, skrbnik i štićenik. Članak 5. (1) Zdravstveni djelatnik, djelatnik socijalne skrbi, psiholog, socijalni radnik, socijalni pedagog i djelatnik odgojno-obrazovne ustanove dužni su prijaviti policiji ili nadležnom općinskom državnom odvjetništvu za počinjenje nasilja u obitelji iz članka 4. ovoga Zakona za koje su saznali u obavljanju svoje dužnosti. Nasilje u obitelji je prema Zakonu o zaštiti nasilja u obitelji je: – svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, – svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, – prouzročenje osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, – fizički napad bez obzira da li je nastupila tjelesna ozljeda ili ne, – verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi načini grubog uznemiravanja, – spolno uznemiravanje, – uhođenje i svi drugi načini uznemiravanja, – protupravna izolacija ili ograničavanje slobode kretanja ili komuniciranja s trećim osobama, – oštećenje ili uništenje imovine ili pokušaj da se to učini. Vrste i svrha prekršajnopravnih sankcija za zaštitu od nasilja u obitelji Članak 6. (1) Prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji su novčana kazna i kazna zatvora, te zaštitne mjere Sud može počinitelju nasilja u obitelji izreći sljedeće zaštitne mjere: a) obveznog psihosocijalnog tretmana, b) zabrane približavanja žrtvi nasilja, c) zabrane uznemiravanja ili uhođenja osobe izložene nasilju, d) udaljenja iz stana, kuće ili nekog drugog stambenog prostora, e) osiguranja zaštite osobe izložene nasilju, f) obveznog liječenja od ovisnosti, g) oduzimanje predmeta koji je namijenjen ili uporabljen u počinjenju prekršaja Zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji: Članak 10. (1) Zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji može se izreći osobi koja je počinila nasilje u obitelji ako postoji opasnost da bi ponovno mogla počiniti nasilje u obitelji. (2) U rješenju kojim sud izriče mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, sud će odrediti mjesta ili područja, te udaljenost ispod koje se počinitelj ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji. (3) Mjera iz stavka 1. ovoga članka određuje se u trajanju koje ne može biti kraće od jednog mjeseca niti dulje od jedne godine. (4) Ministar unutarnjih poslova donijet će provedbene propise o načinu provedbe zaštitne mjere.

Svakako je bolji sporazumni razvod,jer se pretpostavlja da su se supružnici dogovorili o bitnim pitanjima,to su 1.s kojim će roditeljem po razvodu braka dijte nastaviti živjeti 2.načinu i vremenu susreta i druženja s djetetom roditelja koji neće nastaviti živjeti s djetetom 3.mjesečnom iznosu uzdržavanja djeteta koje će snositi roditelj s kojim dijete po razvodu nečće nastaviti živjeti To su najbitnije točke o kojima se treba sporazumjeti,uz obostranu izraženu volju/želju za razvodom. Ukoliko se razvod pokreće tužbom,pretpstavlja se da nema sporazuma po navedenom ili postoji samo djelomični sporazum. U brakorazvodnoj parnici sud će tada utvrditi da ne postoji mogućnost da se brak održi i isti će razvesti,bez obzira ako bi se tome protivio jedan od supružnika. Ako tuženik do okončanja glavne rasprave prihvati razvod sud će u presudi navesti da je brak sporazumno razveden. Sud će vas na prvom ročištu uputiti na tzv.posredovanje pri CZSS,koje se pogrešno naziva mirenjem. U tom posredovanju bi vas CZSS trebao upoznati s pravnim i psihosocijalnim posljedicama razvoda braka i saslušati obje strane u postupku povodom poremećenih bračnih odnosa.Iako zakon navodi da bi CZSS trebao pokušati pomoći otkloniti razloge poremećenih odnosa među supružnicima on to najčešće ne čini.Dovoljno je da jedan supružnik iskaže čvrsti stav da ne želi ostati u braku,pa CZSS to prihvaća kao činjenicu,a tako se ponaša i sud. Nakon obavljenog posredovanja,a po zaprimljenom mišljenju CZSS supružnici ponovo odlaze na sud gdje se odvija brakorazvodni postupak. Mišljenje CZSS bi trebalo sadržavati među ostalim i preporuku sudu s kojim roditreljem bi djete trebalo po razvodu nastaviti živjeti,susretima s drugim roditeljem,kao i eventualni podatak jesu li roditelčji postigli sporazum o uzdržavanju djeteta. Sud nije obvezan prihvatiti navedeno mišljenje CZSS,već mu isto samo služi da lakše donese vlastitu odluku. U svakom slučaju vi možete ,ako to želite tražiti da dijete nastavi živjeti s vama nakon razvoda uz obvezu majke da doprinosi uzdržavanjuu djeteta,prema potrebama djeteta i njenim mogućnostima.Skrb nad djetatom ostaje zajednička,te je roditelji sporazumno provode.Jedino u slučaju da u posebnom sudskom postupku bude jednom od roditelja oduzeta skrb,onda drugi roditelj postaje jedini i isključivi skrbnik. Stan koje ste nasljedili je vaše isklučivo vlasništvo i kao takav ne podliježe podjeli nakon razvoda. Podjeli podliježe imovina koja je nastala iz rada jednog i/ili obaju supružnika. Nakon razvoda vi možete sudskim putem zatražiti iseljenje tada već bivše supruge,ukolika ista ne bude htjela dobrovoljno iseliti. Spomenut ću još jednu situaciju koja bi se mogla dogoditi u brakorazvodnom postupku. Naime,vaša sadašnja supruga bi eventualno mogla zatražiti da je uzdržavate ukoliko nema vlstitih prihoda za osiguranje osnovnih životnih potreba.Zahtijev može postaviti u samom brakorazvodnom postuku,a trajanje takvog uzdržavanja može biti obično oko godinu dana.Ovo shvatite uvjetno jer ne poznajem detaljnije vašu obiteljsku situaciju.Inače o takvomzahtjevu odlučuje sud prema okolnostima pojedinog slučaja. Podjela bračne stečevine se ne provodi u brakorazvodnom postupku.Za to je potrebno,ako se o istom ne može postići sporazum,pokrenuti poseban parnični postupak pred sudom.