canis

Pošto ste već dobili adekvatne savjete koje vam je uputila newbie, što je potrebno učiniti prema CZSS,samo bi još napomenuo da sutra kad budete ostvarivali susret i druženje s svojim djetetom inzistirate da se isti odvijaju isključivo bez prisutnosti oca,a po mogućnost da bude nazočan psiholog tog CZSS. U protivnom radilo bi se o grubom kršenju privatnosti na susrete s djetetom.Na to svakako upozorite radnike tog CZSS.

Nažalost kod duševnih bolesnika ,a to ovisi o vrsti duševnog poremećaja, uvjeravanja ,razgovori i sl.vrlo često ne pomažu kako bi taj bolesnik prihvatio ponuđeno liječenje.Odbijanje liječenja može biti i dio same kliničke slike duševne bolesti. Dajte nam malo više podataka o kakvom lječenju se radi,odnosno da li je predložena hospitalizacija (smještaj u bolnicu) ili se predlaže ambulantno liječenje i na koji način. Postoji i mogućnost prisilne hospitalizacije duševnih bolesnika, koja je točno i precizno regulirana Zakonom o zaštiti osoba s duševnim poremećajima,kada su ispunjeni određeni stručno-medicinski uvjeti, a indikaciju postavlja uglavnom izabrani liječnik obiteljske medicine nakon pregleda pacijanta.

Moje mišljenje je da se ne radi o praćenju ni uhođenju po ovom forumu,nego o jednom predvidljivom i vrlo čestom ponašanju onog roditelja koji nastoji na sve moguće načine udaljiti dijete od drugog roditelja Ovakve i slične situacije su već viđene pa i u nekim oblicima na ovom forumu,tako da ne predstavljaju ništa novo. Međutim, u svakom slučaju,ukoliko smatrate da ćete na taj način lakše komunicirati i bez bojazni iznositi svoje misli i moj pm vam je u svako vrijeme na raspolaganju i rado ću vam pomoći u onome što znam kao bi zaštitili svoje dijete. Također,ovo što pitate Persevera je vrlo logično,nažalost jedina ustanova koja može i mora djelovati u ovakvim slučajevima je taj famozni CZSS,a kako i sami vidite za sada ništa o njihove zaštite,jedino ćemo vidjeti što će poduzeti povodom zahtijeva za hitnu intervencjiu koji je danas mama24 konačno urudžbirala. Sud je nešto sasvim drugo,on zakazuje ročišta i moguće je samo pisati požurnice, rezultai ovise o nizu faktora,a najvažniji je razumjevanje određenog suca za ovu problematiku i vječna prenatrpanost i zagušenost drugim postupcima tih istih sudova.

Pustite vi to što se on pismeno obvezao,uvjek će naći opravdanje za neizvršenje (od toga da dijete nije htjelo ići vama,pa do toga da je on dovodio djete ali da vas nije bilo doma i slične ako ne i gore laži),a sve s ciljem kako bi se postupak stalno ''vrtio u krug'',bez mogućnosti ikakvog rješenja. Osim toga okvakvim ponašanjem CZSS odaslana mu je jasna poruka da neće biti u bilo kojem obliku sankcioniran,pa ni izricanjem formalne opomene od CZSS prema čl.109.ObZ-a. CSSS ima mogućnost zricanja i mjere nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi na temejlu ćl.110 ObZ.a.Pa što je poduzeo od svega toga?Ništa! Vaš podnesak dostavljen CZSS obavezno mora sadržavati zahtjev za intervencijom i hitnim postupanjam CZSS! Mora biti kratak i sažet,te se jasno mora naznačiti cilj.Možda bi bilo dobro da vam isti pomogne sastaviti odvjetnica. Nije točno da CZSS ne može ništa poduzeti, jer je postupak posredovanja završen i još samo treba dostaviti strankama nalaz i mišljenje stručnog tima.Pa taj isti CZSS nije poduzeo ništa ni dok je postupak trajao,a sami ste kazali da ste tražili (usmeno) od njih da poduzmu nešto iz okvira svojih ovlasti.Danas su vam kazali da ne urudžbirate podnesak.Zašto?Sami i razumom dođite do odgovora. Da budem potpuno otvoren, ali s najboljom i najiskrenijom namjerom, da vam se pomogne da zaštitite svoje dijete,jer je izgleda došlo vrijeme da ''širom otvorite oči''. Zapitajte se zašto je taj otac odjednom prekršio vaš dogovor na CZSS i nije dijete vratio nakon provedenog vikenda s njim.Nije to slučajnost.Time je jasno pokazao što smjera.A to je zadržati djete što dulje kod sebe,nastojeći vas potpuno udaljiti i otuđiti od djeteta kako bi što više vremena prošlo i kako bi se što dulje zadržao satus quo,te vas na taj način učiniti potpunim strancem za dijete koje sutra neće htjeti biti s vama,koje će se bojati i vašeg prisustva. Naravno,tada će se opet umješati CZSS koji će potvrditi takveo stanje i gdje ste onda?Jer CZSS rezonira na taj način-sad je ovako stanje,a što je dovelo do toga nije bitno. Osim toga,danas ste izrazili čuđenje na njegove laži iznesene na CZSS. Već sam vam o tome nešto napisao.On je spreman,a to se vidi po cjelokupnom njegovom postupanju iznijeti i gore laži.Vjerojatno je spreman vas optužiti da niste ni tražili kontakat s djetetom,pa sve do toga da ste zlostavljali (da dobro ste pročitali-zlostavljali) dijete i da je eto on morao zaštititi dijete od vas. Naravno,da sve to nije istina,ali shvatite da imate posla s beskrupuloznim ljudima koji neće birati sredstva i način da ostvare svoj nečastan cilj. Stoga,surađujte sa svojom odvjetnicom prije bilo kakvog daljnjeg postupanja. P.S. Poštovana Persevera, nema osnove u ovom trenutku za kazneni progon, jer nažalost nema pravomćne sudske odluke i to taj roditelj-otac dobro zna,ali je više nego istina, kako ste i sami primjetili, da je taj CZSS potpuno zakazao. I da,s zapisnikom sa CZSS se ne može na sud,Sud traži nalaz i mišljenje stručnog tima zato je i stranke u postupku uputio na posredovanje,a sad treba čekati 15 dana da se to mišljenje dosatavi strankama pa da ga onda one (dovoljni je da to učini jedna) dostave sudu kako bi sud tada zakazao ročište.A to vam je u najboljem slučaju 1-1,5 mjeseci. Zato,kad CZSS sada kaže (a stalno ponavlja isto), da ne može ništa učiniti,onda se radi o ordinarnoj laži.

Da,moglo se i očekivati takvo što iz svega što ste do sada iznosili. U svakom slučaju,smatram da je potrebno da već sutra u jutro predate zahtijev za intervenciju i urudžbirate isti na protokolu CZSS. U zahtijevu kratko navedite vaš prvi dogovor pred CZSS,vrijeme kad je isti prekršen,odnosno kad je dijete zadržano kod oca protivno dogovoru.Kratko iznesite da ste usmeno u više navrata o tome izvjestili CZSS. Naglasite da ste danas postigli dogovor s ocem djeteta da dijete dovede u zakazano vrijeme,ali da on to nije učinio,te da ste uspjeli stupiti u kontakt telefonom s djetom i da ste od djeteta saznali da mu baka i djed ne dopuštaju(a očito se radi o ocu jer je on odgovoran za sve) dolazak kod svoje majke,te da povodom svega iznesenog tražite hitnu i neodgodivu intervenciju CZSS kao bi se dijete zaštitilo,jer je više nego očito s obzirom i na protok vremena za koje nije imao kontakt sa svojom majkom da je dijete grubo manipulirano i zlostavljano. Nemojte dopustiti da vas netko na tom CZSS odgovori kao što su učinili danas i da ne urudžbirate podnesak.Napišite podnesak u dva primjerka,jedan ostaje vama na kojem ćete dobiti pečat CZSS i datum kad ste isti dosatavili. Ovo je veoma važno,jer će potojati i pisani trag,a sve kako ne bi sutra doživjeli novu laž i na sudu,a koja bi mogla ići u smjeru da niste zainteresirani za dijete.Ovo što sam napisao shvatite hipotetski,jer znam da nije tako,ali morate biti pripravni na sve. Samo pisani trag predstavlja dokaz,jer pouzdat se u ''svjedočenje'' tih osoba s centra bilo bi previše riskantno..

Drago mi je da ste zadovoljni postupkom pri CZSS,ali promjena u ponašanju istog sigurno nije izazvana '' iznenadnim napadom stručnosti i profesionalog djelovanja'',jer da je tome tako već bi navedena ustanova poduzela određene radnje u zaštiti zakonskih prava malodobnog djeteta. Očito je da su dobro razmislili kakve bi posljedice mogle za dijete nastupiti i da bi ''netko'' mogao zatražiti i njihovu odgovornost u svemu.Strah za vlastitu poziciju je izgleda prevagnuo.No,to sada nije ni bitno. Međutim,ako po dogovoru koji ste postigli, da vam dijete bude dovedeno danas u 19 sati, druga strana ne postupi, ipak dostavite zahtijev za intervencijom na protokol CZSS. Vjerojatno CZSS neće postupiti po tom zahtjevu,odnosno neće biti u stanju da prisili drugu stranu da poštiva dogovor,ali će vam to biti dodatni dokaz u sudskom postupku koji će usljediti,a sve u cilju kako bi sud uviđajući cjelokupnu situaciju što hitnije donio rješenje o privremenom povjeravanju djeteta na zajednički život vama,a vas će okarakterizirati kao roditelja koji iskazuje brigu za dijete. Što se tiče laži,kako navodite,budite pripravni i na najbizarnije i najčudnovatije izjave i postupke druge strane,jer kad se ''gubi tlo pod nogama'' onda su spremni na sve,pa i ono što je normalnom čovjeku izvan dosega mašte. Stoga bilježite sve događaje,a nastojte imati i svjedoke za svoje postupke (npr.pozivi telefonom,eventualni kontakti s djetetom i sl.),sačuvajte prisebnost u svakom postupku,a ako niste sigurni kako postupiti dajte si vremena za razmišljaanje i potražite savjet. Na dobrom ste putu,a u suradnji sa odvjetnicom realno je očekivati ostvarenje konačnog cilja. Vjerojatno ste pogrešno razumjeli ili vam je pogrešno kazano na CZSS,nakon završenog posredovanja prije razvoda braka CZSS ne donosi rješenje,već donosi tzv.mišljenje i nalaz stručnog tima,a koje se dostavlja strankama u postupku u roku od 15 dana od dana završetka istog.O tome jasno govori čl.49.st.2.Obiteljskog zakona. Članak 49.st.2. ObZ-a (2) Posredovatelj je dužan stručno mišljenje dostaviti bračnim drugovima po pravilima o osobnoj dostavi u roku od petnaest dana od okončanja postupka posredovanja.

Obavezno provjerite da li se djete dovodi u vrtić,tko ga dovodi i preuzima iz vrtića.Jednostavno pođite u taj vrtić i zatražite potrebne podatke.Dužni su vam kao roditelju iste predočiti.Ukoliko dobijete podatke da dijete ne polazi vrtić,to će biti još jedan dodatan argument pred sudom o neadekvatnoj brizi za dijete. Što se tiče cijepljenja,a kazali ste da je dijete u dobi od 3,5 godina,radi se najvjerijatnije o cijepljenju koje se provodi u 4. godini života djeteta i odnosi se na zaštitu od difterije,tetanusa i hripavca (tzv. DI-TE-PER acelularno cjepivo). Ništa se loše neće dogoditi djetetu ukoliko cjepivo ne primi u zakazanom terminu,jer isto može primiti i naknadno.Međutim,ako otac ne odvede dijete na dogovoreno cjepljenje, to će vam biti još jedan dokaz pred sudom o lošoj brizi tog roditelja za dijete. Stoga pođite kod izabranog pedijatra djeteta,u vrijeme kad je cijepljenje zakazano i provjerite da li je dijete cijepljeno.Imate pravo uvida u zdravstveni karton djeteta i na adekvatnu informaciju od strane pedijatra. Sve podatke koje na taj način prikupite prenzentirajte svojoj odvjetnici koja će sigurno to znati upotrijebiti na sudu. Također,sačuvajte primljenu sms poruku koja jasno govori o namjerama suprotne strane i predstavlja jedan mali,ali važan segment, u cjelokupnom mozaiku dokaza.

Gospođo, Naravno da imate svoje dijete pravo zaštititi,pa i sudskom putem od svih štetnih utjecaja okoline,pa i baka i djedova ali mi se nameće logično pitanje: Da li vi stvarno vjerujete u postojanje tih vradžbina i da li stvarno mislite da to ima ikakovog smisla na početku 21 stoljeća?

Možete zatražiti od CZSS da hitno iziđe na teren,da posjeti djete ,jer ste primjetli da je stanje djeteta teško,da je dijete ugroženo. Naravno,sve u pisanom obliku ,sa zahtijevom za hitno postupanje.Međutim nemojte previše očekivati od te ustanove,jer oni nisu dovoljno stručni da uoče suptilne promjene kod djeteta,a kao ste cijelu situaciju opisali pitanje je kolko volje imaju za to,posebno kad su ''povezani''s drugom stranom.Najvažnije je sve usmjeriti prema sudu..

Dobro je da ste se povuki u situaciji koju ste opisali, prvenstveno zbog djeteta. Nemojte misliti da ste doživjeli poraz,dapače učinili ste ''korak nazad'' kako bi sutra,a tu prvenstveno mislim na sud, napravili ''tri koraka naprijed''. Naime,čim okončate to posredovanje pri CZSS,isti je dužan u roku od 15 dana dostaviti strankama u postupku tzv.stručno mišljenje, Kad zaprimite isto,ukoliko budete imali primjedbi na sadržaj podnesite prigovor sudu u obliku podneska.To napravite u suradnji s odvjetnicom.Već sam napisao da mišljenje CZSS nije obvezujuće za sudsku odluku. Odmah na početku postupka pred sudom,na prvom ročištu zatražite da sud donese rješenje o povjeravanju djeteta na život vama.Također,zbog toga kako ste opisali sadašnje stanje djeteta,zatražite da dijete hitno pregleda njegov pedijatar i dječji psiholog,a po potrebi i dječji psihijatar,kako bi se utvrdile posljedice koje su nesumnjivo nastupile kod djeteta.Na osnovi i sadržaju nalaza, moguće je podići i kaznenu pred nadležnim općinskim državnim odvjetništvom,što ćete opet učiniti u suradnji s svojom odvjetnicom. Vama se pruža niz mogućnosti da zaštitite svoje dijete,njegova prava i dobrobit čim ''iziđete'' iz sfere utjecaja CZSS,jer sud ima mehanizme prisile koje može izreći onom roditelju koji ne poštiva odluke koje su donesene kako bi se zaštitila prava malodobnog djeteta.Važnio je da ih vaša odvjetnica poznaje i da u pravom trenutku zahtijeva njihovu primjenu.pa uspjeh neće izostati. Stoga,nastojte da se to posredovanje okonča što prije i da se sve prusmjeri na sud,a do tada preostje samo strpljenje,uz naravno sve ovo što vam je rečeno u postovima poštovanih Persevere i Newbie.

Mišljenja sam da trebate pričekati početak sudskog postupka u brakorazvodnoj parnici.(predlažem vam da obavezno angažirate punomoćnika/odvjetnika). Na samom početku postupka zatražite sudsko rješenje u vidu privremene mjere,kojim ćete ostvariti kontakte tj.susrete s djecom.Važno je da se precizira način,mjesto i vrijeme susreta,a obzirom na okolnosti koje ste iznijeli bilo bi više nego potrebno da se isti susreti održavaju u nazočnosti treće osobe (čl.100.st.2. Obiteljskog zakona),posebno ako će majka djece biti u blizini,ali i bez toga. Treću osobu imenuje sud i ona će biti ''svjedok'' svih događanja,te ćete na taj način biti zaštićeni o lažnih optužbi za nasilje i sl. Takva privremena mjera će trajati do okončanja brakorazvodnog postupka na kraju kojeg će biti donešena sudska presuda u kojoj će među ostalim biti određeni susreti i druženje s djecom.. Što se tiče samog Zakona o zaštiti nasilja u obitelji,isti je potreban i poželjan,međutim dosadašnja praksa,a i po iznesenim slučajevima na ovom forumu, pokazuje da se isti primjenjuje na vrlo čudan način. U svakom slučaju,zbog svega iznesenog, ne preporučujem vam da s majkom djece imate bilo kakav kontakt (niti telefonski), dok sud ne donese rješenje,odnosno privremeni mjeru,jer se na taj način izlažete velikoj opasnosti.Ukoliko to ipak činite,radite isto isključivo u prisutnosti svjedoka. Još bih dodao da bi bilo veoma dobro da svojoj djeci (ukoliko to već ne činite) svaki mjesec pošaljete određeni iznos novca,najbolje putem poštanske uputnice ,u kojoj ćete naznačiti mjesec za koji šaljete novac i razlog slanja (uzdržavanje).Pošto su djeca maloljetna,uplatu naslovite na njihovu majku.Obavezno sačuvajte potvrde o uplati koje će predstavljati dokaz na sudu o izvršavanju obveze uzdržavanja djece s vaše strane.

Nažalost ste izloženi tipičnom ponašanju tzv.CZSS,ustanove koja bi po svom društvenom i zakonskom položaju trebala prvenstveno štititi prava i dobrobit malodobnog djeteta,postupajući pri tome isključivo po Obiteljskom zakonu i Konvenciji o pravima djeteta UN-a,koristeći aktualne spoznaje struke i primjenjujući iste u svakodnevnom radu. Međutim ta institucija po sve većem broju slučajeva, koji se među ostalim pojavljuju i na našem forumu,izgledga da nije sposobna provesti ni elementarnu zaštitu malodonone djece u okviru obiteljsko pravne zaštite. Zašto je tome tako? Ovdje ću iznijeti dio svog viđenjea takvog ponašanja tzv.CZSS. Prvenstveni problem navedene ustanove je glomaznost,tromost i potpuna birokratiziranost,koja se u svakodnevnom radu ispoljava potpunom nezainteresiranošću za ljudske sudbine,često iskazivanom bešćutnošću,drskošću,a predrasude su gotovo postale osnovna vodilja u rješavanju slučajeva koji se pojavljuju pred istom. Unatoč tome što u okviru obiteljsko pravne zaštite sudjeluje tzv,stručni tim,koji se sastoji od socijalnog radnika,psihologa i pravnika,isti predstavlja samo formu da bi se zadovoljili zakonski zahtijevi, dok u stvarnosti se ne radi ni o kakvom stručnom timu,nego o najobičnijem ''skupu čudaka'' kojima je prvenstveni cilj što prije se riješiti stranaka koje su predmet postupka,donijeti nakakv zaključak ili rješenje bez obzira što to neće promjeniti niti minimalno tešku obiteljsku situaciju u kojoj su kao i uvijek najviše pogođena malodobnma djeca. Stručna struktura kadrova koji rade u CZSS je ''posebna priča''. Uglavnom tu rade psiholozi i pravnici koji zbog svojih stručnih sposobnosti nisu nigdje drugdje mogli pronaći posao,dakle najlošija kadrovska struktura koja se može zamisliti,a koja bi trebala rješavati tako složene i slojevite situacije koje se pojavljuju u okviru obiteljsko pravne zaštite. Nije nevažno,iako bi za pravog profesionalca bilo irelevantno,mnogi od tih tzv.sručnih radnika CZSS nemaju ni blizu sređene vlastite obitelji,zbog čega često u njihovim stavovima ''progovaraju'' predrasude,koje nadomještaju ionaku malu stručnost. Vaša pozicija je momentalno takva da smatrate kako ste nemoćni,jer su vam tako i rekli na tom CZSS. Međutim,nije tako.Imate mogućnosti zaštititi prava i dobrobit svog malodobnog djeteta ,jer ipak konačnu odluku u svemu donosi sud (koji kao i svaka ljudska institucija,nije idealan ali vam daje u postupku polažaj ravnopravne stranke i mogućnosti iznošenja svih važnih argumenata,uz odlučivanje na temelju zakonskih odredbi). Na sreću,mišljenje CZSS nije obvezujuće za odluku suda,što se do sada pokazalo veoma dobrim zakonskim rješenjem. Zahtjevajte odmah,kako vam je Newbie već napisala, rješenje o privremenom povjeravanju djeteta na zajednički život s vama do okončanja sudskog postupka u brakorazvodnoj parnici koja zna potrajati i duže vrijeme.Također,ne trebate biti tolerantni na nedoprinošenje drugog roditelja za uzdržavanje djeteta.Odmah,na početku postupka pred sudom zahtjevajte od suda donošenje rješenje,odnosno privremene mjere, kojom će se regulirati uzdržavanje djeteta do pravomoćne sudske presude. Na kraju,želim vam izraziti podršku u vašem pravednom nastojanju da se brinete za svoje dijete,da mu budete roditelj u pravom smisli riječi. Nikakve ''podlosti'' drugog roditelja i kako ste naveli njegove obitelji vas neće u tome sriječiti ukoliko budete ustrajni,strpljivi i hrabri. I još nešto,što smatram veoma važnim,bez obzira kakva je nepravda učinjena vašem djetetu i vama osobno, nikada nemojte uzvratiti na sličan način jer čete samo nanijeti štetu svom djetetu. U svakom slučaju,a na osnovi svega što ste napisali u svom prvom postu,mišljenja sam da trebate angažirati odvjetnika koji će vas zastupati u postupku pred sudom. Također bi vam preporučio da se obratite pravobraniteljici za djecu,koja svoje urede ima u svim većim gradovima u zemlji.Sve potrebne podatke možete pronaći na ovoj stranici: http://www.pravobraniteljzadjecu.hr/ Sretno!

Bez obzira gdje živite, ako vam roditeljska skrb nije oduzeta pravomoćnom sudskom odlukom, vi ste kako roditelj djeteta njegov skrbnik. Naravno da se možete obratiti nadležnom CZSS prema mjestu prebivališta djeteta i izložiti cijelu situaciju. Oduzimanje roditeljske skrbi prestavlja najtežu mjeru u okviru obiteljsko pravne zaštite i istu izriče samo sud. CZSS može prema okolnostima slučaja izreći mjeru opomene roditelju koji ne ispunjava svoje roditeljske dužnosti (čl.109 ObZ-a) ili može uvesti nadzor nad izvršenjem roditeljske skrbi nad jednim ili obojicom roditelja (čl.110 ObZ-a).

Nakon razvoda braka djete se najčešće dodjeljuje na zajednički život jednom od roditelja,dok s drugim roditeljem ostvaruje kontakte u smislu susreta i druženja,dok roditeljska skrb ostaje zajednička (roditelji zajedno,rabvnopravno i dogovorom ostvaruju skrb nad djetetom),ukoliko jednom od roditelja nije pravomoćnom sudskom odlukom oduzeta roditeljska skrb ili čak obojici roditelja. Iz vašeg posta se može uočiti da vama,a ni ocu djeteta, nije oduzeta roditeljska skrb,tako da ste i vi i otac djeteta u isto vrijeme skrbnici svog malodobnog djeta. Obiteljski zakon u čl.114. navodi razloge kada sud izriče mjeru oduzimanja roditeljske skrbi. Članak 114.ObZ-a (1) Sud će u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava lišiti prava na roditeljsku skrb. (2) Roditelj zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava ako: 1. provodi tjelesno ili duševno nasilje nad djetetom, uključujući izloženost nasilju među odraslim članovima obitelji, 2. spolno iskorištava dijete, 3. izrabljuje dijete sileći ga na pretjerani rad ili na rad koji nije primjeren njegovoj dobi, 4. djetetu dopušta uživanje alkoholnih pića, droge ili drugih opojnih sredstava, 5. navodi dijete na društveno neprihvatljivo ponašanje, 6. je napustio dijete, 7. ne skrbi dulje od tri mjeseca o djetetu s kojim ne živi, 8. u roku godine dana ne stvori uvjete za zajednički život s djetetom s kojim ne živi, a da za to nema osobito opravdan razlog, 9. ne skrbi za osnovne životne potrebe djeteta s kojim živi ili se ne pridržava mjera koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donijelo nadležno tijelo, 10. na drugi način grubo zlorabi djetetova prava. (3) Postupak za lišenje prava na roditeljsku skrb dužan je pokrenuti centar za socijalnu skrb čim sazna za okolnosti iz stavka 2 ovoga članka, a može ga pokrenuti drugi roditelj, dijete ili sud po službenoj dužnosti. (4) Pravo na roditeljsku skrb vratit će se odlukom suda kad prestanu razlozi zbog kojih je to pravo oduzeto. (5) Izvanparnični postupak iz stavka 4. ovoga članka može pokrenuti roditelj kojem je to pravo oduzeto ili centar za socijalnu skrb.

Ne,jer ista predstavlja vlasitu imovinu onog bračnog druga koji ju je darovanjem stekao.

Ne,na taj način pribavljen dokaz,ako druga strana nije dala izričit pristanak na snimanje razgovora,sud neće prihvatiti kao dokaz u dokaznom postupku. Osim toga,neovlašteno snimanje može predstavljati i kazneno djelo,opisano u Kaznenom zakonu. Neovlašteno snimanje i prisluškivanje Članak 131. Kaznenog zakona (1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana ili tko neovlašteno prisluškuje ili snimi tuđe poruke u računalnom sustavu. (3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. (4) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga. (5) Posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka oduzet će se.

Pohvale za Newbie i Zexa..sad je sve kako treba. Stvarno IE otvara neke topiće izuzetno dugo,gotovo beskonačno.. Mozilla Firefox je daleko brža (a i sigurnija).Mjerio sam preko njene ekstenzije Fasterfox brzinu otvaranja topića ''Pitanja za pravosudni ispit'' i to obavlja dosta brzo,za nekih 2-2,5 sekunde. Međutim K-Meleon je nenadmašan browser kad je brzina u pitanju,u hipu sve učitava,toliko brzo da se gotovo ne može izmjeriti.. Za Operu nemam podatke,ali je za pretpostaviti da se može pohvaliti brzinom...

Identična situacija je već duže vrijeme u forumu Trgovačko pravo,kod topića ''Nepridržavanje pravomoćnog sudskog rješenja'',što bi ukazivalo da se ne radi o izoliranoj pojavi. Nemoguće je dati odgovor ako se ne može pročitati pitanje. U stvari moguće je,ali treba biti u akoholnom deliriju

Naravno da je moguće u određenom sudskom postupku dokazati početak postojanja izvanbračne zajednice.(koliko će u tome stranka uspjeti, kao i uvijek ovisi o izvedenim dokazima i utvrđenim činjenicama) Zakon o parničnom postupku (Glava osamnaesta) –Dokazi i izvođenje dokaza, propisuje način izvođenja dokaza pred sudom. Da ne navodim sve članke iz spomenutog zakona koji se na navedeno odnose,iste može vidjeti putem ovog linka: http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zpp-18.asp

Bigfoot, mišljenja sam da se u istaknutom ''slučaju'' ne radi o liberalnim stavovima,koji bi trebali biti rezulat dubljeg i složenijeg promišljanja, prvenstveno socijalnih odnosa i položaja osobe-pojedinca u društvu i obitelji, sa svim mogućim intereakcijama (a vidim da ste i vi isti pojam stavli pod navodnike),već vjerojatno, najvećim djelom, predstavljaju impulzivnu vanjsku manifestaciju osobnih intrapsihičkih procesa i eventualno mogućih proživljenih traumatskih iskustava, a koji se na zadovoljavajući način nisu sublimirali,te ih stoga ne treba ''uzimati'' kao nešto relevantno i opće,nego upravo onako kako su i izrečeni-površno i osobno. P.S. Čestitka i pohvala za izvanredan post

Najprije trebate razlikovati pojam skrbništva od pojma života djeteta s jednim od roditelja. Skrbništvo nad djetetom ostvaruju oba roditelja (zajednički ,dogovorom,ravnopravno,bez obzira da li žive zajedno ili ne) ukoliko pravomoćnom sudskom odlukom isto nije jednom ili obojici roditelja oduzeto. U svom postu sigurno mislite na to da dijete živi kod svojeg oca,a da istovremeno ima susrete sa svojom majkom. Takvo što moguće je ostvariti u sudskom izvanparničnom postupku,ukolko u istom dokažete da je u interesu djeteta da nastavi živjeti s ocem,a zbog svih podataka koje ste iznijeli moglo bi se zaključiti da imate osnovu za pokretanje takvog postupka. Za vrijeme izvanparničnog postupka sud bi trebao saslušati oboje roditelja,a po potrebi zatražiti obradu i mišljenje nadležnog CZSS.Mišljenje CZSS nije obvezujuće za konačnu odluku suda. Moguće je po potrebi provesti vještačenje po sudskom vještaku –kliničkom psihologu i sudskom vještaku-psihijatru,kako obaju roditelja,tako i malodobnog djeteta. Sud u izvanparničnom postupku ima dosta široke ovlasti i neovisno o zahtjevu stranaka može naložiti navedena vještačenja, ukoliko procjeni da će ista biti potrebna i presudna za njegovu konačnu odluku. Obiteljski zakon i Konvencija o pravima djeteta UN-a (koju je ratificirao Sabor RH) prvenstveno naglašavaju i ističu tzv.najbolji interes djeteta.Sve odluke nadležnih institucija,kao i suda,moraju prvenstveno imati za cilj zaštitu dobrobiti i prava malodobnog djeteta. Izjava psihijatra/psihijatrice kojoj ste se obratili za pomoć ili savjet -'' da je država naklonjena majci koja je pokušala samoubojstvo,jer će je dijete izvući iz krize'' je najblaže rečeno nestručna,nema osnovu u Obiteljskom zakonu,niti u Konvenciji o pravina djeteta UN-a. Takva izjava,nažalost nije rijetka pojava,ali je žalosno da dolazi od osobe koja formalno ima stručnu kvalifikaciju,dok u stvarnosti postupa na osnovi predrasuda koje mogu imati dalekosežne,a često i nepopravljive posljedice za malodobno dijete. Malodobno djete je ljudsko biće,koje ima svoja prava i ne smije biti korišteno kao objekt koji će služiti bilo kome protivno njegovoj dobrobiti i interesima. U navedenom slučaju,dijete bi služilo u terapijske svrhe svojoj majci,što je nedopustivo i predstavljalo bi i s moralne točke gledišta zločin prema malodobnom djetetu. Stoga,sljedeći put kad čujete isto ili nešto slično,zatražite od takve ''stručne'' osobe da vam svoje mišljenje iznese,obrazloži i dostavi u pisanom obliku...

Informacija koju ste dobili na sudu je netočna,a odnosi se na to da morate imati punomoćnika/odvjetnika u brakorazvodnoj parnici koju ćete pokrenuti sporazumnim zahtijevom. Potrebno je da samo sastvaite sporazumni zahtijev za razvod braka,u kojem ne morate navoditi detaljne razloge razvoda i naravno da oboje potpišete isti. Isti zahtijev predajte na sud na način i u odgovarajućem broju primjeraka (uz obavezan vjenčani list), kao što vam je u svom postu navela poštovana ZabrinutaTeta. Nakon toga očekujte poziv za sudsko ročište i ako ne bude nepredviđenih komplikacija,te ako oboje ostanete pri sporazumnom zahtijevu za razvod,sud će već na prvom ročištu brak razvesti..

Za sporazumni razvod braka stvarno vam ne treba odvjetnik,a posebno u vašem slučaju kada nemate malodobnu zajedničku ili posvojenu djecu.Inače sporazumni razvod se pokreće pred nadležnim sudom zajedničkim zahtijevom obaju supružnika i u tom slučaju tzv.poredovanje CZSS nije potrebno,odnosno sud ne donosi rješenje kojim vas upućuje na CZSS. Ukoliko se razvod braka pokreće tužbom jednog supružnika,u tom slučaji bez obzira što nemate zajedničku malodobnu djecu, potrebno je obaviti posredovanje pri CZSS,te će sud na održanom prvom ročištu donijeti rješenje o upućivanju na navedeno posredovanje,a koje će biti uručeno objema stranama u postupku. Na osnovi situacije koju ste opisali,a sve u cilju smanjenja i izbjegavanja nepotrebnih troškova,preporučljivo je da vaša sadašnja supruga (još formalno) i vi osobno, postignete dogovor i podnesete zajednički zahtijev za razvod nadležnom sudu,te će sud donijeti presudu o razvodu braka već nakon održanog prvog ročišta.(pod uvjetom da ostanete pri navodima iz sporazumnog zahtijeva) Iz svega ovoga sami zaključite zašto vam spomenuti odvjetnik sugerira da postupate na način koji bitno produžije postupak (sudska ročišta i ročišta pri CZSS),a isti cilj možete postići za bitno kraće vrijeme i uz minimalne troškove...

Ne bih se složio s vašom tvrdnjom da nemate šanse za povećanje postojećeg iznosa uzdržavanja za dvoje djece,koji sada ukupno iznosi 1000 kuna,iako je rad na ''crno'' i zaradu iz istog vrlo teško dokazati,kao i vlasništvo nad imovinom koja glasi na treću osobu,a često i nemoguće. Naime,sud prvenstveno uzima u obzir potrebe djece,pri tome imajući u vidu njihovu dob i potrebe za obrazovanjem,a onda to pokušava uskladiti s mogućnostima roditelja - obveznika uzdržavanja, na način da prednost imaju potrebe djece.Stoga nezaposlenost roditelja ne oslobađa obveze uzdržavanja,nego se uzdržavanje može odrediti samo u nešto manjem iznosu,a koji će opet biti dovoljan da zadovolji potrebe djeteta. U postupku sud procjenjuje ukupnu potrebu djeteta,a zatim istu djeli među roditeljima na način da roditelju s kojim djete živi uračuna svakodnevnu brigu i rad oko djeteta i da na taj način smanji novčani iznos uzdržavanja koji je taj roditelj dužan snositi u ukupnim potrebama djeteta.Roditelju s kojim djete/djeca ne žive za isti novčani iznos se povećava obveza uzdržavanja. Kako vam je već naznačeno u prijašnjem postu, Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi svake godine objavljuje najniže iznose uzdržavanja koje će sud uzimati u obzir.Navedeni iznosi izraženi su u postocima od prosjčne neto plaće isplaćene kod pravnih osoba u RH za proteklu godinu. Nije vam teško izračunati kolika bi minimalno uzdržavanje s obzirom na dob vaše djece, iznosilo za pojedino dijete. Osim toga,u vrijeme kad je određeno uzdržavanje za vašu djecu troškovi života su bili manji,a i djeca su bila niže dobi,što će sud svakako uzeti u obzir kod eventualnog određivanja novog iznosa uzdržavanja,ako za isto pokrenete tužbu. Sud će u postupku određivanja novog iznosa uzdržavanja zatražiti podatke od oba roditelja o njihovim ukupnim primanjima. Ukolko ste slabijag imovinskog stanja, moguće je da odvjetnika koji će vas zastupati u postupku ''dobijete'' od Hrvatske odvjetničke komore,kojom se morate obratiti zahtijevom.

Bračnom drugu koji se nalazi u zatvoru na izdržavanju kazne osnovne životne potrebe zadovoljava država iz sredstava državnog proračuna. Stoga bi ''dodatno'' uzdržavanje, od drugog bračnog druga, u tim uvijetima predstavljalo samo povećenje životnog standarda istog,a ne zadovoljenje osnovnih životnih potreba koje predviđa zakon. Ako roditelj ne uzdržava dijete, baka i djed po tom roditelju dužni su ga uzdržavati. Tužbom se u tom slučaju uzdržavanje može tražiti samo za vrijeme nakon njezina podnošenja