canis

Izvanparnični postupak koji je pokrenuo djed vašeg djeteta nema veze s tim da je otac djeteta kako kažete živ,niti da isti redovito viđa dijete. Prema čl.107 Obiteljskog zakona djed na takav zahtijev ima zakonsko pravo..Točno je da isto mogu tražiti ''njegova mama'',''vaša mama'' ukoliko im se onemogućava da viđaju svojeg unuka/unuku..Takav zahtijev ne može podnijeti ''vaša sestra'' jer joj to zakon ne omogućava.. U toku izvanparničnog postupka vi se možete protiviti i zahtijevati da sud odbaci zahtijev djeda za susretima i druženjima s unukom.Tada morate iznijeti dokaze koje će ići u prilog vašim tvrdnjama..Sud će ih procjeniti kao i navode i dokaze suprotne strane u postupku (djeda) i trebao bi donijeti odluku prvenstveno u interesu djeteta... Sud će zatražiti obradu i mišljenje CZSS... Kako kažete da se i otac djeteta protivi da djed viđa dijete, predložite da ga sud sasluša u toku postupka,vjerujem da će njegov iskaz na sudu imati posebnu vrijednost... Da bi nekog (djeda) teretili i optužili za uznemiravanje,nasilje i sl. trebate imati dokaze,svjedoke....Nije dovoljno samo izjaviti za nekog da je nasilan pa da isto postane ''nesporna činjenica'' i za sam sud..

Zakon o liječništvu (N.N. BR. 121/2003) Vođenje i čivanje medicinske dokumentacije Članak 23. Liječnik je obvezan voditi točnu, iscrpnu i datiranu medicinsku dokumentaciju u skladu s propisima o evidencijama na području zdravstva, koja u svakom trenutku može pružiti dostatne podatke o zdravstvenom stanju pacijenta i njegovu liječenju. Liječnik je obvezan tu dokumentaciju na zahtjev predočiti ministarstvu nadležnom za zdravstvo, tijelima državne uprave u skladu s posebnim propisima, Hrvatskoj liječničkoj komori ili sudbenoj vlasti. Liječnik ili odgovorna osoba zdravstvene ustanove, trgovačkog društva ili druge pravne osobe koja obavlja zdravstvenu djelatnost obvezni su dokumentaciju koja se čuva na elektronskom mediju osigurati od mijenjanja, prijevremenog uništenja ili nedopuštenog korištenja. Liječnik je obvezan na zahtjev dati na uvid pacijentu svu medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na dijagnostiku i liječenje njegove bolesti. Liječnik ili odgovorna osoba zdravstvene ustanove, trgovačkog društva ili druge pravne osobe koja obavlja zdravstvenu djelatnost obvezni su čuvati podatke o ambulantnom liječenju bolesnika deset godina nakon završenog liječenja, a nakon toga roka obvezni su postupiti prema propisima o čuvanju dokumentacije. Kada ovlaštena osoba sukladno posebnome zakonu preuzme medicinsku dokumentaciju obvezna je izdati liječniku, odgovornoj osobi zdravstvene ustanove, trgovačkog društva, odnosno pravne osobe koja obavlja zdravstvenu djelatnost, službenu potpisanu potvrdu o preuzimanju s popisom preuzete dokumentacije. LIJEČNIČKE SVJEDODŽBE Članak 24. Liječnik je ovlašten izdavati liječničke svjedodžbe samo nakon liječničkog pregleda i uvida u postojeću medicinsku dokumentaciju osobe za koju se izdaje svjedodžba i nakon točno utvrđenih činjenica koje treba potvrditi u svjedodžbi, prema svom najboljem znanju i savjesti. Zakon o zaštiti prava pacijenta (N.N. Br. 169/2004) Pravo na pristup medicinskoj dokumentaciji Članak 23. Pacijent ima pravo na pristup cjelokupnoj medicinskoj dokumentaciji koja se odnosi na dijagnostiku i liječenje njegove bolesti. Pacijent ima pravo o svome trošku zahtijevati presliku medicinske dokumentacije iz stavka 1. ovoga članka. Medicinska dokumentacija koja se uručuje pacijentu po završenom liječničkom pregledu, odnosno po završenom liječenju propisuje se posebnim zakonom kojim se uređuju vrste i sadržaj te način vođenja, čuvanja, prikupljanja i raspolaganja medicinskom dokumentacijom. Iz ovih zakonskih odredbi je jasno da se zdravstveni karton kao takav ne može i ne smije dostaviti nikome koga zakonodavac nije izrijekom i naveo..Međutim moguće je da pacijent zatraži i dobije od iizabranog liječnika tzv. ispis iz zdravstvemog kartona koji mu može poslužiti u ostvarenju njegovih potraživanja...

Zdravstveni karton kao i ostala medicinska dokumentacija koja se nalazi kod vašeg izabranog lječnika može se dati samo na traženje suda..Nitko drugi osim vas i vašeg izabranog lječnika nema pravo uvida u zdravstveni karton..Na vaše traženje može liječnik u pisanom obliku izdati vama osobno podatke iz zdravstvenog kartona koji se odnose na ono što vam navedeno osiguranje traži, pa isto možete priložiti....

Najprije trebate razlikovati brakorazvodni postupak od eventualno kasnijeg sudskog postupka u kojem se treba dijeliti zajednička imovina. Brakorazvodni sudski postupak se može pokrenuti tužbom koju podnosi jedan supružnik ili sporazumno oboje supružnika.Nakon završetka istog moguće je pokrenuti materijalnu parnicu (naravno ako nema dogovora o podjeli zajedničke imovine) u kojem će se podjeliti zajedničaka imovina na jednake djelove bez obzira tko je u braku imao veća ili manja primanja (plaća) ili nije upće imao primanja..Najprije se utvrđuje da je neka pokretnina ili nekretnina zajednička imovina (stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice) ,a potom slijedi podjela iste.. Prema tome ne trebate ništa isplaćivati drugoj strani(posebno ne dok brak nije i formalno razveden)..I ako dođe do dogovora o zajedničkoj imovini i njenoj podjeli morate to imati u pisanom obliku,ovjereno kod javnog bilježnika, da kasnije ne nastupe problemi.. Zakonske odredbe imate u Obiteljskom zakonu (Narodne novine br.116/2003,od čl.247-čl.257).Zakon možete pronaći na internetskoj stranici www.nn.hr

Mislim da je sudska praksa neujednačena i da svaki sudac dosta osobnog unosi u postupak..To naravno nije dobro,ali je izgleda stvarnost.. Ponovo kažem da objava prosječnih (ne minimalnih) potreba djeteta prema njegovoj dobi (za predškolsko dijete 1500,00 kuna) nije imperativ kojeg se sud mora držati.Ali u sklopu sudskog postupka trebale bi se uvažavti i preporuke institucije (Ministarstvo pravosuđa) koja je jedina po zakonu (Obiteljski zakon) obavezna takve podatke iskazati i čiji su podaci jedini relevantni...Sve drugo su nečija proizvoljna tumačenje,želje i sl. Vidljivo je iz očitovanja Ministarstva pravosuđa da sud ima mogućnosti u toku postupka utvrditi i povećene mogućnosti roditelja koji trebaju doprinositi za uzdržavanje djeteta/djece i na osnovi utvrđenih činjenica presudi i veći novčani iznos za uzdržavanje... U prijedlogu Zakona o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona koji treba stupiti na snagu 01.01.2008.god. predviđeno je da jednom godišnje Ministrstvo nadležno za poslove socijalne skrbi objavljuje minimalne novčane iznose za mjesečno uzdržavanje.. Minimalni iznos mjesečnog uzdržavanja određivat će se u postotku od prosječne neto plaće po zaposlenome u u pravnim osobama RH za proteklu godinu... -za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće; -za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće; -za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće;

Članak 232.st.4 OZ (NN.116/03) (4)Ministar nadležan za poslove pravosuđa objavit će jednom godišnje,a najkasnije do 1.travnja tekuće godine,podatke o prosječnim potrebama djeteta s obzirom na troškove života,koje će sud uzeti u obzir zajedno s stavcima 1.do 3. ovog članak. Kako je Ministrica pravosuđa to već učinila za tekuću 2007.god.(24.travnja 2007god.), što je i objavljeno u N.N. br.50/2007,to je jedini važeći i relevantan dokument kojim se određuju prosječne potrebe djeteta s obzirom na troškove života u ovom trenutku..

MINISTARSTVO PRAVOSUĐA 1672 Na temelju članka 232. stavak 4. Obiteljskog zakona (»Narodne novine« 116/03, 17/04 i 136/04) ministrica pravosuđa objavljuje PODATKE O PROSJEČNIM POTREBAMA DJETETA S OBZIROM NA TROŠKOVE ŽIVOTA Prosječne potrebe djeteta koje će sud sukladno odredbama Obiteljskog zakona uzimati u obzir kod određivanja visine uzdržavanja iznose – 1.500,00 kuna mjesečno za dijete predškolskog uzrasta – 1.700,00 kuna mjesečno za dijete školskog uzrasta Potrebe djeteta mogu se utvrditi u povećanom iznosu, ako je to u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja. Klasa: 700-01/07-01/827 Urbroj: 514-01-07-1 Zagrebeb, 24. travnja 2007. Ministrica Ana Lovrin, v. r. To nije imperativni iznos,nego jedano od pomoćnih sredstava za određivanje visine uzdržavanja.. Da ne bude zabune, gore navedeni iznos nije iznos uzdržavanja koji će uplaćivati roditelj s kojim dijete ne živi, nego ukupni iznos(ukupne potrebe djeteta) koji se dijeli među oba roditelja, s tim da se roditelju s kojim dijete živi smanjuje iznos uzdržavanja za onoliko koliko vrijedi skrb i briga za djetetove potrabe,a drugom roditelju se za isti iznos povećava visina uzdržavanja..

Nadam se da će našem pomorcu pomoći bar malo ovi naši postovi…Znam da ga niste navodili na nešto loše, ali sam morao reagirati jer je on sada u takvom stanju da svaka naša nesmotrenost njemu može otežati ionako tešku situaciju.. Svi smo mi samo ljudi sa svojim slabostima koje su najbolje uočljive u ovakvim prijelomnim I traumatičnim situacijama koje život donosi i nije nikakvo čudo što upadamo u očaj,tugu ili depresiju,često mjenjajući stavove i mišljenja..U jednom trenutku smo puni optimizma i čini nam se da možemo sve rješiti,a već karatko vrijeme nakon toga razmišljamo kako odustati..Nema ravne linije i izgleda da put prema cilju (našoj djeci) upravo mora biti takav..Tko izdrži uspjet će…igra živaca… Lijepo ste napisali:To su naša djeca,NAŠA KRV!!Da,naša krv,najvrijednije što imamo i za što se vrijedi boriti ma kako borba bila nepravedna,neravnopravna,iscrpljujuća i dugotrajna… Nije to samo borba s bivšom suprugom,to je nažalost borba sa sustavom koji bi trebao štiti prvenstveno dobrobit djeteta I koji se kao takav prestavlja,koji donosi takve zakone, ali u praksi čini gotovo sve suprotno… Kako je već netko na ovom forumu napisao:’’Netko je odredio pravila igre’’.Ne preostaje ništa drugo nego ‘’igrati’’ po tim pravilima i usmjeriti svoje snage na to kako iz nepravednog sustava izvući što više… Kad sam razmišljao o svojoj ‘’strategiji’’ (jer ima sličan slučaj u kojem vodim borbu kako bi mogao viđati svoje dijete ) onda sam pokušao postaviti što racionalniji pristup tom problemu.Emocije,koliko god bile prisutne,ne smiju vas voditi u postupcima..Ne preostaje ništa drugo nego sve kanalizirati prema pravnom sustavu,sudu.Korak po korak,problem po problem,strpljivo slagati pravni ‘’mozaik’’..Tko god postupa suprotno u pravnom sustavu (a što god mislili o njemu) je neminovno osuđen na gubitak…Nema brzih rješenja i toga se mora biti svjestan kad se ulazi u ovakvu borbu… I hrabrost treba imati i narvno da nema plakanja I kukanja…Ali ima PONOSA,s razlogom, zar ne??

Uglavnom se mogu složiti s predhodnim postom (fikus) osim u onom dijelu gdje kaže ''onda se ubij (mornarski čvor znaš)''.To bi bila linija manjeg otpora,nedostojna osobe koja imalo drži do sebe,kukavički čin.. Već duže vrijeme pratim vaše ''stanje'' kroz ove postove i pokušavao sam vam dati savjete što i kako činiti u najboljoj namjeri.Klonio sam se komentara koji bi bili emocionalno obojeni,jer bi to bilo kontraproduktivno u vašoj situaciji.. Sada ću morati odstupiti od tog principa,pa ću možda ispasti grub,ali moja namjera i sada ostaje ista – pomoći vam.... Vašoj djeci nitko na ovom svijetu ne može zamjeniti oca,ne može vam oduzeti očinsku ljubav koju imate prema njima, ma koliko se god u tome trudio,kakve god prepreke pred vas postavljao..Oca im ne može zamjeniti ni njihova majka,jer ona je samo majka..Na to trebate biti ponosni... Koliko god vi mislili da ste djecu ''izgubili'' to je jednostavno netočno.Ona sada nisu s vama,ali su živa i nalaze se u teškoj situaciji koja će zasigurno ostaviti posljedice na njih (mala djeca iako ne razumjevaju na način odraslog čovjeka, u potpunosti osjećaju sve što se oko njih zbiva ). Zamislite da ste se kao pomorac koji zapovjeda brodom našli usred olujnog nevremena u kojem se vaš brod potapa..Što bi uradili?Prepostavljam da bi pokušali sve u okviru vaših moći da spasite sebe( čitaj:oca) i posadu(čitaj:vašu djecu), ako već ne možete brod (čitaj:brak)..Sigurni ne bi kukali nad vašom sudbinom i tek tako,bez borbe se predali...Vi kao stručnjak u tom poslu bi za razliku od mene znali što treba učiniti.. Sami zaključite što sam vam ovom usporedbom htio poručiti... Trebate u svojim mislima iskristalizirati neke stvari: 1.Brak se raspao i to je činjenica koja se ne da promjeniti.Niste prvi,a niti posljednji kojem se to dogodilo.Svi smo na svoj način proživljavali krize, a većina smo ih i preživjeli pa ćete to i vi. Sada ste u priodu žaljenja za izgubljenim i to je normalno,ljudski..Za utjehu,niti jedan brak koji je bio zdrav nije se raspao.Raspadaju se samo bolesni brakovi..Kad postoji bolest onda se ona treba lječiti..Za bolestan brak najčešće je jedini lijek razvod,uprotivnom možete i sami oboljeti,a to je puno teže stanje..Takvi brakovi su opasnost i za djecu koja odrastaju u nezdravoj sredini sa svim posljedicama na njihov normalni razvoj. 2.Razvodom braka ne prestajete biti otac svoje djece,vaših sinova.Vi ste njihov otac zauvjek i nikakva institucija, niti osoba vam to ne može oduzeti..Vaša djeca vas trebaju,ona imaju pravo na vas,vi ste im potrebni (vaša očinska ljubav) kao bi izrasli i razvili se u zdrave odrasle osobe sposobne za samostalan život..Bez vašeg prisustva u njihovim životima to se ne može dogoditi (sigurno ne u potpunosti!)..Cijela vaša borba za djecu treba biti usmjerena u tom pravcu.. Zbog nove situacije nećete biti u mogućnosti pružiti svojoj djeci očinsku ljubav uvijek kad im ona bude potrebna,a već im u ovom času jako treba..Tu ste nemoćni i to prihvatite kao nešto što je sudbinski određeno.. U sudskom postupku ćete se boriti za pravo vaše djece da imaju kontakt s vama (tzv.susrete i druženje).Vaša moralna obaveza, kao oca, je da se za to borite i izborite.. Jednog dana će djeca odrasti i znati će veoma dobro tko je spriječavao i onemogućavao njihovo pravo da imaju svog oca pored sebe..Do tada je na vama da se borite za pravo svoje djece,strpljivo i ustrajno.. Ako i nakon sudske presude majka djece bude priječila susrete s djecom (a takvi slučajevi nisu rijetki) pokrenut ćete na sudu ovršni postupak na dio presude koji se odnosi na susrete i druženja s djecom..Sud ima mehanizme kojima može ''utjerati'' svoje odluke,samo to zna potrajati... Koliko god sad nailazite na zapreke u vašim pravednim nastojanjima da viđate svoju djecu,vjerujte, ako budete ustrajni u tome,vođeni isključivo svojom očinskom ljubavlju, koristeći sve raspoložive pravne mehanizme,rezultati neće izostati.. Ne želeći vam sugerirati što da radite s svojim životom, ipak moram reći da nikako ne smijete zanemariti sebe..Ako želite,radite na tome da stvorite novu obitelj,da imate još djece.To nije u suprotnosti s vašom borbom da vaši sinovi imaju pravo na susrte s svojim ocem.Dapače,to će vas učiniti samo stabilnijom osobom,sposobnijom za još jaču i odlučniju borbu... Kao bi vi u Istri kazali:''Krepat, ma ne molat!!'' Sretno....Pozdrav..

Izvanredno ste to učinili bez obzira što se radi o malom djetetu koje gotovo i ne zna što je to rođendan i koje neće niti pročitati telegram.. Sačuvajte poštansku potvrdu o upućivanju telegrama,kao i sadržaj telegrama i priložite ga sudu...Imat će to svoju ''težinu'' u sudskom postupku..ne veliku, ali će ipak imati... Držite se...

Provjeru/potvrdu točnosti podataka iznesenih kroz postupak provodi sam sud..Ukoliko ste imali sumnju u istinitost prikazanih primanja morali ste za vrijeme sudskog postupka uložiti prigovor.. Jedino sud može u okviru postupka zatražiti i dobiti podatke o nečijim primanjima na osnovi kojih će međuostalim odrediti iznos uzdržavanja.. Za promjenu (povećanje i smanjenje) iznosa uzdržavanja pokreće se novi sudski postupak... Inače u potpunosti se slažem s markom888

Na sudskom ročištu vam je trebalo biti uručeno Rješenje koje vas obavezuje da pokrenete postupak posredovanja pri CZSS...Ukoliko to nje učinjeno sud vam je trebao dostaviti isto Rješenje poštom..Rok počinje teći od dana kad vam je rješenje uručeno... Međutim pošto se radi o CZSS koji ni sam ne poštiva zakonske rokove u svom radu,mislim da zbog toga nećete imati problema.. Jednostavno podnesite zahtijev sudu u obliku podneska da vam dostavi Rješenje ako to već nije učinjeno...S tim Rješenjem i jednim popratnim dopisom obratite se posredovatelju (CZSS) kako bi se pokrenuo postupak posredovanjja i čekajte poziv od CZSS...Ovakav postupak sam i sam prošao prije izvjesnog vremena..Rješenje o upućivanju na posredovanja sam preuzeo na sudskom ročištu i preuzimanje istog sam potpisao, te na se na taj način izbjegla dostava poštom... Postupak posredovanja nisam pokretao osobno već je to učinila moja bivša supruga i to dosta vremena izvan zakonskog roka u kojem je to trebala učininiti..Svejedno, postupak posredovanja je započet i okončan..

Rok za pokretanje postupka posredovanja pri CZSS teče od dostave Rješenja suda stranci/strankama.Stranke/stranka u postupku su dužne pokrenuti postupak pri CZSS u roku od 15 dana od dana kad im je navedeno Rješenje i uručeno.. Sve vam lijepo piše u Obiteljskom zakonu (NN.116/03) Razvod braka Članak 42. (1) Razvod braka može tužbom zahtijevati bračni drug, a oba bračna druga sporazumnim zahtjevom. (2) Bračni drug nema pravo na tužbu za razvod braka za vrijeme trudnoće žene ili dok njihovo dijete ne navrši godinu dana života. Članak 43. Sud će razvesti brak: 1. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili 2. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, ili 3. ako oba bračna druga sporazumno zahtijevaju razvod bra­ka. 3. Posredovanje prije razvoda braka Članak 44. Postupak posredovanja provodi se kad se postupak radi razvoda braka pokreće tužbom ili sporazumnim zahtjevom, a bračni drugovi imaju maloljetnu zajedničku ili posvojenu djecu ili djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti. Članak 45. (1) Postupak posredovanja ne provodi se ako su jedan ili oba bračna druga lišeni poslovne sposobnosti, osim ako sud utvrdi da su sposobni shvatiti značenje braka i obveza koje iz njega proizlaze. (2) Postupak posredovanja ne provodi se ako je jednom ili oba bračna druga nepoznato boravište najmanje šest mjeseci. (3) Postupak posredovanja ne provodi se ako jedan ili oba bračna druga žive u inozemstvu. (4) Iznimno od stavka 3. ovoga članka, postupak posredovanja će se provesti ako bračni drugovi imaju maloljetnu zajedničku ili posvojenu djecu ili djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti ako sud ocijeni da nema većih teškoća da bračni drugovi sudjeluju u postupku posredovanja. Članak 46. (1) Kad sud primi tužbu ili sporazumni zahtjev iz članka 44. ovoga Zakona na prvom ročištu zatražit će od bračnih drugova da odmah izjave kojem se centru za socijalnu skrb, savjetovalištu za brak i obitelj ili osobi ovlaštenoj za pružanje stručne pomoći (posredovatelju) žele obratiti radi pokušaja uklanjanja bračnih nesuglasica odnosno dogovora o uređenju pravnih posljedica razvoda braka. (2) Sud će ispitati stranke da li postoji sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti, o njegovim susretima i druženju s drugim roditeljem, odnosno o smještaju djeteta tijekom trajanja parnice za razvod braka. (3) Ako se bračni drugovi nisu sporazumjeli pred kim će se postupak posredovanja provesti, sud će po službenoj dužnosti donijeti odluku o izboru posredovatelja. (4) Sud će u slučajevima iz stavka 1. i 3. ovoga članka bez odgode donijeti odluku pred kim će se postupak posredovanja provesti i dostaviti je posredovatelju. Protiv odluke iz stavka 3. ovoga članka nije dopuštena posebna žalba. (5) Bračni drugovi dužni su u roku od petnaest dana od dana donošenja odluke iz stavka 4. ovoga članka pokrenuti postupak posredovanja. Članak 47. (1) Ustanova ili pojedinac koji provodi posredovanje pozvat će bračne drugove, po pravilima o osobnoj dostavi, da osobno bez punomoćnika sudjeluju u postupku. (2) Ako se pozivu na posredovanje ne odazove tužitelj, odnosno oba bračna druga koji su podnijeli sporazumni zahtjev i ne opravdaju svoj izostanak posredovatelj će odmah o tome pisano obavijestiti sud. (3) Ako bračni drugovi odustanu od postupka posredovanja posredovatelj će odmah o tome pisano obavijestiti sud. (4) U slučaju iz stavka 2. i 3. ovoga članka smatra se da je tužba ili sporazumni zahtjev za razvod braka povučen. Članak 48. (1) Posredovatelj će o uzrocima koji su doveli do poreme­ćenosti bračnih odnosa ispitati stranke te nastojati da se ti uzroci otklone i bračni drugovi pomire. (2) Posredovatelj će upoznati bračne drugove s pravnim i s psihosocijalnim posljedicama razvoda braka. Članak 49. (1) Posredovatelj je dužan u roku od tri mjeseca od primitka odluke suda iz članka 46. stavak 3. provesti i okončati postupak posredovanja. (2) Posredovatelj je dužan stručno mišljenje dostaviti bračnim drugovima po pravilima o osobnoj dostavi u roku od petnaest dana od okončanja postupka posredovanja. Članak 50. (1) Ustanova ili pojedinac koji je proveo posredovanje dostavit će stručno mišljenje i centru za socijalnu skrb ako bračni drugovi imaju maloljetnu zajedničku ili posvojenu djecu ili djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti. (2) Stručno mišljenje dostavlja se centru za socijalnu skrb koji nije provodio postupak, prema prebivalištu roditelja s kojim djeca žive. (3) Ako djeca žive odvojeno od oba roditelja stručno mišljenje dostavlja se centru za socijalnu skrb na području kojeg je sjedište tijela koje je odlučilo o smještaju djeteta. Ako je dijete smješteno bez odluke nadležnog tijela stručno mišljenje dostavlja se centru za socijalnu skrb boravišta djeteta. (4) Centar za socijalnu skrb dužan je odmah razmotriti stručno mišljenje i poduzeti potrebne mjere za zaštitu dobrobiti djeteta. Članak 51. Ako bračni drugovi ne dostave stručno mišljenje sudu u roku od godine dana od dostave odluke suda iz članka 46. ovoga Zakona, smatrat će se da je tužba odnosno sporazumni zahtjev za razvod braka povučen. Članak 52. (1) Ministar nadležan za poslove pravosuđa propisat će način vođenja očevidnika i dokumentacije u svezi s poslovima suda u području braka i odnosa u braku. (2) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi propisat će način vođenja očevidnika i dokumentacije u svezi s poslovima centra za socijalnu skrb u području braka i odnosa u braku. (3) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi propisat će uvjete koje mora ispunjavati pravna ili fizička osoba iz članka 46. stavka 1. da bi bila ovlaštena za pružanje stručne pomoći u postupku posredovanja. (4) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi dostavit će popis ovlaštenih posredovatelja ministru nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o posredovateljima. (5) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi propisat će osnovne elemente koje mora sadržavati stručno mišljenje u postupku posredovanja.

Podatke o primanjima u određenim periodima može zatražiti sud svojim rješenjem i nalogom tadašnjem poslodavcu da dostavi tražene iznose plaće..Također može sud od Porezne uprave zatražiti iznose plaće za određene periode jer se na takvu plaću plaćaju porezi,prirezi,mirovinsko i zdravstveno osiguranje..Po meni je to jedini način da možete saznati koliki je iznos plaće vašeg bivšeg supruga bio u određenom razdoblju u kojem je trebao i izvršavati svoju obvezu uzdržavanja...Iz dobivenih podataka je jednostavno izračunati udio uzdržavanja (20%) i na to zaračunati zakonske zatezne kamate.. Što se tiče honorarnih poslova oni ''postoje'' samo ako je na njih plaćen porez za što treba zatražiti podatke od Porezne uprave... Obaveza uzdržavanja postoji i za vrijeme nezaposlenosti...u kolikom iznosu će se odrediti ovisi o stavu i procjeni suda... Kako postaviti zahtjev u tužbi trebao bi znati odvjetnik...pa to mu je posao...Možda ne bi trebalo ići s konkretnim ciframa nego zatražiti od suda izvođenje dokaza i na osnovu njih određivanje iznosa neuplaćenih dospjelih uplata za uzdržavanje s zakonskim zateznim kamatama..

Pojam ''zastara potraživanja dospjelih iznosa uzdržavanja.......'' nigdje nisam uočio u važećem OZ (NN.br.116/03). Konačni prijedlog Zakon o izmjenama i dopunama OZ je usvojen na 27.sjednici Sabora održanoj 03.10.2007.god. i može se vidjeti na službenoj stranici Sabora. Po tom prijedlogu zakonske izmjene i dopune stupaju na snagu 01.01.2008.god. Zakonske izmjene bitno postrožuju način naplate iznosa uzdržavanja.Koliko će praksa to potvrditi ostaje da se vidi u budućnosti...

Šanse uvijek postoje..samo nemojte očekivati od samog suda (suca) da zastupa vaše interese..Bilo bi daleko bolje imati odvjetnika..Kad dobijete spor možete tražit sudske troškove...

Znači imate pravomoćnu sudsku presudu u kojoj je prije puno godina određen iznos uzdržavanja..Dospjeli iznosi uzdržavanja koji nisu uplaćeni na vrijeme podliježu zakonskim zateznim kamatama..Negdje sam pročitao da postoji rok zastare za dospjele a ne uplaćene iznose..Točno sada ne znam koliki je taj rok ali ću nastojati provjeriti pa ako dođem do nekih rezultata napisat ću..

Nisam pravnik, ali sam silom prilika upoznat s nekim činjenicama.. Protivna strana u sudskom postupku vjerojatni želi dokazati da ona skrbi o djetetovim potrabama i na drugi način osim što uplaćuje mjesečni novčani iznos uzdržavanja i vjerojatno želi da se budući novčani iznos koji će uplaćivati smanji u određenom iznosu koliko sud procjeni da vrijedi određeni rad i skrb u vezi djeteta (npr.odvoženje/dovoženje djeteta iz škole).. Kad sam napisao da se novčana davanja ne mogu zamjeniti s ničim drugim onada sam mislio na već određena novčana davnja (iznos) koji je odredio sud u svojoj presudi..Prema tome netko može dobrom voljom skrbiti za dijete u nizu njegovih aktivnosti (npr.škola,slobodne aktivnosti,briga za zdravlje,kupovina raznih potrebština i sl.),ali zbog toga ne može umanjiti već određeni novčani iznos uzdržavanja koji je obavezan uplaćivati svaki mjesec.. Tražili ste promjenu (povećanje) iznosa uzdržavanja i sud će u postupku sagledati sve okolnosti i na kraju u presudi odrediti novi iznos.. Onaj koji sudjeluje u sudskom postupku ima pravo predlagati sudu izvođenje raznih dokaza.Sud je taj koji je jedini mjerodavan da li će dopustiti takvo što i na kraju će odlučiti o valjanosti istih (znači prihvatiti ili odbaciti ponuđene dokaze) što će se odraziti u konačnoj presudi... Ništa vam na sudu ne ide automatizmom i svaki slučaj je za sebe...Zato imajte strpljenja i obavezno morate imati punomoćnika/odvjetnika koji će zastupati vaše interese, jer će vam uprotivnom biti vrlo teško,a to olakšava i ubrzava rad samog suda što vam je i cilj...

Ništa od CZSS..ne treba im se niti obraćati..a nepojavljivanje na sudu je njihova praksa...U vašem slučaju nisu niti bitni...Sud će odrediti iznos uzdržavanja (novac) prema potrebama djeteta.Kako se radi o djetetu školske dobi njegove ukupne mjesečne prosječne potrebe prema odluci Ministarstva pravosuđa iznose 1.700,00 kn.Taj iznos se djeli između oba roditelja s tim da se roditelju koji živi s djetetom uračuna svakodnevni rad i briga za dijete i da mu se smanji novčani udio u ukupnim potrebama djeteta koji snosi,a udio drugog roditelja se povisi za isti iznos.. Sud može u slučaju da su primanja roditelja veća odrediti i da pridonose više u uzdržavanju djeteta (djete prati životni standarda svojih roditelja)..

Ukupni iznos potreba djeteta se djeli podjednako između oba roditelja s tim da se roditelju koji živi s djetetom uračina svakodnevna skrb za dijete i da se proporcionalno smanji njegov novčani doprinos u ukupnom iznosu održavanja. To najčešće izgleda tako da roditelj koji živi s djetetom snosi 1/3,dok roditelj s kojim djete ne živi 2/3 ukupnog iznosa uzdržavanja koji određuje sud

Obteljski zakon (NN.br.116/03) Članak 238. (1) Uzdržavanje se određuje u novčanom iznosu osim ako postoje opravdani razlozi da se uzdržavanje osigura na drugi način. (2) Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Članak 243. Osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom pravomoćnom odlukom ili nagodbom pred centrom za socijalnu skrb, ako su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prijašnja odluka. Prema zakonskoj odredbi je jasno da uzdržavanje djeteta može biti isključivo u novčanom iznosu.Sve drugo je samo dobra volja roditelja koji je odlukom suda dužan uplaćivati mjesečni iznos uzdržavanja i ne može zamjeniti novčano uzdržavanje.

Obiteljski zakon (''Narodne novine'' br.116/03) IMOVINSKI ODNOSI I. IMOVINSKI ODNOSI BRAČNIH DRUGOVA Članak 247. Bračni drugovi mogu imati bračnu stečevinu i vlastitu imovinu. 1. Bračna stečevina i vlastita imovina Članak 248. Bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Članak 249. (1) Bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini, ako nisu drukčije ugovorili. (2) Nevjesta i ženik, odnosno bračni drugovi mogu bračnim ugovorom drukčije urediti svoje odnose glede bračne stečevine. Članak 250. Na bračnu stečevinu primjenjuju se odredbe stvarnog i obveznog prava, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Članak 251. Za poslove redovite uprave smatra se da je drugi bračni drug dao svoj pristanak ako se ne dokaže suprotno. Nepostojanje pristanka ne utječe na prava i obveze poštene treće osobe. Članak 252. Dobitak od igara na sreću bračna je stečevina. Članak 253. (1) Imovina koju bračni drug ima u trenutku sklapanja braka, ostaje njegova vlastita imovina. (2) Vlastita imovina je i imovina koju je bračni drug stekao tijekom bračne zajednice na pravnom temelju različitom od navedenoga u članku 248. ovoga Zakona (nasljeđivanje, darovanje i sl.). Članak 254. (1) Autorsko djelo je vlastita imovina onoga bračnog druga koji ga je stvorio. (2) Imovinska korist od autorskog prava i autorskom pravu srodnih prava ostvarena tijekom bračne zajednice bračna je stečevina. 2. Bračni ugovor Članak 255. (1) Bračnim ugovorom mogu se urediti imovinskopravni odnosi na postojećoj ili budućoj imovini. (2) Prema trećim osobama uglavci o upravi ili raspolaganju imovinom imaju pravni učinak ako su upisani u zemljišne knjige, odnosno u javne upisnike kod kojih je upis nužan za stjecanje prava ili se stvar ne može rabiti bez takva upisa. (3) Bračni ugovor sklapa se u pisanom obliku, a potpisi bračnih drugova moraju biti ovjereni. Članak 256. Umjesto bračnog druga koji je lišen poslovne sposobnosti bračni ugovor može sklopiti njegov skrbnik s prethodnim odobrenjem centra za socijalnu skrb. Članak 257. Nije dopušteno bračnim ugovorom uglaviti primjenu stranog prava na imovinskopravne odnose.

Definitivno morate promjeniti način razmišljanja.. Koliko god se ovdije radi o vašoj djeci i koliko god su emocije (potpuno razumljive) u prvom planu i vode vas u svemu MORATE IZNAĆI SNAGU da ovaj začarani krug koji vas vodi u provaliju prekinete...Nadam se da razumjete što vam želim reći.. Moj prijedlog bi bio da uspostavite kontakt s svojim odvjetnikom,da porazgovarate otvoreno o svemu i da se nakon tog razgovora ''slijepo'' držite dogovorenog..Prepustite odvjetniku da umjesto vas komunicira s institucijama s kojima je to potrebno ili da vas prije bilo kakve komunikacije s istima dobro pripremi kako nebi došlo do ponavljanja pogrešaka.. Društveni i pravni sustav u kojem se nalazimao je takav kakav je i tu se u ovom trenutku ne može ništa napraviti..Što to prije shvatite nećete rasipati svoje snage koje će vam biti i te kako potrebne u budućnosti kako bi u okviru postojećeg pravnog sustava ostvarili (a sigurno hoćete) prava vaše djece i vaša prava kao njihovog roditelja.. Put će biti dugotrajan (s usponima i padovima) ali je sigurno da ćete uspjeti ako postavite stvari ispravno..Nažalost,to u ovom trenutku ne činite.. Ovo sam napisao u najboljoj namjeri pa bih želio da to tako i razumjete... Držite se,pravda je na vašoj strani,a pravo će biti uskoro...

Pomorče, po vašoj poruci vidim da vam je jako teško.Nadam se da ćete razumno postupati i da nećete napraviti ništa što bi moglo naškoditi prvenstveno vama, a potom i vašoj djeci. Suosjećam s vašom patnjom i želim da što prije prestane.Bilo bi dobro ako imate nekog svog bliskog da bude uz vas u ovoj krizi,nekog razumnog s kim možete podjeliti sve što vas muči. Ponovo ste napravili grešku kad ste zvali telefonom dječju pravobraniteljicu.Trebali ste ako ste bili u mogućnosti osobno otićii do nje i očitovati se i pisanim putem (podnesak).Nažalost je to tako... Želim da nam se što prije javite s dobrim vjestima, jer nije sve tako ''crno'' kao što se vama čini..vjerujte..

Pomorče, u ovoj situaciji je najvažnije da sačuvate sebe,vi ste na prvom mjestu,vaše zdravlje.Ukoliko to ne učinite vaša djeca za koju se s pravom borite kao njihov otac tek tada neće imati ništa. Sve ovo što proživljavate pokazuje samo da ste čovjek,čovjek koji se nalazi u teškoj situaciji u kojoj emocije izbijaju u prvi plan.Zbog toga je dobro da ste zatražili stručnu pomoć koja će vam sigurno olakšati da prebrodite ove teškoće. Koliko god vi sada mislili da je situacija nerješiva i da sve što činite nema nikakvig smisla moram kazati da je to pogrešna percepcija. Kako vrijeme bude prolazilo i sami ćete se uvjeriti u to i sasvim ćete drugačije ''postaviti situaciju''. Naravno da je potrebno da o svemu govorite,da iznosite svoje mišljenje,strahove,nedoumice i sl.To je veoma poželjno i kao terapijska mjera i način kako lakše i sa manjim traumama prebroditi postojeće stanje. Ostalo je stvar zakona,suda..Sami ste kazali da uskoro imate sudsko ročište zbog tužbe koju ste podnijeli za razvod braka.Kako imate malodobnu djecu u postupku brakorazvoda će se odlučivati i o tome s kojim će roditeljem djeca živjeti.Vaše je pravo da se suprostavite da djeca nastave živjeti s majkom te da isto ''potkrijepite'' dokazima o nebrizi za djecu,zapuštanju djece i sl.Također tražite vještačenja sudskog vještaka kliničkog psihologa i psihijatra.Njihov nalaz će vam biti osnova za daljnje postupke...Ne kažem da će sud odrediti da djeca žive s vama,ali iz svega mogu proizaći druge mjere koje sud može izreći npr. nadzor nad izvršenjem roditeljske skrbi nad malodobnom djecom.. Pripremite sve dokaze za zapuštanje i nebrigu o djeci.Predložite svjedoke (npr.one koji imaju saznamja o padu djeteta s balkona),navedite gdje se nalazi zdravstveni karton djece da ga sud u postupku vještačnja može zatražiti,gdje je dijete medicinski obrađaeno nakon ozljede (zdravstvena ustanova), te da se može zatražiti iz protokola zdravstvene ustanove o kakvoj se ozljedi radilo,na koji je način i kada nastala jer to ne mora postojati u zdravstvenom kartonu djeteta ako majka taj nalaz nije donijela da se zavede. Držite se...Pozdrav..