canis

wastland je napisao: Konzumirajući špinat, Popay je na izravan način pokazao da postoji zaštita i prevencija od štetnih posljedica udisanja duhanskog dima kako pasivnog tako i aktivnog ,te na takav način empirijskim putem ukazao na moguće rješenje problema… Riječ ‘’bljak’’nije lijepo upotrebljavti uz imenicu špinat (a posebnu težinu ima izgovorena ili napisana od strane zdravstvenog djelatnika),jer se na taj način direktno sugerira da navedeno povrće ima neugodna organoleptička svojstva i kao takvo teško može biti prihvaćeno u svakodnevnoj prehrani,što je sigurno pogrešno.Na taj način mogućim konzumentima se uskraćuje jedan široko dostupan izvor minerala ,vitamina,djetalnih vlakana i sl.koji se taško mogu nadomjestiti drugim povrćem,voćem i namirnicama,a posebno imajući u vidu povoljnu cijenu spomenutog zeleno lisnatog povrća… Dokaz: Najveća je vrijednost špinata /lat. Spinacia oleracea / u bogatstvu mineralnih sastojaka i vitamina: odličan je izvor folne kiseline (49% od RDA po obroku); vitamina A (59% od RDA po obroku); vitamina C (34% od RDA po obroku); željeza (21% od RDA po obroku); magnezija (21% od RDA po obroku) i mangana (44% od RDA po obroku); dobar je izvor riboflavina (16% od RDA po obroku); vitamina B6 (15% od RDA po obroku); vitamina E (14% od RDA po obroku); kalcija (10% od RDA po obroku) i kalija (16% od RDA po obroku). Uz kompleks vitamina i minerala, sadrži i dijetalna vlakna (2,2 g/100 g špinata). Na temelju iznesene studije za očekivati je da je u zemlji u kojoj je nastala ( V.Britanija), pokrenula lavinu edukativnih-preventivnih postupaka prvenstveno usmjerenih prema trudnicama u sklopu već prisutne antenatalne zaštite,kao i promjena u zakonskoj regulativi,a sve u svrhu sprječavanja štenog utjecaja duhanskog dima na intrauterini rast i razvoj nerođenog djeteta,prevenciju prijevremenih porada i sl… Kako nisam upoznat koje su preventivno-edukativne mjere i zakonske promjene poduzete,a posebno kakve su rezultate polučile, molim postavljača teme da isto objavi,naravno što detaljnije…. Također,bilo bi poželjno da konačno iznese barem osnovne smjernice i naznake koje bi upućivale na moguće promjene Obiteljskog i Kaznenog zakona RH pošto je takve i predložio u svom nastupnom postu,a koje bi imale podlogu kako u navedenoj sudiji,tako i u sličnim istraživanjima domaćih stručnjaka,inače će kako ta, tako i sva ostala,prijašnja i buduća znanstvena istraživanja postati sama sebi svrhom... Još jedno rizično i štetno, tradicionalno ponašanje roditelja, podvrgnuto je znanstvenom istraživanju.Rezultati istog ukazuju jasno na štetnost postupaka roditelja s teškim posljedicama prema djeci,te hitnu potrebu da se edukativnim mjerama te posebno izmjenama zakonskih odredbi intervenira kako bi se zaštitila prava ,interesi i dobrobit djece…. Novo istraživanje Sveučilišta New Hampshire o zlostavljanju u obitelji pokazalo je da udaranje djeteta po stražnjici utječe na njihov seksualni život u odrasloj dobi. Profesor Murray Straus zaključio je kako djeca kažnjavana na taj način imaju veće šanse kao odrasli prisiljavati na seksualne odnose, te upražnjavati nezaštićeni i mazohistički seks. On je završio studiju sredinom 90-ih, koja je obuhvaćala 207 studenata kojima je postavljeno pitanje da li ih je ikada uzbuđivao mazohistički seks te da li su bili kažnjavani udarcima po stražnjici kao djeca. Otkrio je da su studenti koji su udarani bili dva puta više zainteresirani za mazohistički seks. Nakon te studije proveo je još tri slične, a posljednja je pokazala isto. Pitao je 14 tisuća studenata u 32 različite zemlje da li se nikako ne slažu, ne slažu ili slažu sa tvrdnjom "Bio sam udaran prije 12 godine". Također, pitao je da li su ikada verbalno ili fizički prisiljavali nezainteresiranog partnera na seksualni odnos. Otkrio je veliku razliku između studenata koji su izjavili da su bili fizički kažnjavani i onih koji nisu. Muškarci su imali 10 posto veće šanse za verbalno prisiljavanje na seks ili sklonost prijetnjama da će prekinuti vezu ako partner odbije seks. Žene su imale 12 posto manje šanse za takvo ponašanje. Studije o obiteljskom zlostavljanju pokazale su da 90 posto roditelja udara svoju djecu. Ipak, unatoč upozorenjima, korištenje te odgojne mjere uvelike se povećalo.

Hvale vrijedan je prijedlog,inicijativa, za sazivanje velikog skupa,konferencije, uz nazočnost svih zainteresiranih iz Obiteljskog podforuma Legalisa kao i svih koji se žele priključiti,a takvih je nemali broj u široj društvenoj zajednici. Vidljivo je da će navedenim skupom dominirati prevažna,bolje reći najvažnija tema u zaštiti dobrobiti i prava djece: ‘’Pasivno pušenje kod djece izazvano tradicionalnim ponašanjem njihovih roditelja-izmjene i dopune Kaznenog i Obiteljskog zakona’’,koja će biti utemeljena na najnovijim znanstvenim podacima i spoznajama koje će iznijeti liječnička struka i na taj način još jednom potvrditi i ukazati široj javnosti na prioritete u zaštiti prava i interesa djece, Zbog same važnosti ove sudbonosne teme za očekivati je da se cijela konferencija posveti istoj,jer se očekuje nemali broj stručnjaka koji će željeti svoje konstruktivne prijedloge iznijeti pred sudionike velikog skupa. Rezultati koje će polučiti navedeni skup trebali bi pridonijeti dokidanju svakog oblika tradicionalnog ponašanja (osim već svima mrskog i proskribiranog pušenja cigara,cigareta,lula i drugih pomagala koje je ljudska vrsta nečasno izumila za proizvodnju duhanskog dima) koje je smo po sebi štetno i kao takvo treba biti ukinuto ukoliko želimo svekoliki napredak društva u kojem živimo… Ukoliko bude moguće,a što će biti izuzetno teško s obzirom na važnost teme koja će dominirati skupom,negdje na marginama skupa,nakon obveznog domjenka,uz kavu ( ali samo u slučaju da se sudionici skupa slože da ispijanje iste ne spada u tradicionalno ponašanje,što je malo vjerojatno obzirom na već izražene stavove po pitanju štetnih navika i svekoliku osvještenost potencijalnih sudionika skupa ) ,moguće je neobavezno porazgovarati o nekim manje važnim,dapače,sporednim temama koje se tiču (a možda i ne) prava djeteta poput : prava da živi uz svoje roditelje i da ima svoju obitelj,prava da bude uzdržavano od svojih roditelja,prava da sazna svoje porijeklo,prava da ima susrete s roditeljem s kojim ne živi,prava da ima zaštitu od fizičkog I emocionalnog zlostavljanja,prava da može slobodno izraziti svoje mišljenje,prava da bude udomljeno i da što manje vremena provodi po domovima za nezbrinutu djecu itd.itd…. Kao primjer roditelja s tradicionalnim načinom ponašanja koji je štetno ponašanje prenosila na svoje potomstvo, svim sudionicima velikog skupa biti će uručene fotografije Popayeve mame.Mornar Popay koji je također sklon tradicionalnom načinu ponašanja,pušeći lulu, generacijama današnjih roditelja bio uzor,očito pogrešan,što potvrđuju znanstvene spoznaje,a sigurno će potvrditi i nova znanstvena otkrića koja su već najavljena u ovom topicu... Fotografiju editirao Mrljavac.

Čl .232.Obiteljskog zakona st 4.i 5. (4)Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: – za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće, – za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće, – za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće. (5)Ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati više djece u skladu s ovim Zakonom, obveza uzdržavanja može biti određena i u manjem iznosu od onoga u stavku 4. ovoga članka, ali tako da ne bude manja od jedne polovice iznosa iz toga stavka. Članak 231.Obiteljskog zakona (1) U parnici o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. (2) Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. (3) Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje,sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. (4) Ako ocijeni da je to potrebno, sud će od osobe koja je dužna uzdržavati zatražiti da dade prokazni popis imovine uz odgovarajuću primjenu odredaba Ovršnog zakona. (5) Ako ocijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Financijske agencije i drugih osoba zatražiti podatke s kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredaba Ovršnog zakona.

Visina alimentacije se određuje prema potrebama djeteta,a kako se radi o djetetu s tjelesnim oštećenjem tada sud uzima u obzir isto i određuje uzdržavanje u povećenom iznosu s obzirom na oštećenje.Uzimaju se i u obzir mogućnosti roditelja (njegova ukupna primanja) koji je obvezan uzdržavnje davati.Dob djeteta također je važna za odluku o visini uzdržavanja.. Što se tiče imovine koju je vaš suprug dobio darovnim ugovorom ista ne predstavlja bračnu stečevinu i ne podliježe podjeli nakon razvoda braka...

Članak 244.Obiteljskog zakona (1) Fizička ili pravna osoba koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od onog koji je po ovome Zakonu bio dužan davati uzdržavanje, ako su učinjeni troškovi bili opravdani. (2) Osoba koja je podredno dužna davati uzdržavanje, a snosila je troškove uzdržavanja, ovlaštena je tražiti od osobe koja je prije nje bila dužna davati uzdržavanje naknadu onoga što je umjesto nje dala za uzdržavanje. (3) Ako je troškove uzdržavanja djeteta snosio centar za socijalnu skrb u skladu s člankom 352. ovoga Zakona, tužbu protiv obveznika uzdržavanja podnijet će državno odvjetništvo. (4) Centar za socijalnu skrb koji je isplaćivao privremeno uzdržavanje u skladu s odredbama ovoga Zakona dužan je u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti odluke o privremenom uzdržavanju obavijestiti nadležno državno odvjetništvo da pokrene spor protiv obveznika uzdržavanja koji je bio dužan davati uzdržavanje, a to nije činio. (5) Sredstva koja su utužena i naplaćena u skladu sa stavkom 3. ovoga članka uplaćuju se na račun državnog proračuna. (6) Postupci za naknadu učinjenih troškova uzdržavanja su hitni.

U zemlji u kojoj incidencija tuberkuloze,pa i kod djece, značajno nadmašuje evropske prosjeke, gdje smrtnost dojenčadi kao najegzaktniji pokazatelj zdravstvene zaštite ne odgovara ( a posebno u nekim djelovima zemlje) evropskim standardima,gdje su rane trudnoće kod tinejdžerica daleko češće nego u najbližim susjednim evropskim državama,gdje je smrtnost djece (tinejdžera) u nezgodama iznad svjetskog prosjeka itd.,voditi rasprave o pasivnom pušenju kod djece i pri tome predlagati da se isto rizično ponašanje izjednači s seksualnim,fizičkim i drugim oblicima zlostavljanja i uvrsti u Kazneni i Obiteljski zakon,je najblaže rečeno smješno i predstavlja odmak od realnosti... Posebno ne treba isticati nemogućnost ili poteškoće u ostvarenju interesa i prava djece, iako zakonske odredbe važećeg Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta obvezuju sve institucije ove zemlje na provođenje istih..Dovoljno je ''proći'' podforumom obiteljskog prava na Legalisu kako bi se u izneseno uvjerili... Stoga,''optrećivati'' institucije s provođenjem nekih zamišljenih,a uz to još i teško ili gotovo nikako ostvarivih zakonskih odredbi o ''nadzoru nad pasivnim pušenjem djece i kažnjavanju njihovih roditelja'' predstavlja stvarno zamagljivanje stvarnosti i bez pušenjem (cigareta) stvorenog dima...

Dakle,kad je već spomenuto institucionalno nadgledanje i sankcioniranje u smislu operacionalizacije eventualnih budućih zakonskih odredbi koje bi naravno provodio,a tko drugi nego CZSS,dobro se podsjetiti svekolike brige i skrbi te velike institucije u zaštiti prava,interesa i dobrobiti djeteta...Stoga i u tu čast, objavljujem pjesmu Slidi pisma o časnome Centru Kada žena od muža uteče Kada braka više biti neće Kada muž ljubavnicu nađe Tužna sudba kad obitelj snađe Posridovat triba Centar časni Još jednu familiju da nam spasi Kada žena neda dicu vidit Kada u nju uđu crni vrazi Svaki ćaća pomoć Centra traži Centar voli svak' 'rvacki ćaća Njemu dicu Centar uvik vraća Kada mater oće tužit ćaću Koji dici neda svoju plaću Centar daje malo para dici Dok se mater bori u sudnici Mater ćaću,ćaća mater tuži Za spas dice njima Centar služi Centre kućo slavna i poštena Za tebe su dica sva voljena Dico naša,sokolovi sivi Dok je Centra biti ćete živi....

Razumjem što hoćete kazati..ako imate dokaz da je novac koj je prije uplaćen na vaš račun podmirenje nekog duga između vas i bivšeg supruga onda nema problema po tom pitanju (sami kažete da bi u slučaju parnice sigurno mogli dokazati)...Samo on će morati dokazati da je novac koji je uplatio na vaš račun bila uplata za uzdržavanja dijeta,a ne u neke druge svrhe......Uvijek treba točno naznačiti razlog u koju svrhu se uplata vrši..Normalno da novac koji ćete dobiti ovrhom možete koristiti za uzdržavanje djeteta,jer je novac namjenjen u tu svrhu....

Očinstvo (a i majčinstvo) moguće je priznati i u oporuci (čl.56 st.2 ObZ-a)...pa ako vaš biološki otac bude to htio učiniti dobro je znati da postoji i ta mogućnost...

Vi ste na osnovi pravomoćne sudske presude pokrenuli ovrhu.U ovršnom postupku je doneseno rješenje o načinu naplate potraživanja po pravomoćnoj presudi.To rješenje je dostavljeno banci koja će s računa ovršenika prebaciti novac na vaš račun..Znači unaprijed je pravomoćnom sudskom presudom određen iznos mjesečnog uzdržavanja za dijete..Ovrha je samo način naplate istog...Nije mi jasno zbog čega strahujete da ćete morati vratiti novac ako iza svega stoji pravomoćna presuda,jer u protivnom ni ovrha ne bi mogla biti izvršena.....Normalno je da postoji u rješenju o ovrsi uputa o pravnom lijeku,odnosno mogućnost žalbe,ali to ne odgađa izvršenje ovrhe niti će promjeniti iznos koji vam je dosuđen pravomoćnom presudom...

Postoji mogućnost da sud odgodi zakazano ročiše i da zakaže novo na kojem će biti pozvane obje strane u postupku.... Također je potrebno da strana koja nije u mogućnosti prisustvovati ročištu o tome uz navođenje razloga obavjesti sud dopisom,te da ponovi u istom da ostaje pri dotadašnjim navodima iz tužbe za razvod braka.. Daljnje postupanje suda će bitno odrediti činenica da li imate malodobnu zajedničku ili posvojenu djecu,što traži upućivanje na tzv.postupak posredovanja pri CZSS..

za Zerjava i Legalis..... http://www.freewebtown.com/kogabi/images/birra.gif[/img]

Razmišljao sam dugo o vašoj situaciji i stvarno ne znam što bi vam konkretno savjetovao. Ne može vaša bivša supruga samovoljno odvoditi djete i udaljavati ga od vas i na taj način spriječavati susrete između djeteta i oca. Prema Kaznenom zakonu čl 215 st 1 čini se kazneno djelo jer se ne izvršava odluka suda o susretima s djetetom. Nikakav odvjetnik ili ona sam ne mogu samovoljno mjenjati odluku suda. Mišljnja sam da možete podnijeti kaznenu prijavu nadležnom općinskom državnom odvjetništvu koje će izdati nalog policiji da provjeri gdje se dijete nalazi.Ako do toga i dođe,to ne ide baš tako brzo ,ali predstavlja jedan od mogućih načina da saznate gdje je dijete. Svakako je nepotrebno da bilo kome dokazujete kakav ste vi otac,vi ste roditelj čije dijete ima zakonsko pravo na susrete s svojim ocem i vi s njim i o tome se isključivo radi.. Odgovo na vaše pitanje kako se državne institucije koje su dužne štiti pravo djeteta ponašaju i ne samo u vašem slučaju ,možete pronaći ako malo detaljnije pogledate ovaj podforum..Nažalost vaš slučaj nije izuzetak i to vam neće biti utjeha..

Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici,a bio je dužan to učiniti,dužan je djetetu ispaltiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Tražbina djeteta prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze. Obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala je koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati.

Najvažnije je da stručno mišljenje nadležnog CZSS o obavljenom posredovanju prije razvoda braka dostavite sudu u roku od jedne godine od dana kad vam je rješenje o upućivanju na posredovanje dostavljeno od strane suda, jer ako bračni drugovi ne dostave stručno mišljenje sudu u roku od godine dana od dostave odluke suda iz članka 46.Obiteljskog zakona, smatrat će se da je tužba odnosno sporazumni zahtjev za razvod braka povučen. Prema članku 43 Obiteljskog zakona sud će razvesti brak: 1. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili 2. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, ili 3. ako oba bračna druga sporazumno zahtijevaju razvod braka. Mišljenja sam da tih 20 dana koje navodite neće biti problematično,jer dok sud zakaže ročište proći će vjerojatno i više vremena.Na tom ročištu možete iznijeti podatak i dokaze da je faktička bračna zajednice prestala prije godinu dana,te bi ih sud trebao i uvažiti. Vi ste obavili posredovanje i stoga je najbolje da postupite na način da u zakonskom roku dostavite sudu stručno mišljenje CZSS.Sud bi se trebao voditi,jer tako uglavnom uvijek čini,mišljenjem i nalazom CZSS u pogledu nastavka života djece nakon razvoda braka s jednim od roditelja. Ukoliko iz nekih razloga jedan od bračnih drugova ili oba bračna druga žive u inozemstvu postupak posredovanja se ne provodi (čl.45.st 3. ObZ-a), a iznimno se provodi postupak posredovanja ako bračni drugovi imaju maloljetnu zajedničku ili posvojenu djecu ili djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti ako sud ocijeni da nema većih teškoća da bračni drugovi sudjeluju u postupku posredovanja.(čl.46.st 4. ObZ-a)

Ne može nitko prisiliti majku da imenuje oca djeteta jer metode prisile bi bile protivne ustavnim odredbama ove zemlje,a i svi zakoni trebaju i moraju biti usklađeni s Ustavom.. Bilo bi dobro da zatražite od CZSS da vam dostavi i u pisanom obliku izrečeni stav ''bolje bilo kakav otac nego nikakav''s popratnim obrazloženjem, kako bi imali i službenu potvrdu za to... Moguće je da se CZSS upravo vodio u izrečenoj tvrdnji Konvencijom o pravima djeteta UN-a.što je za pohvalu posebno kad se zna da je navedena Konvencija nadređena važećim zakonima zemlje koja je istu i ratificirala...Iako osobno izražavam blagu skepsu glede toga i predmnijevam da su sasvim drugi razlozi u pozadini stava CZSS...Ali ne treba biti sitničav....

Ne bih isključio ni prijavu udruzi za zaštitu životinja ukazujući da nedopuštena upotreba fotografije mačke može imati i štetne emocionalne posljedice na samu mačku ukoliko iz bilo kojeg razloga ista vizualizira fotografiju na dotičnom portalu, s posebnim naglaskom na moguće neželjene posljedice u tekućem mjesecu-veljači.

Razbijene čaše u paketu koje su pripadale vama moguće da je uništio sam pošiljatelj paketa i u tom slučaji možete sudskom tužbom tražiti naknadu štete. Ukoliko je poštanska služba,odnosno okolnosti transporta, dovele do uništenja potrebno je isto dokazati te poduzeti pravne radnje i postupke kako bi štetu naplatili od Pošte. Međutim vaše pitanje sam prvenstveno shvatio kao traženje odgovora na simboličko značenje razbijenih čaša koje ste zaprimili u paketu. Postoje dvije opcije,dvije mogućnosti koje se nude u rasvjetljavanju vaše zaista neobične situacije s primljenim paketom. Dakle,prva opcija je psihoanalitička. Jastuk bi mogao simbolizirati intimnost,pa čak i ljubav. ..Čaše zajednički život... ,a razbijene čaše prestanak zajedničkog života...Antena vezu,povezanost... Kada tu simboliku sadržanu u predmetima koji su zajedno poslani u paketu povežete u jednu cjelinu odgovor s kojim bi i Sigmund Freud vjerojatno bio oduševljen je sljedeći: Vraćajući vam jastuk pošiljatelj paketa je poručio da svaka intimana komunikacija između vas za njega više ništa ne znači,odnosno da ga u tom pogledu više ne zanimate. Šaljući vam antenu poslao vam je poruku da i bilo kakva druga komunikacija s njegove strane ne dolazi u obzir. A sada dolazimo do razbijenih čaša...One poručuju da je vaša zajednica koja je u nekom prijašnjem vremeni egzistirala u nepovrat izgubljena,razbijena na neprepoznatljive djelove... Stoga,kad sve izneseno uzmete u obzir može se sa sigurnošću zaključiti da vam ne prijeti nikakva opasnost od pošiljatelja poštanskog paketa... Druga opcija,koja se povremeno pojavljivala na ovom forumu,a koja je duboku ukorjenjena u tradiciju i vjerovanju našeg naroda su uroci... Kako nisam upaznat s djelovanjem istih,a kako je narod uvijek u pravu,ne bi je trebalo zanemariti,dapače trebala bi se s velikom ozbiljnošću i razmotriti... Za odgovor na ovu opciju možete zatražiti pomoć nekog od mnogobrojnih poznavatelja navedene problematike. Moguće da ćete dobiti odgovor i od nekog člana ovog našeg foruma.. Do tada možete odgovor i rješenje zašto su čaše razbijene u poslanom paketu tražiti kroz prije izrečenu psihoanalitičku opciju.. .Sretno....

Poštovana goga, Ovo što ću sada napisati je djelomično protiv mojih uvjerenja i stavova ,ali me je ponukla na to vaša životna situacija i želja da vam pomognem da vi i vaše dijete zajedno s ocem djeteta ostvarite svoj cilj i svaladate prepreke koje pred vas postavlja institucija koja bi po svom društvenom položaju bila ta kojoj bi na prvom mjestu trebala biti dobrobit i prava djeteta. Kako vidim CZSS više ne postavlja pitanje zašto dijete susreće svog oca,već sada pokušava u prvi plan postaviti problem uzdržavanja djeteta,prijeteći pri tome i kaznenom prijavom protiv oca,a sve u cilju da vama i ocu djeteta oteža sređivanje životne situacije i da se djetetu omogući normalan i zdrav život uz oba roditelja. Mišljenja sam da je potrebno da otac djeteta počme s mjesečnim uplatama za uzdržavanje djeteta.Kako on nije zaposlen,a u međuvremenu niste naveli da je pronašao posao, bilo bi najbolje da zajedno sakupite iznos koji je utvrđen sudskom presudom o uzdržavanju ( ne vjerujem da je to više od 1000 kuna na mjesec) i da taj novac otac uplaćuje na vaš tekući račun (uz potvrdu o uplati s navedenim razlogom uplate).Uplaćeni iznos vi podignite s računa i sačuvajte novac da bi s istim novcem mogao ponovo izvršiti uplatu za naredni mjesec i tako možete ponavljati do kada vam to bude potrebno. Na taj način ćete imati dokaz (potvrde o uplati) da otac djeteta uplaćuje mjesečni iznos uzdržavanja i CZSS će ostati bez ''argumenata'' u svojim namjerama,jer je sve po zakonu,a vas ionako kao roditelja s kojim dijete živi nitko i ne pita na što novac koji drugi roditelj daje za uzdržavanje djeteta trošite i što s tim novcem činite... Ovo sam napisao iz razloga što ste u prijašnjim postovima napisali da sam iznos uzdržavanja koji bi otac djeteta mjesečno uplaćivao nije presudan za samo dijete i da i bez toga dijete ima sve što mu je potrebno za život u materijalnom smislu.. Naravno da otac djeteta treba i mora pronaći posao kako zbog samog djeteta, tako i zbog vas i sebe.. Ovo bi bila jedna ''privremena mjera'' koja bi vam dala,kao i ocu djeteta, vremena da sve dovedete u stanje kada će otac moći ponovo zatražiti vraćanje roditeljske skrbi sudskim putem,a također da se rješite ''napasti'' zvane CZSS. Kad CZSS želi ''igrati prljavo'' ,onda mu treba uzvratiti na način da ostvarite svoj cilj, a da CZSS toga ne bude niti svjestan... Ukoliko postoje neki novčani dugovi u smislu uzdražavanja djeteta (a vjerojatno postoje) moguće ih je rješiti na isti način..Najvažnije je imati potvrdu da su novčana sredstva uplaćena,a od kuda su ta sredstva i što se s njima kasnije događalo nikoga i ne zanima,niti CZSS,niti sud...Za CZSS je važno da je forma ispunjena... Što se tiče kaznene prijave kojom prijeti CZSS,moguće je da je isti u svojoj ''ažurnosti'' i ''velikoj želji da zaštiti prava i dobrobit djeteta'' i podnese Općinskom državnom odvjetništvu...Nema veze,ukoliko i državno odvjetništvo i prihvati navode iz kaznene prijave ,velika je vjerojatnost da će sud izreći samo uvjetnu osudu ili u najgorem slučaju novčani kaznu ocu djeteta,jer će se sigurno voditi logikom da dijete ne bi imalo nikakve koristi da otac ''odleži'' koji mjesec u zatvoru,jer tada sigurno ne bi mogao plaćati nikakvo uzdržavanje... Traženje izuzeća CZSS vam ne bih preporučio,jer je upitno da li ćete to uspjeti ostvariti..Izuzeće se traži od nadležnog Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi koje je nadređeno svim CZSS u državi..Postupak je dugotrajan i neizvjestan,a u sve se lijepo uklapa i ona latinska izreka : ''Cornix cornici oculos non effodiet'' ( Vrana vrani oči ne kopa)..Sami zaključite što sam s tim htio reći... Nastavite i dalje vašu borbu zajedno s ocem vašeg djeteta i održavajte vezu između djeteta i njegovog oca,jer je to vrijednije za dijete od svih novaca ovoga svijeta.. Želim vam sreću i uspjeh...

Happymom4, pručite malo Obiteljski zakon prije nego dajete takve odgovore,da ne dovodite sebe i ostale u zabludu. Posebno dio koji se odnosi na osporavanje majčinstva i očinstva...a i ostali djelovi, posebno u vezi uzdržavanja djeteta traže da se bar pročitaju prije odgovora na postavljeno pitanje....

Kako kaže jedna lijepa latinska izreka: Felix qui potuit rerum cognoscere causas. - Sretan je onaj koji zna uzroke stvari. To što vam se dogodilo u životu ima i svoju pozitivnu stranu i upravo spoznaja do koje ste došli prestavlja neprocjenjivo životno iskustvo, koje ne mogu nadomjestiti i zamjeniti sva materijalna dobra... ''profitirali'' ste,a ne izgubili prestankom takvog braka...Sretno u daljnjem životu...

Zadužnica je isprava koju jedna banka šalje drugoj da bi ustegnula sa tekućeg računa osobe koja je dužnik i uplatila sredstva prvoj banci. Po uplati zatreženog iznosa sredstava matična banka dužnika (ona u kojoj prima plaću) automatski odblokirava račun, ali ako na računu nema dovoljno sredstava isti ostaje u blokadi do daljnjeg. Banka koja je poslala zadužnicu dužna je ukoliko dužnik sam podmiri dug obavijestit drugu banku da odmah deblokira račun. Možda bi u vašem slučaju bilo dobro da se obratite banci koja je poslala zadužnicu,da ih obavjestitte da se na računu nalaze sredstva od doplatka za djecu i da se ona izuzmu iz naplate potraživanja, jer ta sredstva po zakonu ne bi smjela biti predmet ovrhe ili osiguranja... Nadam se da ćete u tome uspjeti,bar vrijedi pokušati.....

Prema Zakonu o doplatku za djecu (NN.94/01,138/06 i 107/07) doplatak ne može biti predmet ovrhe ili osiguranja, osim prema sudskoj odluci radi uzdržavanja u korist djece za koju se ostvaruje taj doplatak.

Pretpostavka je da je otac djeteta upisan u matične knjige bez obzira što dijete nije rođeno u braku ili izvanbračnoj zajednici.Ta činjenica,unatoč tome što otac ne vrši skrb nad djetetom, u zakonskom smislu znači da je on skrbnik tog djeteta. Da bi se malodobnom djetetu,čiji je jedan roditelj umro odredio novi skrbnik potrebno je da se oduzme pravo na roditeljsku skrb drugom roditelju djeteta. To pravo je moguće oduzeti jedino u sudskom izvanparničnom postupku ukoliko su zadovoljeni uvjeti iz čl.144 Obiteljskog zakona. Postupak za lišenje roditeljske skrbi dužan je pokrenuti CZSS,dijete ili sud po službenoj dužnosti. (čl. 114.st.3 ObZ-a) U slučaju pokretanja postupka za lišenje roditeljske skrbi CZSS će imenovati djetetu posebnog skrbnika. Stoga je najbolje da se obratite nadležnom CZSS i da nakon razgovora s vama i djetetom,te ocem djeteta, utvrdi činjenično stanje.Nakon toga se eventualno može pokrenuti postupak pred sudom.

Ukoliko vašem mužu nije oduzeta poslovna sposobnost (zbog bolesti) onda on odlučuje u suradnji s svojim lječnikom o svim aspektima lječenja... Međutim,ako je on u takvom zdravstvenom stanju da nije moguće da odlučuje o svom liječenju potrebno je da se provede postupak oduzimanja poslovne sposobnosti u sudskom izvanparničnom postupku i imenuje skrbnik... Prema čl.324 Obiteljskog zakona, postupak za lišenje poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po službenoj dužnosti ili na prijedlog CZSS,bračnog druga,krvnih srodnika u ravnoj lozi,a u pobočnoj do drugog stupnja.... Kako postupak za lišenje poslovne sposobnosti može potrajati,a da bi se zaštitila osoba u odnosu na koji se postupak vodi,CZSS će rješenjem imanovati privremenog skrbnika i odrediti njegove ovlasti što će ovisiti o procjeni stupnja nesposobnosti osobe za koju je pokrenut postupak za lišenje poslovne sposobnosti....