canis

Ne, jer se ne može nasljediti osoba koja je živa. Članak 3.st.1. Zakona o nasljeđivanju (1) Nasljeđuje se zbog smrti fizičke osobe i u trenutku njezine smrti

Sudski postupak za osporavanja očinstva je neovisan i nije vezan za razvod braka. Objektivni rok za podizanje tužbe za osporavanja očinstva je do navršenih sedam godina života djeteta,a subjektivni rok je šest mjeseci od dana saznanja za činjenicu da niste biološki otac djeteta. Sud će u postupku osporavanja očinstva najvjerojatnije odrediti medicinsko vještačenje o čijim rezultatima će ovisiti konačna sudska odluka. Osobno možete ako ste u mogućnosti i prije provesti vještačenje u nekom od privatnih laboratorija, razultati kojeg vam mogu olakšati odluku da li ćete i sudskim putem tražiti osporavanje očinstva.

Čl.232.st.5.Obiteljskoh zakona dopušta da se uzdržavanje odredi i u manjem iznosu od onog što sam naveo u prethodnom postu (čl.232.st.4.) Čl.232.st.5 ObZ-a (5) Ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati više djece u skladu s ovim Zakonom, obveza uzdržavanja može biti određena i u manjem iznosu od onoga u stavku 4. ovoga članka, ali tako da ne bude manja od jedne polovice iznosa iz toga stavka. ''Više djece'' je neprecizana formulacija i daje slobodu tumačenja sudu,ali sam mišljenja da se pod taj pojam ne može podvesti slučaj kada se uzdržavanje određuje za dvoje djece. Kako je isto uvedeno u najnovijim izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona nije mi poznato da li je stvorena određena sudska praksa po tom pitanju. Svakako ćete uložiti žalbu na iznos uzdržavanja (1000 kn za dvoje djece),pod uvijetom da ne postoje drugi razlozi za takvu sudsku odluku,što ćete saznati kada pročitate obrazloženje. Čitajući vaš post osobno sam razumio da ste vi bili na objavi presude,pa ako je tako (ispravite me ako nisam u pravu) onda sud sada ima rok od 30 dana da istu napiše i obrazloži, te je pošalje strankama (ili njihovim odvjetnicima) u postupku.Taj rok se može produžiti i za narednih 30 dana. Rok za žalbu je 15 dana i teče od dana kada primite presudu. Dakle,za sada je moguće reći samo ovo što sam i napisao ,a kad dobijete obrazloženu presudu onda ćete vidjeti postoji li razlog za žalbu (naravno da se nećete žaliti na dio presude kojim se djece dodjeljuju vama ) Sud je mogao donijeti i sada privremeno rješenje posebno kada je postupak dugo trajao i kada se očekuje da stranke ulože žalbu na odluku o iznosu uzdržavanja,a sve kako bi zaštitio pravo djece. Zašto to nije učinio ne bi mogao kazati,jer ne znam dovoljno podataka iz postupka.Takvo privremeno rješenje bi bilo na snazi do pravomoćnosti presude. Za dječji doplatak trebate pričekati pravomoćnost sudske odluke

Ne možete novonastalu situaciju rješit bez suda. Potrebni je regulirati sve vezano za dijete,a to ne može CZSS. Pa čak da imete i međusobni dogovor o svemu kako roditelji,potrebno je da se donese sudska odluka,ako zbog ničeg drugog onda zbog izbjegavanja teškoća koje nastaju kada roditelji žive odvojeno. Sud će odlučiti s kojim će roditeljem djete živjeti. Roditeljska skrb je i dalje zajednička. Ako je majka djeteta podnijela zahtjev sudu onda to ne morate činiti vi.(to niste napisali prije pa je moj prijašnji odgovor išao u drugom smjeru). Kada sud odluči npr. da dijete nastavlja živjet s majkom,donijet će i odluku o uzdržavanju djeteta,te zaštiti pravo djeteta ns surete i druženje. Vi trebate samo izraziti želju za susreteima,kazati da imate radno vrijeme koje vas onemogućava da iste ostvraujete preko radnog djela tjedna, jer živite u udaljenom gradu,te naglasiti da se možete susretati s djetetom prako vikenda i da obzirom na dob djeteta predlažete da to bude nekoliko sati u jednom danu vikenda (subota ili nedjelja). Ne trebate brinuti za mjesto susreta,ali svakako naglasite da ste spremni doći bilo gdje u zakazano vrijeme.Također inzistirajte da sud nakon što primi mišljenje CZSS i nakon što utvrdi činjenično stanje precizira mjesto,način i vrijeme susreta i druženja. To je važno kako bi se kasnije izbjegle manipulacije,a ako budete mogli međusobno postići dogovor kako roditelji djeteta uvjek možete mjenjati vrijeme i mjesto susreta,a ako dogovora nema onda preostaje sudska presuda i ono što u njoj mora biti precizno navedeno. Ma koliko vi sebe krivili za novonastalu situaciju nećete s tim ništa postići,već ćete jedino zaštiti pravo djeteta na način kako sam vam i kazao,a ne vjerujem da će niti traženje mjesta susreta samo s vaše strane bilo što promjeniti u tom smislu. Ako je majka djeteta ljuta na vas i obratno,to ne znači da dijete nema svoja prava i da bi bilo koji roditelj zbog neke ljutnje ili osobne frustriranosti mogao kršiti prava djeteta ,manipulirati i ucjenjivati s djetetom drugog roditelja.

Ma gledajte,čini mi se da ste vi možda previše okupirani mjestom susreta s djetetom i da vam je to nametnuto kao bi se u beskraj iscrpljivali. Osobno vas mogu razumjeti, ali pošto se za to u ovom času ne možete naći rješenje bilo bi najbolje da podnesete zahtjev sudu i zatražite zaštitu prava djetea na susrete i druženje s roditeljem s kojim djete ne živi,odnosno s vama. CZSS će morati ispitati i obiteljsku situaciju kod roditelja majke djeteta.Što će pri tome utvrditi i kakvo će mišljenje donijeti nije moguće sada znati. Sud ne mora uvažiti ni mišljenje CZSS ako procjeni da nije u interesu djeteta. .Vi i majka djeteta biti ćete saslušani i pred sudom. Vi ćete izraziti spremnost da ostvarujete susrete i druženja u vrijeme,na način i na mjestu koje odgovara dobrobiti djeteta. Ako majka djeteta kaže da ne može osigurati mjesto susreta u obiteljskoj kući svojih roditelja gdje djete sada živi,to očito ukazuje na neadekvatni sredinu u kojoj se dijete nalazi. Sud će sve odvagnuti i donijeti odluku u korist djeteta. Vi čak možete predložiti kako CZSS tako i sudu da se susreti i druženja odvijaju bar u početku u kući majčinih roditelja u prisustvu treće osobe koju će predložit CZSS,a prihvatit sud i isto navesti u svom rješenju.(čl.100 Obiteljskog zakona). Čak da vi i postignete dogovor i dobijete obaćanje da ćete moći ostvarivati susrete u nekoj od crkvenih prostorija i to predložite sudu,sud je dužan od CZSS pribaviti mišljenje da li je takav prijedlog koristan za dijete,pa ga može i ne prihvatiti. Osobno da sam na vašem mjestu ne bih se previše zabrinjavao za mjesto susreta,nego bi pokrenuo izvanpranični postupak,tražio zaštitu prava djeteta na susrete i druženje,u potpunosti surađivao s CZSS,te pred sudom izno ono što osobno mogu učiniti u smisli zaštite djeteta i njegove dobrobiti. Nitko od vas neće tražiti nemoguće,kako i od majke djeteta,ali prava djetea se moraju zaštiti bar u minimalnom opsegu,što bi sud trebao napraviti u svojoj konačnoj odluci. Ta odluka se nekome može ili ne mora sviđati, ali se ona donosi isključivo zbog djeteta,a roditelji i svi oko njih se trebaju tome prilagoditi. Neizvršavanje pravomoćne sudske odluke je kazneno djelo,a moguće je pokrenuti i ovršni postupak radi ostvarenja susreta i druženja djetea i roditelja s kojim djete ne živi. Također ne bi trebala biti zanemarivo ni poduzimanje mjera od strane CZSS prema roditelju koji krši pravo djetea.(opomena,nadzor nad izvršenjem roditeljske skrbi,pa čak u ekstremnim slučajevima i pokretanje postupka pred sudom radi oduzimanje prava na roditeljsku skrb)

Svakao i ta mogućnost postoji samo treba privjeriti u mjesnoj crkvi da li imaju uvjete i da li su voljni pomoći u tom smislu. Kod prijedloga sudu nije potrebno da u istom to i navodite,pa čak ni onaj dio koji se odnosi na susrete za vrijeme povoljnih vremenskih prilika. Jednostavno predložite vrijeme susreta kako sam i napisao,a o mjestu se ne trebate ni izjašnjavati. Vidjet ćete kako će se stvari odvijati na sudu,pa uvjek možete naknadno predložiti točno mjesto susreta i druženja i inzistirati da sud to navede u svom rješenju,a sve kako bi se izbjegle eventualne manipulacije zbog nepreciznosti sudske odluke. Mišljenja sam ako uspijete izboriti ta 4 sata kroz vikend da je to dovoljno za sadašnju dob djeteta,te da možete nakon 1,5 – 2 godine tražiti proširenje susreta i da samostalno odvodite djete kroz cijeli vikend. Zato je važno da se susreti s djetetom što prije ostvare. Ostalo što ste napisali ne mogu komentirati u smislu da vam dadem neki savjet kako rješiti situaciju,jer kako je napisao Lav. N. Tolstoj u svom romanu ''Ana Karenjina'':“Sve sretne obitelji nalik su jedna na drugu, svaka nesretna obitelj nesretna je na svoj način.” ,ali se nadam da u vašem slučaju još postoji mogućnost da nastavite živjeti kao sretna obitelj.

Pokrenut ćete izvanparnični postupak pred nadležnim općinskim sudom prema mjestu prebivališta djeteta i zatražiti da se susreti imeđu djeteta i vas reguliraju sudskom odlukom. U postupak će biti uključen i CZSS koji će dati svoje mišljenje sudu nakon što ispita situaciju. U prjedlogu posebno istaknite da radite kroz cijeli tjedan (a potvrdu o radnom vremenu možete zatražiti kod svog poslodavca i priložiti kao dokaz sudu),te da je jednina mogućnost da djete ostvari svoje pravo na susrete u vrijeme vikenda,pošto živite u drugom gradu i ne možete putovati preko radnog djela tjedna. Obzirom da je dijete niske životne dobi (10 mjeseci) nije moguće da sada s vama provodi cijeli vikend,pa ćete u prijedlogu navesti da bi bilo dobro da se susreti i druženja odvijaju jedan dan preko vikenda (subota ili nedjelja) u trajanju od 4 sata. Također ćete navesti da obzirom na dob djeteta je potrebno prisustvo majke tim susretima i druženjima. Predložite da se susreti odvijaju na način da ćete vi dolaziti u mjesto boravka djeteta,a za vrijeme pogodnih vremenskih prilika predlažete da majka djete izvede u neki park ili dječje igralište. Za vrijeme loših vremenskih prilika, posebno u zimskom periodu predložite da se susreti i družanja odvijaju u zatvorenom prostoru,npr.u sobi koju koristi djete u kući majčinih roditelja. U samom postupku sud štiti pravo djeteta i njegovu dobrobit,pa bi tako trebao i odlučiti u svom konačnom rješenju. CZSS će ispitati prilike u obitelji gdje se dijete sada nalazi. Roditelj s kojim djete živi je dužan osigurati životne uvjete djetetu,pa ako sud odluči da se susreti i družanja odvijau u kući roditelja majke djeteta onda je ista dužna osigurati te uvjete i omogućiti nesmetano odvijanje suretea i druženja. Kao alternativa se uvijek može pronaći neki zatvoreni prostor gdje inače borave djeca za vrijeme loših vremenskih prilika,npr.neke dječje igraonice i sl. pa se mogu i tu održavati susreti. Osobnog sam mišljenja da drugi roditelj manipulira kada kaže da se susreti i druženja ne mogu odvijati u kući njenih roditelja,a to bi svakako treba ispitati CZSS koji treba obaviti i razgovor s njenim roditeljima. Ovim vam želim kazati da se ne zabrinjavate previše zbog sadašnjih izjava majke djeteta,jer je i ona dužna osigurati djetetu pravo na susrete i druženje,pošto se radi o pravu djeteta. Da ne duljim,vi podnesite sudu zahtjev i tražite susrete svaki tjedan u trajanju namanje 4 sata (kako djete bude starije imat ćete mogućnost da tražite proširenje tih susreta,pa ćete tako moći zahtjevati da sud odredi da dijete odvodite svaki drugi vikend kod sebe,odnosno u vaš stan),predložite da se susreti i druženja odvijaju za vrijeme pogodnih vremenskih prilika na otvorenom, a u suprotnom slučaju u sobi koju koristi djete u kući roditelja majke djeteta. Na taj način prebacujete teret na suprotnu stranu koja mora dokazati zašto ne želi da se susreti odvijaju u kući njenih roditelja,a to može ukazivai i na nedekvatnu sredinu po dijete. I još jedan dobronamjeran savjet. Vi ste ispravno razumjeli pravo djetea i njegovu dobrobit i spremni ste zbog toga biti kao i svaki dobar roditelj izloženi i materijalnim troškovima putovanja i svemu što je uz putovanje vezano,ali morate shvatiti da i drugi djetetov roditelj treba uložiti trud da se djetetu ostvare njegova prava i zato nemojte nasjedati na manipulacije koje vam se serviraju i za svaku tražiti rješenje jer tome neće biti kraja. Jednostavno pokrenite postupak pred sudom,tražite zaštitu prava djeteta na susrete i kažite što ste sve spremni učiniti u tom smislu,pa ćete vidjeti da i druga strana tada neće moći zahtjevati nemoguće, jer će se to tumačiti kao težnja da se onemogući pravo djeteta. Ovo što se tiče naknade putnih troškova s jedne ili druge strane je netočno i možete potpuno zanematriti.

Podnesite predstavku nadležnom Ministarstvu zdravstva i socijalne skrbi - Uprava za socijalnu skrb,u kojoj ćete iznijeti i argumentirati sve nepravilnosti na koje nailazite pri radu CZSS,te tražite poduzimanje mjera od strane navedenog ministarstva.

Iako je uzrok bolesti nepoznat, postoje brojni dokazi da je psorijaza genetski uvjetovana bolest u čiju pojavu su uključeni imunološki mehanizmi i brojni faktori iz okoline koji djeluju kao okidači (trigger) bolesti. Obzirom na dob pojave bolesti razlikuju se dva tipa: Tip I je psorijaza koja nastaje prije 40-ete godine života, ima je dvije trećine bolesnika, povezana je sa sustavom tkivne podudarnosti,tzv HLA sustav, koji se sastoji od više vezanih gena na kraćem kraku kromosoma 6 i znatno je češća pojava nekih HLA antigena kod bolesnika sa psorijazom nego kod ostale populacije. Tip II je psorijaza koja nastaje nakon 40 -ete godine života, nema povezanosti sa HLA sustavom i rijetka je obiteljska pojava bolesti.Osim naslijeđa za pojavu bolesti važni su brojni unutrašnji i vanjski faktori.Kao najčešći unutrašnji okidač za nastanak psorijaze navodi se stres. Tako 30 do 40% bolesnika navodi da im stres pogoršava psorijazu. Osim stresa tu su endokrini faktori - veća pojava psorijaze u fazama veće aktivnosti spolnih hormona - pubertet, klimakterij, trudnoća te metabolički faktori - hipokalcemija. Kao najčešći vanjski okidači za nastanak psorijaze navode se infekcije streptokokom (beta hemolitičkim), virusne infekcije, mehaničke traume, klimatski utjecaji, prehrana i lijekovi.. Brojni lijekovi mogu biti okidači za nastanak ili za pogoršanje psorijaze. To su: antimalarici, sistemski kortikosteroidi, tetraciklin, penicilin litij....

Temeljem Zakona o sudskim pristojbama,čl.15.st.1. toč.11. od plaćanja sudskih pristojbi (takse) oslobođeni su tužitelji u parnicama o pravu na zakonsko uzdržavanje ili o tražbinama na temelju toga prava. Što se tiče troškova samog postupka pred sudom koji osim sudskih pristojbi obuhvaća polaganje predujma za troškove svjedoka,vještaka,uviđaja i sudskih oglasa itd, sud će osloboditi plaćanja troškova postupka stranku koja prema svom općem imovnom stanju ne može podmiriti te troškove bez štete za nužno uzdržavanje svoje i svoje obitelji. Stranka je dužna uz prijedlog za oslobađanje od plaćanja sudskih troškova dostaviti potvrdu nadležnog tijela uprave o imovnom stanju. Dakle,ako ste lošijeg imovnog stanja pribavite potvrdu od porezne uprave o istom ,te zatražite od suda da vas oslobodi mogućih troškova postupka. Sve navedeno zatražite od suda prilikom podnošenja tužbe. Ukoliko smatrate da će vam trebati odvjetnik kako za sastvaljanje tužbe tako i za postupak pred sudom, odnosno besplatna pravna pomoć,obratite se nadležnom uredu državne uprave u županiji prema mjestu prebivališta,te podnesite zahtjev za besplatnom pravnom pomoći. Više detalja o tome možete vidjeti na stranicama Mistarstva pravosuđa - OVDJE

Razumio sam da ste već podnijeli zahtjev MZSS za izuzećem CZSS. Ako je tako trebate pričekati odgovor MZSS. Sami procjenite što je bolje za vas,pošto najbolje znate sve okolnsti,da li da idete na tu obradu ili ne. Možda bi bilo dobro prije konačne odluke da porazgovarate s odvjetnikom,obzirom da su odvjetniku poznati detalji pa naka vam dade savjet o tome. Vi ne morate ići na testiranje kod psiloga CZSS,ne može vas nitko na to prisiliti,a oni će i bez toga donijeti nalaz i mišljenje, koji neće biti potpun,te će navesti da se niste odazvali na pozive itd. Ukoliko ipak obavite to posredovanje koje podrazumjeva i psihološko testiranje,onda na nalaz i mišljenje CZSS možete izvršiti prigovor,osporiti ga u cijelosti ili djelovima za koje mislite da nisu vama u korist ili da su pogrešno utvrđeni, na način da ćete nakon što primite to mišljenje napisati podnesak sudu i argumentirati svoje neslaganje. Taj nalaz i mišljenje CZSS nije nikakva konačna odluka o bilo čemu,nego samo tzv.preporuka sudu koju isti nije obavezan uvažiti i koja se može osporavati u postupku. Vi možete od suda tržiti da isti odredi da testirenje i obradu provede sudski vještak – klinički psiholog ili čak psihijatar,te tražti da se dostavi sva medicinska dokumentacija (zdravstveni karton i ostalo) u cilju utvrđivanja pravog stanja. Dakle,ima mogućnosti da se ospori nalaz i mišljenje CZSS, poseno ako isto ne bude donešeno na osnovi činjenica i pravila struke.

Imate potpuno pogrešne informacije. Kad se dijete rodi dovoljno je da otac djeteta izjavom prizna očinstvo pred nadležnim matičarem,pošto se ne nalazite u formalnoj bračnoj zajednici gdje bi se očinstvo muža majke djeteta presumiralo. Što se tiče imena djeteta (imena i prezimena) roditelji isto određuju na način kako je propisano Zakonom o osobnom imenu. Dakle,vaše djete će kad se rodi imati oca koji će priznati svoje očinstvo pred matičarem,a nakon toga ćete oboje kao roditelji odrediti i složiti se da djete nosi prezime svog oca. Ovo što ste pitali nema nikakve veze s vašim mogućim budućim formalnim sklapanjem braka. Članak 2.Zakona o osobnom imenu Osobno ime se sastoji od imena i prezimena. Ime odnosno prezime može se sastojati od više rijeći. Osoba čije se ime ili prezime ili ime i prezime sastoji od više riječi, dužna je služiti se istim osobnim imenom u pravnom prometu. Ime i prezime kojim se osoba služi u pravnom prometu može sadržavati svako za sebe najviše dvije riječi. Članak 3.Zakona o osbnom imenu Osobno ime djeteta određuju roditelji sporazumno. U odredivanju prezimena djeteta roditelji mogu odrediti da dijete nosi prezime jednog ili oba roditelja. Ako se roditelji nisu sporazumjeli o osobnom imenu djeteta, osobno ime odreduje nadležni organ za poslove starateljstva. Ako jedan roditelj nije u životu, ili ne može izvršavati roditeljsko pravo, ili je nepoznat, osobno ime djetetu određuje drugi roditelj. Ako roditelji djeteta nisu u životu ili ne mogu izvršavati roditeljsko pravo osobno ime odreduje, u skladu s odredbom stavka 2. ovoga članka, osoba kojoj je povjereno staranje o djetetu uz suglasnost nadležnog organa za poslove starateljstva. Osobno ime djetetu čiji su roditelji nepoznati, odreduje nadležni organ za poslove starateljstva. Djetetu usvojenom sa srodničkim, odnosno sa roditeljskim učinkom, osobno ime se odreduje u skladu s odredbama posebnog zakona.

Zakonska podloga za traženje izuzeća je sadržana u čl.143. Zakona o socijalnoj skrbi i dopušta traženje izuzeća određenog radnika (čl.143.st.2) ili radnika i ravnatelja CZSS. (čl.143.st.1.) Zahtjev za izuzećem pojedinog radnika u postupku pred CZSS podnosi se ravnatelju CZSS, a zahtjev za izuzećem radnika i ravnatelja podnosi se nadležnom Ministrastvu zdravstva i socijalne skrbi Razlog traženje izuzeća potrebno je obrazložiti i argumentirati. Članak 143.Zakona o socijalnoj skrbi (1) Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odlučuje o izuzeću ravnatelja centra za socijalnu skrb ili o istodobnom izuzeću ravnatelja i stručnih radnika. Ako uslijed izuzeća ravnatelja ili istodobnog izuzeća ravnatelja i stručnih radnika centar za socijalnu skrb ne može dalje postupati,ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će drugi centar za socijalnu skrb za nadležno postupanje. (2) Ravnatelj centra za socijalnu skrb odlučuje o izuzeću stručnog radnika ili voditelja ureda, podružnice ili druge ustrojbene jedinice centra za socijalnu skrb. Ako nadležni ured, podružnica ili druga ustrojbena jedinica centra za socijalnu skrb zbog izuzeća stručnog radnika ili voditelja ureda, podružnice ili druge ustrojbene jedinice centra za socijalnu skrb ne može dalje postupati, ravnatelj centra za socijalnu skrb odredit će drugi ured, podružnicu ili drugu ustrojbenu jedinicu centra za nadležno postupanje. (3) Ako tijelo iz stavka 1. ili 2. ovoga članka donese zaključak o izuzeću centra za socijalnu skrb, ureda, podružnice ili druge ustrojbene jedinice centra za socijalnu skrb, osim za postupak koji je u tijeku i u kojem se traži izuzeće, zaključkom o izuzeću može se odrediti da se izuzeće odnosi i za sve daljnje postupke, sve dok razlozi za izuzeće traju.

Primjerak tužbe radi povećanja uzdržavanja možete vidjeti OVDJE (Općinski sud u Varaždinu),te je istu potrebno prilagoditi na konkretnu situaciji,ukoliko to ne možete učiniti sami ,najbolje da tužbu napiše odvjetnik. OBITELJSKI ZAKON,a posebno u čl.231 i čl.232 propisuje sve što se uzima u obzir kod određivanja uzdržavanja,pa tako i kod povećanja uzdržavanja

Ne,isključivo vašeg budućeg supruga i vaša je odluka gdje i na koji način ćete živjeti nakon sklapanja braka,to je vaša privatna stvar i nema utjecaj na sklapanje braka.

Dobro je da ste predložili sudu donošenje privremene mjere,ali mislim da sud to nije prihvatio u ovom času, jer sud smatra da će se postupak brzo okončati,a to je svakako utjecalo na brzo zakazivanje ročišta,već 08.06. Ako ponovo na zakazanom ročištu osjetite da bi se postupak mogao produžiti,svakako neka odvjetnik iznese/podnese ponovo zahtjev za privremenom mjerom uz obrazloženje da je egzistencija djece ugrožena. Ponuđeno uzdržavanje od 250,00 kuna/mjesec po djetetu je više nego smiješno i sud ga neće prihvatiti,sigurno. Vi priložite sudu dokaze da je majka kupila auto,da ista živi visokim standardom,da joj je isplaćen veći novčani iznos na ime bračne stečevine itd.,Ako bude trebalo tražite od suda da pribavi dokaze od porezne uprave,MUP-a itd. Tu ne trebate popuštati,jer je mišljanjem CZSS,mišljenjem sudskog vještaka,kao i slaganjem protivne strane da djeca žive s vama,stvar je rješena i sud će sigurno donijeti konačnu odluku vama u prilog. U presudi će sud navesti da je majka djece dužna isplatiti sve zaostatke uzdržavanja,za svaki mjesec s zakonskim zateznim kamatama od dana dospjeća pa do dana uplate,a sve od dana podizanja tužbe,a kasnije plaćati mjesečno uzdržavanje na način i u iznosu koji će sud odrediti. Ako ona to ne učini, vi ćete pokrenuti ovršni postupak gdje će te tražiti da se naplate dospjela potraživanja na ime uzdržavanja,a predmt ovrhe može biti i novokupljeni automobil i sva imovina u vlsništvu ovršenika,kao i plaća ako je prima!! Na forumu smo često pisali o tzv minimalnim iznosima uzdržavanja koje je dužan snositi roditelj s kojim djete/djeca ne žive,uz napomenu da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obaveze uzdržavanja. Čl.232.st.4.ObZ-a 4) Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: – za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće, (919,70 kuna) – za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće,( 1.082,00 kuna) – za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.( 1.190,20 kuna) Što se tiče troškova postupka o njima odlučuje sud i nakon održanog zadnjeg ročišta popis istih dostavljaju odvjetnici. Ako je protivna strana tražila vještačenje,a očito je da u svom cilju nije uspjela,onda je logično očekivati da ista snosi troškove za obavljeno vještačenje.

Da li je pravomoćnom odlukom suda određeno koje praznike djete ima pravo na susrete s ocem? Obično sudske odluke navode da djete naizmjenično tokom godine provodi državene praznike kod roditelja,tako da je jedan praznik kod jednog,a sljedeći kod drugog roditelja,npr.Božić s majkom,a Novu godinu s ocem,pa se slijedeće godine to mjenja. Ako je u presudi navedeno mjesto preuzimanja i predavanja djeteta nakon susreta,onda se toga treba držati. Međutim,ako se ponekad ne može zbog niza okolnosti isto izvršiti,a roditelji se dogovore o tome,ne traba od toga praviti veliki problem. Ako je jasno da stalna promjena mjesta preuzimanja i predavanja djeta ima za cilj maltretiranje jednog od roditelja, onda isto predstavlja kršenje prava djeteta,a posebno ako se na taj način žele onemogućiti susreti i družanja djeteta i roditelja s kojim ne živi ili bitno otežati. Otac nije dužan kupavati djetetu ništa,ali kao i svaki roditelj učinit će to kada vidi da djetetu nešto nedostaje,bez obzira što redovito plaća mjesećno uzdržavanje iz kojeg je drugi roditelj dužan osigurati djetetu neophodnu odjeću,obuću i slično. To su da tako kažem djetetove osobne stvari pa bi ih uvjek trebalo dostaviti drugom roditelju kada isti preuzima djete. Ako ponašanje koje navodite ima za cilj da vi svaki put kupujete djetetu kada je s vama odjeću,obuću itd.,onda je jasno da drugi roditelj na taj način želi zadržati dio uzdržavanja za sebe, jer ne mora trošiti na dijete,te i to predstavlja kršenje prava djeteta i njegovo zanemarivanje. Kada se krše prava djeteta potrebno se obratiti CZSS (uvjek uz usmneu obavijest i u pisanom obliku) ,navesti koja se prava krše i nakoji način,te tražiti poduzimanje mjera iz zakonskog okvira CZSS prema roditelju koji ta prava krši. Mjere su sadržane u čl.109. i 110 Obiteljskog zakona. Ukoliko se djetetu u većoj mjeri onemogućuje njegovo pravo na susrete i druženje,bez obtira na koji način se isto čini,potrebno je pokrenuti ovršni postupak pred sudom na temelju pravomoćne presude , a također se može podnijeti i kaznena prijava nadležnom općinskom državnom odvjetništvu zbog kaznenog djela iz čl.215.st.1. Kaznenog zakona.

1.Izvanparnični postupak se negativno definira - kao postupak koji nije parnični. U nedostatku suštinskog kriterija za razgraničenje parničnog od izvanparničnog postupka, primjenjuje se legalni kriterij. Prema tome, da li će neka stvar spadati u jedan ili drugi postupak, ovisi o tome na koju će se od te dvije varijante odlučiti zakonodavac. Osnovne razlike su sljedeće: a)Parnični postupak - Jednoobrazan - pravila postupanja su jednaka za sve vrste sporova - Uvijek imamo spor - Rigorozan, uniforman - ima jače procesne garancije za pravilno utvrđivanje činjenica - Nikad se ne pokreće po službenoj dužnosti - Glavna rasprava je centralni stadij - Pravni ljekovi su u pravilu devolutivni - Dominantno je raspravno načelo- Inkvizitorna ovlaštenja suda su ograničena - Mogu sudjelovati samo dvije stranke b) Izvanparnični postupak - Heterogen - odlučuje se o raznovrsnim materijama - Možemo imati sporne činjenice, ali ne spor - Elastičnost procesnih instituta - radi boljeg prilagođavanja specifičnim materijama o kojima se odlučuje - Mnogi se pokreću po službenoj dužnosti - Rasprava je samo izuzetno propisana - Pravni ljekovi mogu biti devolutivno-remonstrativne prirode - Dispozitivna ovlaštenja stranaka su ograničena- Inkvizitorna ovlaštenja suda su ojačana - Postupanje je moguće i samo s jednom strankom, ali isto tako i s većim brojem njih Pravila o paničnoj sposobnosti stranaka su u parničnom postupku uža nego li u izvanparničnom, što znači da se u posljednjem može kao stranka pojaviti neka osoba koja to ne može u parničnom postupku. Ipak, pravila parničnog procesnog prava služe kao supsidijarni pravni izvor u svim izvanpraničnim stvarima. 2.Ne bih znao zašto u vašem slučaju nije došlo do objedinjenja sudskog postupka,ali ako se postupak vodi kod istog općinskog suda logično je da ako ste tražili da se postupak objedini da sud donese rješenje o tome,ako zbog ničeg drugog onda zbog ekonomičnosti i brzine samog postupka. 3.Na presudu se možete žaliti kada vam ista bude uručena,odnosno vašem odvjetniku,unutar žalbenog roka.Ako viši sud potvrdi presudu onada ona postaje pravomoćna,a ako je ukinine djelomično ili u cijelosti onda će vratiti predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.pa postupak kreće ispočetka. Na pravomoćnu presudu nemate mogućnost ulaganja žalbe. 4.Kršenje prava djeteta na surete i druženje i neizvršavanje sudske odluke kojom se ista reguliraju nastaje i kad jedan roditelj spriječava,kao i kada drugi roditelj neizvršava ono što je navedeno u sudskoj odluci. Nažalost praksa pokazuje da se rijetko ili gotovo nikako ne sankcioniraju roditelji koji ne žele kontakt s svojim djetetom,pa čak niti od CZSS iako bi isti tu imao važnu ulogu u smislu izricanja mjera iz okvira svojih zakonskih ovlasti,a tu prvenstveno mislim na mjeru nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi,a u krajnjem slučaju mogla bi doći u obzir i mjera oduzimanja prava na roditeljsku skrb. Kazneni zakon u čl.215.st.1. - Sprječavanje i neizvršenje mjera za zaštitu djeteta i maloljetne osobe, predviđa kaznenu odgovornost za takve roditelje,a o konkretnom slučaju i procjeni suda ovisi kakvu će kaznu izreći,novčanu ili zatvorsku. Članak 215.KZ-a (1) Tko spriječi izvršenje odgojnih ili drugih mjera određenih od suda, centra za socijalnu skrb ili državnih tijela za zaštitu djeteta ili maloljetne osobe, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine 5.Da li ima koristi tražiti vještačenje ovisi o rezultatima takvog vještačenja i cilju kojeg se pri tome želi postići,ali svakako nalaz i mišljenje sudskog vještaka ima težinu i značajno može utjecati na sudsku odluku. Ne ulazeći u konkretan slučaj,jet to ne mogu,kod vještačenja od strane kliničkog psihologa ili psihijatra traži se da se konkretno izjasne u vezi onog što sud traži,a najčešće traži da se procjene roditeljski kapaciteti jednog i drugog roditelja i da se utvrdi da li kod određenog roditelja postoje smetnje koje bi ga spriječavale da izvršava svoju roditeljsku skrb na način koji je u suprotnosti s dobrobiti djeteta. Ovo sam napisao iz razloga da razumjete da takva vještačenja imaju svoj cilj i svrhu i da nisu univerzalna pa se kao takva mogu upotrijebiti samo za utvrđivanje sposobnosti određenog roditelja da na adekvatan način izvršava roditeljsku skrb. U nekom drugim segmentima života kao što je obavljanje određenih zanimanja ili poslova,kod roditelja mogu postojati značajne zdravstvenih smetenje koje onemogućuju da ista obavljaju ,ali istovremeno je njihova roditeljska sposobnost očuvana i svojoj djeci mogu biti dobri i korisni roditelji. Po pitanju cjene ne mogu reći točne podatke i sve ovisi o složenosti postupka vještačenja. 6.Ako ste prijavili zlostavljanje, CZSS je trebao sukladno svojim ovlastima,čl.108. Obiteljskog zakona ispitati cjeli slučaj i na temenlju utvrđenih činjenica poduzeti mjere na kojeg ga zakon obvezuje,Ako se isto nije dogodilo,onda je potrebno da u pisanom obliku tražite očitovanje CZSS,a kako ta ustanova najčešće zna ignorirati takva traženja,potrebno se je obratiti predstavkom nadlženom Ministrastvu zdrvavstva i socijalne skrbi – Uprava za socijalnu skrb i tražiti da preispita cijeli slučaj i da vas o utvrđenom i poduzetom izvjesti. Samo to zna potrajati mjesecima dok dobijete odgovor. Svakako psiholog CZSS ima ulogu u svemu,ali ako djeca imaju posljedice koje su i vama vidljive,onda je najbolje da se obratite izabranom liječniku – pedijatru koji je dužan pregledati djecu i na osnovi utvrđenog izdati uputnicu za daljnu obradu,a tu prevenstvano mislim na dječjeg kliničkog psihologa. O liječničkim nalazima ovisi daljnje postupanje,kako pred CZSS, tako i pred sudom.

1.Načelno gledajući djeli se vrijednost automobila u trenutku podjele,ali se svakako može istaknuti zahtjev za naknadu štete učinjene nemogućnošu korištenja vozila. 2.Moguće je da se takvo ponašanje okarakterizira kao kazneno djelo prijevare iz članka 224.Kaznenog zakona,a sve ovisi o okolnostima konkretnog slučaja.

Da,bračna stečevina se utvrđuje i dijeli u zasebnom sudskom parničnom postupku. Ukoliko se bivši supružnici ne mogu dogovoriti o podjeli,potrebno je podići tužbu pred nadležnim općinskim sudom O pravdi je teško govoriti,ali zakon propisuje najniži iznos mjesečnog uzdržavanja koji je dužan snositi roditelj s kojim djete ne živi i ovisan je o dobi djeteta,pa je tako za dob od 7 do12 godina 20% od prosječne neto plaće isplaćene kod pravnih osoba za proteklu kalendarsku godinu i iznosi oko 1.082,00 kuna.Vaša plaća približno odgovra prosječnoj neto plaći isplaćenoj kod pravnih osoba za proteklu godinu,a dosuđeni iznos oko 220 kuna više od minimalnog vjerojatno ima osnovu u procjeni suda u odnosu na potrebe djeteta,ali i vaiših ukupnih mogućnosti.Kredit koji imate nema presudni zanačaj u određivanju iznosa uzdržavanja. Minimalni iznosi uzdržavanja u praksi se najčešće dosuđuju roditeljima koji su nezaposleni i namaju nikakav izvor prihoda,a kao takvi imaju smisla da zaštite djete kako bi ono imalo minimum sredstva za osnovne životne potrebe. Da bi netko dokazao da je podstanar nije nikako dovoljna njegova izjava o tome,već je potrebno da dostavi ugovor o najmu stana i iznosu najamnine,potpisan i ovjeren kod javnog bilježnika između najmoprimca i najmodavca. Tužbu možete napisati sami,ali bi svakako savjetovao da isto učini odvjetnik. Potrebno je tražiti od suda da pribavi podatke od nadležne porezne i policijske uprave kako bi se utvrdilo da li je određena imovina koja spada u bračnu stečevinu prodana (automobil),kada i kome i po kojoj cijeni

Teško da možete nešto rješiti na način da dijete dobije putovnicu u ovom trenutku bez suglasnosti i drugog roditelja. Policija ispravno postupa kada traži suglasnost obaju roditelja (a to se ne bi dogodilo da dijete živi na istoj adresi s vama) ili pravomoćnu sudsku odluku. Možda da pokušate preko CZSS, iako i oni nemaju zakonske ovlasti da rješe nastalu situaciju,ali kako se radi o interesu djeteta,možda iskažu volju da pozovu majku i privole ju da suglasnost potpiše.

Ne brinite za taj ''kontraprijedlog'',on može napisati što hoće,a sud ionako u ovakvim slučajevima nije vezan prijedlozima stranaka,već treba utvrditi što je to u interesu djeteta i takvu odluku donijeti,pa čak ni prihvatiti dogovor stranaka ako ocjeni da nije u skladu s djetetovom dobrobiti. Sa svime što dostavi protivna strana sudu biti ćete upoznati na sudskom ročištu, pa kad primite taj ''prijedlog'' od suda,bolje reći podnesak, onda zatražite kraće vrijeme od suda da se očitujete na isti,jer ga trebate najprije proučiti. Sud takvom traženju najčešće udovoljava. Bitno da je postupak krenuo,a tražit će se mišljenje i obrada CZSS sigurno,pa će sve malo duže potrajati. Međutim,već na prvom ročištu možete tražiti privremenu mjeru da se dijete dodjeli vama na život do okončanja postupka. Nisam baš najbolje razumio da li ste angažirali odvjetnika u ovom postupku,ali ako jeste neka on odredi vrijeme kada će podnijeti zahtjev za privremenom mjerom,a to je uvjek kada je izvjesno da se postupak neće pred sudom brzo okončati,što ćete vidjeti već nakon 1-2 održana ročišta. Privremena mjera traje od dana donošenja do pravomoćnog okončanja sudskog postupka i izjavljena žalba na istu ne odgađa njeno izvršenje.

Ako je i na dio presude/rješenja kojim se određuju susreti i družanja izjavljena žalba,onda taj dio presude nije pravomoćan,te je tada i dalje na snazi rješenje-privremena mjera koja je donešena u postupku brakorazvodne parnice,a odnosi se na reguliranje susreta i druženja između djeteta i roditelja s kojim djete ne živi. Tek nakon okončanja žalbenog postupka pred višim sudom,ako isti potvrdi odluku prvostupanjskog suda u pogledu susreta i druženja,privremenu mjeru će zamjeniti pravomoćna sudska odluka kojom se susreti djeteta i roditelja s kojim djete ne živi reguliraju.

Danas ste bili izloženi klasičnom nestručnom, ali uobičajenom postupanju CZSS. To vas ne treba posebno zabrinjavti, jer slijedi postupak pred sudom koji će donijeti konačnu odluku,a nadam se i ispravnu u pogledu prava i interesa djetea. Kada vam sljedeći put na tom CZSS kažu ono što ste naveli u svom postu,onda od njih tražite da vam to isto napišu i uruče,a posebno onaj dio koji se odnosi na mjeru nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi. To sigurno neće učiniti,jer kako ste dobro primjetili radi se o jednom od oblika pritisaka,koji je protuzakonit i nestručan,ali od CZSS obzirom na njihovu ''stručnost'' i ne može se puno više očekivati. Vi nemate što prihvatati ili ne prihvatati prijedlog drugog roditelja a koji se odnosi na proširenje susreta pred CZSS,jer CZSS nije sud koji isključivo o tome odlučuje. Zato sve što prije zaboravite i usmjerite se prema postupku na sudu. Kako slijedi izvnparnični postupak pred sudom,vi ćete iznijeti dokaze (a po potrebi predložiti i svjedoke i sl.) koji će potvrditi da drugi roditelj (otac) nije izvršavao svoju obvezu naznačenu u dosadšnjoj sudskoj presudi a vezano je za susrete i druženja s djetetom. Pri tome vam puno može pomoći i odvjetnik koji će pitanjima postavljenim drugoj stani u sudskom postuku omogućiti da istina lakše ''ispliva''. I na sudu se može lagati,samo puno teže nego u običnom životu. Posebno ćete istaknuti da vi razumjete da je djetetov interes,pravo i dobrobit sadaržano u susretima i druženjima s roditeljem s kojim ne živi,ali isto tako ćete izjaviti da se do sada ti susreti nisu ostvarivali na dobrobit djeteta ili su se upoće nisu ostvarivali,tako da nema osnove za ''proširenje susreta'' bar u ovom trenutku,dok se stanje kroz izvjesno vrijeme ne promjeni. Nikad nemojte reći,a posebno na sudu da se protivite susretima i druženjima,pa i njihovom proširenju,već uvjek istaknite da ćete prihvatiti sve što odluči sud, ali da smatrate da postavljeni zahtjev obzirom na činjenično stanje nije u ovom trenutku osnovan i da bi djetetu nanio štetu. Ukoliko CZSS,a pošto će sud to od njih tražiti,dade mišljenje koje je suprotno od činjeničnog stanja,onda ćete na isto izvršiti prigovor,te tražiti vještačenje naovisnog susdskog vještaka,najčešće kliničkog psihologa. Vidjet ćemo kako će se postupak odvijati,a bilo bi dobro da napišete (ali u najkraćim crtama) kako je otac obrazložio svoj prijedlog za proširenje susretea i druženja s djetetom i koje je činjenice - dokaze tome u prilog naveo.

Petra, Za osnovne informacije najprije se upoznajte s Zakonom o hrvatskom državljanstvu ,kojim se uređuje hrvatsko državljanstvo, pretpostavke za njegovo stjecanje i prestanak,kao i postupovne odredbe. Ukoliko budete imali najasnoća i nakon toga,nadam se da ćemo vam uspjeti pomoći da iste razriješite. Zakon o hrvatskom državljanstvu – pročišćeni tekst,možete vidjeti tako da idete preko modula PROPISI na Legalisu, zatim kliknite na Ostalo i pronađite navedeni zakon.