canis

U nastavku sudskog procesa osporit ćete navode CZSS na način da ćete se podneskom očitovati detaljno o tome (npr.nikad vam nije dostavljen poziv za psihološku obradu i ostalo što ste naveli) i dostaviti isto na broj sudskog predmeta pod kojim se vodi brakorazvodni postupak. Također ćete isto iznijeti i usmeno na sudskom ročištu,a to može i vaš punomoćnik (poželjno je da ga imate obzirom na složenost situacije). Dalje,mišljenja sam da trebate zatražiti vještačenje po sudskom vještaku kliničkom psihologu i psihijatru kojem ćete se trebati odazvati oboje kao roditelji,a poželjno bi bilo provesti i vještačenje zdravstvenog stanje djeteta po sudskom vještaku dječejem psihologu ili dječejem psihijatru. Ta vještačenja bi trebala dati odgovor na pitanja: 1. skojim će roditeljem djete živjeti po razvodu braka 2. načinu susreta s drugim roditeljem Mišljenje CZSS nije obvezujuće za odluku suda,odnosno sud će donijeti konačnu odluku koja može biti i u suprotnosti s sadašnjim mišljenjem CZSS ako utvrdi dovoljno drugih činjenica ,a tu prvenstveno mislim na rezultate vještačenje sudskih vještaka. Također je potrebno da vaš punomoćnik iznese na sudu i priloži dokaze da se protiv drugog roditelja vodi kazneni postupak za kazneno djelo nanošenja tto i zanemarivanje djeteta pred općinskim državnim odvjetništvom. Pred sudom trebate zahtjevati da se susreti i druženje djeteta i drugog roditelja bitno ograniče,a možda i zabrane za izvjesno vrijeme, jer je dijete teško traumatizirano i da bi svako daljenje održavanje tih susretea moglo imati još veći štetu za samo dijete,te da se način susreta odredi nakon provedenog vještačenja i dostavljenje sudu rezulatata istih. Dakle,isključivo usmjerite svoju energiju na sudski postupak,jer je jedino on relevantan za konačnu odluku,a stavove i mišljenje CZSS pred sudom osporavajte na način kako sam prije iznio.

Savjetovao bih vam nešto drugo. Osobno da sam na vašem mjestu ne bih majku u ovom trenutku opterećivao s tim da li će u terminalnoj fazi bolesti trebati određeni medicinski postupk,bez obzira na mogući predvidljivi razvoj bolesti,a udovoljio bih njenoj želji da u određenom obliku iskaže svoj stav prema mogućem medicinskom postupku. Kada nažalost bude nastupila i ta faza onda će se medicinski zahvat morati provesti samo u slučaju da se pacijent nalazi u zdravstvenoj ustanovi ili ako je liječnik prisutan u tom trenutku uz pacijenta koji se nalazi npr.u svom domu,a isto je moguće tehnički provesti. Ako vaša majke ne bude željela terminalnu fazu bolesti provesti u bolnici (a prije nastupanja indikacija za medicinski zahvat koji ona ne želi),na što ima pravo,nego želi svoje posljednje dane života provesti u svom domu,pa u tom slučaju ne bude moguće izvršiti medicinski zahvat zbog neposredne ugroženosti života ,onda se takav zahvat neće niti provesti.. Svakako je moguće da ona napiše svoju izjavu da ne želi određeni medicinski postupak i istu, odnosno potpis, može ovjeriti kod javnog bilježnika. Međutim, kako što sam vam prije naveo takvo što nema značaja kod situacije gdje je neposredno ugrožen život pacijenta,a pacijent se nalazi u zdravstvenoj ustanovi ili u situaciji gdje mu je provođenjem medicinskog zahvata moguće neposredno spasiti život odnosno odgoditi smrtni ishod zbog osnovne bolesti...

Mišljenja sam da ste pravilno informirani u vezi ovog što iznosite. Naime,prema Zakonu o zaštiti prava pacijenata (NN br.169/04),koji u cijelosti možete vidjeti i preuzeti OVDJE, odnosno na temelju članka 16. navedenog zakona,pacijent ima pravo prihvatiti ili odbiti pojedini dijagnostički ili terapijski postupak, osim u slučaju neodgodive medicinske intervencije čije bi nepoduzimanje ugrozilo život i zdravlje pacijenta ili izazvalo trajna oštećenja njegovoga zdravlja. Dakle,kada liječnik procjeni da je u određenom trenutku potrebno poduzeti određeni medicinski zahvat čije nepoduzimanje ima za posljedicu izravno ugrožavanje života pacijenta on je dužan takav zahvat i poduzeti. Pacijent se ne može prije nego što nastupe medicinske indikacije (ako uopće nastupe) za poduzimanje određenog zahvata, u pisanom obliku ili na drugi način odreći istog.

Poštovani Petpetica, dobro je da ste ovo iznijeli,jer je moguće da će koristiti ekipi iz IT podrške kako bi se problem trajno uklonio.

O problemu koji ste iznijeli obavješteno je uredništvo Legalisa. Nadam se da će problem biti otklonjen u najkraćem vremenu. Ukoliko i dalje ne budete mogli preuzimati tražene propise možete se obaratiti i na adresu: webmaster@legalis.hr

Sredila se Fata i krenula na glasanje. Tako sredjena obuje Mujine cipele broj 46. Sretne je kona na putu do glasackog mjesta i pita je: Bona Fato, sve si se sredila i utegla, ali sto obu tolike cipele? A Fata odgovara: Rek'o Silajdžić da izadjemo u što većem broju! Mujo kod ortopeda skine cipele. -Uh, kako vam smrde noge! -Da, to mi je rek'o i doktor opšte prakse, ali sam htio mišljenje specijaliste. Viče otac policajac na sina: 'Vidi kakav si! Kradeš od majke, psuješ, pušiš, a tek si peti razred!' 'Ali tata i ti si pušio u petom razredu', na to će sin. 'Ali sine meni je bilo 17 godina!' Bik i lav sjede za šankom i piju. Lavu zazvoni mobitel. ''Da, draga, dolazim'', odgovara lav i brzo popije svoje piće i sprema se otići. Na to će bik: ''I ti si mi neki lav. Da mene zove žena, ja bih je poslao ma znaš gdje, i nastavio bih dalje piti s prijateljima.'' ''Da'', odgovara lav, ''no, među nama je bitna razlika. Moja je žena lavica, a tvoja je krava.'' Gusar sjedi u krčmi i pije rum, kad ga krčmar pita: - Kako ste dobili tu drvenu nogu? - Jednog dana sam plivao pored broda, naišao je morski pas i odgrizao mi nogu. - A kako ste dobili tu kuku na ruci? - U napadu na jedan brod mi je odrezana. - A kako ste dobili taj povez preko oka? - Gledao sam galeba kako leti i on mi se posr'o u oko. - Pa, zar se tako može izgubiti oko?, krčmar će zbunjeno. - Ne, ali to mi je bio prvi dan s kukom. U knjižari muškarac pita prodavačicu: 'Imate li knjigu 'Muškarac - gazda u kući'? 'Bajke su na dječjem odjelu.' ... Što kaže Taliban kad ga pozoveš na kavu? - Možda naletim. Sastali se Englez, Francuz i Crnogorac, pa razgovaraju o osobinama svojih žena. Englez kaže: - Mojoj ženi, kad jaše konja, noge vise do zemlje, ne zato što je konj nizak, već zato što ona ima duge i vitke noge. Francuz kaže: - Kad dodirnem prstima jedne ruke drugu ruku, mogu obuhvatiti svoju ženu oko struka, ne zato što imam duge prste, već zato što joj je tako tanak struk. Na to će Crnogorac: - Ja kad pođem na posao,lupim svoju ženicu po guzici i njoj se guzica trese sve dok ja ne dođem s posla, ne zato što ona ima veliku guzicu, već zato što se ja brzo vratim s posla.

Poštovani Smiran, Neposredno prije otvaranja ove teme otvorili ste temu s identičnim sadržajem pod naslovom ''Savjet''koja je premještena u Stvarno pravo. Stoga će ova objava biti zaključana,te se nadam da ćete odgovor na vaše pitanje dobiti u navednom pdf-u. Ukoliko imate još pitanja vezanih za istu temu, molim da ne otvrate nove teme, već nastavite na istom mjestu. Hvala na razumjevanju...

U parnicama za razvod braka se ne utvrđuje krivica. Sud zanima samo da li se neki brak može ili ne može održati. Takve parnice se vode uz uz isključenje javnosti jer se radi o osobnim i delikatnim stvarima. Ročištu prisustviju stranke i njihovi punomoćnici ako ih imaju. Ničiji roditelji nemjau što tražiti na tim ročištima i istima ne mogu prisustvovati, jer se ne razvode oni niti se od njih netko razvodi. Ukoliko bi sud tokom postupka odlučio saslušati svjedoke po određenim pitanjima,onda će svjedoci biti pozvani i mogu se očitovati samo o onome za što su i pozvani...

Pošto je vaša izvnbračna zajednica prestala postojati potrebno je da u sudskom izvanparničnom postupku zatražite da sud donese odluku s kojim će roditeljem djeca nastaviti živjeti kao i o susretima i druženjime s drugim roditeljem. Izvanparnični postupak se pokreće prijedlogom koji podnosi općinskom sudu jedan ili oba roditelja. Članak 100.st.1.Obiteljskog zakona (1) Ako roditelji ne žive u obiteljskoj zajednici, sud će odlučiti s kojim će roditeljem dijete živjeti te odrediti način i vrijeme susreta i druženja djeteta s drugim roditeljem. I nakon prestanka izvanbračane zajednice prema djeci imate i dalje ista prava i obveze iz okvira roditeljeske skrbi koju trebate provoditi zajedno,ravnopravno i sporazumno.Djeca neće nikome ''pripasti'' samo će pravno biti regulirano s kojim će roditeljem nakon prestanka izvanbračne zajednice nastaviti živjeti, uz pravo djece na susrete i druženje s drugim roditeljem. Roditeljska skrb podrazumjeva pravo i obvezu roditelja da uzdržavaju svoju djecu. Ukoliko to jedan od roditelja ne čini potrebno je da se pokrene sudski parnični postupak,odnosno da se podnese tužba nadležnom općinskom sudu i zatraži u istoj da sud donese odluku o mjesečnom iznosu uzdržavanja koji je dužan snositi roditelj.Pri tome se uzimaju u obzir potrebe djece i mogućnosti obveznika uzdržavanja...

Ako je problem u uzdržavanju djeteta,odnosno ako roditelj s kojim djete ne živi ne izvršava svoju zakonsku obvezu, onda morate postupiti na način da pokrenete ovršni postupak na temelju pravomoćne presude i napalatite dospjela a neuplaćena potraživanja. Neizvršavanje obveze uzdržavanja djeteta po pravomoćnoj sudskoj odluci je kazneno djelo pa je moguće podnijeti i kaznenu prijavu protiv roditelja koji ne uzdržava svoje dijete. Također je moguće pokušati kod CZSS tražiti poduzumanje mjera iz okvira njihovih ovlasti ako je zanemarivanje djeteta od strane roditelja prisutno. Što se tiče ljubavi prema djetetu,o čemu pišete,niti zakon,a niti bilo koja ustanova ili institucija ne mogu utjecati na roditelja da istu pruži svom djetetu.

Ponovo ću ponoviti ono što sam vam napisao u prethodnom postu. Vi trebate podnijeti tužbu nadležnom općinskom sudu u kojoj ćete tražiti prestanak uzdržavanja. Sud mora zakazati ročište u parničnom postupku nakon primitka tužbe na koje će pozvati vas i primatelja uzdržavanja. Daljni postupak je dokazivanje činjenica na osnovi kojih ste podigli tužbu. Kad bi se dogodilo to da sud ne zakazuje ročište po vašoj tužbi onda se obratite predsjedniku suda. Ako fakultet ili škola neće vama osobno izdati potvrdu ili dostaviti podatke o školovanju primatelja uzdržavanja onda ćete isto zatražiti u sudskom postupku pa će sud zahtjevati takve podatke od fakultetea ili škole. Važno je da što prije podignete tužbu,jer će sud prestanak uzdržavanja odrediti najvjerojatnije danom podnošenja tužbe ako su ispinjeni uvjeti za isto.Sve što je više uplaćeno na ime uzdržavanja nakon dana podnošenja tužbe možete telmeljem čl 212.c ObZ-a. tražiti povrat novca posebnom tužbom.. Ako se vi obraćate sudu samo podnescima,dopisima ili sličnim obavjestima onda sud nije dužan po tome postupiti. Što se tiče fakultetea ili škola oni bi trebali biti upoznati s odredbama Obiteljskog zakona i po njima postupati.,ali ako se to nije dogodilo onda će sigurno postupiti po nalogu suda jer im u protivnom sud može izreći sankcije. Primjer tužbe za prestanak uzdržavanja koji možete prilagoditi vašij situaciji je sljedeći: O P Ć I N S K I G R A Đ A N S K I S U D U Z A G R E B U Pravna stvar: Tužitelj: XX, iz Zagreba, ul. Tuženik: XY, iz Zagreba, ul. T U Ž B A radi prestanka uzdržavanja __________________________________________________ ______ 1. Presudom Općinskog suda u Zagrebu, Posl. broj:_______ od 18. siječnja 1994 godine naloženo je tužitelju da daje za uzdržavanje tuženika koji je sin tužitelja mjesečno 25% netto osobnog dohotka tužitelja sve doka za to budu postojalie zakonske pretpostavke. Presudom istog suda Posl.broj.________ od 20.studeni 2003.povišena je obveza doprinošenja za uzdržavanje na način da je tužitelj dužan doprinositi iznos od 40 % netto plaće. Dokaz: Presude Općinskog suda u Zagrebu, posl broj: :__________i___________ . 2. Tuženiku je temeljem čl. 72. Zakona o srednjem školstvu prestao status redovitog učenika. Također, tuženik nije pristupio polaganju razrednog ispita. Dokaz: Potvrda _______________škole u Zagrebu, od dana 23. lipnja 2008., te po potrebi saslušanje tuženika. 3. Kako je tuženik punoljetan a prekinuo je redovito školovanje, više ne postoje zakonske pretpostavke da mu tužitelj u smislu čl.210 Obiteljskog zakona osigurava uzdržavanje, te tužitelj predlaže da sud donese P R E S U D U Utvrđuje se da je sa danom 15.srpnja 2008.prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj dužan davati tuženiku na osnovi presuda Općinskog suda u Zagrebu, posl broj: ___________18. siječnja 1994 godine i ______________ 20.studeni 2003. godine. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak, u roku od 15 dana.

Molbu odvjetničkoj komori pišete kao i svaku drugu molbu,navedete ime i prezime djeteta i vas kao njegovog zakonskog zastupnika,naslovite na odvjetničku komoru i u molbi kratko napište da tražite od komore da imenuje punomoćnika bez prava na naknadu za sudski postupak radi povećanja iznosa uzdržavanja.Navedite ime djeteta za kojeg tužbom tražite povećanje uzdržavanja,a također naznačite da se postupak vodi pod određenim poslovnim brojem kod suda (broj predmeta),u privitku dostavite fotokopiju tužbe kao i podneska kojim ste istu nadopunili na traženje suda,dostavite fotokopiju poziva za zakazano ročište,fotokopiju rodnog lista djeteta i vaše domovnice... Mišljenja sam da je dovoljno dostaviti sve što je navedeno pod točkom 2.,ali bih vas ipak zbog sigurnosti uputio da još jednom provjerite telefonskom pozivom kod odvjetničke komore da li je potrebno dostaviti još neke dokumente a koji su navedeni u točki 1. Na istoj staranici možete vidjeti da se molba i pripadajući dokumenti dostavljaju poštom ili direktno na porti komore (srijada od 10-14 sati).

CZSS nema zakonske ovlasti po kojima bi bio u mogućnsti određvati način susreta i družanja između djeteta i roditelja s kojim djete ne živi,a posebno mjenjati pravomoćnu sudsku odluku. Pravomoćna sudska odluka može se mjenjati samo u novom izvnaparničnom sudskom postupku ako su nastupile okolnosti zbog kojih je opravdanao takvu izmjenu i tražiti.

Trebate podnijeti tužbu nadležnom općinskom sudu u kojoj tražite da se utvrdi prestanak vaše obveze uzdržavanja. Procedura vam je jasno naznačena u čl.212 a Obiteljskog zakona Članak 212. a Obiteljskog zakona (1) Ako je pravo na uzdržavanje djeteta iz članka 210. ovoga Zakona utvrđeno ovršnom ispravom, roditelj može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja na temelju te isprave čim prestanu pretpostavke za uzdržavanje djeteta. (2) U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan poslije toga dana ako nađe da je ona prestala toga dana. (3) U parnici iz stavka 1. ovoga članka ili u posebnom postupku osiguranja sud može na prijedlog roditelja donijeti privremenu mjeru o zabrani naplate uzdržavanja na temelju ovršne isprave kojom je ono određeno do pravomoćnog okončanja spora. Ta se zabrana može odnositi samo na prisilne naplate pojedinih tražbina za uzdržavanje nastalih nakon dana podnošenja tužbe, s time da sud kao dan na koji se odnosi zabrana može odrediti i koji kasniji dan. (4) Na temelju privremene mjere iz stavka 3. ovoga članka sud koji provodi ovrhu određenu radi naplate tražbine za uzdržavanje na temelju ovršne isprave iz stavka 1. ovoga članka odgodit će na prijedlog roditelja ovrhu do pravomoćnog dovršetka parničnog postupka pokrenutog tužbom iz stavka 1. ovoga članka, odnosno do ukidanja privremene mjere prije toga, i to samo radi naplate pojedinih tražbina na koje se zabrana iz privremene mjere odnosi. (5) Nakon pravomoćnosti presude kojom je utvrđen dan prestanka obveze za uzdržavanje, na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena ta obveza može se tražiti ovrha samo radi naplate tražbina nastalih do toga dana. Članak 212.c ObZ-a (1) Roditelj koji je davao uzdržavanje i nakon podnošenja tužbe iz članka 212.a i 212.b ovoga Zakona na temelju ovršnih isprava iz članka 212.a stavka 1. i članka 212.b stavka 1. ovoga Zakona ima pravo na povrat vrijednosti neosnovano danog uzdržavanja ako njegova tužba bude prihvaćena. (2) Roditelj može zahtjev za povrat vrijednosti danog uzdržavanja istaknuti u posebnoj tužbi. Da bi saznali da li je primatalj uzdržavanja još redovni student,što je malo čudno u tim godinama,možete zatražiti od nadležena obrazovne ustanove (škole ili fakulteta) podatke o tome,temeljem čl.210.st.4. Obiteljskog zakona Članak 210.ObZ-a (1) Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze. (2) Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja. (3) Punoljetno dijete koje zbog bolesti, mentalnog ili tjelesnog oštećenja nije sposobno za rad, roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje. (4) Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovom obrazovanju odnosno zaposlenju. (5) Smatra da se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.

Postupak je relativno jednostavan kada imate sporazum,odnosno kada razvod tražite sporazumnim zahtjevom,a nemate zajedničku malodobnu ili posvojenu djecu.. Dakle,potrebno je napisati zahtjev za sporazumni razvod i isti treba biti potpisan od oboje supružnika.Takvom zahtjevu se prilaže vjenčani list kao dokaz postojanja braka. Sud će zakazati ročište i ako na istom oboje supružnika potvrdi da ostaje pri podnesenom zahtjevu sud će brak razvesti bez veće rasprave. Nećete trebati obaviti posredovanje prije razvoda braka pri CZSS,odnosno sud vas na prvom ročištu neće uputiti na isto, jer razvod zahtjevate sporazumnim zahtjevom i nemate zajedničku malodobnu ili posvojenu djecu. Ako sve bude ovako,brak će se razvesti na prvom ročištu. Troškovi razvoda su otprilike ovi koje navodite u svom postu i djele se na podjednako između obje stranke u postupku. Moguće je tražiti u zahtjevu za sporazumni razvod braka da vas sud oslobodi plaćanja sudskih pristojbi. Navedite da ste slabog imovnog stanja (priložite svatko svoju potvrdu o visini dohotka - izvadite u poreznoj upravi ) i navedite da bi vam plaćanje sudskih pristojbi ugrozilo vlastito uzdržavanje.Sud će odlučiti o opravdanosti vašeg zahtjeva. Ako podnosite zahtjev za sporazumni razvod onda vam odvjetnik nije potreban,jer imate sporazum,odnosno obostrano izraženu volju da se brak okonča.Pitanja vezana uz djecu u vašem slučaju ne postoje,a ona su najčešće predmet rasprava i uzrok dugotrajnosti postupka u brakorazvodnim parnicama.

Poštovani Dražene, Ovo je prvi puta,bar koliko se osobno sjećam, da su se bivši supružnici ''sudarili'' na ovom pravnom forumu. Mi koji dajemo odgovore na postavljena pitanja korisnika ne možemo znati što se nalazi u pozadini tih pitanja,niti da li upitopostavljač iznosi istinite podatke. Stoga naše,a posebno moj odgovor na upit vaše bivše supruge (ako se stvarno radi o toj osobi) shvatite i prihvatite kao odgovor u dobroj namjeri koji nije usmjeren protiv vas osobno. Nadam se da to razumjete ....

Kuća koji ste dobili darovanjem,kao i kuća koju ste sami sagradili prije stupanja u brak su isključivo vaša imovina i ne predstavljaju bračnu stačevinu i samim time ne podliježu podjeli nakon razvoda braka. Imovina koju su bračni drugovi imali prije stupanja u brak,kao i imovina koju je jedan od bračnih drugova stekao na osnovi darovanja ili nasljeđivanja je isključivo imovina tog bračnog druga.

Kad se već spominje zastara potraživanja na ime uzdržavanja (alimentacije) potrebno je razlikovati situacije u kojima:a) ne postoji pravomoćna sudska odluka i b) u kojoj postoji pravomoćna presuda u kojoj je određeno uzdržavanje. Kada nema pravomoćne sudske odluke u kojoj je određano uzdržavanje onda potraživanje zastaruje za 5 godina,što je određeno čl.209.st.3.Obiteljskog zakona Članak.209.ObZ-a (1) Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. (2) Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe. (3) Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze. (4) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati. Kada postoji pravomoćna sudska odluka onda se na zastaru primjenjuje čl. 233. Zakona o obveznim odnosima,odnosno u slučaju roditelja i djece čl.235. istog zakona. Članak.233. (1.)Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. (2) Međutim, sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina. Članak 235. Zastara ne teče: 1) između bračnih drugova, 2) između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo, 3) između štićenika i njegova skrbnika te upravnog tijela socijalne skrbi za trajanja skrbništva i dok ne budu položeni računi, 4) između osoba koje žive u izvanbračnoj zajednici, dok ta zajednica postoji. Drugim riječima, ovršne radnje radi prisilne naplate potraživanja na ime uzdržavanja mogu se voditi još 10 godina nakon što dijete postane punoljetno,a ako roditeljsko pravo ovršenika prestane prije punoljetnosti djeteta, onda 10 godina nakon prestanka roditeljskog prava.

Molio bih poštovane sudionike ove teme,a i sve korisnike obiteljskog pdf-a da svoja iskustva, iskustva drugih ljudi,zapažanja i saznanja o radu i svemu vezanom za centare za socijalnu skrb objavljuju u za to već posebno otvorenoj temi – ''Uloge czss-ova?!'',kako je već u prethodnim postovima upozorila moderatorica Newbie ,a sve u cilju kako bi dobili preglednost iz koje bi se mogli izvući određeni zaključci i korist za sve one koji isto budu čitali. Ostale teme u kojima korisnici ovog pdf-a postavljaju konkretna pitanja poželjno bi bilo da se zadrže na odgovorima u kojima se pruža isto takva pomoć i savjet upitopostavljaču. Naravno da se toga ne moramo uvijek držati,ali svakako bi bilo potrebno tome težiti kako bi obiteljsku pdf postigao još bolju kvalitetu. Unaprijed zahvaljujem svim korisnicima na razumjevanju iznesenog..

Trebate podnijeti tužbu nadležnom općinskom sudu radi promjene (povećanja) iznosa uzdržavanja, Na stranicam Općinskog suda u Varaždinu možete pronaći primjerak tužbe koju trebate prolagoditi vlastitoj situaciji.Ukoliko to niste u stanju najbolje se za pomoć obratiti odvjetniku. Uz tužbu se prilaže rodni list i uvjerenje o prebivalištu malodobnog djeteta,moguće i drugi dokazi ako postoji potreba za istima prema navodima u tužbi.

Upozoravam korisnike na potrebu pridržavaja pravila foruma ,a posebno da zadrže tolerantnu razinu komunikacije,bez međusobnog vrijeđanja, jer će u protivnom tema biti zaključana. Hvala

Odgovor na vaše pitanje nalazi se u članku 352.Obiteljskog zakona (NN br.:116/2003, 17/2004, 136/2004, 107/07),kojeg u cijelosti možete vidjeti i preuzeti preko modula PROPISI na Legalisu,odnosno OVDJE ,uz napomenu da uzdržavanje nije namjenjeno majkama ili očevima nego je isto namjenjeno djetetu/djeci,a roditelj s kojim dijete živi raspolaže s tim novčanim iznosom isključivo za zadovoljenje potreba djeteta. Članak 352.ObZ-a (1) Ako roditelj koji je na temelju pravomoćne sudske odluke, privremene mjere radi uzdržavanja ili nagodbe sklopljene pred sudom ili centrom za socijalnu skrb dužan pridonositi za uzdržavanje djeteta, ne udovoljava svojoj obvezi duže od šest mjeseci neprekidno ili ako nije platio za šest mjeseci s prekidima ukupno unutar razdoblja od sedam mjeseci , centar za socijalnu skrb dužan je na prijedlog drugog roditelja ili po službenoj dužnosti, donijeti odluku o privremenom uzdržavanju i u skladu s njom isplaćivati uzdržavanje sve dok roditelj – obveznik uzdržavanja ne počne ponovno udovoljavati svojoj obvezi, u ukupnom trajanju od najdulje tri godine. (2) Pravo na privremeno uzdržavanje priznaje se s danom podnošenja zahtjeva, odnosno od dana pokretanja postupka po službenoj dužnosti. (3) Privremeno uzdržavanje određuje se u iznosu od 50% iznosa za uzdržavanje određenog prema članku 232. stavku 4. ovoga Zakona. (4) Žalba protiv odluke o privremenom uzdržavanju ne odgađa njezinu ovrhu. Članak 232.st.4.ObZ-a (4) Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: – za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće, ( 822,97 kuna)* – za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće, (968,20 kuna)* – za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće. (1.065,02 kuna)* * navedeni novčani iznosi su informativni i izračunati su u odnosu na prosječnu mjesečnu neto plaću po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za 2007.g. CZSS ne podnosi tužbu za naknadnu učinjenih troškova protiv obveznika uzdržavanja umjesto kojeg je uzdržavanje snosio,već isto prema obavjesti CZSS čini državano odvjetništvo. Članak 244.st.3.,st.4. i st.5. (3) Ako je troškove uzdržavanja djeteta snosio centar za socijalnu skrb u skladu s člankom 352. ovoga Zakona, tužbu protiv obveznika uzdržavanja podnijet će državno odvjetništvo. (4) Centar za socijalnu skrb koji je isplaćivao privremeno uzdržavanje u skladu s odredbama ovoga Zakona dužan je u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti odluke o privremenom uzdržavanju obavijestiti nadležno državno odvjetništvo da pokrene spor protiv obveznika uzdržavanja koji je bio dužan davati uzdržavanje, a to nije činio. (5) Sredstva koja su utužena i naplaćena u skladu sa stavkom 3. ovoga članka uplaćuju se na račun državnog proračuna.

Članak 99.Obiteljskog zakona (1) Roditelji bez obzira žive li zajedno ili odvojeno ravnopravno, zajednički i sporazumno skrbe o djetetu, osim ako je ovim Zakonom drukčije određeno. (2) Samo jedan roditelj skrbi o djetetu ako je drugi umro, proglašen umrlim, lišen roditeljske skrbi, lišen potpuno poslovne sposobnosti, djelomice lišen poslovne sposobnosti u odnosu na roditeljsku skrb ili je spriječen. Dakle,na osnovu čl.99.st.2.ObZ-a niste samohrani roditelj.Nakon razvoda braka djeca su samo nastavila živjeti s vama,dok je roditeljska skrb prema djeci zajednička.Drugi roditelj (u vašem slučaju majka djece) je dužna plaćati mjesečno uzdržavanje za djecu prema sudskoj odluci. Kako je naznačeno u st.1. roditeljsku skrb koja predstavlja niz prava i dužnosti prema djeci trebate i dalje izvršavati zajedno i ravnopravno kao da ste u bračnoj,odnosono obiteljskoj zajednici. Ako je uvjet da budete samohrani roditelj da bi vaša djeca mogla ostvariti pravo na obrok u školi onda za to nemate zakonsku osnovu. Međutim,možete se raspitati u školi koji je to najniži iznos primanja koje ostvaruju roditelji da bi djeca mogla dobiti mogućnost na besplatan obrok,odnosno da li postoji druga osnova za ostvarenje tog prava...

Zahtjev za upis u maticu rođenih podataka o podrijetlu djeteta možete i sami zatražiti kako vam je prije navedeno. Što se tiče susreta i druženja (''viđanja'')s djetetom,a pošto je prošlo vjerojatno dosta vremena a da dijete nije imalo kontakt s vama,mišljenja sam da bi bilo najbolje ići na izmjenu pravomoćne sudske odluke po kojoj je to sada regulirano,na način da se u izvanparničnom postupku odredi novi način susreta između djeteta i vas. Ukoliko se takva odluka ne bi poštivala imate tada mogućnost pokretanja ovršnog postupka,kao i podnošenja kaznene prijave protiv roditelja koji to priječi. Također i CZSS može izreći mjere iz okvira svojih zakonskih ovlasti ako se krši pravo djeteta na susrete i druženja s jednim od roditelja.

Kako je vaše očinstvo utvrđeno u sudskom postupku o tome imate pravomoćnu presudu. Matičar nadležan za upis rođenja djeteta može u maticu rođenih upisati podrijetlo djeteta od oca,odnosno u rubriku o ocu djeteta upisuju se podaci o muškarcu koji je sudskom odlukom utvrđen kao otac djeteta. Obiteljski zakon kao i Zakon o državnim maticama ne obvezuju parnični sud da matičaru dostavi pravomoćnu odluku o utvrđenom podrijetlu djeteta,pa će zainteresirane stranke po pravomoćnosti presude sami trebati zahtjevati promjenu podataka i upis novih činjenica u maticu rođenih. Ukoliko to majka djeteta nije učinila,a što možete provjeriti u nadležanom matičnom uredu, onda takav zahtjev možete vi osobno postaviti na osnovi pravomoćne sudske presude. Što se tiče uzdržavanja-alimentacije,ukoliko ste redovito mjesečno uplaćivali određeni iznos prema onome što je odlučeno u pravomoćnoj sudskoj odluci onda nemate razloga za zabrinutost, jer ste na taj način izvršili svoju zakonsku obvezu uzdržavanja svog djeteta. Vaša obveza uzdržavanja postoji bez obzira da li vi živite u RH ili u inozemstvu. Potrebno je samo da imate dokaze o uplaćenim mjesečnim iznosima uzdržavanja prema načinu na koji dostavljate novac za uzdržavanje djeteta, npr.uplatnice ili podaci koje vam može dati banka preko koje uplatu vršite na račun majke djeteta.