LjuboZG

Vi biste mogli utvrđivati ništetnost tog ugovora, ali morali biste imati čvrste dokaze (ne pretpostavke) da vaš otac nije bio sposoban za rasuđivanje prilikom sklapanja ugovora, da je ugovor sklopio pod prisilom ili sl. Dobro razmislite hoćete li se upuštati u taj spor jer ćete nećakinji još morati platiti i sudske troškove ako ne uspijete u sporu, a uspjeh u sporu je vrlo upitan. Meni je jasno da vam se cijela situacija čini nepravednom, ali takav ugovor je sklopljen i teško ćete ga uspjeti srušiti..

Sredstva ovrhe kod novčane tražbine su pljenidba i prijenos. Nedostaje Vam prijenos u Vašem prijedlogu. Samo napišite ''Zaplijenom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema osobnom identifikacijskim broju ovršenika, bez njegove suglasnosti i bez obzira ako u osnovi za plaćanje nije određena ovrha na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima radi naplate iznosa po Rješenju kao i troškova ovog ovršnog postupka te njihovim prijenosom na račun ovrhovoditelja.'' Ako uspijete otići do sutkinje, vjerujem da će Vam i ona sama neslužbeno dati savjet što ne valja, pa da ćete uspjeti to ispraviti i sami, bez odvjetnika. Mislim da nema smisla da plaćate odvjetnika za ovo...

Na sljedećem ročištu možete izričito postaviti pitanje ima li vježbenik koji zastupa protustranku položen pravosudni ispit i ako nema tražiti da mu sud uskrati pravo na zastupanje. Ročište će se održati kao da za protustranku nije pristupio nitko.

Trgovački sud je u roku primio odgovor na tužbu te smatram da neće biti nikakvih posljedica. Vjerojatno će Vas sudac na ročištu ponovno izričito upozoriti da podneske dostavljate neposredno, ali to je to. Bitno da je sud u roku zaprimio odgovor na tužbu.

Najvjerojatnije je H. zastupao HT, a nakon što je potraživanje prodano Eosu, Eos u naplati potraživanja zastupa drugo odvjetničko društvo. HT vas je trebao obavijestiti o prijenosu tražbine.

Ne treba vam nikakva sudska odluka ako ste ispravno sastavili ugovor, ako ste si svi međusobno u ugovoru dali tabularne izjave temeljem kojih se ovlašćujete na uknjižbu prava vlasništva na posebnim dijelovima nekretnine prema elaboratu etažiranja i ako su potpisi svih ovjereni kod javnog bilježnika.

Potrebno je sastaviti diobni ugovor. Ako nekretninu dijelite na način da svakome pripada točno određeni dio te nekretnine, potrebno je prethodno sastaviti geodetski elaborat kojim se formiraju nove čestice koje će biti upisane kao vlasništvo 1/1 svakog od vas i diobni ugovor sastaviti na temelju tog elaborata. Ista situacija je i ako nekretninu planirate etažirati da svakom pripadne jedna točno određena etaža, samo vam je onda potreban etažni elaborat.

Teoretski možete. Pravno bi se svi suvlasnici trebali složiti oko toga, a u oba slučaja imaju pravo na svoje 2/3 najamnine koju naplaćujete.

Zahtjev za zaštitu prava radnika u roku od 15 dana od dana primitka otkaza. Podnosite ga poslodavcu i osporavate osnovanost otkaza. Ako poslodavac odgovori negativno, imate rok od 15 dana od odgovora poslodavca da podnesete tužbu radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza. Ako uopće ne odgovori, za tužbu imate 15 dana od proteka roka poslodavca za odgovor (poslodavac također ima 15 dana da odgovori na zahtjev). Ako možete dokazati da krađe nije bilo, podnesite zahtjev za zaštitu prava i tužbu.

Kada ovršenik (sada tuženik) u cijelosti plati glavnicu, kamate i ovršni trošak, ovrhovoditelj (sada tužitelj) povlači tužbu u tom predmetu uz napomenu da tužbu povlači neposredno nakon izvršenog plaćanja od strane tuženika, slijedom čega je tuženik tužitelju dužan naknaditi i parnični trošak (ukoliko istoga u postupku uopće bude).

Izvadak iz zemljišne knjige koji glasi na preminulog vlasnika i rješenje o nasljeđivanju iz kojeg je vidljivo da ste vi nasljednik su vam dovoljni za prijavu boravišta podstanara na MUP-u. Ne morate čekati izvadak iz zemljišne knjige. Postoji mogućnost da referent na šalteru to neće razumjeti, ali onda tražite da se konzultira s nadređenim. Vi ste vlasništvo stana stekli u trenutku smrti ostavitelja, a ne u trenutku kad se isto uknjiži u zemljišne knjige.

Da joj ne dozvolite da ga viđa, bilo bi osnovano sudskim putem tražiti ostvarivanje osobnih odnosa s unukom. Budući da su susreti redoviti, ona u svakom slučaju može pokrenuti postupak, ali ne vjerujem da će sud odrediti ostvarivanje osobnih odnosa na način da je unuk vikendima kod bake. Odluke u takvim stvarima su obično susreti i druženja par sati tjedno, a ne cijelim vikendima. Tih par sati tjedno je i primjereno za odnos bake i unuka. Dakle, ako sudskim putem bude tražila ostvarivanje osobnih odnosa na način da dijete bude kod nje vikendima, ne vjerujem da će to i dobiti.

Pokušajte preko stranice http://e-predmet.pravosudje.hr/ upisom suda i broja predmeta (kad vam otvori predmet, na dnu stranice se vide radnje). Ako iz toga ne možete ništa saznati, onda od ponedjeljka do četvrtka od 8,30-12,00h možete izvršiti uvid u spis u pisarnici suda.

Ukoliko dostava rješenja o ovrsi nije uredno izvršena, moguće je podnijeti zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Prije toga je potrebno utvrditi na koji način i na koju adresu je dostava pokušana uvidom u spis predmeta javnog bilježnika. Mogući razlog zašto vam dostava nije izvršena je da ne živite na adresi na kojoj imate prijavljeno prebivalište ili boravište. U tom slučaju dostava je izvršena putem oglasne ploče i takva dostava je uredna.

Može, nema nikakve zapreke za to, ali bi bilo dobro da se iz opisa plaćanja vidi da se radi o zajmu. Primljeni zajmovi ne predstavljaju dohodak, pa s porezne strane nema nikakvih posljedica.

Prema čl. 3. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima »osnova za plaćanje« jest ovršna odluka i nagodba domaćeg suda ili upravnog tijela koje glase na ispunjenje određene novčane obveze i koje imaju potvrdu ovršnosti, obračun poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine, rješenje o ovrsi, rješenje o osiguranju, zadužnica, nalog Ministarstva financija za naplatu po aktiviranom državnom jamstvu, nalog za pljenidbu u postupku prisilnog izvršenja pravomoćno izrečene novčane kazne u kaznenom i prekršajnom postupku i svaka druga odluka nadležnog tijela kojom se u cijelosti ili djelomice prihvaća prijedlog za provedbu ovrhe. Dakle, ako se ugovor uz zahtjev za izravnu naplatu podnese FINA-i, FINA će isti vratiti ovrhovoditelju i naplatiti mu trošak vraćanja osnove za plaćanje. Potrebno je podnijeti prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima i nije potrebno dostavljati nikakvu potvrdu FINA-e da bi takva ovrha bila određena.

Tek nakon 01.07.2017. g. moći ćete od bilježnika zatražiti iskazivanje klauzule ovršnosti na predmetni ugovor. Nakon toga ćete morati općinskom sudu nadležnom prema mjestu prebivališta dužnika podnijeti prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima, a budući da solemnizirani ugovor ne predstavlja osnovu za plaćanje po kojoj će FINA postupiti temeljem zahtjeva za izravnu naplatu. Prije 1.7. ne možete učiniti ništa, jer iz ugovora proizlazi upravo to što ste napisali - da vam cjelokupni iznos može uplatiti i zadnji dan.

Nikako nemojte isplaćivati 1/4 stana unaprijed. Ugovor morate potpisati s oba suvlasnika ili s jednim suvlasnikom, ako mu je drugi izdao specijalnu punomoć za potpisivanje tog ugovora. U svakom slučaju savjetujem da se konzultirate s odvjetnikom koji će pregledati sve dokumente i koji će vas voditi kroz postupak kupoprodaje.

Ako je u zemljišnim knjigama zemljište, da je javni bilježnik napisao kuća ne biste se mogli uknjižiti. U rješenju o nasljeđivanju mora biti navedeno sve točno onako kako je u zemljišnoj knjizi. A naknada bilježnika se određuje prema vrijednosti ostavine, pa ako je izgrađena kuća, čak i ako nije upisana, ta nekretnina više vrijedi nego da se radi o zemljištu.

6 godina od dana pravomoćnosti kaznene presude.

Ako ste tužbu podnijeli prema podacima iz katastra, a ne zemljišnih knjiga, to je u startu bilo pogrešno, jedino ne znam kako je sud onda donio presudu u vašu korist. Drugi problem je što očito niste ishodili zabilježbu spora u zemljišnim knjigama. Prema ovome što vidim, uvjeta za ispravak presude nema, dakle ili nova tužba s ispravno naznačenim brojem ili eventualno zk ispravni postupak, ali bez uvida u cjelokupnu dokumentaciju ne mogu ništa detaljnije reći. U svakom slučaju moja preporuka je da se konzultirate s nekim odvjetnikom da pregleda sve papire i utvrdi točno što se dogodilo i kako to najlakše ispraviti.

Kako je došlo do promjene broja u zemljišnoj knjizi? Je li se broj promijenio ili je u presudi napisan pogrešan broj? Ako je u presudi napisan pogrešan broj, odgovara li taj broj broju koji ste napisali u tužbi?

Ajde prepišite točno tekst te nagodbe da vidimo kako to glasi. Ako u nagodbi nigdje ne stoji da taj iznos predstavlja kupovninu za nekretninu, možda bi se i dalo nešto izvući

Ako ste radili kupoprodajni ugovor, niste prijavili poreznu obvezu i niste podnijeli dokaze temeljem kojih biste bili oslobođeni od plaćanja poreza za stjecanje prve nekretnine, a po ovom ispada da niste, morate platiti porez. S upravnom tužbom možete probati, ali ne vjerujem da će to proći. Naime, trebali ste umjesto kupoprodajnog ugovora napraviti ugovor o diobi bračne stečevine, u kojem bi onda između ostalog naveli da vama pripada nekretnina, a njoj novčana sredstva u iznosu od 120.000,00 kn koje joj se obvezujete isplatiti. U bilo kakvom daljnjem obraćanju Poreznoj ili u tužbi koju ćete podnijeti ističite da je taj ugovor samo naslovljen kao kupoprodajni ugovor, a da se sadržajno radi o ugovoru o diobi bračne stečevine. Budući da je stjecanje nekretnine temeljem takvog ugovora kojim bračni drugovi uređuju svoje imovinskopravne odnose oslobođeno plaćanja poreza, po meni vam je to najbolja šansa da uspijete u upravnom sporu. Pazite na rok od 30 dana za podnošenje upravne tužbe!

U principu je to to. Zahtjev za obvezno savjetovanje imate na stranici http://www.czss-zagreb.hr/novi-obiteljski-zakon