ledena_kisa

Mogao bi uvući u priču, ali može prijaviti i anonimno. Policija postupa ozbiljno i po anonimnim prijavama. Pogotovo u svezi oružja. Sve i da nije anonimno, teza o uvlačenju nema nikakvog temelja ako nema dokaz da je netko prije imao vlasništvo nad time, kao i da kontra strana ima razumljivo pojašnjenje kako uopće zna da susjed ima oružje. Anonimna prijava je najbolje rješenje.

A zanimljivo zvuči i ovo što ste rekli u svezi želje da se preda pa se spozna da je ukradeno. Samo tu ne odlučuje sudac o ničemu, nego u prvom redu policija u kordinaciji sa DO u fazi prethodnog postupka i izvida. Treća i možda najpametnija solucija je zaboraviti na sve. Ali ipak pametnije i od tog jest to da je oružje u skladištu MUP-a:)

Možete sve navedeno što ste spomenuli. I to svakako nije ok, bez obzira na skriveni identitet. Upitno je i je li prekršen zakon, unatoč skrivanju identiteta.

Ovdje je najbolja solucija da oba ostanu bez oružja.

Njima je osnov sumnje dovoljni temelj za dovođenje u stanicu, vi tamo idete kao osumnjičenik ili kao osoba od koje se prikupljaju obavijesti, a ako se nad vama neće provoditi kriminalističko istraživanje, kao i u slučaju davanja obavijesti, zadržati vas mogu šest sati.

Odnosi. Status studenta je nebitan, već je isključivo i jedino bitno da svoje obaveze ispunjava redovito.

Ako je presudom određeno uzdržavanje i toga se ne pridržava, podložno je sankciji, čak i u vidu kaznene prijave u krajnjem slučaju.

Ako nema presude za uzdržavanje, punoljetno dijete može pokrenuti parnični postupak i tada naplatiti sve sa zaostacima.

Ako nema presude za uzdržavanje, punoljetno dijete svoja prava mora izboriti kroz parnični postupak, a sankcije za neisplatu do nepostojanja presude, nema.

Tu ste i opisali nasilje u obitelji, prijetnje prema bliskoj osobi, afekt je nebitan faktor i sve je to podložno prekršajnoj odnosno kaznenoj odgovornosti.

A za što bi bio kažnjen, ne znam. Ako ne postoji ništa što vas povezuje sa tim oružjem, možete anonimno prijaviti tu osobu da posjeduje velike količine. Takva količina spada u sferu kaznenog djela. Po meni, vi trenutno nemate ništa sa tim oružjem pa vam se ne može ništa inkriminirati. Nije dobro da bilo tko posjeduje toliku količinu. Ma ni najmanju. Pobogu, što će nekome tolika hrpa nelegalnog oružja? Preporučam da se sa nekim konzultirate prije poduzimanja sljedećih koraka, ali bilo bi dobro da to oružje se skloni. I od vas i od susjeda.

Što se tiče dobrovoljne predaje, da, nema kaznenog djela ako se dobrovoljno preda. Ali kako će policija reagirati na činjenicu da se dobrovoljno želi predati tek sada kada je ukradeno? Situacija je škakljiva, ali ne pronalazim ništa što može inkriminirati forumaša. Bilo bi dobro se savjetovati sa nekim iz policije.

Jedino ako vrijeđate. Ne ako i kritizirate. Prekršaj protiv javnog reda i mira obuhvaća sva mjesta dostupna javnosti. Međutim, takvi prekršaji se ne sankcioniraju prečesto. Što zbog obima tih komentara ili jednostavno prođu nezapaženo. A ukoliko su komentirani sa lažnih profila, teško da će se raditi istraga u svezi toga. Ipak, sankcionira se. I u pravilu sve više i više.

Udarac brata šakom u glavu je obiteljsko nasilje.

Nasilno ostvarivanje kontakta, upućivanje poziva, bilo to putem SMS poruke, maila, telefona, pisma je - nametljivo ponašanje.

Vi ste se nakon te šake u glavu trebali obratiti policiji. Svoju privatnost možete zaštiti promjenom broja telefona i kaznenom prijavom za nametljivo ponašanje. U svakom slučaju, za takve poteze obratite se policiji.

Gdje živite vi, a gdje brat?

I u čijem je vlasništvu sporni stan, je li to riješeno nakon majčine smrti? I gdje je živio brat dok je stan iznajmljivao?

G-man, znao sam vidjeti naizgled suludih odbačaja kaznene prijave za prijetnju pod nekim u najmanju ruku čudnovatim obrazloženjima, vjerojatno ste i vi čitali o odbačaju za prijetnju novinaru (ODO Split), a gdje je prijetnja bila poprilično jasna.

Je li odbačaj i u ovakim slučajevima moguć iako se radi o ex offo djelu, upravo zbog proteka dvije godine? Pogotvo ako bi situacija bila da se počinitelj uopće nije javljalo niti bilo kako uznemiravao žrtvu?

Može li se slobodnom procjenom karakterizirati stupanj straha žrtve s obzirom da za prijetnje zna dvije godine i da po tom ništa nije poduzela. Nije li životno i logično da ako se neko zaista boji, da se odmah i bez ustručavanja obrati policiji. Ja osobno bih, jer gore je živjeti u strahu i čekati.

Ovo su više off topic pitanja koja mene zanimaju pa molim korisnicu sa upitom da se ne obazire, jer iz znatiželje želim vidjeti solucije.

A i treba napomenuti kako je od svega prošlo dvije godine, do eventualne presude vjerojatno i tri, a ako počinitelj nije osuđivan, s obzirom na protek, kazna bi vjerojatni bila poprilično niska. Nije li nelogično sada odrediti nekome mjeru opreza da vas kontaktira, a posljednje dvije godine je to moglo.

Ipak, radi se o djelu koji se progoni po službenoj dužnosti pa se obratite policiji, to vam je u neku ruku i dužnost. Sve dalje će vam oni objasniti. 

Da, pa malo buni. Dva su zasebna Općinski prekršajni sud u Zagrebu i Splitu, a ostali su odjeli za prekršaje Općinskog suda. Onda u prekršajnim presudama piše Općinski sud u ...po sucu tog suda...presudio je. Ali se radi o prekršajnom postupku:)

Ne trebate tako detaljno pisati, nema smisla, mislim na dio sa policijom, što ste pili, gdje išli, koliko metara i tako dalje. Pošto priznajete prekršaj, nemate namjeru negirati krivnju, iskoristite ovo boldano što ste napisali i samo preoblikujte to u kraći i razumniji prigoor sa svim potrebitim elementima: olakotne okolnosti naglasiti; priznanje prekršaja, neosuđivanost, nezaposlenost, niska primanja, starije ukućane kojima pomažete itd. S tim da možete rečenicu dvije napisati vezano za situaciju. Uz naglasak da s obzirom na uzorno ponašanje u prometu prethodnih godina će na vas novčana kazna imati utjecaja i da nećete više činiti prekršaje. 

S obzirom na 1,12 alkohola u krvi i na fakultativni karakter odredbe o oduzimanju vozačke dozvole, ona vam može biti ukinuta, a i ne mora, kako drot kaže. Ipak, ja mislim da hoće biti ukinuta jer sam dosta takvih presuda pročitao, čak su neke bile i do 1,20 promila sa potpunim ukidanjem (nužna prethodna neosuđivanost). Pogotovo ako u ovih 1.12 niste uračunali mjernu pogrešku.

I kratko uputstvo za ove informacije u uvodu, uz Vaše osobne podatke, broj prekršajnog naloga, poslovni broj i naziv suda kojem prigovor upućujete, dovoljno je napisati Putem PU ZG, pol. postaje te i te, za Općinski Prekršajni sud u Zagrebu (novi naziv nekadašnjeg Prekršajnog suda, dakle, prekršajni sud je sad u sastavu Općinskog). Ne treba toliko u detalje, dovoljno da se zna kome ide i na što se odnosi.

prije 3 sati , 309 je napisao:

Pozdrav!

Prekršajno sam prijavljena za obiteljsko nasilje isto tako i suprug. Izrečena nam je mjera približavanja i kontakata na udaljenost od 30 m. I mjera približavanja stanu za oboje u udaljenosti od 10 m. Suprug se te mjere ne pridržava i on se nalazi u tom stanu. 

Kakve sankcije mogu biti još osim novčane jer je rekao da će radije platiti kaznu nego biti na ulici,a znam da kaznu nikada neće platiti jer za sve kazne koje su mu došle na naplatu on je pobijao i odugovlačio da bi došlo do zastare?

Što se mene tiče optužio me da sam galamila i vikala i da sam ga vukla za ruku (što nisam) i na temelju te izjave sam privedena i zadržana u pritvoru. A on koji me je 2× lupio po glavi, zatvorenom šakom me lupio ispod rebra,razbio mi naočale ,nogom me lupio u leđa i to u prisustvu malodobne djece i njegove majke koji su od straha rekli policiji da ništa neznaju.

Vidljivih onda tragova nisam imala ali sada nakon 24 sata mi je na mjestu ispod rebra zadebljanje kao kvrga i bolno na dodir.

Mogu li tražiti da me doktor pregleda i utvrdi povredu?

Na sudu sam rekla za sve udarce i opet njega de pušta na slobodu.

Zahvaljujem

Lp

Vama je trebala odmah biti ponuđena lječnička pomoć. Što se tiče mjere približavanja 10 metara u stanu, zaboravite. Može i kontra strana tvrditi da Vi kršite pa tako u nedogled. Kršenje mjere opreza se sankcionira novčano i ne baš tako blago da bi je neko radije kršio nego se je držao. Bilo bi dobro da potražite neka bolja rješenja. Nažalost vaša situacija je komplicirana, ali i sporna zbog obostrane prijave. Međutim, sud može i ima običaj osloboditi stranu koja je isključivo žrtva ili se branila od napada. Također, sud može na privremeno udaljiti počinitelja obiteljskog nasilja iz zajedničkog kućanstva. Pod uvjetom da postoji opasnost da se nasilje može ponoviti (recidiv). Ukoliko ste žrtva obiteljskog nasilja, a posebice nekog dugotrajnog i ekstremnijeg oblika, što nije neko porječkavanje već mislim na nasilje u pravom smislu te riječi, odnosno zlostavljanje, prijetnje, tuča i tako dalje, ne libite se potražiti pomoć i pokrenuti kazneni postupak umjesto prekršajni. Kazneni postupak je puno ozbiljnija stvar i ukoliko ste žrtva nekog neizdrživog oblika nasilja, tom problemu treba pristupiti ozbiljno. U svakom slučaju, od sukoba se distancirajte, a ukoliko do njega dođe, zovite policiju. Na sukob ne odgovarajte sukobom.

S tim da ako si nekažnjavan uz realno smanjenje kazne će SIGURNO ukinuti mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je to ionalo fakultativna mjera, a ne obavezna, što je u ovom slučaju primjenjivo, a i sudska praksa je takva.

Samo da je neko ozbiljno kazneno djelo u pitanju kontaktiralo bi Vas se odmah. A ja bi sve skupa ignorirao i ni slučajno pristajao na sugestije druge strane o nekom "dogovoru" da nešto platite ili sl, a da zauzvrat on odustane od tužbe. 
Privatno Vas može tužiti pa biste dobili poziv za sud, a da je u pitanju kazneno djelo kontaktirala bi vas policija, i to poprilično brzo, uvjeren sam.

Neće vas tužit nitko za ništa, jedino ako ste ukrali značajnu svotu pa se utvrdi. Iz ovog što ste napisali vaše djelo spada u skupinu onih koji se progone putem privatne tužbe, policija nema ništa sa tim. Sve i da vas netko tuži privatnim putem za krađe male vrijednosti u zatvor nećete. Ali nemojte da vam takve krađe postanu praksa.

To što ste vi rekli da ste nekom prodali, a ta osoba nije uhvaćena u posjedu ili preprodaji, za tu osobu ne znači - ništa. Osim potencijalnog "budnog oka".

Je li policija prijavila koga za prekršaj?

Moguće da forumaš nije čitao detaljno ono što slijedi nakon izreke kazne gdje piše da se odbija spavanje u policiji i priznaje plaćanje dvije trećine. Jer tisuću kuna sa uračunatim spavanjem od 300 kuna znači da je kazna bila 1300kn, što je i po šestici koja propisuje 350 DEM kao maksimim više od maksimima, koji iznosi, ako se ne varam 1150kn. Zato pretpostavljam da je prijavljen za šesticu, a u izreci piše tisuću kuna, a ispod da se odbija zatvor i priznaje 2/3. Ovisno o tome i koji je sud u pitanju, odnosno o opterećenosti. Ali ne vjerujem u takve kardinalne pogreške. Kad bismo vidjeli presudu, znali bi. Pa nek.forumaš ubaci:)

Razumijem na što želite ukazati. No, je li umanjuje krivicu počinitelja što je druga strana provocirala ili zadirkivala ili slično. Ipak treba razgraničiti verbalni delikt od tjelesnog napada. I pouzdanost svjedočenja ne bi smjela biti dovedena u pitanje ukoliko je potkrepljuje liječnička dokumentacija. Vrlo je razvidno iz same ozljede je li ona plod tjelesnog napada ili nečeg drugog. Bilo kako bilo, ja ne bi savjetovao da se upuštate u tužbe, jer hvala Bogu, nije se dogodilo ništa strašno, a ako ste i sami pridonijeli nastanku događaja-nema smisla. Zaboravit i idemo dalje. Trijezni na ćevape. 

Vjerojatno čl. 6. Vjerojatno su vam neuspješno dostavljani pozivi na sud, a u obrazloženju piše da vaša prisutnost nije bila nužna za donošenje pravilne i zakonite odluke. Uploadajte nam presudu

Ok. Ako sam shvatio, lakša tjelesna ozljeda je u pitanju. Ako kontra strana nije prijavljena za javni red i mir, a vi imate lake tjelesne ozljede i potvrdu od liječnika da su vam fizičkim napadom nanešene lake tjelesne ozljede, imate osnova za podnošenje kaznene prijave za nanošenje lakih tjelesnih ozlijeda što se goni po privatnoj tužbi. Po meni, alkohol nije problem. Alkohol je dozvoljeno piti i to nije kažnjivo u niti jednom zakonu, a nanošenje ozljeda jest. Na kraju krajeva, u eventualnom kaznenom postupku za laku tjelesnu ozlijedu, utvrđivalo bi se jesu li vam nanešene ozlijede ili ne, odnosno je li ih nanijela okrivljena osoba ili ne, a vaš alkohol je po meni nebitan za sam učin tog djela. Samo ostaje pitanje koliko je sve to skupa svrhovito, poglavito kad se uzme u obzir da privatne kaznene tužbe ne idu toliko glatko, barem za ovu vrstu djela.

Jasno mi je što želite reći, nego koji je motiv suda da takve zabilješke izdvoji iz spisa, i uputi ih u posebnoj omotnici sucu istrage? Nisu uopće trebale završiti u spisu takve zabilješke ili? Meni je u teoriji jasno da snagu dokaza nema zabilješka o obavijesnom razgovoru sa određenom osobom. No, takva zabilješka je priložena u spis. Je li uopće trebala biti u spisu?

Hvala. Razumijem što ste htjeli reći. Konkretnije me zanimao razlog izdvajanja takve zabilješke? Što je policija tu eventualno napravila da se to izdvoji?

Pozdrav.

Promatrao sam jedno rješenje o izdvajanju nezakonitih dokaza iz kaznenog spisa. Iz rješenja je razvidno da su dokazi označeni kao nezakoniti, ali nije obrazloženo zašto su nezakoniti. Iz kojih razloga mogu biti označeni kao nezakoniti dokazi: službene zabilješke policijske uprave o obavljenom obavijesnom razgovoru. I konkretno, zmači li to išta bitno za kazneni postupak?

Prekršaj je.
Iako biste trebali dobiti obavijest o počinjenom prekršaju o kakvoj Drot govori. 

Međutim, da ste počinili kazneno djelo dobili bi još i više papira, pa biste znali to.

Bit će kazna od 5 do 20 tisuća kuna, ako je prvo djelo, vjerojatno bitno manja. Odazovite se na sud i odradite ono što ide, priznanje, kajanje itd.