ledena_kisa

Obavezno pisati prigovor !

Realno, ako ide "na ruke", rizik je nikakav. A gotovo da ga i nema i u slučaju uplate na račun. Pomalo je smiješno što pojedini najamodavci ne žele napraviti prijavu, ne plaćaju taj mizerni porez, a po odlasku iz stana zbrajaju štetu i lupaju paušalne svote za nastalu "štetu".

Kolika je kazna za konkretni prekršaj, neprijavljivanje prihoda od stanarine?

, Borbena7 je napisao:

Zato što za plaću od 3.200,00 kn radite u pravilu sve i svašta, većinom na određeno vrijeme i u posebnim uvjetima rada...

Činjenica da radna mjesta I. vrste u državnoj službi imaju po 1000-1500 kn manju plaću od radnog mjesta III. vrste u lokalnoj samoupravi je poražavajuća. Postavlja se pitanje radi li posao primjerice sudskog savjetnika netko isključivo iz ljubavi prema poslu, jer pomalo mazohistički zvuči plaća sudskog savjetnika na prekršajnim odjelima (oko 5200 bez radnog staža) sa primjerice plaćom od 6400kn za tajnika SSS u bogatijim jedinicama lokalne uprave. Još pokušavam shvatiti nekoga tko naziva uhljebom primjerice zaposlenike USKOKA, gdje za tih 3200kn morate proći i sigurnosnu provjeru. Nedavno je bila neka vrsta "pobune" u odjelu USKOK-a, koju su čak podržali i čelnici tijela, barem svojim izjavama u medijima. A i konkretno, posao sudskog zapisničara na kaznenim županijskim, a i općinskim sudovima, zasigurno mora biti stresan. Pogotovo jer se radi o "običnim" ljudima koji se nisu školovali za slušanje raznih gadosti....

, G-man je napisao:

Par poruka je premalo, jer sam mislio da ukoliko se i vama opetovano javlja, a dali ste joj do znanja da ne želite kontakt, postojala bi mogućnost podnošenja kaznene prijave za nametljivo ponašanje.

Ovako, po mom mišljenju, preostaje vam mogućnost podnošenja privatne tužbe za verbalni delikt (klevetu), no to morate učiniti sami, tu vam DORH-a ni policije nema u igri.

Možda da pokušate i sa dopisom od odvjetnika bivšoj, u kojem će joj se dati do znanja da, ukoliko nastavi ovako, slijedi podnošenje privatne tužbe i potraživanje naknade štete. Pa možda to upali da shvati kako je pretjerala i prestane.

Većina ljudi se više plaši naknade štete nego kazne zatvora:) Pogotovo kad su sigurni da bi prošli sa uvjetnom.

A što se dogodilo?

Kad već spominješ učestalost javnih natječaja...Zašto su toliko česti natječaji za sudske zapisničare? Bolje je pitanje. Doslovno svaki mjesec ima natječaj za takvo radno mjesto. Nije SOR, nije zamjena, već često i na neodređeno.

Torrente jesi li se zaposlio? Ti si spec admin publ?

Prekršajni sud je imao odlučivanja po prigovoru sa preinakom u upozorenje, ali trošak bude identičan kazni, a kriv je u oba slučaja, iako ide upozorenje, pa eto, upitna je svrha.

Kad zažive kamere na uniformama puno toga bi moglo bit bolje

Ne isplati. Vi po svom, ona po svomm. Nepravilnosti neutvrđene. Nije vrijedno 250kn, ni žalit se, ni preispitivati bilo što. Nepotrebno izlaganje, gubljenje živaca, a od tog dobit nećete ništa. Vi možete se žaliti na rad službenika unutarnjoj kontroli. Imate na to pravo.

, Tomo90 je napisao:

Znaci, došo sam pijan kući i svađao se s majkom (vrijedanje), na sto se umiješao moj stariji brat s kojim nemam dobar odnos duže vrijeme te sam ga fizički napao. Policija je došla na poziv. Proveo sam 12 sati na trijeznjenju (2.13 promila) i dobio zabranu posećivanja kuće 8 dana.
Sutra ističe zabrana zanima me da li imam pravo vratiti se kući bez obzira što nisam dobrodošao ili ne. Prebivalište na osobnoj je na toj adresi i da li ima veze što nije prošlo godinu dana po završetku obrazovanja bet obzira što sam u radnom odnosu. Hvala 

Punoljetna osoba, obrazovanje završeno, u radnom ste odnosu, imate primanja, nema presude o uzdržavanju, a nema temelja za određivanje istog, vi ste laički rečeno samostalna osoba i ne potpadate pod roditeljsku skrb više. Ukoliko niste spremni na pomirenje, kompromisno dogovorite da preuzmeš stvari i odeš, na to imaš pravo, a ako ste spremni na normalan suživot, zaboravite i krenite dalje. Novi prekršaji su najgora opcija.

Prije 39 minuta, Hudi57 je napisao:

Pozdrav,

U vezi teme, naisla sam na problem s cimericom. Naime, zivimo u kuci namjenjeno studenticama. Dvije smo u kuci i svaka ima svoju sobu, ali zajednicke prostorije djelimo (wc, kuhinja, boravak). Zanima me, koje pravilo, tj, kucni red vrijedi za zajednicke prostorije. Npr. U kojem vremenskom periodu drustvo smije biti u zajednickim prostorijama? Postoji li kucni red koji bih mogla isprintati i priloziti? 

Ja savjetujem živu komunikaciju, a ne mrtvu, s papirićima. Još studentice, cimerice. Ako trebaš učit, zamoli ih za tišinu. Ako subotom partijaju 20-23h, ti se u tom periodu odmaraj od učenja haha. 

U ovakvim stvarima je najbolje pronaći ljudski kompromis, nemoj neka pravila i slične " ratove ". Reći će da im je cimerica babaroga

Zastara za produljeno kazneno djelo počinje teći od dovršetka zadnje radnje koja ulazi u to kazneno djelo.

Ako netko vrši pronevjeru iz nekog xy trgovačkog društva u periodu 2015-2018, zastara kreće od zadnje radnje u svezi tog djela u 2018, odnosno od zadnjeg protupravnog prisvajanja imovine.

I bilo bi dobro kada bi rekli o kakvom je točno djelu riječ, pretpostavio sam da je moguće ovo što sam opisao, jer su takva i slična najčešća. Ali ponekad je računanje zastare moguće i za svako djelo posebno.

Prije 51 minuta, G-man je napisao:

U postupku žalbe, žalbeni sud šalje čitav spis sa žalbom na razgledanje višem DO-u, pa nakon toga zakazuje sjednicu vijeća na kojoj se odlučuje o samoj žalbi.

ZKP doduše, propisuje rok od 8 dana za povrat spisa, no to se u praksi baš i ne poštuje uvijek.

Potpuno legitimno je jedan naš odvjetnik konstatirao na televiziji. Uputa o pravnom lijeku; zakasnite 1 dan, žalba odbačena. A sudovi, odvjetništvo i rokovi...to što ste rekli, ne poštuje se u praksi baš uvijek. Nažalost.

6 mjeseci zabrane. A alkohola 1,53? Rekoh, može mu i dignuti zabranu. Ne bi bilo prvi put. To što postoje neke olakotne okolnosti ne znači da će spustiti kaznu. To nije baš tako sigurno. Pogotovo u ovakvim uvjetima. 6 mjeseci je poprilično izdržljiv period za zabranu s obzirom da 1,53 spada u najtežu grupu sankcije po ZSPC. Može je smanjit, a može i povećati. Ukinuti je sigurno neće na 1,53.

I obični razgovor na javnom mjestu je zapravo nejavan. Kada pričate sa nekim na ulici primjerice..

Nema policija ništa sa time.Izvadak iz kaznene evidencije i uvjerenje da se ne vodi kazneni postupak su dvije različite stvari. Ako vam trebaju obje, idite na Općinski sud i tražite točno ovako. Pa ćete vidjeti što vam treba. Nebitne su policijske i ne znam ja kakve zabilješke. Niti je vaš poslodavac CIA, niti imaju načina da gledaju nečije zabilješke. Presude nema, jer to očito nikad nije otišlo na sud. Da vas netko traži - našli bi vas. Ne vodi se očito ništa, jer ako u 5 godina nije otišlo sa odvjetništva na sud, onda neće nikad. 

Sud u odlučivanju o prigovoru automatski vrši uvid u prekršajnu evidenciju. Bitno je da nisu istovrsni prekršaji. 

Za nešto što niste učinili, dvije godine tihe patnje. Etikete, papira, dopisa, sudova. Čak i upitne štete. Ali stvarno se postavlja pitanje koliko je ova logika svrhovita. Sve i da nisu krivi, 90 posto ljudi bi platilo štetu, samo da se ne fajtaju sa sudovima. Međutim, ustraje se na progonu koji je od samog početka labav, troše se resursi na ročišta, vještačenja da bi se na kraju odustalo. A pretpostavljam, ta vrata i dalje miču svi kako im paše.

Na ovu odredbu 235. uz neke postavljene gornje granice štete, bilo bi zgodno staviti odredbu da se počinitelj može osloboditi kazne ako podmiri štetu prije presude. Kod manjih oštećenja bi to itekako ispunilo svrhu, šteta bi se naplatila, a počinitelj bi se proglasio krivim, iako bi se u tom slučaju oslobodio kazne. 

Je li u prošlosti prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa? 

Pod a) i pod b) je dobio minimalne kazne koje su propisane ZSPC.

Razlozi za ublažavanje mogu biti dosadašnja prekršajna neosuđivanost, kajanje i obećanje da takve prekršaje više neće činiti, s napomenom da se radilo o izoliranom slučaju i situaciji u kojoj se inače ne nalazi, a što dokazuje prethodna neosuđivanost, te kako je sam događaj ostavio na njega traga u smislu buđenja svijesti o vožnji u alkoholiziranom stanju.

1.53 je popriličan broj promila, pitanje je koliko će prigovor biti efikasan s obzirom na taj faktor. Iznad 1.50 g/kg je čak moguća i  kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

Uz gore spomenute razloge, također navodite činjenicu da otac uzdržava obitelj i djecu, da je supruga nezaposlena i slično.

Ukoliko je prekršajno nekažnjavan, moglo bi doći do smanjenja kazne, a svakako uz spomenute 2/3 to se osjetno smanji. 

Iskreno rečeno, određene su minimalne kazne za oba prekršaja, kao i što je određeno 6 mjeseci zabrane, a minimalno je 1 mjesec, dok je maksimalno 2 godine.

Bez obzira na primanja i financijsku situaciju, ipak se prije svega gleda niz drugih stvari za donošenje odluke, odnosno za postizanje generalne i specijalne prevencije. S obzirom na to da je u posljednje vrijeme bilo puno incidentnih događaja u prometu, pitanje je kako će se sudac postaviti prema nekome ko je ipak sa 1.53 g/kg skrivio prometnu nesreću i uzrokovao materijalnu štetu. Istina, bez veće štete i bez tjelesnih ozljeda, ali ipak govorimo o nekim otegotnim okolnostima, a prije svega je to velika koncetracija alkohola.

Ukoliko je do sada prekršajno kažnjavan, ni nema šanse za  ublažavanje. Ako nije, razmislite. U vidu morate imati činjenicu da sud može dosuditi i strože od ovog što sada imate u OPN.

Realno ne postoji ništa što opravdava toliku koncetraciju alkohola i upitno je koliko će slabo imovno stanje pomoći. Da govorimo o nižoj koncetraciji alkohola, uz neosuđivanost, svakko da, ali ovako...Ne znam. Vama na procjenu, a moja je da je i ovo iz OPN-a, relativno nisko.

Pozdrav

Vi onda koristite mjeru pripravništva? 

U tom slučaju moraju vam platiti 50 posto od iznosa bruto II plaće za to radno mjesto + trošak prijevoza. Dakle, ravnaju se prema uobičajenoj plaći za to radno mjesto, samo u ovom slučaju država financira 50 posto bruto II iznosa. 

Prije 21 minuta, G-man je napisao:

Slažem se.

Po mom mišljenju, presumpcija nedužnosti bi trebala imati prednost, osim u slučaju nekih delikatnijih poslova (bilo sigurnosnih/vojnih bilo poslova s djecom).

Kada spoznate činjenicu da radno mjesto III. vrste u nekim lokalnim samoupravama je bolje plaćeno od radnog mjesta I. vrste u pravosuđu zapitaš se. Po običaju toliko puno pitanja, a tako malo odgovora. U svakom slučaju, vi ako budete pravomoćno oslobođeni, vidite sa odvjetnikom možete li koga tužit i za što. Pa procijenite.

Pita li se država kako nezaposlene osobe prežive dok se vodi kazneni postupak, jer većina poslodavaca traži uvjerenje. Pa to traje godinama i godinama. Na kraju neko bude i pravomoćno oslobođen, a izgubio je godine. Tko je kriv? Nitko. Koga je briga? Nikog.

I to famozno uvjerenje bi se trebalo regulirati na neki način..

 O čemu se radi? Stručno osposobljavanje bez zasnivanja radnog odnosa ili?

U Kaznenom zakonu vam je naznačeno što se goni po prijedlogu, a što po privatnoj tužbi. Za ona djela koja nisu istaknuta po privatnoj tužbi ili po prijedlogu, vrijedi da se progone po službenoj dužnosti. Odnosno, državni odvjetnik ili policija, dužni su postupati kada saznaju za takvo djelo. Na prijedlog su dužni postupati kada žrtva predloži, a kod privatne tužbe nisu uopće dužni postupati.

Djelo koje spominjete se progoni po službenoj dužnosti i nema roka za prijavu (osim rokova za zastaru,  koje vam je napisao G - Man ), odnosno da ne bi otišlo u zastaru, potrebno je prijaviti djelo unutar tog roka.

Djelo možete prijaviti policiji ili državnom odvjetništvu.  Policija obradu slučaja vrši u koordinaciji sa državnim odvjetništvom, nema roka od 3 mjeseca, oni se odmah čuju sa državnim odvjetnikom pa dalje odlučuju. Ukoliko policija procjeni da postoje elementi kaznenog djela i osnovana sumnja, sastavljaju kaznenu prijavu i prosljeđuju je državnom odvjetništvu. Onda su oni vezani rokom od šest mjeseci od upisa kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava da o njoj odluče. No, to je za vas manje bitno. Vi se samo trebate obratiti policiji i podijeliti vaša saznanja, odnosno sama žrtva. Sve ostalo je na njima i vi ne morate nikom ništa predlagati niti bilo što raditi. Žrtva ima pravo u svakom trenutku od policije i državnog odvjetništva zatražiti obavijest o poduzetim radnjama i policija je dužna upoznati žrtvu sa njezinim pravima.

Štogod da oni riješili, trebaju vas obavijestiti.

Možete se obratiti odvjetništvu koje je vodilo postupak pa će vam reći u kojoj je to fazi i što se dogodilo ako nemate informaciju.

Ili možete direktno na Općinski sud po potvrdu, pa ćete vidjeti hoće li vam je dati.

Ako baratate sa e-građanima možete i od tamo zatražiti potvrdu, odnosno uvjerenje da se ne vodi kazneni postupak.

Taj kazneni postupak se očito ne vodi ako to nije nikad došlo ni do prvostupanjskog suda, jer su oni ionako ograničeni rokovima u prethodnom postupku, odnosno prije samog suđenja. 

Na tom sudu ćeš se sigurno načekati. Možda i preko 12 mjeseci. Za jednu presudu gdje je žalba bila bespredmetna (ukinuta i vraćena na ponovno suđenje, bez ispitivanja sadržaja žalbe, ukidanje po službenoj dužnosti), trebalo im je više od godine dana. Naime, radi se o sudu koji je ionako pretrpan poslom. Slučaj koji spominjem je svjež. Pripremite se na čekanje.

Upit za Drota;

Prema mojim praćenjima rada policije na određenom prostoru puno presuda je palo zbog ne bis in idem, i to ne samo za tučnjave i ozljede, već i za druge stvari. Što se zapravo događa kada dođe do takvih usudio bih se reći grubih pogrešaka. Neznanje, nedostatak kontrole ili gluhi telefon u kordinaciji sa odvjetništvom?