Wanksta

Sve pet, ako ovo zadnje (procjene) funkcionira, onda mi je to jasno i apsolutno podržavam. Međutoa, kod nas smo većinom u takvoj situaciji da većina nas ne bi prošla većine objektivno postavljene postupke procjene... Naravno, da sredimo državu i sebe (ne nužno tim redoslijedom), to ne bi bio nikakav problem.

Živio sam u jednoj državi gdje si u rukama ovrhovoditelja dvije godine.
Ako se on ne uspije naplatiti sa svim pogodnostima, odvjetnicima, sudovima, skidanjem plaće, nakon dvije godine si čist, jer se smatra da ako ovrhovoditelj se nije za te dvije godine naplatio ili sklopio ugovor kako i do kada će se dug vraćati, onda si je sam kriv svojom procjenom prodaje novca, robe, a te procjene su zato jako stroge pa faktički i ne možeš ostati dužan.
 

U redu je pokušavati se naplatiti kroz neko razdoblje od 5,6 godina.
Ako se ne može naplatiti u tom razdoblju, smatram da je prekidanje zastare i vraćanje na početak, samo opterećivanje svih sudionika, jer kamate a kamoli glavnica se u tom slučaju teško naplaćuje. No, znam da je zakon drugačiji...a i ja bih priznao svoju odgovornost u smislu da sam nekom nešto prodao ili posudio novac a trebao sam znati da je osoba financijski slaba.

često se u javnosti spominju mobiteli i ovrhe oko toga i to obično u smislu kad se građani dvoume oko sažaljevanja kad netko upadne u probleme,odnosno ovrhe jer su vjerovatno podosta njih i sami krivi za to......
međutim,može se dogoditi i upadanje u ovrhu i ne svojom krivnjom....npr. iznenadni,neplanirani gubitak posla ili neki drugi problemi (bolest,smrt ) i osoba upadne u probleme sa plaćanjem režija i osnove života,a prvo sto se netko počinje odricati ili neplaćati su telefoni....
nadalje ,pstavlja se pitanje i odgovrnosti operatera koji daju mobitele na "riječ" ,uopče ih ne zanima da li je osoba sposobna plaćati....to dobro i naplaćaju...uzmite telefon i pretplatu pa raskinite nakon mjesec dana pa će te vidjeti koliko košta taj talefon kod njih...to je eksta zarada,....pa ima mjesta i za ovršne poslove gdje se isto tako nepravedno i pretjerano deru građani.....i tako nabijeni dug može se stoljeće jedno naplaćivati.....to treba zabraniti......odnosno uvesti apsolutnu zastaru za potraživanje opreratera i ne namjenskih kredita/minusa banaka

Živio sam u jednoj državi gdje si u rukama ovrhovoditelja dvije godine.
Ako se on ne uspije naplatiti sa svim pogodnostima, odvjetnicima, sudovima, skidanjem plaće, nakon dvije godine si čist, jer se smatra da ako ovrhovoditelj se nije za te dvije godine naplatio ili sklopio ugovor kako i do kada će se dug vraćati, onda si je sam kriv svojom procjenom prodaje novca, robe, a te procjene su zato jako stroge pa faktički i ne možeš ostati dužan.
 

Po iskustvu banka po neplaćanju 3 rate raskida ugovor tj.aktivira zadužnicu za skidanje iznosa na računu.
Ako se ne naplate pokreću preko JB.rješenje o ovrsi. Ako prigovorite, pokreće se parnični postupak.
Ali, smatram da bi banka svakako prihvatila da taj iznos podmirite u ratama.
Koliko vremena prođe od dospijeća do pokretanja postupka? Oko 4-6 mjeseca, koliko je meni poznato.

Mogu čekati i imaju još 8 godina vremena. U tom vremenu moraju odraditi neku radnju u postupku i zastara od 10 godina kreće ispočetka. A kamate idu...

Da, moguće je da dođu u taj stan popisati pokretnine, a ona odmah podnosi prigovor da su pokretnine njene.
Zastara je 10 godina ako se po ovrhi ništa ne radi.
I uvijek je bolje biti u postupku i preuzimati pismena da se nešto ne dogodi, a da ti to niti ne znaš.

Možda su poslali običnom poštom, možda uopće nisu. Tražite da vam dostave na opisan način gore navedene dokumente.

Tražite od sjedišta banke da vam dostave ugovor o raskidu i ugovor o otkupu duga, sa povratnicom.
Tek kad to dobijete možete planirati o načinu komunikacije sa agencijom. Prije toga ne preporučam da sa njima razgovarate.

Tražite od sjedišta banke da vam dostave ugovor o raskidu i ugovor o otkupu duga, sa povratnicom.
Tek kad to dobijete možete planirati o načinu komunikacije sa agencijom. Prije toga ne preporučam da sa njima razgovarate.

nije bilo možda ovdje korisnika,ali ima na stranicama sudova neka rješenja i primjeri kako to završava otprilike.......raspituješ se na FINI... ljudi ne pokreću jel neki nisu ni upoznati,neki su bili čekali ovaj novi zakon,neki imaju nekretniinu pa im to ne odgovara itd....
kad se isplati stečaj....prvo dug mora biti preko 30 000kn....isplati se ako nemaš nekretninei pokretnine koju ti mogu oduzeti ako je vrednija....zatim nije dobro imati neke jamce jel onda njima stvaraš probleme (osim ako već nisu)...i ako sa svojom 1/4 plaća ne možeš podmiriti dug u roku 5 godina...
pokreće se u fini...predstečaj...ponudiš otrpilike ono što i moraš (1/4 plaće ) na rok 5 godina i da ti ostalo otpisu....ako prihvate super,ako ne ideš na sud...i opet isto ponudiš...ako prihvate dobro,ako ne proglašava se stečaj....koji je opet u principu oduzimanje 1/4 plaće na 5 godina...ako šta naslijediš oduzmu..i kad 5 godina prođe čista si....odeš u finu,raspitaj se ,pa ako ne bude šta jasno....ponovo pitaj...

Informacije o osobnom stečaju možete dobiti na fini. Ima i na njihovim stranicama.
Koliko mi je poznato, dobijete osobu koja prati vašu financijsku situaciju i odlučuje o stečaju.

Presuda je u zastari, ali je ovrhovoditelj prekinuo zastaru sa rješenjem o ovrsi je od 2009, koje je pravomoćno smatram.
Tu je rok zastare 10g.
 
 

Odgovoreno u drugoj temi ovdje

Protiv rješenja o ovrsi se izjavljuje prigovor, ali vi postupiti po pravnom lijeku koji je naveden u rješenju.

Misljenja sam se zastara nije prekinula promjenom ovrhovoditelja u vasem slucaju! Jer isti nije stekao neku novu ovrsnu ispravu, ili poduzeo radnje koje bi se smatrale radnjama koje prekidaju proces zastare.
Tako da koliko god ova nova promjena zakona kako suncana strana ulice pise, ide na ruku ovrhovoditeljima, u smislu zastare im po mome misljenju ne pomaze. Stovise odmaze, jer su prije promjene istoga zakona morali ishoditi novu ovrsnu ispravu i poslati je u naplatu...

U vašem slučaju prijedlog bi bio odbijen,izuzev da se vaša tražbina odnosi na zakonsko uzdržavanje ili štetu prouzročenu kaznenim djelom.

Nekad je provedba ovrhe naprosto nemoguća,glede čega se imaju primjeniti odredbe čl.72 st.2 Ovršnog zakona 

Na vaš upit odgovor daju odredbe čl.32 st.1 i 3 Ovršnog zakona
 
Sama činjenica da mijenja sredstva ovrhe nam kazuje da je potrebno predložiti novo sredstvo,…nekretnine,pokretnine i dr
 
A ovo u konkretnom slučaju jeste pravomočno

https://www.zakon.hr/z/75/Zakon-o-obveznim-odnosima
Članak 80 do 89
Sto vam kazu koliki je sada dug koji potrazuju?
Koliko i od koga je ukupno potrazivanje na fini?
Imate li vi namjere isti podmiriti djelomično ili u cjelosti?
Osobni stečaj?
Od banke traziti pismenim putem postom preporuceno s povratnicom ocitovanje o (ne)postojanju tj ustupanju duga te ih nakon dobivanja istoga odgovora uputiti da povucu ovrsnu ispravu.
Ako osoba ima neka primanja ili ce imati mirovina/posao, pokusati vidjeti s manjim bankama mogucnost kredita za refinanciranje duga.
Da bi sud prihvatio prijedlog kojim se ovrha predlaže novim sredstvom i/ili predmetom ovrhe, prvotno rješenje o ovrsi mora biti pravomoćno, mora postojati apsolutna nemogućnost provedbe ovrhe ili djelomična nemogućnost provedbe ovrhe, prijedlog mora i u formalnom i sadržajnom smislu imati sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo donijeti novo rješenje o ovrsi, on mora biti podnesen u propisanom roku i u istom postupku u kojem se ovrha nije mogla provesti te njime mora biti zatražena ovrha radi ostvarenja iste tražbine.
Ako sve pretpostavke budu ispunjene i ako sud utvrdi da je novi ovršni zahtjev osnovan, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.
 

Zastara djeluje i prema sudužniku,kao i prema jemcu,našto upućuju odredbe čl.126 st.1 Zakona o obveznim odnosima.

U onoj mjeri koliko smatra da će Vrhovni sud za slučaj da predmet završi u reviziji ostati dosljedan ili odustati od svog ranije zauzetog stajališta za istovjetnu pravnu situaciju.

Sama činjenica da je nastupila zastara   nikog neče osloboditi dugovanja po samom zakonu,obzirom da je isticanje zastare prigovor materijalno pravne prirode od kojeg ovisi utemeljenost zahtjeva,slijedom čega se isključivo dužnik u sudskom postupku mora pozvati na zastaru,obzirom da sud na zastaru nepazi ex offo.
 

Sudska praksa nije neposredan izvor prava, ali pošto sudovi primjenjuju pozitivno pravo i svojim odlukama daju uputstva za praktičnu primjenu važećih propisa, predstavlja bitan faktor u tumačenju pojedinih zakonskih odredbi, popunjavanju pravnih praznina i osigurava ujednačenu primjenu zakona na cjelokupnoj državnoj teritoriji i pravnu sigurnost, što je sastavni element principa vladavine prava.