rubens

Izgleda da je netko napravio previd, namjerno ili nenamjerno, pa nemoj ni ovu novu policu spominjati.....a za staro utuženo potraživanje ukoliko nije zastara, ne vidim prigovora kojim bi mogao s uspjehom pobiti potraživanje.

Naveo sam ti važeću legislativu. Što se sudske prakse tiče, za navedene prekršaje izriču se daleko manje kazne ispod ovih zakonom propisanih. U čemu je problem?

Novčanom kaznom u iznosu od 70.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja Zavodu u propisanom roku ne dostavi prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, (članak 104. stavak 2.). Novčanom kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje na temelju zaključenog ugovora o radu čija svrha nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja. Novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi i fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. i 2. ovoga članka. Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka pravnoj osobi i fizičkoj osobi može se uz novčanu kaznu izreći i zaštitna mjera privremene zabrane obavljanja djelatnosti.

Ne može. Primjenjuje se pravo koje je bilo važeće dana kad je dijete rođeno.

Mislim da ovo nije posljednja kazna koju ćeš dobiti od njega i od njegovih kolega, a da se pri tome njima ništa od toga što ti pada na pamet neće dogoditi.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja. No, pogledaj što to zapravo u nalazu piše, da li je to bolovanje zaista zaključeno ili je produženo. Ukoliko piše c/c ili zaključeno bolovanje, onda to znači da se moraš javiti na posao, ukoliko piše bolovanje do 30.09.2009. godine onda će te doktor uputiti ponovno na povjerenstvo. No u svakom slučaju bilo ovako ili onako tvoj se slučaj treba rješavati u sustavu mirovinskog osiguranja jerbo ovo dalje nema smisla.

Golum, slobodno te pitam kaj si po struci?

Ne možeš ti otvoriti bolovanje. Privremenu nesposobnost za rad utvrđuje izabrani doktor primarne zdravstvene zaštite, temeljem medicinske indikacije, nikako ne "pacijent" kojem treba premošćivanje razdoblja zbog ostvarivanja prava iz radnog odnosa kojeg više nema.

Kak god da pogledam, ne nalazim dovoljno dobar razlog zbog kojeg bi taj zakon pao. Po toj logici prema kojoj gore navodiš ovo (a što btw ni nije točno) svaki porezni zakon bio bi takvo protunešto. Bumo vidli kaj se bude dogodilo, no definitivno sam jako skeptičan, no bez obzira na sve smatram da ne treba previše pozornosti poklanjati člancima iz dnevnog tiska i da treba pričekati.

A zašto bi recimo taj zakon "pao" na ustavnom sudu?

Ako budeš tako iskren kao što si bio ovdje, postoji velika vjerojatnost da ti sud ne izrekne sigurnosnu mjeru. Iznesi svoju situaciju pred sucem upravo ovako kako si i iznio u gornjem postu i sve bi moglo biti u konačnici ok, velim moglo, no ništa danas nije 100% sigurno.

5 godina od dana isplate iznosa koji se regresira.

Tvoje se pitanje sastoji od sedam dijelova, uvjeta koji će možda nastupiti, a možda i neće nastupiti pa bi svaki i pokušaj odgovora na isto bio neozbiljan.

Čuj mala, svoje frustracije rješavaj tamo gdje se rješavaju, nije rješenje u tome da osobne probleme rješavaš na način da ih pokušavaš priljepiti drugima. Moja ti malenkost zaista želi da prije svega od ovog što si sada postaneš čovjek koji će biti svjestan svojih postupaka. Na meni je da te upozorim da ovo što se dogodilo je velika stvar, no ukoliko olako prođeš preko toga može i puno gore. I nemoj brinuti za mene, ja sam ok, ti imaš problem, zapravo nekoliko njih, slupan auto, prekršajnu prijavu, odnosno više njih i karakter koji je vidljiv iz gore navedenog. Zapravo jedina nuspojava kozumiranja alkohola u mom slučaju je bila ta kaj sam se obično probudio pored takve kakvom se prikazuješ ovdje, pa sam uopće prestao piti. Sad sam na kavama i sokovima. Ajmo zvršiti s ovim, stvarno nema više smisla. Sve najbolje ti želim......

To znači da pitanje aloholiziranosti vozača treba tretirati kao iznimnu društvenu opasnost na svim razinama pa i ovdje na ovom forumu. Takve osobe se same moraju suočiti s tim problemom, no nikako ne na način na koji to čini postavljačica posta. Umjesto da racionalno razmisli o svojim postupcima gle što ona radi, raspisala se o ustavu, stijenama, gradnji cesta, dostavnim vozilima, kombijima, policajcima, lupinu, narodima "državama", bez da se u jednoj jedinoj rečenici ili riječi sama pokušala suočiti s situacijom u kojoj se našla i u kojoj će se tek naći. Nismo se nas dvojica razišli ni u čemu, na ovom forumu već duže vrijeme postoji problem oko interpretacija mogućnosti pobijanja utvrđenog činjeničnog stanja, koje se btw. nakon što je utvrđeno na zakonom propisan način ne može pobiti ili se može jakoooo teško pobiti. Jel ti stvarno misliš da policajci koriste uređaje koji nisu provjereni, atestirani i standardizirani? Odgovor je naravno ne. Ukoliko se i pojavi sumnja u rezultat takve vrste testiranja, postoji mogućnost da se isto odmah verificira i na drugi način. Tu mogućnost plavuša nije iskoristila, znaš zašto nije? Jerbo bi vjerojato (u pravilu je to tako) ovaj drugi rezultat bio veći od prvog. Sve ostalo je sfera po meni laprdanja.......a to veze s pomaganjem nema, uz napomenu da nam je prodala priču ono, bolje nije moglo. Lagano me dižu pitanja tipa student sam, jel i ja moram platiti kaznu? Policajci su bili sakriveni u šumi pa su me zaustavili kad sam vozio 147 km/h, jel su me smjeli zaustaviti? Napuhao sam 2.00 promila, to su krivi policajci jer aparat nisu atestirali, a nisu me imali ni pravo zaustaviti jer nisam počinio nikakav prekršaj ili recimo pijana sam sletjela s ceste mogu li tužiti nekog zbog toga? Dakle mogu joj pomoći jedino na način na koji sam to i pokušao učiniti, na eto moj specifičan način osuditi takvo ponašanje ..... prije ona shvati to bolje za nju i za druge oko nje. Za ostalo ne brinem, za to će se pobrinuti onaj tko će sastaviti optužni prijedlog i onaj tko će donijeti odluku, pa istu na kraju molim da nam javi koliko ju je u konačnici koštalo to zadovoljstvo.

Moram te upozoriti da nisi spomenula dvije države već si spomenula dva naroda, pa te obzirom ne samo na pravila ovog foruma već i obzirom na dignitet kako svih korisnika tako i osjetljivosti tematike koje si se nehotice dotakla prestaneš sa time. Jedan cijeli narod pogrdno si okvalificirala gore na potpuno neprimjeren i obzirom na kontekst uvredljiv način, bez ikakve potrebe ničim izazvana. Prestani s takvim načinom izražavanja ovdje.

Ajde da ovo sve zbrojimo i oduzmemo i završimo kaj se mene tiče. Zanosna plavuša u cc autu, pod utjecajem alkohola sletjela je s ceste, odbila se s desne na lijevu stranu kolnika (bogu hvala u tom trenutku nije nitko naišao iz suprotnog smjera), izgleda da nema svjedoka ni nikakvog kombija, dostavnog vozila, ničeg, osim u tvojoj dobro smišljenoj priči. Ima samo razbijen auto, nesporno utvrđena količina alkohola u organizmu i slijedi progon za opisano (prekršajni). Zanimljiva si osoba, mislim na ove digresije internacionalnih razmjera, stijene van kolnika, no tvoja priča može jedino s samo proći kod ovakvih " kulturnih dušebrižnika" poput ovog koji je eto sad na kraju i uvidio tračak prilike za nešto (i ja mu želim da u tome i uspije), no ne i u izglednom postupku pred sucem koji slijedi. On će gledati i procjenjivati činjenice i dokaze, ne ono čega nema već ono čega ima, stoga oko obrane u ovom predmetu preporučam barem konzultacije ako ništa drugo kod nekog od odvjetnika. Nemoj zamjerit na mojoj realnosti al eto iz svega nevedenog izgleda da će tako biti, u konačnici još je sve dobro prošlo. Sve najbolje želim........pozzz

Nema ti druge no prikupiti svu dostupnu dokumentaciju, pa zatražiti mišljenje ili vještaka ili odvjetnika. Ovo što iznosiš je vrlo subjektivno, tak da treba vidjeti zapravo da li će uopće ovaj veliki kombi biti igdje spomenut osim u tvojoj izjavi i interpretaciji događaja, jel on stao, gdje je stao i kud se kretao, jel ga je policija zapisala i da li će to konstatirati u zapisniku (ili je on samo izgovor za nešto) i u kojoj je mjeri tvoja alkoholiziranost (stupanj ne znamo) bila u uzročno posljedičnoj vezi s mogućnosšću izbjegavanja nezgode. Stoga, dalje jedino i samo ovlaštena stručna pomoć, a samim time i stručna procjena stanja stvari..................

Nisi me uvrijedio, zapravo bila je ovo jedna dobra razmjena mišljenja, no obzirom na vrstu inkriminacije mogu napisati samo ono što sam napisao i to na način na koji sam napisao. Žena je valja dovoljno pametna da iz ove priče poluči nešto što će je prilikom slijedeće prilike odvratiti od gore opisanog, a vjerojatno je i shvatila da se "vađenje krvi" može zatražiti neposredno po alkotestiranju uređajem, poslije tri dana više ne i na to se ne može pozivati. Svi prigovori druge vrste gubljenje su vremena i novaca. Pozdrav tebi.

Ajde kad me već spominješ, daj me molim te "kulturno" prosvijetli kod slijedećih stvari: 1) ne kako veliš 99% već 100% postavljača postova s ovakvim idejama bude pravomoćno osuđeno, moguće je eventualno smanjivanje zakonom propisane kazne u iznimnim slučajevima dok sam meritum nije upitan. Način utvrđivanja činjeničnog stanja opisan je i uređen zakonom i tu ne bi trebalo biti nikakvih dilema 2) nije mi jasno o kakvoj zaštiti prava govoriš, pa žena je imala mogućnost zatražiti utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi odmah na način koji joj je kasnije pao na pamet kao mogućnost za pobijanje sada nesporno utvrđenog činjeničnog stanja, sada možemo govoriti o pravima ostalih sudionika u prometu koji su nesumljivo bili životno ugroženi kada je dotična u tom stanju bila u prometu 3) što bi trebali ovdje raditi, davati nekome lažne nade i time ih dovoditi u zabludu? odobravati njihovo inkriminirano ponašanje, poticati ih da i dalje to rade? 4) takve osobe, punoljetne, poslovno sposobne kojima se dogodila takva situacija koju opisuje postavljačica posta ne zaslužuju ništa drugo već odgovor kakav su dobili iz razloga navedenih po 1), 2), 3) i zbog toga da im i ovaj način pomogne u shvaćanju mogućnosti nasupanja puno gorih posljedica od ove koja im slijedi..............tako da samo generalna osuda ovakvog ponašanja može dovesti barem do smanjenja broja kao smrtnih žrtava u prometu tako i nastupanja drugih teških posljedica.

Nikako. Zapravo, sad više nikako. Mogla si nakon što si napuhala tražiti upravo ono zbog čega sad prozivaš državu, policiju, ustav, prava, jednakosti i ostale u ovom kontekstu nebuloze, a sad je već otišao Ante.

Ne (u pravilu). Prekovremeni rad kao takav izdefiniran je kao rad u slučaju više sile, izvanrednoga povećanja opsega rada i u drugim sličnim slučajevima prijeke potrebe. Službeni je put nešto sasvim drugo i po meni ni u kom se slučaju ne može podvoditi pod prekovremeni u smislu njegove definicije iz Zakona o radu, već pod tu specifičnu vrstu rada za koju je i predviđena isplata određenih naknada, doduše ne u smislu odrađenih sati već nadoknada određenih troškova. Iako će se vjerojatno naći i poslodavac koji bi mogao i priznati nešto takvo (pojedinačnom odlukom, odredbom pravilnika o radu), negdje zbog specifičnosti obavljanja pojedinih poslova vezanih uz putovanja, a negdje zbog vlastitih interesa.

1) da, čl.198 KZ 2) 10 godina, navjerojatinije, zastara kaznenog progona počinje teći od dana kad je kazneno djelo počinjeno ili u ovom slučaju bilo u pokušaju 3) MUP-u

Možeš izjaviti prigovor na ocjenu suodgovornosti, trebali bi nesporni dio isplatiti odmah, a za ovo ostalo ovisno o tome čime su to obrazložili takvu ocjenu. A za prekršaje i kazne koje slijede jesi kriv? Jesi. Pa onda ne bi bilo dobro to miješati s ovim problemom koji te muči i koji se može rješiti.

Tvoj je poslodavac iskoristio svoje legitimno pravo i zatražio kontrolu bolovanja, što je sasvim razumljivo obzirom na velik broj zlouporaba tog prava prilikom čega zapravo u konačnici stradaju oni "pravi" bolesnici kojem je korištenje tog prava neophodno. Sama provedba fizikalne terapije ovisno od slučaja do slučaja može se provoditi i u popodnevnim satima i zavisi o samoj medicinskoj indikaciji (u koju ne ulazim, niti ne mogu ulaziti) pa ti preporučam da ovu vrstu korištenja zdravstvene zaštite pokušaš uskladiti kako sa tvojim doktorom primarne zdravstvene zaštite, tako i sa svojim poslodavcem i radnopravnim obvezama.