rubens

Pa nemam ni ja. Osim kategorija.

Pa daj reci svima nama kak se to radi......

Nemaš osnove za žalbu po osnovi toga što su policajci bili parkirani na suprotnoj strani ceste, ni da li su imali obučene hlače, raskopčane remene, da li su sjedeli ili stajali, ili su bili bahati i bezobrazni, imali kape ili ne imali kape, o rukavicama i prslucima da i ne govorim.........

Zastara bi trebala nastupiti tamo negdje 2014. godine.

Da i to je tako, primjenjuje se pravo koje je bilo vrijedeće u trenutku rođenja djeteta. Tako da neće biti ništa od te vrste dispozicije.

Postoji mogućnost da ti sud neće izreći sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u ovom slučaju, no daj to tamo napomeni i traži. To zavisi od svih okolnosti vezanih kako uz nastanak događaja tako i tvojih osobnih svojstava i držanja pred sudom (sucem). No za tako nešto morao bi biti i svjestan svog čina u toj mjeri da bi sudac mogao procijeniti da bi samo izrečena novčana kazna imala učinak neponavljanja ovakvih i drugih prekršaja. A kasko bi trebalo pokrit ostalo, osim ako nisi nešto i puhnuo, tak da ne vidim zašto bi te firma teretila ak je sve po pitanju osiguranja ok. Tome i služi takva vrsta osiguranja.

Ajmo prvo o okrivljeniku, naime nije mi baš jasno koji ti dio te riječi nije jasan? Najjednostavnije to je netko kome se na teret stavlja nešto u za to propisanom postupku. I da već su te okrivili (ne osudili, već samo okrivili) a presudit će ti nakon provedenog postupka, tada više nećeš biti okrivljenik, već osuđenik. Prema ovome što si citirao gore terete te za to što nisi propustio ovoga, a ne zato jer nisi stao na znak stop. Plus to što je zbog navedenog nastala prometna nezgoda. "Vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom." Ukoliko zaista na tom mjestu postoji takav znak, tada stavljanje ti na teret "samo" ovog citiranog gore znači da su podnositelji optužnog prijedloga ili čega već zapravo na neki način uvažili tvoju argumentaciju (ili imaš više toga na duši pa si pobrkao nešto). No zapravo sve će ti to objasniti na početku postupka sudac, a u konačnici nije za očekivati nekakvo preveliko smanjivanje zakonom propisane kazne, eventualno sigurnosne mjere nešto manje od propisane.......u svakom slučaju preporučam da u obrani izneseš sve što ti ide u korist, pa sretno dalje u prometu, tebi i svima oko tebe.

Ajmo pričekati prvo "kaznu". Javi kakva je i da li je uopće bude, pa ćemo ti reći što dalje.

Ne možeš se više žaliti. Rješenje VPS je pravomoćno, konačno i izvršno. Sada nastupa razdoblje zastare izvršenja pravomoćno presuđene stvari, no obzirom na to da zapravo ne postoji šansa da tako nešto u konačnici nastupi, predlažem da podmiriš ovo što je presuđeno. U protivnom kazna će se pokušati prislno naplatiti putem porezne uprave, odnosno ukoliko se to ne dogodi zamijenit će se kaznom zatvora.......u tom slučaju možeš očikivat nekog nadam se u novoj uniformi na vratima, ili na granici, ili negdje već gdje te pronađu.

Te odredbe nema u propisu kojeg navodiš, radi se nečem što je uređeno jednim drugim zakonom (ime mu je prekršajni) i istina bog o nekim se stvarima da razgovarati (da te ne zamaram tim pitanjima), no nikako ne u ovom tvom slučaju. Na jedan vrlo jednostavan način sam ti gore pokušao objasniti zbog čega je ovo završilo pravomoćno u nekadašnjem prvom stupnju, sada recimo drugom, a velim taj je predmet mogao završiti i na Visokom prekršajnom sudu no obzirom na tvoj sadržaj prigovora to se nije dogodilo, s pravom. Da bi se mogla upustiti u daljnje objašnjavanje i rasprave po tom pitanju, bez ikakvog potcjenjivanja ni tebe ni ovog slučaja, potrebno je malo više od površnog laičkog proučavanja uputa o pravnim lijekovima, stoga s ovim ovdje završavam. Pozdrav i sretno.

Zašto? Jer ti tata nije vezao pojas i uhvatio ga policajac? I sad tata veli da mu ovaj napiše opomenu ovaj to neće, i to bi trebalo završiti na ustavnom sudu? Ideš. Prije no što je ovaj prigovor o kojem pričaš dostavljen tamo gdje je dostavljen trebalo je izvršiti konzultacije o tome kako se to radi i što se u prigovoru navodi (jel se osporava činjenično stanje ili ne)pa bi o tome i ovisio daljnji tijek postupka (procesnopravno), ovako je tako kako je, potpuno bespotrebno gubljenje vremena svih službi koje su zaprimile to pismeno zbog banalnog prekršaja koji kako i gore stoji uopće nije upitan.

Budeš vidjela kakva će kvalifikacija zapravo biti, od toga će i zavisiti da li će biti podnesen optužni prijedlog u prekršajnom postupku ili nešto drugo, ili čak ništa, no moram napomenuti da ovo nešto drugo nije nužno u konačnici nepovoljnije, čak što više obzirom na moguće utvrđivanje stvarnog stanja stvari i visine kazni u jednom i drugom postupku.................... Toliko od mene, sretno dalje i malo više pažnje u prometu ne bude škodilo.

1) ne može (zapravo sve se može, no takva vrsta prigovora, nema nikakve ni pravne ni procesne važnosti, to je gubljenje vremena) 2) za ovu koju ste opisala (teške tjelesne ozljede) 3) vidite opseg i vrstu ugovorene police AO

Kod priznavanja ove vrste prava vrlo je bitno kada je treće dijete rođeno (prije 1.1. ili nakon toga), tak da daj se raspitaj malo kod onih koji će voditi postupak, a nije jasno ni ovo drugo što veliš, da bi trebao biti zaposlen, a izgledno je da to nećeš biti???????

Tvoje pitanje je preuranjeno u svim njegovim dijelovima, naime ti zapravno ne znaš ni približno kakav će biti tvoj status i kada i da li će uopće biti kako otkaza tako i oblika istog, tako da su svi pokušaji bilo kakvog odgovaranja i upućivanja nesuvisli, osim eventualno onog da nikako nećeš moći disponirati pravom majke djeteta na rodiljni dopust, odnosno korištenjem novčanog prava po tom pitanju. To možeš zaboraviti kako stvari stoje već sada, najvjerojatnije.

To nije moguće, prema Kolektivnom ugovoru možeš dobiti samo 30 dana u tijeku kalendarske godine pod uvjetom da je takav dopust opravdan i dokazan i da neće izazvati teškoće u obavljanju poslova....

1) može 2) može Pitanje: kakve to veze ima s prekorčenjem brzine?

Nije mi baš ovo jasno, trebalo bi detaljno pogledati kako prethodni staž osiguranja tako i sadašnji status. Ovak je nemoguće dati nekakav ni otprilike točan odgovor, no čini mi se da ste nešto pogrešno gore navela. Sve bi trebalo pisati u rješenju, pa dajte još jednom to pročitajte (obrazloženje) ................

Mogu te pričekati desetak godina, pa se onda naplatiti.....a to će vjerojatno i učiniti. Tak da nemaš brige oko toga. Dogovorite se lijepo i to je to.....

Možeš (valjda možeš) tako nešto provjeriti i kod onog tko je ovome prodao auto i kako mu je prodao, no čini mi se da bi tu mogao imati problema koji se uz malo snalažljivosti može zaobići, kužiš?

Možeš biti mirna po tom pitanju, kolegica ti se malo zaletila.....

Kak veliš, upisnik kod FINE bi trebao biti dovoljan, a inače u pravilu knjižica vozila nalazi se u banci, a ne kod korisnika kredita. Njemu se ostavlja prometna dozvola i ovjerena preslika knjižice vozila.

To nije točno.

Onako kako si ga ostvarivao i do sada budući da ovo navedeno i status u obveznom zdravstvenom osiguranju nisu u uzročno-posljedičnoj vezi.

Nikakvo lice ne odjavljuje ništa po toj situaciji. Nadležan za izvršavanje obveze podnošenja kako prijave tako i odjave je poslodavac. On je obvezan u roku od 15 dana od dana prekida radnog odnosa sa radnikom podnijeti odjavu HZMO i HZZO te primjerak iste (ovjerene i verificirana) uručiti radniku.