Borbena7

Ovo je sasvim ispravno, jer troškove ovrhe mora predujmiti ovrhovoditelj, a kasnije se isti naplaćuju od ovršenika. Bitno je da nemate zastare pri pokretanju ovrhe. A ukoliko bi se ovrhe pokretale za svaku nepodmirenu mjesečnu obvezu na ime pričuve tj. ukoliko bi bile češće nego li su sada, to bi značilo da bi i troškovi ovrhe bili veći. Da, jer ako Vi kao ovrhovoditelji ne predujmite troškove ovršnog postupka, tada se on neće ni pokrenuti ili će se pokrenuti, pa kasnije obustaviti. Ovakve poslove obavljaju ovlašteni davatelji usluga, a koji za navedene poslove moraju ispostaviti račun. Nadalje, na račun se može uložiti prigovor, ukoliko niste zadovoljni sa njegovom specifikacijom.

Prema navedenom, dužni ste platiti sve iskazane naknade Fini. A Vaš prvi post i nije sasvim jasan.

Vi ne tražite utvrđivanje duga pokojnika već kao osoba koja ima opravdani pravni interes (a to je da se kao nasljednik trebate očitovati, da li se prihvaćate ili ne, svog nasljednog dijela) tražite informaciju, da li ostavitelj ima aktivnih ovršnih postupaka. Npr. javni bilježnik može zatražiti ovu informaciju od suda i drugih ustanova na Vaš zahtjev, ali ni ne mora.

Da, moguće je, ali ćete više informacija morati tražiti kod banke kod koje planirate podići kredit, jer svaka banka ima svoje posebne uvjete poslovanja.

Bitno je obrazloženje presude, da li se slažete s njim i da li imate dokaze koji ne idu prilog tom obrazloženju?

I Vaš se dug tako otplaćivao tj. svaki mjesec prisilnom naplatom preko Fine?

Tako je, a prigovor možete poslati davatelju usluge.

Tako je, a možete i tražiti od prodavatelja da požuruje zakazivanje ostavinske rasprave i da se pri tome poziva baš na činjenicu potrebe registriranja automobila.

Ne, to nije moguće.

Nema roka u kojem se ostavinski postupak treba okončati. Možete tražiti od osobe da požuruje zakazivanje ostavinske rasprave. Mada je nerazumno njegovo lažiranje potpisa pokojnice...znatno povoljnije bi bilo da je ugovor potpisao u svoje ime i da se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju možete upisati kao vlasnik vozila. Ovako imate nevažeći ugovor, jer je potpisan u vrijeme kada je za vlasnicu već nastupila činjenica smrti.

Da bi se za neko mjesto moglo naplatiti parking, to isto mjesto mora biti označeno s crtama kao parkirališno mjesto. Mogu nuditi takve godišnje karte, a na korisniku je da odluči, prihvaća li ovakvu ponudu ili ne.

Nema razloga da se povlače naknade za postupanje Fine, jer su one troškovi ovršnog postupka, a koje u konačnici podmiruje ovršenik. Mada mi nije baš jasno na ime čega je nastao toliki iznos potraživanja Fine?

Ne, pogrešno ste shvatili. CZSS ne daje tako lako suglasnosti, dapače. I oni su ti koji prate rad skrbnika, a skrbnik je taj koji detaljno mora izvještavati CZSS o svim poduzetim radnjama vezanim za štićenika.

Majka bez ograničenja može raspolagati sa tom nekretninom i nakon toga ona ne može biti predmet ovrhe radi namirenja majčinog duga. Međutim, vjerovnik bi mogao pobijati ovaj pravni posao, ako bi bio počinjen na njegovu štetu. Kolika je glavnica majčinog duga? I koliko otprilike vrijedi taj njen suvlasnički dio?

Samo Vi znate sadržaj presude i dokaze koji Vam idu u prilog, te koji mogu poslužiti za žalbu.

Iznos za koji je sklopljen ugovor o cesiji ne utječe na Vašu obvezu podmirenja duga.

Ako je to u interesu štićenika, tada se može imenovati i više skrbnika. Ali skrbnik samo uz suglasnost nadležnog centra za socijalnu skrb može prodati imovinu ili raspolagati sa imovinom koja je u vlasništvu osobe koja je lišena poslovne sposobnosti.

Ovo ne mora biti propust suda. Ovisi što je ovrhovoditelj predlagao i za koju promjenu su se ispunili zakonski uvjeti. Ni ovo nije propust. Nedovoljno podataka da bi komentirala. Ništa sporno. Vjerovnik ima pravo tražiti prisilnu naplatu, a na sudu je da donese odluku. Jedna odbacujuća odluka ne znači da je ovrha na tom predmetu zauvijek nemoguća.

Ako im je Vi ne proslijedite sami će doći do iste informacije.

U praksi to nije tako.

Promjena je odobrena, jer se ovrha na prethodnom predmetu i sredstvu tj. pokretninama nije mogla provesti. I to je u skladu sa čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona.

To ćete morati vidjeti kod banke kod koje planirate podići kredit tj. trebalo bi pogledati njene opće uvjete poslovanja.

Iz prakse se pokazalo da imaju, a daljnje postupanje sa ovim korisnicima ovisi o internim pravilima svake pojedine banke.

Hoćete reći da jamac nikada nije odgovarao za ovaj dug sa svojom imovinom?

Vaše nekretnina ne može biti predmet ovrhe. Sve što otac ima u vlasništvu ili suvlasništvu može biti predmet ovrhe.