Borbena7

Prema navedenom, ovaj ugovor više ne vrijedi. Kako i kada misli isprazniti stan od podstanara? Možda bi bilo najjednostavnije da s njima sklopi posve novi ugovor o najmu i to na određeno vrijeme, a da nakon isteka ugovorenog roka podstanari moraju napustiti stan.

Bitno je da sud upoznate sa svojom stranom priče. Jeste li do sada prijavljivali CZSS da Vam otac onemogućava redovne susrete i odnose? Jeste li tražili besplatnu pravnu pomoć?

Zakon kaže, da ako poslodavac prije početka rada ne sklopi s radnikom ugovor o radu u pisanom obliku ili mu ne izda pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, da se smatra da je s radnikom sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme.

Nisu, a dijete ako misli da zbog ˝bolesti ili invalidnosti˝ ima na to pravo, onda neka pokrene sudski postupak tužbom radi uzdržavanja i neka dokaže svoje tvrdnje.

Trebali bi pronaći ovršnu ispravu temeljem koje je pokrenuta ovrha na Fini i trebali bi na Fini zatražiti Očevidnik izvršenih osnova za plaćanje, te usporediti što i na ime čega je naplaćeno.

Ja Vam govorim da trebate obavljati svoj posao za vrijeme trajanja radnog vremena, a obujam odrađenog posla određujete Vi tj. radite koliko možete, a ukoliko iza Vašeg rada ostaje posao koji je neodrađen, tada je posao poslodavca da kvalitetnije organizira rad.

Ovo je malo žešći ugovor po pitanju datuma. Znate li, jesu li sklopili aneks?

Imate li primjerak tog rješenja?

U tom slučaju ima pravo tražiti da ih obavite. Ukoliko Vam je ugovor o radu na puno radno vrijeme, tada je ovo postupanje ispravno.

U tom slučaju je od ovrhe izuzeta 1/4 neto plaće.

Da li se ti dodatni poslovi koje radite, a koji nisu navedeni u Vašem ugovoru o radu pod opisom radnih zadataka, ikako mogu povezati sa Vašim jasno naznačenim ugovorenim poslovima, odnosno sa poslovima za koje ste kao radnica kvalificirana i za koja posjedujete određenu stručnu spremu?

Kolika je neto plaća gospodina?

Nikakvim postupkom ne može zaustaviti prisilnu naplatu nastalog duga. I dok postoji takva pravomoćna sudska odluka do tada je dužan postupati po njoj. Međutim, ako smatra da ima osnove za traženje smanjenja utvrđenog iznosa alimentacije, onda to treba tražiti sudskim putem tj. tužbom pred nadležnim sudom.

Vezano za dio koji znate tj. za prisilnu naplatu nepodmirenog dugovanja na ime obveze uzdržavana, tu je bivša supruga posve u pravu, a ovo iz razloga što se odricanje od dijela novčanih sredstava koje je ona dogovorila sa bivšim suprugom ima smatrati nedopuštenim i kao takvo ne proizvodi pravni učinak. Alimentacija je pravo koje pripada djetetu, a ne majci. Otac i majka svoja materijalna potraživanja koja proizlaze iz nesređenih imovinsko-pravnih odnosa trebaju uređivati u posve drugom sudskom postupku, a ne ih prebijati preko alimentacije.

Zatražila je izravnu naplatu preko Fine za postojeći dug? A što je tražila preko suda?

Da li ga je bivša ovršila za stvarni iznos koji duguje prema utvrđenoj odluci na ime obveze uzdržavanja?

Ovršni postupak je pokrenuo ovrhovoditelj, a majka ga je prigovorom usmjerila na parnicu. Na ovaj način ste odgodili podmirivanje duga, ali ukoliko ne uspijete u sporu izlažete se kamatama na dug koje cijelo vrijeme idu, a o parničnim troškovima da i ne govorim. U konačnici bude više troškova nego glavnice. Da, tako je.

Obavijesti, isknjiži iz Očevidnika i ne nastupa obustava po sili zakona. Nakon toga ovrhovoditelj može pokrenuti novu ovrhu na nekom drugom predmetu i sredstvu kojega već on odabere.

Pod ovim mislite da imate ovrhu koja se provodi preko Fine? I na ime čega je ovaj dug? Što je točno od dokumenata stiglo i o kakvom dugu je riječ? Poručite poslodavcu da on nije iznad zakona! Ovršni zakon u čl. 173. jasno kaže koliki dio plaće je izuzet od ovrhe i to vrijedi za sve u RH, pa i za njega. Znate li zašto je isknjižena sa Fine? I molim sve odgovore, jer su mi bitni za ispravan odgovor.

Nije mi baš jasno kako se planirate pojaviti na pripremnom ročištu kada Vam je sve nepoznanica i kada je majka krivotvorila Vaš potpis na prigovoru čiji Vam je sadržaj posve nepoznat. Mislim da bi hitno trebali na sudu napraviti uvid u svoj spis i vidjeti o čemu je riječ, te odlučiti da li upuštanje u parnicu ima smisla.

Postoje iznimke od pravila kada Fina neće prestati sa izvršavanjem upisane osnove za plaćanje i to niti nakon proteka roka od 3. godine, a sve sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Ovisi tko je dostavio ovrhu na provedbu. Ako je to sud, onda obavijesti njega, a ako je ovrhovoditelj onda obavijest ide njemu i to o postupanju temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Uh...ima ovdje svega. Vi se zovete ˝Vanja˝, a majka nema isto ime kao i Vi? Ako je ovršni prijedlog glasio na Vaše ime i Vaš OIB, tada je bitno tko je uložio prigovor i u čije se ime potpisao? Ako je to napravila majka i potpisala se svojim imenom i prezimenom, tada je sud njen prigovor trebao odbaciti kao nedopušten, jer nije stranka u postupku. Jeste li Vi vidjeli taj ovršni prijedlog i prigovor?

Znači da nije plaćano ništa, ni ovo što ste Vi ugovorili, a ni ovo što je ona ugovorila? Kada ste zaprimili rješenje o ovrsi na koje ste uložili prigovor, da li ste bar tada podmirili ovaj dio koji ste Vi ugovorili i koji nije sporan? Pokrenut je ovršni postupka pred javnim bilježnikom, a po Vašem prigovoru spis je dostavljen sudu gdje Vi u parnici trebate dokazati svoje navode iz prigovora. Vam je po ne plaćanju raskinut ugovor za sve njihove usluge ili?

O kakvoj ustanovi, poslu je riječ?