Borbena7

Ovrhovoditelj u bilo kojem trenutku može povući ovršni prijedlog i sud u tom slučaju donosi rješenje o obustavi postupka. A što navodim, jer i ovaj novi ovrhovoditelj može povući svoj ovršni prijedlog na nekretnini, znači ne mora nužno tražiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe sa nekretnine na neki drugi predmet ovrhe, već se samo može povući iz ovog postupka te temeljem iste ovršne isprave predložiti neki novi ovršni prijedlog na nekom novom predmetu npr. pokretninama. Ne znam zašto Vas to brine, ali ovakvo postupanje je u praksi vrlo rijetko.

Što znači da je banka odustala od postupka, da je povukla ovršni prijedlog ili samo da je ustupila tražbinu nekome drugome temeljem ugovora o cesiji? I kada kažete da je zabilježba na nekretnini, mislite li pod tim da je taj ovršni postupak tj. to rješenje o ovrsi zabilježeno u zemljišnim knjigama ili?

Vezano za povrat novca koji Vam je naplaćen od travnja 2019. pa nadalje, pogledajte malo čl. 62. Ovršnog zakona, a koji regulira protuovršni postupak.

Uz napomenu da će ova osoba morati dati pisani otkaz tog ugovora o radu, te odraditi svoje ugovorne obveze ukoliko želi 1.3.2020. započeti rad na novom radnom mjestu i kod novog poslodavca.

Fina je tu u pravu, jer postupa po nalogu suda. Jeste li pokušali otići na sud i tražiti da Vam se na tu presudu iskaže klauzula pravomoćnosti, te da je sami dostavite Fini.

E sada je posve nejasno zašto ova odluka nije dostavljena Fini, a što je očito kada Fina i dalje postupa odnosno ovršuje Vam primanja? Na osnovu čega ste joj dužni i tko Vam to kaže?

Njegovi nasljednik nije i Vaš nasljednik, te se ne može u slučaju smrti oca pozvati na prava na imovinu koja nije predmet ostavinske mase s obzirom da će tada ta imovina biti isključivo u Vašem vlasništvu ili vlasništvu Vaše djece.

Sporazumno između supružnika ili presudom?

Ne bih rekla da je namjerno, jer im nezakonita prisilna naplata ne ide u prilog. Ukoliko ste u mogućnosti pošaljite sudu požurnicu u kojoj se pozivate na poslovni broj spisa pod kojim je doneseno ovo posljednje rješenje, te tražite da se rješenje hitno po ispunjenju uvjeta dostavi Fini na postupanje s obzirom da Vam se neosnovano već mjesecima plijene i prenose novčana sredstva u korist ovrhovoditelja. Da li ste voljni tražiti od ovrhovoditelja da Vam vrati novce koje je od travnja neosnovano primio ili ste možda voljni tražiti od suda da ovrhovoditelju naloži povrat tih sredstava u Vašu korist ili ne namjeravate ništa poduzimati već Vam je dovoljno da se prestane postupati na Fini?

Iskreno se nadam da ovo nećete navesti u svojoj pritužbi.

Na osnovu čega Vam pripada ta nekretnina?

Ovo rješenje se po pravomoćnosti šalje Fini na postupanje. Koliko vidim da je rješenje doneseno u prosincu, a Vaš obveza je prestala još u travnju, da li je od tada pa do danas bilo neosnovanih prijenosa novčanih sredstava u korist ovrhovoditelja?

U ovršnim postupcima je zastara 10. godina od pravomoćnosti rješenja o ovrsi, a zastarni rok se prekida svakom radnjom ovrhovoditelja koja je poduzeta s ciljem naplate duga, te nakon prekida ponovno teče, ali iz početka. Tako da činjenica da je spis na Županijskom sudu i neće previše utjecati na zastaru, odnosno u ovršnim postupcima je jako teško dočekati zastaru.

Ovo ćete jako teško dokazati, a oni imaju pravo na svoje mišljenje koje ovisi o okolnostima i koje je kao takvo promjenjivo. Pritužba se može podnijeti usmeno na zapisnik ili pismeno, predstojniku Podružnice. I također, smatram da Vam je ovo preuranjena reakcija koja Vam u konačnici može nanijeti znatno više štete nego koristi.

Stvar je u tome što dijete ima pravo na oba roditelja, a ako smatrate da ocu treba oduzeti roditeljsku skrb, onda morate znati da se to ne radi u ovom postupku i da ovu tvrdnju itekako treba dokazati. I još jednom, u interesu je Vašeg djeteta da ima odnose sa svojim tatom.

Ovakve odluke su u pravilu najčešće. Osobno ne vidim ništa sporno. Također, s obzirom na navedeno smatram i da je mjera nadzora CZSS itekako poželjna.

Sve mi je jasno. Samo im recite da su Vam ovršena novčana sredstva koja su sukladno čl. 172. Ovršnog zakona izuzeta od ovrhe, te da tražite da se ta njihova pogreška što prije ispravi i da Vam se prijeko potrebna sredstva žurno isplate. Ukoliko ne bude ovakvog postupanja poslodavca, slobodno se javite, pa ćemo vidjeti u kojem smjeru dalje rješavati problem. Naime, ako su sredstva prenesena u korist ovrhovoditelja, tada bi poslodavaca to trebao ispregovarati sa ovrhovoditeljem, a to opet nije Vaša obveza nego njihova.

U tom slučaju im odgovorite da ovršenik odnosno Vaš zaposlenik već ima ovrhe koje su u tijeku i koje se provode sukladno Ovršnom zakonu, tako da nemate prostora za provedbu njihovih potraživanja, ali da ćete ih kao zaprimljenu osnovu za naplatu uzeti u obzir na način da ćete je zavesti u red čekanja i po ispunjenju uvjeta (kada dođe na red za naplatu) da ćete po njoj postupati dok se dug ne naplati u cijelosti. Također, da ako u međuvremenu naplate svoje potraživanje na nekom drugom predmetu ili sredstvu ovrhe da su Vas pravovremeno dužni o tome obavijestiti, a sve s ciljem da bi izbjegli dvostruku naplatu, odnosno protuovrhu radi načinjene štete ovršeniku.

Vi nemate osnovu s kojom bi izvršili upis. Trebali bi pokrenuti ovrhu na nekretnini da bi se temeljem nje izvršila zabilježba u zemljišnim knjigama. Međutim iznos Vaše glavnice nije dovoljan za pokretanje ovršnog postupka na nekretnini, tako da će Vas sud glatko odbiti sa ovakvim zahtjevom. Po čl. 80. b. st. 1. Ovršnog zakona za ovakvu vrstu ovrhe glavnica tražbine mora prelaziti 20.000,00 kn. Ove činjenice ne utječu na odluku suda da u slučaju pokušaja ovrhe na nekretnini donese rješenje s kojim odbija Vaš zahtjev.

Imate ovršnu ispravu s kojom se možete pokušati naplatiti prisilnim putem u ovršnom postupku. Možete je dostaviti Fini na prisilnu naplatu ili pokušati naplatu na nekom drugom predmetu ovrhe npr. pokretnine, jer nije bitno da li je dužnik u RH ili izvan nje. Međutim s obzirom na visinu duga ne možete pokrenuti ovrhu na nekretnini, odnosno ne možete se upisati u teretni list te nekretnine.

Zato što je očito došlo do propuštanja u postupanju Fine. Nije bitno koja poslovnica Fine provodi prisilnu naplatu, vjerojatno je riječ o njihovom unutarnjem poslovanju radi rasterećenja i brzine postupanja, ali je bitno da po provedenoj prisilnoj naplati i namirenja duga u cijelosti odblokiraju račun i isknjiže osnovu iz reda naplate.

Ukoliko je dug u cijelosti namiren tada Fina sama postupa tj. Fina postupa po dostavljenoj osnovi dok se ona u cijelosti ne namiri (glavnica, kamate i troškovi za naknadu Fine). Na ovaj način ga nitko neće odblokirati. Ovrhovoditelj je taj koji treba podnijeti zahtjev za opoziv zahtjeva za naplatu.

Moguće je da su novčana sredstva već prenesena u korist ovrhovoditeljevog računa, međutim to nije Vaš problem. Ovršena su novčana sredstva protivno odredbama Ovršnog zakona i Vi imate pravo na te novce i to po hitnom postupku. Tako da nema razloga da se povučete sa svojim zahtjevom. Jeste dužni i zato ste ovršeni, ali to ne znači da nemate baš nikakva prava, dapače i ta se prava trebaju poštovati, a prvi u tom redu je poslodavac, pa neka ispravi svoju pogrešku i to žurnim postupanjem.

Možete li malo pojasniti, što točno traže od Vas, da prisilno ustežete i zaštićeni dio plaće ovršenika ili da za dug ovršenika odgovarate Vi kao ovršenikov dužnik i to zbog nepostupanja po dostavljenoj ovršnoj ispravi na provedbu?

A što bi to bila potvrda o radnom iskustvu?