Borbena7

Svakako će pokrenuti ovršni postupak, a sve s ciljem da bi raspolagali ovršnom ispravom s kojom se kasnije mogu pokušati naplatiti. Trenutno čekaju, jer troškove ovrhe u ovoj fazi podmiruju sami (kasnije im ovršenik sve to plati), a s obzirom na visinu duga ti troškovi znaju biti poprilični, tako da im se ne žuri.

Vrlo vjerojatno joj neće naplatiti kamate.

Kako je ovdje u pitanju primjena prvog Ovršnog zakona, poslodavac slobodno može odgovoriti Eos-u, da neće postupiti po njihovom traženju. I to zato, jer po čl. 178. Ovršnog zakona, zapljena po pristanku ovršenika ima učinak pravomoćnog rješenja, međutim po čl.5. st.3. Ovršnog zakona, novo sredstvo ili novi predmet ovrhe se dozvoljavaju samo ako na prethodnom predmetu ili sredstvu provedba ovrhe nije moguća. Kako se u Vaš slučaju dug namiruje prisilnom naplatom preko novčanih sredstava tj. Fine, da nema prostora za provedbu ovrhe na plaći, jer nema govora o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, a što je zakonski propisani uvjet po čl.5. st.3. Također, da dostavljenom dokumentacijom nisu sukladno čl. 29. Ovršnog zakona, dokazali da je baš taj dug i tog dužnika prenesen na njih, odnosno da se to iz dostavljenog ugovora uopće ne vide i da kao takvo ostaje sporno. Te da ukoliko smatraju da je ovrha na novčanim sredstvima neprovediva na Fini, da od nadležnog suda traže promjenu predmeta ovrhe na plaći, naravno po dokazivanju prijenosa tražbine i da će on kao poslodavac rado postupiti po sudskom rješenju odnosno kada se utvrde sve navedene sporne činjenice.

Oni ovršni prijedlog šalju javnom bilježniku koji ukoliko je sve uredu, donosi rješenje o ovrsi. Potom se to rješenje dostavlja Vama. Imate pravo na prigovor u roku od 8. dana, a ukoliko ga ne uložite tada na rješenje o ovrsi javni bilježnik iskazuje klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, i tek potom ovrhovoditelj ovakvu ispravu može koristiti za prisilnu naplatu. Znači, treba vremena da se ovakav postupak provede.

Sve dostavljate sudu pozivom na poslovni broj pod kojim Vam se vodi predmet na sudu. Po prigovoru se u ovom slučaju rješenje o ovrsi može staviti izvan snage, te Vas se upućuje u parnični postupak, pa ste u tom smislu tuženik. Ovdje je stranka ovrhovoditelj koji je javnom bilježniku dostavio prijedlog za ovrhu, a punomoćnik je njegov zakonski zastupnik.

Sve o.k., imate poruku (desni gornji ugao)

Evo pa sami procijenite... Vaše pitanje da bi se na njega dao točan odgovor, traži znatno više informacija. Zašto? Zato jer je Vaš ovršni postupak mogao biti pokrenut za vrijeme trajanja prvog ili drugog Ovršnog zakona. A što u naravi znači, da se na njega nikako ne primjenjuje posljednji trenutno važeći Ovršni zakon, osim u dijelu zakonskih odredbi koje se primjenjuju na sve postupke koji su u tijeku, a ove odredbe su iznimka od pravila. Također, vrijeme pokretanja Vašeg ovršnog postupka je vrijeme kada su nastupile bitne izmjene Zakona o parničnom postupku, a koji se primjenom čl.19. Ovršnog zakona (prvi i drugi Ovršni zakon) primjenjuju u Vašem slučaju, a ove pak odredbe uređuju promjene na stani ovrhovoditelja koje su također kod Vas nastupile. Pa kad Vas pitam datum zaprimanja ovršnog prijedloga, pitam s razlogom, jer o ovom datumu ovisi koji se uopće Ovršni zakon primjenjuje, a imali smo do sada tri Ovršna zakona i više od dvadeset izmjena i dopuna istih. Kako sada kažete da je u pitanju datum 28.8.2012., onda smo bliže odgovoru jer se primjenjuje prvi Ovršni zakon, naime drugi je u primjeni od 15.10.2012. Možete objaviti ovdje, na način da uklonite osobne podatke ili ukoliko želite poslati na privatnu poruku osobi za koju smatrate da bi Vam mogla pomoći u postupanju.

Jel možete još samo provjeriti datum kada je zaprimljen ovršni prijedlog kod javnog bilježnika (pečat prijema na prvom listu rješenja o ovrsi)? Pitam, jer su baš 15.12.2012.nastupile bitne izmjene zakona koje značajno drukčije reguliraju prijenos tražbine.

Ovršna isprava u originalu/ovjerena kopija ili samo kopija?

Koje je točno godine doneseno to rješenje o ovrsi tj. kad je javni bilježnik izdao to rješenje o ovrsi? I što je točno dostavljeno poslodavcu, te da li u kopiji ili originalu?

Što Vam ovo znači, tko je ukinuo rješenje? Samo sud može obustaviti ovakav postupak, a ne poslodavac.

Znači sud je u ovršnom postupku donio rješenje o ovrsi na plaći, i unatoč tome poslodavac ne želi postupiti po tom rješenju. Kako poslodavac opravdava svoje ne postupanje? Što kaže sud na ovakvo ponašanje?

Možete li malo pojasniti, ne temelju kakve isprave tražite od poslodavca da postupi?

Pogrešno. Ovršna isprava je takva kakva je, bez obzira što piše u njoj tko je ovrhovoditelj, jer se on može mijenjati. To ne znači da se mijenja ovršna isprava, ona ostaje ista, ali novi ovrhovoditelj ugovorom o cesiji dokazuje da je otkupio taj dug i da on stupa na mjesto prijašnjeg ovrhovoditelja.

Kad Vas nazovu pitajte ih - koji iznos tražbine traže, na osnovu kojega broja ovršne isprave, kada su otkupili dug i od koga? To bi trebalo biti dovoljno da vidite, je li tko od njih kupio dug po toj ovršnoj ispravi, te tko je posljednji vlasnik?

Čujte i ja mogu od Vas potraživati, ali Vi prije svega trebate utvrditi tko je stvarni vlasnik duga, i nakon toga dug otplaćuje tom ovrhovoditelju. To ćete utvrditi temeljem ugovora o cesiji. Ja ga nemam, i ne mogu ga predočiti, prema tome, mene preskačete i tražite dalje. Ovaj dio da netko ne može prodati svoje potraživanje Vam jednostavno nije točan, svatko raspolaže sa svojim novcima kako želi. Ako iz bilo kojih razloga nastupi dvostruka ili trostruka naplata, tada se u protuovršnom postupku ovršeniku vrati sve što je neosnovano naplaćeno uz kamate od dana naplate, kao što i ima pravo da mu se podmire svi troškovi koji su nastali zbog ovakve situacije.

Ne, pogrešno tumačite. Imate jedan dug i jednu ovršnu ispravu, a vlasnici te ovršne isprave se mogu mijenjati, jer sklapanjem ugovora o cesiji mogu ustupiti tražbinu.

Odazovite se i vidite što predlažu, nemate što izgubiti.

Iako imate dug koji niste podmirili to ne znači da ga ovrhovoditelj smije dva puta naplatiti. Kontaktirajte ovrhovoditelja, te mu ukažite da ukoliko uz blokadu računa na Fini ustraju na provedbu ovrhe putem poslodavca, da će doći do dvostruke naplate i da ćete svoja prava morati tražiti u protuovršnom postupku. Zatim, na Fini pribavite potvrdu da se naplaćuju po tom istom ovršnom rješenju koje je i kod poslodavac, te mu taj podatak predočite, pa neka on kao ovršenikov dužnik kontaktira ovrhovoditelja, da li se povlači u odnosu na provedbu ovrhe na plaći.

Javni bilježnik uistinu nema ništa sa ovrhom kada je u ovoj fazi postupka. Pitanje je, na temelju čega računovodstvo planira provoditi ovrhu na plaći, ako je ista ovrha dostavljena na provedbu putem Fine tj. na način da se provodi ovrha na svim novčanim sredstvima?

Ovisi o Vašim mogućnostima. Imate li sredstva za podmiriti dug ili ne.

Jeste li možda razmišljali da napravite administrativnu zabranu na plaći za alimentaciju? Možda je ovo navede na razmišljanje. Pa ako se ona unatoč tome isti mjesec naplati preko Fine (a hoće ako ovo ne povuče) da onda tražite protuovrhom povrat dvostruke naplate, obustavu ove ovrhe na Fini i da ona snosi sudske troškove.

Dogovoreno. Sretno

Svatko raspolože svojim novcima kako želi, tako je i PBZ odlučio prodati svoju tražbinu Eos-u. Odvjetnica je samo zastupala PBZ u postupku, a odluka o prodaji duga je njihova. Tu sada ništa ne možete, dug je i dalje isti, svejedno je kome dugujete. Samo treba urediti ovo stanje, jer Eos također može prodati taj dug nekome trećem, zato je bitno pravovremeno urediti stanje spisa sa stvarnim stanjem. A nakon ovoga, možete pregovarati o odgodi postupka i načinu otplate.

Priznali Vi dug ili ne, posve je isto za daljnji tijek postupka. Eos je od dosadašnjeg ovrhovoditelja otkupio Vaš dug i temeljem ugovora o cesiji on stupa na mjesto ovrhovoditelja. Sada se samo još to treba sudski utvrditi odnosno da je uistinu tako i postupak se nastavlja između Vas kao ovršenika i Eosa kao ovrhovoditelja.