Borbena7

Samo je pitanje, kako će potrošač dokazati kada je zaprimio taj račun. Na rješenje o ovrsi u ovakvim slučajevima, dužnik ima pravo uložiti prigovor, a po primitku istoga javni bilježnik spisa šalje na sud (ovršni odjel) da odluči o prigovoru. Ukoliko je prigovor pravovremen i ukoliko je izjavljen u skladu sa dozvoljenim žalbenim razlozima tj. ukoliko je dopušten, ovršni sud rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavlja izvan snage i postupak se nastavlja pred parničnim sudom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ne, ovršni sud odlučuje da li se predmet upućuje u parnicu. Na što ovdje točno mislite. Pisani prigovor potrošača ili?

Postoji i nastupa 10. godina od pravomoćnosti rješenja o ovrsi, ali samo ako u tom periodu ovrhovoditelj nije poduzeo nikakvu radnju s ciljem naplate duga. Ukoliko je poduzimao radnje, tada se s tim radnjama prekida zastarni rok i ponovno počinje teći ispočetka.

Pričekajte do sutra, pa onda na Fini tražite Očevidnik da vidite stvarno stanje.

Vjerujem da je na današnji dana po ovoj ovrsi stanje u očevidniku na Fini ažurirano i da je ovrha isknjižena, jer je dug podmiren.

Fina zaprimi rješenje o ovrsi, zaplijeni sredstva i čeka istek roka od 60 dana, te ta sredstva prebacuje na račun ovrhovoditelja po isteku ovog roka ukoliko u međuvremenu ne zaprimi drukčiju odluku suda. To se upravo događa Vam tj. taj istek roka od 60 dana i uplata u korist ovrhovoditelja.

Podmirili ste na način da ste uplatili novce u korist svog računa, pa je Fina prisilno ustegnula ta sredstva u korist ovrhovoditelja? Što ste točno podmirili i po čijem obračunu? Ovrha istog poslovnog broja i iznosa kojega ste podmirili? Ovo ne može biti točno. Račun se deblokira kada Fina provede naplatu po zaprimljenoj ispravi ili kada ih ovrhovoditelj obavijesti da povlači ispravu sa naplate.

Mišljenja sam da je ovdje sve uredno. Naime, u ovakvim situacijama pravo se ostvaruje temeljem rješenja nadležnog centra, a priznaje se s danom podnošenja zahtjeva ili pokretanja postupka po službenoj dužnosti. Međutim, ako prije izvršnosti rješenja o priznavanju prava iz socijalne skrbi umre osoba o čijem se pojedinačnom pravu rješavalo, tada se postupak obustavlja. Rok od 30 dana koji spominjete, odnosi se na situaciju kada je potrebno provoditi posebni ispitni postupak, nadležno tijelo koje odlučuje o priznavanju prava, dužno je donijeti rješenje u roku od 30 dana od dana pokretanja tog posebnog ispitnog postupka po službenoj dužnosti. Znači, od zapisnika do donošenje rješenja nije prošao rok od 30 dana, a u kojemu je trebalo biti doneseno rješenje s kojim bi ostvarili pravo. Kako je osoba umrla prije izvršnosti rješenja, postupak je obustavljen.

Na ovo pitanje nitko Vam ne može dati točan odgovor, jednostavno ovisi o puno stvari. Može biti u pitanju nekoliko mjeseci ili nekoliko godina.

Pisanom i preporučenom pošiljkom na adresu za kontaktiranje.

Svakako nosite sve što može pomoći u dokazivanju tvrdnji iz prigovora, a odvjetnik je Vaša slobodna volja. Ukoliko niste sigurni da možete sami dokazati svoje tvrdnje, pomoć odvjetnika je dobrodošla.

Pogledajte link na ovu temu, jer nemaju pravo na ovakvo ponašanje.

Uistinu ne znam tko bi mogao komentirati postupak na temelju jedne točke izreke presude.

Ova dva predmeta nemaju apsolutno nikakvu sličnost.

Upravo ovako kako ste naveli, s tim da bi još samo napomenula da je vrlo bitno vrijeme kada je ovršenik podmirivao dug odnosno ako ste uplate vršili nakon pokretanja ovršnog postupka, tada će Vam se na njih obračunati i kamate do dana plaćanja.

Kako je stupio na snagu novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, tako se uistinu veliki broj ovrha po sili zakona na Fini isknjižio iz Očevidnika. U ovakvim situacijama, odvjetnički uredi nude nagodbu i pokušavaju se naplatiti, čak su počeli produživati rok za čekanje na postupanje ovršenika, a sve s ciljem da okončaju postupke. Tako da Vam je ovo dobra prilika za riješiti svoj predmet. S obzirom da je u pitanju HT i da takvi odvjetnički uredi imaju po stotine njihovih predmeta, vjerujem da je došlo do pogreške. Ovdje, ili nisu ažurirali stanje sa uplatama ili je tokom vremena bilo još troškova. Svakako kako Vam je savjetovano, pisanom i preporučenom pošiljkom tražite ažurirano stanje sa njihovim dopisom iz 2014., jer ste voljni podmiriti dug prema novouređenoj predloženoj nagodbi. Također ih pozovite na čl. 172. Zakon o obveznim odnosima koji uređuje način podmirivanja duga, te kaže da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

Svakako morate tražiti mišljenje od koncesionara sa Vašeg područja, ali nitko Vam ne brani da tražite i drugo mišljenje. Također, ukoliko iz nekog razloga niste zadovoljni sa postupanjem koncesionara, imate pravo uložiti prigovor kojega šaljete pružatelju dimnjačarske usluge, a oni su Vam dužni odgovoriti u roku od 15 dana.

Ovo rješenje koje ste primili otpremljeno je istovremeno Vama i drugoj strani. Znači da ga je i ta druga strana trebala zaprimiti kada i Vi, možda dan prije ili poslije. Za pravomoćnost treba proći rok od 8 dana od podizanja, s tim da će sud pričekati još koji dan za slučaj da je žalba na to rješenje poslana poštom. Izračunajte si kada ovakav rok prolazi, pa iza toga provjerite stanje u e-Predmetu, nema žurbe. Ukoliko je uložena žalba to bi trebali vidjeti i trebate je dobiti na očitovanje. Međutim, vrlo rijetko ili gotovo nikako ovrhovoditelji ulažu žalbu na ovakva rješenja.

Otvoriti zaštićeni račun, a potom reklamirati ovrhovoditelju i tražiti povrat sredstava, jer su izuzeta od ovrhe.

Što po Vama uopće znači da Vam je prigovor bio prihvaćen tj. kako u Vašem slučaju tada glasi izreka rješenja? Ne laički rečeno, već citirano iz rješenja. Uporno se pozivate za činjenicu radnog odnosa, znate li da to nije jedini uvjet? Naravno, općepoznato je da nemamo sudsku praksu, a i da je poznavanje zakona vrlo široki pojam.

U ovom slučaju nije bit u tome da zakon kao takav sve definira, jer naprosto zakoni za to i postoje. Ovdje je ključno da su strogo propisani uvjeti pod kojima se to pravo ostvaruje ili ne ostvaruje. Također, samo smatram da je pogrešno navoditi ljude da pišu prigovore koji ih vode u nepotrebne dodatne troškove, a sve jer jednostavno takvi prigovor ne ispunjavaju nijedan propisani zakonski razlog zbog kojega bi se rješenje o ovrsi stavilo izvan snage. Također, samo smatram da je pogrešno olako ljude upućivati na traženje oslobađanja od naprijed nepotrebno prouzročenih troškova, a sve opet, jer su jednostavno strogo propisani zakonski uvjeti kada se ovakvim zahtjevima udovoljava. Pa ti isti ljudi uz prvotno rješenje o ovrsi zbog kojega su se upustili u nepotrebne troškove, po nezadovoljavanju uvjeta za oslobađanje od troškova imaju nove ovršne isprave u vidu rješenja o troškovima, a do tada su cijelo vrijeme lakovjerno vjerovali da će biti oslobođeni svih tih troškova... I ne možete ništa postići iako kao odgovorna osoba imate tolerantno stajalište, jer nemate uporište u zakonu.

Zato što nije tako jednostavno. Zakon definira pod kojim točno uvjetima se može odobriti, zatim za koju točno vrstu postupaka se može tražiti i kakvo pri tome treba biti imovinsko stanje podnositelja zahtjeva (imovinsko stanje se utvrđuje za 12. mjeseci prije početka mjeseca u kojem je zahtjev podnesen).

U toj obavijesti da je dug otkupljen, piše li po čemu je taj dug otkupljen? Npr.dug po poslovnom broju ili nešto slično? Koji ostatak nije poslan na naplatu?

Može tražiti, a pitanje je hoće li ostvariti ovo pravo. U ovoj fazi postupka nema više prijedloga za ovrhu, ovdje sada postoji rješenje o ovrsi. Znači, kada se potvrdi rješenje o ovrsi, odnosno kada se prigovor odbije kao neosnovan, tada ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom i bira način na koji će je pokušati naplatiti. Može ovršenik i dalje dobrovoljno podmirivati dug, a ovrhovoditelj unatoč tome može pokrenuti ovrhu na biranom predmetu ovrhe. Poštovana, na oba pitanja ste upravo dobili odgovore.

Nije baš tako. Ako dužnik uloži prigovor na način kako ste Vi naveli, onda će još imati troškove za svoj prigovor, vrlo vjerojatno i za odgovor na prigovor vjerovnika, a da ne govorim o troškovima u slučaju da ih se uputi u parnicu. Ovo ste naveli I nema šanse da prijedlog bude odbijen, jer dugovanje i dalje postoji. Jedino je mogućnost da ako rješenje o ovrsi ne bude ažurirano sa uplatama (a šanse za ovo su minimalne) da se za taj podmireni dio dug obustavi, ali opet se za preostali dio rješenje o ovrsi potvrđuje.

Podmirujte dug kako možete, ukoliko dođe do rješenja o ovrsi, tada samo uložite prigovor ukoliko tražbina iz rješenja o ovrsi ne bude ažurirana sa Vašim uplatama. Ukoliko ovo bude radilo odvjetničko društvo, vjerujem da će stanje biti ažurirano. Ukoliko ne bude, prigovorom tražite da sud obustavi ovrhu određenu rješenjem o ovrsi za taj podmireni iznos.