Borbena7

Ništa što ste naveli nije moguće. Imate prekid, jer je stranka u postupku prestala postojati. Da bi postupak pokrenuli iz prekida morate imati stranke u postupku, a kada ga pokrenete onda se on može obustavljati iz različitih razloga. Pravilo je da se prekinuti postupak ne može obustaviti. Prvo se mora pokrenuti iz prekida, a onda se tek može obustaviti. Ovisno o razlozima prekida, različite su situacije pokretanja postupka, ovo što sam Vam prethodno navela je način da postupka ponovno pokrenete, jer ćete imati privremenog zastupnika koji će biti stranka u postupku, a što Vam je sada trenutno razlog prekida.

U Vašem postupku se onda primjenjuje prvi Ovršni zakon, točnije važeće numeracije su NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08. Pa Vam predlažem, da se pozovete na čl. 9. ovog Ovršnog zakona (po trenutno važećem Ovršnom zakonu je također ostao isti broj članka) koji kaže da u slučaju prekida ovršnoga postupka ili postupka osiguranja sud će, na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti, ako je to potrebno radi zaštite prava i interesa koje od stranaka, postaviti privremenoga zastupnika stranci u odnosu na koju je nastao razlog zbog kojega je došlo do prekida, a postupak će nastaviti i prije nego što taj razlog prestane. Znači, da podneskom zatražite od suda da u predmetu postupi po čl. 9. Ovršnog zakona odnosno da temeljem čl. 19. Ovršnog zakona (po trenutno važećem je to čl. 21.) primjeni odredbe Zakona o parničnom postupku i imenuje privremenog zastupnika stranci, a sve s ciljem da se prekinuti postupak nastavi i da Vam se omogući zaštita Vaših prava i interesa. Evo ovo bi Vam bio način da aktivirate predmet iz faze prekida postupka.

Možete ići s njim preko granice, a pri tome Vam nije potrebna niti suglasnost roditelja odnosno zakonskog zastupnika. Međutim, osim što bi svakako još trebali preispitati ovu svoju odluku, morate imati na umu da službenici na graničnim prijelazima itekako obraćaju posebnu pozornost na maloljetnike koji putuju na ovakav način. Tako kada imaju slučaj prelaska granice maloljetnika s pratnjom, provjeravaju s posebnom pažnjom kako identitet, tako i ulogu osobe koja je u pratnji. I službenik je ovlašten provoditi daljnju istragu s ciljem razotkrivanja netočnih informacija koje mu iznesete.

Možete li reći, kada je točno prvi put pokrenut ovršni postupak tj. koji je datum zaprimanja prijedloga za ovrhu na prvom izdanom rješenju o ovrsi (to ne mora nužno biti ovo rješenje o ovrsi na nekretnini)? Pitam radi utvrđivanja koji se uopće Ovršni zakon primjenjuje u ovom Vašem postupku.

Koliko dečko ima godina? U koju zemlju bi išli tj. preko kojih granica?

Sretno i javite ishod

Pozvali ste se na pogrešan zakonski članak. Pišite ponovo, šaljite preporučeno sa povratnicom i pozovite se isključivo na čl. 82. ZOO, kako sam Vam naprijed navela.

Upravo zato Vam treba taj Ugovor o zakupu, jer je pitanje tko ga je potpisao tj. u smislu s kojim ovlastima ga je potpisao ovaj suvlasnik. Kako se radi o ugovoru koji se odnosi na korištenje zajedničkog dijela zgrade, tako imate pravo na informacije o ovom pravnom poslu.

Samo naprijed s tom idejom. Pozovite se na činjenicu da ste predstavnik suvlasnika, naravno ovo i argumentirajte, te tražite dokument na uvid. Jer ovako, tko zna kakav je ugovor između njih potpisan, sa kakvim pravima i obvezama, te o kakvoj se koristi radi.

U ovršnom postupku i postupku osiguranja, ne primjenjuje se uvijek Zakon o parničnom postupku, već se samo na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako Ovršnim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

Trebali bi pisanim putem tražiti od banke da hitno postupi po čl. 82. Zakona o obveznim odnosima, a koji kaže da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju. Također bi trebali doći do Općih uvjeta poslovanja te banke, jer pojam "interna blokada" nije poznati pojam u ovršnom postupku. Ovo naprijed navedeno, da vidite tko je tu i za koji dio ovrhovoditelj, te osnovu za postupanje na koju se banka poziva.

Tražite, ali ne od njega već od teleoperatera.

Ova sudska praksa govori o prekidu parničnog postupka, a kod Vas je došlo do prekida ovršnog postupka.

Ovaj zakonski članak se odnosi na postupke u kojima su u pitanju prava koja ne prelaze na nasljednike, odnosno pravne sljednike.

Jeste li pokušali kao predstavnik suvlasnika tražiti na uvid dokument kojega je taj suvlasnik potpisao sa teleoperaterom? To bi bio prvi korak da vidite tko, što i pod kojim uvjetima je ovdje poslovao.

Kopirajte dopis koji ste dobili od Porezne uprave i dostavite ga sudu pozivom na poslovne brojeve spisa pod kojima Vam se vode predmeti. Dalje neka sud vodi evidenciju da ne dođe do pretplaćivanja dugovanja. Znači, nema prostora za preinaku ovršne isprave, eventualno se može rješenjem za otpisani dio obustaviti ovrha i to je to. Nesrazmjer dugovanja za ovaj postupak ne vrijedi, jer je izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 73/17) uistinu i uveden ovaj termin, ali on vrijedi za postupke pokrenute od 3.8.2017.

Je li banka za te kredite pokrenula ovršni postupak? Kako znate da su prodali Eosu i što su točno prodali?

Napravljen je propust, a sada imate pravnu prazninu u zakonu. Isto je bilo sa ovrhama na novčanim sredstvima tj. kod blokada na Fini, pa je to nedavno regulirano čl. 18. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Sud je ispravno postupio po čl. 212. Zakona o parničnom postupku. Naime, postupak se mora prekinuti u situaciji kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati. Međutim, pitanje je zašto sud nije jednako postupio, temeljem istog članka, i to u trenutku kada su nastupile pravne posljedice stečajnog postupka tj. tada je već trebalo napraviti prekid radi otvaranja stečaja.

Uvijek postoji mogućnost da Vas netko pokuša ovršiti, ali taj treba dokazati svoje zahtjeve u ovršnom postupku. Kao datum početka pokretanja ovršnog postupka je datum slanja ovršnog prijedloga sudu ili javnom bilježniku. Ukoliko su oni postupak i pokrenuli, po primitku rješenje o ovrsi imate pravo na žalbu u kojoj se možete pozvati na zastaru.

Ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom. Vaši postupci su za sada u ovoj početnoj fazi. Ovrhovoditelju se očito ne žuri, a kamate se gomilaju. Kod ove ovrhe iz 2009., možda bi moglo doći do zastare. A svakako ako se radi o ovrhama na istim nekretninama, postupke bi trebalo spojiti.

I od tada je na provedbi ovrhe i zato nema zastare. Ovo je pogrešno. Kad je u pitanju zastara u ovršnom postupku ovdje se primjenjuje čl. 233. Zakona o obveznim odnosima, a koji kaže da tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. S tim da zastarni rokovi nisu apsolutni i na njihove prekide utječu radnje vjerovnika.

Zastare nema za postupak blokade računa koji provodi Fina. Također, na Fini rješenja nisu mogla biti 2008., jer Fina tada nije ni postojala.

Da, radi se o općim uvjetima poslovanja pojedine banke.

Rekli ste da je ovo rješenje dostavljeno Fini na provedbu i s tom radnjom je prekinuta zastara, a dok je rješenje na Fini i čeka provedbu, zastara ne teče. Počela je teče, tek kada je ovo rješenje isknjižena iz Očevidnika Fine. Nema nikakvog šuma, kao ni zastare.