Borbena7

Ne morate sve, dovoljno da tražite određivanje privremene mjere temeljem čl.341.OZ.
Ne, Vi dostavljate uređeni prijedlog sudu, a dalje sud vodi postupak i stankama dostavlja pismena.

Ukoliko suvlasnici prikupe potrebnu većinu glasova da se podigne kredit radi obnove fasade, tada takva odluka obvezuje sve suvlasnike zgrade kao korisnike kredita, bez obzira što nisu dali svoju suglasnost.
U općim uvjetima banaka pri odobravanju kredita suvlasnicima stambenih zgrada, stoji da je uvjet za odobravanje kredita utvrđena naplativost pričuve, jer će se kredit naplaćivati iz tih sredstava. Ukoliko na računu zajedničke pričuve ne bi bilo dostatnih sredstava ili bi iz nekog razloga račun bio blokiran, tada su svi suvlasnici dužni podmirivati ratu kredita direktnom uplatom na račun kredita.

Ugovor možete sami sastaviti i kao takvog dajete ga na ovjeru. Ovjeren može biti od suca nadležnog suda ili potvrđen (solemniziran) od javnog bilježnika. Pri tome morate oboje biti prisutni, jer Vam sudac ili javni bilježnik tom prigodom pročita ugovor i upozori Vas na njegove posljedice. Za cijene javnih bilježnika ne znam, ali za sud je pristojba u iznosu od 500,00 kn.

Može sam napisati, a potom ovjeriti. 
 

Može sam napisati, a potom ovjeriti. 
 

S ovom informacijom dajete mu prostora da traži postupanje po članku 201. Ovršnoga zakona, odnosno da zatraži od suda da donese rješenje kojim će poslodavcu naložiti da mu isplati sve obroke koje mu je propustio obustaviti s Vaše plaće. 

Mišljenja sam da možete odmah kontaktirati ovrhovoditelja, i pri tome mu ukažite na činjenicu da poslodavac ne postupa po dostavljenoj ispravi. Naime, voljni ste podmiriti svoj dug, a u tome Vas sprječava nečiji nemar i uz to ovo bi Vam bio način da saznate više o svom predmetu, na što svakako imate pravo. 

Kako poslodavac Vama objašnjava svoje postupanje?
Sve dok ovrhovoditelj ne bude reagirao, jer se ne naplaćuje.
Ne, jer se poslodavac sam doveo u takvu situaciju odnosno krivnja je njegova.

Rješenje mora u cijelosti odgovarati sadržaju i uvjetima iz natječaja, a sam natječaj prema Uredbi o raspisivanju i provedbi javnog natječaja i internog oglasa u državnoj službi, mora sadržavati naziv radnog mjesta, te opće i posebne uvjete za prijam u državnu službu i raspored na radno mjesto.

Taj postupak je završio sa stavljanjem klauzule pravomoćnosti na presudu, tako da se ne možete pozvati na odugovlačenje postupka odnosno na čl. 10. Zakona o parničnom postupku. Sada je na ovrhovoditelju da se pokuša naplatiti, kad bude želio i ako bude želio, a pri tome mu je jedino vremensko ograničenje u vidu zastare potraživanja. Interveniranje suda u ovom slučaju bi narušavalo ovrhovoditeljevu slobodu raspolaganja tražbinom.

Ponovo tužitelj dokazuje da je stekao pravo vlasništva.
Iz Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima

Pitao te zato da vidi je li baš istekla ili je bila privremeno oduzeta radi zabrane i sl.
S obzirom da je istekla, nećeš ju moći produžiti ako imaš kazni u registru (to si moraš provjeriti).

Odvojen život pretpostavlja stvarnu odnosno faktičnu odvojenost, ne prividnu.
Nemojte se igrati s time, jer ćete na kraju završiti s kaznenom prijavom i osudom zbog prijevare te otkazom.

Primjenjuje se ukoliko je ovo rješenje pravomoćno i spis je pod novim brojem sada u parničnom postupku. Međutim, da li je efikasno pozivati se na ovaj članak ovisni o konkretnom slučaju. Ako ne ukazujete na zlouporabu prava, već samo želite ubrzati postupak, onda je bolje samo poslati podnesak kojim požurujete rad i postupanje suda.

Pogledajte link na ovu temu, a za daljnja postupanja bi se trebali javiti nadležnom HZZO, a potom svom poslodavcu.
http://www.hzzo.hr/rodiljne-i-roditeljske-potpore/

Kako kaže Drot, nema zakonskog načina budući upravo zakon bivšoj supruzi daje to pravo. Mogu razumjeti da vas to smeta, ali po tom pitanju, nećete moći napraviti ništa.
A možete to gledati i na drugi način, kao kompliment, jer sumnjam da bi netko iz inata nosio tuđe prezime.

Zato što je Pravilnikom o porezu na dohodak izričito zabranjeno.
Također je ovim istim Pravilnikom, mirovina u skupini isplata koje su iznimka i kao takve se ne moraju isplaćivati na račun odnosno mogu se isplaćivati i u gotovini.

Ne, nema takvog članka.
Međutim, cijeli ovršni postupak bi se trebao voditi po načelu hitnosti i redoslijedu postupanja tj. da se predmeti uzimaju u rad redom kako su zaprimljeni.

Na taj dio koji dobiješ u gotovini nisu plaćeni porezi i doprinosi.Isplata je na crno."Dignuo" je tu lovu za nešto drugo a troši na plaće.

I da ćete protiv svakoga tko vas zove podnijeti kaznenu prijavu za nametljivo ponašanje.

Sve ovo regulira Zakon o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju osoba s invaliditetom, ali je zapravo legislativa suprotna: trgovačka društva koja zapošljavaju više od 20 radnika dužna su zaposliti 2-6% osoba s invaliditetom, u protivnom plaćaju novčanu naknadu za zapošljavanje osoba s invaliditetom u državni proračun. 
Koliko osoba može biti zaposlena, ako ja dobro iščitavam, ovisi o njezinoj preostaloj radnoj sposobnosti koja se procjenjuje vještačenjem, i postoji određena financijska podrška, odnosno poticaji za zapošljavanje takvih osoba (čl. 29. i dalje Zakona) za osobe s invaliditetom koje su upisane u očevidnik, ali koliko je to, propisuje ministarstvo pravilnikom. 
Predlažem da se obratite centru za profesionalnu rehabilitaciju na vašem području kako biste saznali više informacija.

U pravu ste, to je samo subjektivni dojam, opreza radi izražen. Zakon kaže samo ovo: 
(4) Roditelji ne smiju dijete predškolske dobi ostaviti bez nadzora osobe starije od šesnaest godina.
(5) Roditelji su dužni i odgovorni djetetu mlađem od šesnaest godina zabraniti noćne izlaske bez svoje pratnje ili pratnje druge odrasle osobe u koju imaju povjerenje.
(6) Noćnim izlaskom iz stavka 5. ovoga članka smatra se vrijeme od dvadeset tri do pet sati.
Vi ste ispoštovali sve te odredbe i ljudima ne bi trebalo biti bitno je li to muška ili ženska osoba, starija ovoliko ili onoliko, u rodu ili ne. 
Međutim, ima i kazneno djelo koje se zove Povreda djetetovih prava, čl. 177. KZ/11, koje se odnosi na grubo zanemarivanje dužnosti odgoja, obrazovanja, brige i skrbi o maloljetnom djetetu, koje čini roditelj, posvojitelj ili skrbnik. Nisam imala takav slučaj, ali sud bi mogao u konkretnom slučaju zaključiti da se radi o tom kaznenom djelu (ipak ne o napuštanju djeteta, jer je napuštanje ostavljanje djeteta s ciljem da ga se roditelj trajno riješi).

Mali ispravak - nakon izmjena i dopuna KZ-a iz 2015., cenzus je snižen na 1.000,00 kn. Ali, dotad je bio kako pišete.
Slažem se, jer bolje prevenirati nekakav fizički sukob, pa onda bude "veselja" poslije.

Jedno od temeljnih prava okrivljenika je da se brani šutnjom, stoga prisila da sam sebe inkriminira odnosno pomogne u tome, ne dolazi u obzir, što je izričito zabranjeno odredbom čl. 6. st. 2. ZKP-a (da uopće ne idem u međunarodne akte).
Razlike po pitanju računala (službeno-privatno) nema, jedino je kod službenog moguće da se njime služi više ljudi odnosno ima pristup, pa u tom pogledu raste i šanse okrivljenika da oteža tužitelju dokazivanje da je baš on bio taj, koji je počinio ono što mu se stavlja na teret.

Nitko ne može nekoga natjerati da kaže lozinku, a svatko za sebe procjenjuje hoće li mu takva suradnja štetiti ili koristiti. Svejedno je radi li se o privatnom ili službenom računalu (ako je službeno, mogući su i dodatni problemi na poslu...).