Borbena7

Koji god da je razlog za obustavu, sud mora vaš dopis dostaviti na očitovanje ovrhovoditelju, a potom će donijeti odluku. Ukoliko je alimentacija pretplaćena, uvijek na raspolaganju imate protuovrhu kojom tražite povrat ovakvih sredstava.

Onda pođite do tog javnog bilježnika i tražite uvid u svoj spis, pa vidite na osnovu čega je izadano to rješenje i kako je postalo pravomoćno odnosno kako vam je dostavljeno. Ali to napravite što prije, jer je pitanje da li javni bilježnik još uvijek ima vaš spis u svojoj arhivi.

Ne može. Da se sada ne ponavljam imate par objava naprijed obrazloženje. Ovo se uredno odbacuje kao nedopušteno. Bar u ovoj fazi.
 
Ovrhovoditelj ne mora mijenjati sredstvo, ako ćete vi kao poslodavac po zaprimljenoj rješenju postupiti. Ali ukoliko se oglušite, on mora ishoditi rješenje kojim se baš vama nalaže da postupite, da bi u slučaju vašeg ponovnog ne postupanja tražio ovrhu sad u odnosu na vas kao poslodavca.

Slažem se.
To dovoljno govori o karakteru vjerovnika dok naplaćuju svoje krive procjene. 
Trebalo bi izbaciti iz zakona savjesnost i poštenje u obveznim odnosima, da ne duljim i promjeniti naziv promjena sredstva ovrhe u neki drugi naziv, ali pokrenuo sam već temu, neprofesionalnost vjerovnika da ne bi dobio upozorenje od administratora.

Naravno da po primitku rješenja o ovrsi može u cijelosti ili samo djelomično podmiriti dug.
Dok ovo da bi u ovršnom postupku na sudu predlagala da ubuduće ona plaća režije, teško da je moguće. 

Ovrha se obustavlja ukoliko plati sve, a tu su u sve osim glavnice uračunati i troškovi ovršnog postupka.
Ako samo djelomično podmiri tražbinu po zaprimanju rješenja o ovrsi, tada je upitno da li će sud dopustiti provedbu rješenja o ovrsi na nekretnini jer je recimo smanjila tražbinu ispod iznosa od 20.000,00 kn. 

Čl.14. st.4. OZ kaže, da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

Dostava pismena nije nikakav problem, postoje uredbe koje reguliraju postupak dostave kada se osoba nalazi u nekoj drugoj državi. Možda traje nešto duže nego li dostava u Hrvatskoj, ali nema zapreke za ovakvu ovrhu.
Mišljenja sam, da ovrhovoditelj namjerno drži ovrhu na Fini jer da ima saznanja da trenutno nema mogućnosti naplate na drugim predmetima. Ako se okolnosti ne promijene, on će tražiti promjenu predmeta ovrhe samo da prekine zastarni rok, pa će se opet povući za taj predmet ovrhe kada se dokaže nemogućnost naplate i istovremeno će tražiti opet promjenu na neki novi predmet ovrhe. Ukratko, dok čeka povoljnije uvijete za naplatu, mijenjati će predmete ovrhe kako bi prekinuo zastaru.

Onda pođite do tog javnog bilježnika i tražite uvid u svoj spis, pa vidite na osnovu čega je izadano to rješenje i kako je postalo pravomoćno odnosno kako vam je dostavljeno. Ali to napravite što prije, jer je pitanje da li javni bilježnik još uvijek ima vaš spis u svojoj arhivi.

Vjerujem da je zaveden u Očevidnik pod određenim brojem čekanja reda za naplatu.
Sud ne može obustaviti ovakvu ovrhu, naime nije je sud ni naložio. Kako ovrhovoditelj ima pravo čekati naplatu i čekati sa prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, tako ovršenik s druge strane ima mogućnost podmiriti svoj dug i prekinuti ovakvo stanje čekanja.

Koji god da je razlog za obustavu, sud mora vaš dopis dostaviti na očitovanje ovrhovoditelju, a potom će donijeti odluku. Ukoliko je alimentacija pretplaćena, uvijek na raspolaganju imate protuovrhu kojom tražite povrat ovakvih sredstava.

Vjerujem da je zaveden u Očevidnik pod određenim brojem čekanja reda za naplatu.
Sud ne može obustaviti ovakvu ovrhu, naime nije je sud ni naložio. Kako ovrhovoditelj ima pravo čekati naplatu i čekati sa prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, tako ovršenik s druge strane ima mogućnost podmiriti svoj dug i prekinuti ovakvo stanje čekanja.

Zakona o nasljeđivanju propisuje da nasljedno pravo nasljednik stječe u trenutku ostaviteljeve smrti, a ne ostavinske rasprave. Smrću ostavitelja njegova ostavina prelazi na nasljednika i postaje njegovo nasljedstvo. Pri tome nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.
Ako je banka izdala pečat da tražbina više nije njena, ne znači da je dug nepostojeći. Pitanje je, kome je dug ustupljen (prodan), moguće B2 Kapitalu ili nekome trećem.

Slažem se da ovrha za Hrt ide preko javnih bilježnika, ali problem je što oni vrlo često dostavu vrše pogrešnom primjenom ZPP-a. Pa tako, uglavnom koriste oglasnu ploču za dostavu rješenja i tu u pravilu ima prostora za traženje ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

Čl. 21. OZ kaže da se u ovršnom postupku primjenjuju odredbe ZPP samo ako OZ ili drugim zakonom nije drukčije određeno. Znači da je dopuštena primjena drugih pravila, ako OZ nema pravilo za nešto ili ako pravila OZ ne predviđaju što drugačije.
Kako je u čl. 31. OZ  jasno određeno da je vjerodostojna isprava i izvadak iz poslovnih knjiga, sudac se u vašem slučaju ne može pozivati na primjenu ZPP.
Po ovom pitanju OZ ne samo da ima odredbu vezanu za ovu temu, već uz to njegova odredba je drugačija od ZPP, te se isključivo primjenjuje OZ.

Možete li dati malo više informacija za precizniji odgovor.
Tko Vam je točno dostavio rješenje o ovrsi na provedbu, baš sam ovrhovoditelj zastupan po odvjetničkom društvu? I, što piše u rješenju tj.na kojem predmetu je određena ovrha, onaj dio rješenja koji glasi: "određuje se ovrha na npr. općenito imovini ili plaći ili samo na novčanim sredstvima"?
 
Načelno, za sve ovršenikove dužnike ukoliko dobiju od ovrhovoditelja, pravomoćno i ovršno rješenje na novčanim sredstvima ili plaći, vrijedi da se pljenidba tj.zapljena provodi dostavom rješenja ovršenikovom dužniku.
Ako je više ovrhovoditelja, svaku novu ovrhu ste dužni zavesti u red čekanja. A ovrhovoditelju odgovarate, da je njegova ovrha zavedena u red čekanja, da je po redu za naplatu pod x brojem, da prije nje ima za naplatu još y ovrha u iznosu od xy. I sa takvim postupanjem i odgovorima ste ispunili svoju obavezu prema ovrhovoditelju.

Trebalo bi i provjeriti na osnovu čega potražuju, odnosno od kada je to dugovanje i koliko je toga pod zastarom, obzirom da je obveznik preminuo prije skoro 10. godina.

U pravilu dobijete sve oglašavanjem putem oglasne ploče, jer se dosta loše primjenjuju odredbe ZPP-a o dostavi pismena.

Ovo ne bi bila uredna dostava ako osoba uz prijavljeno prebivalište, ima i prijavljeno boravište na adresi gdje je podstanar, a što je vrlo vjerojatno jer radi u Zagrebu.
Bratiću ni sada nitko ne brani da useli u nekretninu, a prijavom da ona tamo ne živi samo će potvrditi da joj nisu uredno dostavljene obavijesti o plaćanju dugovanja na njeno ime.
Da bi sud odobrio ovrhu na nekretnini mora ispunjavati uvjete po novim izmjenama Ovršnog zakona, tj. glavnica tražbine mora biti veća od 20.000,00 kn, ovo joj ne smije bit jedina stambena nekretnina, prodaja nekretnine ne smije narušiti pravičnu ravnotežu, pa je bitno da li je vrijednost tražbine koja se namiruje nerazmjerno manja od vrijednosti nekretnine na kojoj se predlaže provesti ovrhu...
A to da nitko neće biti zainteresiran za kupnju pola nekretnine je također malo vjerojatno, jer postoji cijeli niz uhodanih prekupaca koji kupuju ovakve nekretnine, pa ih kasnije po znatno većoj cijeni prodaju suvlasniku.

Ako je banka prodala svoja prava nekome, onda više ne može upravljati tim pravima, pa tako ni povlačiti ovrhu u tim predmetima. 
Trajna nemogućnosti izvršenja znači da je ovršenica umrla i da se za sada u ovakvim okolnostima ovrha na nju ne može provoditi. 
Za ovu ˝obustavu opoziv vrste duga˝, bi trebalo provjeriti da li je u odnosu na majku za njenog života u tim predmetima iz bilo kojeg razloga postupak obustavljen rješenjima o obustavi postupka.

Dokaz iz Fine zajedno sa svojim podneskom šaljite sudu. U podnesku tražite da se na ime podmirene tražbine postupak obustavi i da se dostavi zaključak zk odjelu za brisanjem uknjižbe prava zaloga, a o troškovima postupka da sud donese zasebno rješenje. 

Nastavite uplaćivati koliko možete, a u međuvremenu ako želite darujte svoj dio djeci. 
Oni daju punomoć odvjetniku koji vodi poslovanje umjesto njih, tako da ta procedura ovisi o njihovom međusobnom dogovoru. I nema tu pravila, koliko treba proći vremena od davanja punomoći do predaj ovršnog prijedloga sudu.
Svakako nastavite sa uplatama, ma kakve god one bile, jer se ovršni prijedlog dostavlja sudu na način da mora biti precizno usklađen sa potraživanjima, a ako redovno plaćate, teško je dostaviti uređeni ovršni prijedlog koji bi odgovarao stvarnom stanju duga. Naime, dok ga oni dostave sudu, vi uplatite ratu ili dvije, i stvarno stanje duga ne odgovara prijedlogu koji je dostavljen na sudu. A i sud ne mora odobriti ovrhu, ako vidi da se redovno plaća po dugovanju.

Ne možete nikoga na ništa natjerati, samo dobrovoljno i sporazumno možete ovo rješavati, a kada u suvlasništvu imate osobu koja nije za dogovor i sporazum onda imate suvlasništvo kojega se treba riješit, jer će iz toga samo proizlaziti novi problemi.
Ako uzmete procjenitelja opet imate problem tko će ga platiti i s ničim je ne možete uvjetovati da prihvati njegovu procjenu kao mjerodavnu. Možda bi bilo najbolje oglasiti nekretninu na prodaju, pa možda nakon nekoliko ponuda vidi da vrijednost nekretnine nije ni blizu njenih procjena.

Nemoj čekati, već predugo čekaš.
Odmah sutra šalji ovu požurnicu pozivom na broj spisa, a ako ne bude reakcije, onda iduću recimo već 1. lipnja. Sve s ciljem kako bi dobio odgovor prije godišnjih odmora.
 
Ništa telefonski, samo pisani trag u spisu se računa. 

Ako Vam je glavnica duga do 20.000,00 kn, ne trebati nekretninu darovati da bi se zaštitili od ovrhe, osim ako želite biti mirni onda je darujte.
Oni uvijek mogu pokrenuti ovrhu na nekretnini, međutim sud će temeljem čl. 80.a OZ, ovaj prijedlog odbiti jer glavnica duga ne prelazi 20.000,00 kn.
Ako bi Vaša glavnica duga premašila iznos od 20.000,00 kn, ali bi Vi prije toga darovali nekretninu djeci, tada bi sud temeljem čl. 82. OZ, ovakav prijedlog morao odbiti jer uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao njegovo vlasništvo odnosno suvlasništvo.